Текст книги "Легкий способ бросить страдать"

Глава 2

В последнее время меня очень часто зовут на ставшие нынче модными конференции, женские форумы и тренинги личностного развития. Скоро даже на Камчатку полечу читать лекции. На сегодняшний день я сформулировала несколько тем, с которыми с удовольствием путешествую по стране. Чаще всего я спонтанно делюсь своими мыслями по той или иной теме, в частности, большой популярностью пользуется тема соцсетей, и почему-то заказчики всегда формулируют ее так: «Расскажите, почему интернет – это плохо, и почему соцсети – суррогат общения?»

У меня двоякое отношение к этой теме, я не вижу никакой разницы в сегодняшнем дне между интернетом, виртуальной реальностью, и реальностью настоящей. Я уже говорила о том, что есть общее иллюзорное пространство, можно назвать его матрицей или субреальностью, или, вспоминая книгу «Спиральная динамика», цмемом[21]21
  Цмем – совокупность религиозных, социальных, экономических, личностных характеристик группы лиц, которые объединены смысловыми, географическими, и другими контекстами общего пространства.


[Закрыть]. Цмем мне, кстати, ближе всего. В иерархии цмемов есть низший уровень, где люди озадачены удовлетворением своих низменных потребностей, а есть верхний, который характеризуется бирюзовым цветом, когда помимо эгоистических запросов, существуют еще смыслы филантропические. Я убеждена, что мы живем в пространствах, которые включают в себя, в той или иной степени, и интернет, и условную реальность, и, следовательно, разделения этого давно не существует. Поэтому говорить о том, что мы замещаем реальность интернетом, довольно банально, потому как все уже переплетено. Единственное, что я предсказываю: скоро станет модно бороться за собственную конфиденциальность.

Мы не заметили, как пожелания богатейших семей мира становятся реальностью. Все стало прозрачным: от переводов, когда из оборота уходят реальные деньги, до наших мыслей, которые уже давно не составляет труда получить через iCloud. Мы прозрачны. Мы – часть виртуальной реальности и давно в ней существуем. Тем не менее, я не думаю, что интернет-общение замещает реальное. В соцсети, на сайте знакомств такое же количество уродов и хороших людей, как и в повседневности, соотношение абсолютно равнозначно. В Сети, как и в жизни, можно найти интересное, продуктивное общение. Мой ребенок через интернет-школу занимается английским, есть много прикладных обучающих программ и возможностей для расширения кругозора.

Поэтому, например, всем своим одиноким подругам я говорю: «Почему бы вам не зарегистрироваться на сайте знакомств или не написать первой мужчине, который вам понравился в Instagram?» Тут нет никакой проблемы, просто это новая культура общения: все стали друг другу ближе и находятся буквально на расстоянии вытянутой руки друг от друга. В то же время, возникла новая эпоха, когда каждый из нас полагает, что ему незамедлительно должны ответить по той простой причине, что интернет – быстрая штука. Мы считаем неуважением к нам получить ответ на SMS через три дня, начинаем мстить и отвечать точно так же. Хотя это – полная глупость.

В том же самом Tinder можно найти извращенца, который первым делом пришлет тебе фото члена, а можно познакомиться с удивительно интересным человеком, с которым будешь дружить долгие годы. Можно найти любовника, шарлатана или брачного афериста. Интернет-мир, где мы все параллельно существуем, равно отражает пропорцию добра и зла, существующую в реальности. Другое дело, что я наблюдаю за тем, как люди теряют навык реального общения. Впрочем, как бы вы ни хотели, большие вопросы с большими деньгами всегда будут решаться при личной встрече. Просто потому, что интернет не надежен, и как бы мне ни рассказывали, что Telegram, несмотря на все попытки его закрыть, остается самой честной структурой, я в это не верю. Поэтому серьезные вопросы решаются на тайных пьянках, именно при очном общении.

МУЖЧИНА И ЖЕНЩИНА ВЫБИРАЮТ ДРУГ ДРУГА ГЛЯДЯ В ГЛАЗА, ПОТОМУ ЧТО ЭТО «ХИМИЯ». ПОЭТОМУ РАСТВОРЯЙТЕСЬ В ИНТЕРНЕТЕ, РАДИ БОГА, НО НЕ ТЕРЯЙТЕ ВОЗМОЖНОСТЬ ВЛИЯТЬ НА ЛЮДЕЙ В РЕАЛЬНОМ ОБЩЕНИИ. ВАМ ВСЕ РАВНО ПРИДЕТСЯ ОСВАИВАТЬ НАВЫКИ КОММУНИКАЦИИ И ГРАМОТНО ВЫСТРАИВАТЬ РЕЧЬ.

Кстати, о речи: у меня есть друг, достаточно умный человек, но с удивительно некрасивой речью – он постоянно не там ставит ударения. Он вообще аутичного плана человек и всю жизнь полагает, будто красиво говорить необязательно. Я же все время пытаюсь донести, что красивая речь – важнейший инструмент в жизни, и ухо образованного человека на каком-то мероприятии, где может быть принято важное для вашей жизни решение, не воспримет невнятную речь – неверные ударения будут резать ему слух, и собеседник потеряет к вам интерес.

Если хотите создавать свои миры, а не быть адептом и рабом чужих иллюзий, придется научиться влиять на людей и собирать их вокруг себя, а этого не достичь только в Сети. Интернет – первичное общение, слив эмоций. Для меня соцсети – маркетинг, который привлекает клиентов, попытка «отзеркалить» себя, придумывание каких-то образов, а в трудную минуту – попытка получить приятные слова от незнакомых людей. Я человек публичный, и, значит, уже не совсем нормальный – это моя личная особенность. Поэтому я считаю, что нет ничего дурного в том, чтобы решать через интернет какие-то свои задачи. Просто никогда не делайте это в ущерб реальной коммуникации. И не потому, что «потеряете ощущение реальности», нет, потеряете важнейший инструмент построения мира.

Нет ничего круче и серьезнее, чем влияние одного физического лица на другое. Я видела, как гигантские контракты подписывались спьяну и в шутку на спине бизнесмена. Когда люди уже на третьей встрече решали делать большое дело, и оно случалось. Как человек, который не постеснялся высказать интересную идею, начинал ее реализовывать. Даже я, не миллиардер, начала свое маленькое дело, просто встретив приятного мне человека, Марину Дубровскую, и сказав ей: «Слушай, у тебя богатые родители, у них есть помещение, пусть они дадут нам небольшой офис на год, а я полностью выстрою бизнес». И это было стартом.

Мы не должны забывать, что замену личному общению, красивой речи, серьезным убеждениям и возможности объединять вокруг них людей, еще никто не придумал. Поэтому иногда нищий, но увлеченный и жадный до дела человек может сделать больше, чем сытый, ленивый мальчик с огромными родительскими деньгами. Нужно понять, что в твоих руках, если ты освоил навык общения, полмира, а то и весь. И разделять мир на интернет и реальность точно не стоит, потому что это давно переплетено. Просто я, например, приучаю своих близких не обижаться, когда они не получают ответ на прочитанные сообщения, клиентов – уважать мое личное пространство и не считать, будто я обязана быть в доступе любую минуту. Разумеется, в особо острых ситуациях (трудный развод, «кража» детей и прочее) я стараюсь быть с клиентами все время на связи. Но на связи – не значит на привязи (когда-то я придумала для себя эту фразу). Для сохранения иммунитета собственной личности очень важно не давать людям возможность ежесекундно растаскивать тебя по чужим жизням, потому что иначе от тебя просто ничего не остается.

Мы говорили, что в английском есть два понятия: loneliness (одиночество) и solitude (уединение). Освойте позитивный solitude – отведите себе 20 минут в день, чтобы додумать свою мысль и «дочувствовать» свои эмоции.

К сожалению, в России нет ни одного учебного заведения, где бы нам объяснили, кто мы такие. И это ключевая проблема, ибо нам приходится самим, через боль, обретать понимание того, кто мы есть и что нам нравится, порой теряя на это полжизни. Когда я размышляла об этом, мне пришла в голову фраза: знания множат страдания, но страдания множат знания. Поэтому, когда ты будешь в «точке ноль», в темноте, в боли, в неверии, нужно понимать, что с этого момента ты осваиваешь свое, возможно, самое ценное знание.

Многие люди спустя годы признаются, что не хотели бы избавиться ни от одного из своих переживаний, и благодарны тем, кто когда-то сделал им больно. Так говорят и «звезды», и люди, прошедшие Освенцим, и те, кто имеет опыт войны. Все они не готовы пережить этот ужас снова, но он ценен им психологически, потому что именно этот опыт расширил их сознание. А кому-то для расширения сознания достаточно принять таблетку ЛСД, но последствия такой «терапии», увы, известны. Только боль, как это ни странно, – самый прогрессивный, глубокий и единственно возможный способ расширить понимание и восприятие мира.

Недавно у меня был спор с одним приятелем, который, занимаясь точными науками и экономикой, довольно высокомерно относится к гуманитариям. Я рассказывала ему о Выготском, которого уже упоминала на страницах этой книги, говорила о том, что слово есть единица мышления и речи. Должна сказать, что я ни разу не встречала идиотов, обладающих красивой, сложносочиненной речью, зато наблюдала много неумных людей, с трудом выстраи-вавших фразы. Интеллект виден в речи. И человек интеллектуальный располагает лучшими средствами для коммуникации. Учить язык или нет – вопрос личного комфорта в коммуникации с людьми. Но самое дорогое, что у нас есть, это общение.

Мне, например, когда я еду за границу, комфортно, если я знаю язык. Тогда я нахожусь внутри культуры, вовлечена в нее. А надо ли отчаянно учить языки, когда вы не планируете куда-то ехать? В этом случае полезнее учить русский. Его можно изучать бесконечно – можно заниматься ораторским мастерством, постановкой речи, голоса. Русский – богатейший язык, который можно осваивать, никуда не уезжая. Но многие почему-то этого не делают.

Что касается иностранных языков, то это пространство твоего личного выбора. Мне кажется, что, как минимум, английский язык, нужно знать обязательно. Ведь языки – это свобода! Мой сын Даниил учит китайский и английский, так как у него есть определенные желания относительно его дальнейшей жизни. И я прекрасно понимаю, что ему понадобятся знания языков, если он захочет выстраивать свое дело, свой бизнес, а, следовательно, коммуникацию с людьми. Конечно, если вы не любитель «вылезать из норы», зачем учить языки, тратить на это время и силы? Читайте русскую классическую литературу. Но если для вас, как и для меня, важна коммуникация, в том числе за границей, относитесь к языкам с уважением.

Глава 3

Одиннадцать лет назад был снят гениальный фильм братьев Вачовски «Матрица», где просто, лаконично, в популярном жанре была изложена идея о том, что мы все живем в одной большой иллюзии. Есть общая иллюзия – устройство государства, власть некоего президента или монарха, условная работа социальных институтов, дружба, любовь. Все это – лишь иллюзорный мир, который мы осваивали, родившись на свет. Не секрет, что в разных культурах неодинаковое отношение к институту семьи, к детям, к тому, как их воспитывать, кто главный в мироздании и так далее. Такая разность взглядов говорит, как минимум, о том, что в мире нет ничего безусловного. А раз так, то можно, поставив себя на другую точку зрения, исчерпать и разоблачить любой мыслительный мир.

Вообще философская идея развивалась от противного, кстати, как и многие другие науки, в том числе геометрия. Появлялся человек, который доказывал, что параллельные прямые не пересекаются, а через столетия – тот, кто утверждал, что они все-таки пересекаются. В результате появилась целая ветвь науки, рожденная от новой аксиомы. В философии и психологии новая ветвь также рождалась на разоблачении предыдущей. И наша с вами жизнь порой развивается именно «от противного»: мы разоблачаем идею или она разоблачает себя сама, и тогда мы становимся, например, убежденными одиночками. Или, предположим, на контрасте с абсолютной верой в любовь и семью, возникает отчаянное движение, декларирующее, что семья не нужна, в результате чего появляется поколение childfree[22]22
  Childfree – добровольное нежелание иметь детей.


[Закрыть]. Причем причины этого могут быть различны – от надвигающейся экологической катастрофы до недоступности для многих физиологической опции рождения детей и разрушения института семьи как такового, что, к сожалению, наблюдается последнее время.

Мы живем и развиваемся, теряя одну иллюзию и обретая другую. Не могу гарантировать, что, если вы откажетесь от своей сегодняшней иллюзии, то начнете «жить в правде». Вообще, что такое правда? Я не стану погружать вас в сложные размышления, обращаясь к Гегелю и диалектическому мышлению – все это приведет нас к необходимости начать вспоминать институтские лекции и купить сотни книг, чтобы восполнить пробелы в нашем образовании.

Есть для меня очень простая идея, аксиома, которая заключается в том, что следующее знание, очередной этап жизни, должны быть лучше, чем предыдущие. Предположим, что каждый из нас стремится к прогрессу. Хотя, конечно, если вспомнить социологию, после идеи прогресса возникла идея регресса, ибо оказалось, что прогресс – далеко не лучше. Но, допустим, нам важно, например, продавая свою старую квартиру, купить более комфортное жилье. Важно, меняя работу, получать на следующей работе больше положительных эмоций и желательно больше денег. Понятно, что здоровым быть лучше, чем больным – то есть возьмем набор очевидных для каждого из нас моментов. Хотя кто-то вдруг может прийти к тому, что вообще не нужна никакая работа – он сдает квартиру и летит на Гоа, и для него прогресс состоит именно в этом.

Но, предположим, мы договоримся о вышеописанных простых вещах, когда смена парадигм и иллюзий должна сопровождать новое качество жизни. Это значит, что, разоблачая настоящую иллюзию, которая больше не приводит ни к успеху, ни к дружбе, ни к любви, мы должны создать новую, более продуктивную, хотя бы для того, чтобы повысить свой уровень жизни, качество своей личности и окружающего нас мира.

Я, например, очень социально заряженный человек, мне мало бытового прогресса, хотя к нему я тоже стремлюсь. Конечно, у меня есть хорошая машина, и, как только появилась возможность, я стала жить в большой квартире. Но это не определяет необходимости смены парадигм. Мне важно, чтобы оставались результаты моих поступков – это помогает мне жить. То есть, чтобы моя работа (именно поэтому я выбрала юридическую специальность) помогала жить людям. Чтобы был не только заработок, но и конкретная польза. Мне приятно, почти на физиологическом уровне, когда матерям возвращают детей, когда мы выигрываем суды, когда я вижу выздоровевшего ребенка и восстановленную справедливость. И мне важно знать, что я меняю мир в лучшую сторону. Есть такая фраза: только эгоисты делают мир лучше, так как им важно слышать, что именно они сделали какое-то хорошее дело. Я считаю, что мой эгоизм полезен миру, а моя парадигма улучшает реальность вокруг меня и позволяет мне не только зарабатывать деньги, но и ходить на работу с удовольствием.

Когда-нибудь вы начнете отказываться от былых иллюзий. А чаще всего мы отказываемся от них по простой причине: нам плохо, мы врезаемся в стену, у нас нет любви, зато есть проблемы с коммуникацией, с работой, со всем. В этой точке мы понимаем – что-то не так. Мы интуитивно отказываемся от прежней парадигмы бытия и иллюзий, которые раньше обслуживали, только потому что больше не счастливы в них, не получаем от них то, что питало бы нас на эмоциональном или физическом уровне.

Иногда иллюзии рушатся сами у нас на глазах. Яркий пример тому, когда президент Михаил Горбачев, на мой взгляд, предал страну, и под иллюзиями демократии вдруг оказалось, что страна разрушена, нас растащили на куски богатейшие семьи мира. И тогда ты понимаешь, что это была иллюзия, которую тебе просто впарили и, может быть, та, в которую отчасти верил сам Горбачев. Но, в любом случае, это была лишь иллюзия, потому что после нее стало плохо – не стало страны, русские стали нищими, женщин нередко стали воспринимать как проституток, а мужчин считали либо мафией, либо алкашами. Иллюзия разрушилась у нас на глазах, и тут не нужны были сложносочиненные интеллектуальные действия, просто та реальность себя исчерпала. Плохая иллюзия всегда разрушает саму себя, сталкиваясь с реальностью.

Я СЧИТАЮ, ЧТО СУЩЕСТВУЕТ ДВА ВИДА РАЗРУШЕНИЯ ИЛЛЮЗИЙ.

Первый – объективное разрушение иллюзий через внешние, очевидные факторы.

Я лично видела, как плакали деды черноморского военно-морского флота, когда поняли, что флот разрушен. Вдруг то, во что они верили, оказалось фикцией.

Есть те, кто держится за старые иллюзии, не хочет слышать ничего про сталинский режим и количество жертв того времени, потому что они всю жизнь жили тем режимом, верили, и у них есть своя доказательная база того, что все было хорошо. Они не хотят менять свои иллюзии. Заметьте, одна парадигма не хочет слушать другую, потому что людям физиологически важно держаться за старое, они боятся потерять стабильность и опору. Когда разрушается иллюзия – это очень болезненная история, независимо от того, связана она с любимым человеком, дружбой или работой. Нужно быть просто к этому готовым.

В этом случае разрушение иллюзий происходит по объективным причинам. Когда ты сталкиваешься с реальностью, спадают шоры с глаз, потому что происходит конкретное событие: тебе снижают заработную плату, ты застукала свою подругу за воровством, или твоего ребенка, который рассказывает, что хорошо учится, выгоняют из школы. Когда ты, более или менее здоровый человек, ты уже не можешь этого не замечать. Именно в этот момент рушится иллюзия.

Второй – существует внутреннее разрушение иллюзий, когда ты приходишь к этому сам. Мне кажется, что это высшая степень развития, когда ты, еще не имея каких-либо объективных данных, начинаешь разрушать и ломать сложившуюся систему, неистово читая нужные книги, ходя на тренинги, общаясь с талантливыми, умными людьми, которые добились чего-то в этой жизни. Тогда ты начинаешь ломать свой, пока еще комфортный иллюзорный мирок, потому что понимаешь: тебя не устраивает реальность, в которой ты живешь. Кризис еще не наступил, но ты четко осознаешь, что если ничего не сделать, то продолжишь существовать в этом милом болотце, так ничего и не добившись. В этом случае ты сам ломаешь иллюзии и начинаешь учиться.

Собственно говоря, обучение, просвещение, стремление к новым людям и переживаниям, когда ты рискуешь собственным интеллектуальным бытом, и есть ломка иллюзий. Часто человек просто подбирает новые иллюзии, но личность думающая понимает, что истину не постичь – мир слишком многомерен. Ты берешь одну концепцию и видишь, что она противоречит как минимум двум другим – это и есть шизофреническое пространство знаний, где ты должен научиться складывать свой кубик Рубика, который позволит тебе выживать и делать мир лучше вокруг себя.

Я УЖЕ ГОВОРИЛА, ЧТО ВЫБРАЛА ВЕРУ В АБСОЛЮТНОЕ ДОБРО, В СВЕРХНАЧАЛО. И В ЛЮБОЙ СЛОЖНОЙ СИТУАЦИИ, КОГДА МОЙ ИНТЕЛЛЕКТ МЕЧЕТСЯ – КАК ЖЕ ПРАВИЛЬНО ПОСТУПИТЬ, Я ВЫБИРАЮ ДОБРО. ВСЕГДА!

Когда приходит человек, и у меня есть сомнения, платить ему за работу или нет, я все-таки плачу – и прощаюсь. В любой смутной интеллектуальной ситуации я предпочитаю поступать как человек, которого я сама считала бы хорошим. И мне от этого очень легко – нет никаких переживаний, я не нуждаюсь в похвале и благодарности. Это мой способ приспособления.

Этому же, кстати, я учу своих юристов. Когда приходит недовольный клиент, просто говорю: «Давайте вернем ему деньги, и до свидания». Я не борюсь за его благодарность или еще что-то. Ведь потом, как ни крути, все равно приходит ответ от Вселенной. Как? Не знаю. Объясните это с помощью закона сохранения энергии либо же девчачьими разговорами про закон бумеранга. Как угодно, но это есть. На добро однажды приходит добро, на зло, всегда, иногда даже в многократном размере, приходит зло. Я это вижу всю жизнь, и у меня здесь нет сомнений. Это аксиома, с которой я живу.

Если вы мечетесь, предлагаю вам тоже ее принять, потому в ней вам будет комфортнее жить: именно в этой парадигме улучшается мир, именно она позволяет нам исцелять отношения между людьми и себя лично. Она действительно работает. Такая позиция совершенно не противоречит тому, что должны быть свои эгоистические интересы. Но в отношениях с миром ведите себя так, как повел бы человек, которого вы уважаете.

Глава 4

В современном мире сложилось очень странное отношение к ошибкам. Мы стремимся все делать идеально, страдая перфекционизмом, переходящим в невроз. Однако, для того чтобы выработать нормальное отношение к ошибкам, нужно просто разделить их на две базовые категории.

Есть ошибки, которые мы совершаем осознанно. Для меня такой ошибкой является любой поступок с негативной подоплекой, то, что заставляет тебя нарушить закон, морально-этические принципы, поступить нехорошо. К сожалению, мы все иногда совершаем что-то подобное, как минимум, пересекая двойную сплошную. Эти ошибки крайне неприятны, и я даже не буду призывать относиться к ним легко, потому что следствием их может стать очень негативное влияние на мир. Вы можете сбить человека, нарушив правила. Тот, у кого вы что-то украдете, будет переживать, тот, кого обманете, может тяжело заболеть, и т. д. Тут важно понимать, совершаются такие осознанные ошибки намеренно или это просто глупость, состояние аффекта. Но, в любом случае их необходимо пресекать на корню.

За осознанные ошибки нам придется в первую очередь отвечать перед собой, особенно если мы планируем жить честно по отношению к самим себе. А иногда и перед правоохранительными органами. Такие ошибки нужно себе просто запрещать, ибо законы для того и придуманы, чтобы сделать этот мир более или менее безопасным.

Как юрист с большой практикой, могу сказать, что видела очень приличных людей, которые, не соблюдая скоростной режим, убивали ребенка, и их жизнь ломалась навсегда. Первопричины были банальны: шел дождь, вовремя не затормозил или просто ехал в хорошем настроении, слушал музыку. Нельзя позволять себе совершать такого рода ошибки. Не думайте, будто бы вы – сверхчеловек, и на вас не распространяются законы Вселенной. Так что не пересекайте двойную сплошную, не употребляйте наркотики и не пейте водку три раза в неделю за ужином. Просто запретите себе это навсегда! Воспитайте себя, если вас не воспитали родители и книги.

Второго рода ошибки связаны с нашей легковерностью, обстоятельствами, событиями, еще чем-то. Такое можно и нужно научиться себе прощать и относиться к этому по-детски. Раньше, лет в двадцать, мне было жутко обидно, когда человек меня обманывал. Хотелось доказать правду, что-то с ним выяснить. Сейчас многое изменилось. Недавно к нам в компанию пришла юрист, отработала неделю и казалась нам абсолютно адекватной. Зовут ее Оля, хочется назвать фамилию, но промолчу, памятуя о том, что учу в сложной ситуации выбирать сторону добра. Так вот она как-то вернулась с обеда буквально зеленая. Мы с моим партнером Юлией Юдиной начали расспрашивать, что стряслось, а она говорит нам: «У меня умерла мама». Мы, конечно, начали ее утешать, потому что невозможно быть равнодушными к такой боли. В итоге отпустили ее домой, взяв рабочие задачи на себя, и дали ей денег. Через какое-то время она звонит: «Кать, у меня папу сбили. Он находится в такой-то больнице». В итоге я решила позвонить в эту самую больницу и, конечно же, выясняется, что никакого папы там нет. А позже я провожу свое маленькое расследование, и оказывается, что и мама у Оли, слава Богу, жива.

В этой ситуации, я понимаю, что совершила ошибку, потеряла деньги, меня обманули, но все равно решаю отпустить. Правда, выяснилось, что Оля одолжила деньги еще и у нашего клиента, но их мы заставили ее вернуть, пригрозив, что в противном случае обратимся в полицию. «Те деньги, которые мы тебе дали, оставь, но клиенту верни». Мы не стали скандалить и требовать свои деньги обратно, и можно ли это рассматривать как ошибку? Конечно! Я потеряла деньги, поверив человеку. Вообще к ошибкам на доверии нужно относиться абсолютно по-детски. Или ты навсегда, например, отключаешь в себе эту опцию и больше никогда никому не веришь. Но лично мне так жить неинтересно. Неинтересно перепроверять каждого, видеть во всех врагов и подлецов. Поэтому можно просто относиться к таким ошибкам, как к налогу на то, что ты приличный человек. И когда будешь его выплачивать (а ты точно будешь это делать), нужно напоминать себе, что это всего лишь налог, и относиться к таким ситуациям легко. Это как коммунальные платежи за мир, где действительно есть подлецы, обманщики и дураки. Так что, относитесь к подобным ошибкам, как к налогу на свою веру в хороший мир, потому что в мире подлецов жить очень скучно. Конечно, можно, посмотреть уйму телепередач о том, что нельзя подавать попрошайкам, но среди них наверняка есть бабушка, которой сегодня вечером нечего есть… Как-то мы с Данечкой довели до дома одну бабулю, и она действительно была нищей, никто нас не обманывал и никакой мафии, которая всех держит, не было и в помине.

Поэтому оставьте попытки всех разоблачать, во всех видеть негатив и двойное дно. Смиритесь с тем, что ваши ошибки будут стоить вам каких-то денег и разочарований.