Текст книги "Уголовно-процессуальное право"

Понятие доказательства является одной из основных, исходных категорий теории доказательств и доказательственного права. Определение доказательства дано в ст. 74 УПК РФ. В соответствии с этой статьей, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В уголовном процессе России в качестве доказательств допускаются:

– показания подозреваемого, обвиняемого;

– показания потерпевшего, свидетеля;

– заключение и показания эксперта;

– заключение и показания специалиста;

– вещественные доказательства;

– протоколы следственных и судебных действий;

– иные документы.

Классификация доказательств. В науке уголовного процесса доказательства принято классифицировать по отношению к предмету обвинения, предмету доказывания и источнику сведений.

По отношению к предмету обвинения доказательства могут быть:

– обвинительные;

– оправдательные.

Оправдательными считаются доказательства, оправдывающие обвиняемого или устанавливающие обстоятельства, смягчающие его ответственность. Обвинительными, в свою очередь, признаются доказательства, изобличающие обвиняемого или устанавливающие отягчающие его ответственность обстоятельства.

Особым видом оправдательных доказательств является алиби. Слово «алиби» произошло от латинского alibi, означающего в переводе «в другом месте». Алиби – это нахождение подозреваемого (обвиняемого) в момент совершения преступления в другом месте, в связи с чем он физически не мог непосредственно участвовать в совершении преступления.

По отношению к предмету доказывания доказательства бывают:

– прямые;

– косвенные.

Доказательства, непосредственно устанавливающие обстоятельства, входящие в предмет доказывания, называются прямыми (например, показания свидетеля, видевшего, как обвиняемый убил человека).

Если же доказательства не указывают непосредственно на события преступления и лиц, виновных в его совершении, а служат основанием для их установления только в совокупности с другими доказательствами – это косвенные доказательства (например: отпечатки пальцев обвиняемого на предметах в помещении, где убили человека). Косвенные доказательства нередко применяются для проверки прямых доказательств.

По отношению к источнику сведений доказательства могут быть:

– первоначальные;

– производные.

Первоначальными признаются доказательства, полученные из источников, непосредственно воспринимавших сообщаемые им факты. К таким, например, относятся: показания очевидца преступления, признание обвиняемого, подлинники документов, вещественные доказательства.

Производные – это доказательства, полученные из источников, воспринимавших сведения о тех или иных фактах, полученные из другого источника (например показания свидетеля со слов другого лица, копии документов, слепки со следов и т. д.)

Показания подозреваемого и обвиняемого. УПК РФ определяет, что показания подозреваемого – это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства в соответствии с требованиями ст. 187–190 УПК РФ, регламентирующих производство допроса.

Показаниями обвиняемого, согласно ст. 77 УПК РФ, являются сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями ст. 173, 174, 187–190 и 275 УПК РФ, раскрывающих порядок производства допроса обвиняемого и подсудимого.

К показаниям подозреваемого и обвиняемого следует также относить сведения, сообщенные ими при очной ставке, проверке показаний на месте, а также при опознании[71]71
  См.: Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М., 1970. Т. 2. С. 114; Новиков С. А. Понятие «показания» по новому уголовно-процессуальному законодательству: необходимые уточнения // Российский судья. 2002. № 6. С. 8, 9.


[Закрыть].

Показания подозреваемого и обвиняемого являются подвидами одного вида доказательств.

Обвиняемый вправе давать показания по предъявленному ему обвинению, а равно по поводу иных известных ему обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств. Таким образом, давать показания – не обязанность, а право обвиняемого. Он может воспользоваться этим правом, а может и не пользоваться.

Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении признания совокупностью других имеющихся доказательств по делу, так как обвиняемый не несет ответственности за дачу заведомо ложных показаний и может сообщить ложные сведения. Всякое преувеличение доказательственного значения признания обвиняемого вредно. Попытка построить обвинение только на признании обвиняемым своей вины ставит обвинение в зависимость от его показаний. При изменении обвиняемым показаний, а равно при отказе от ранее сделанного признания, рушится все обвинение. Показания обвиняемого следует использовать только в совокупности со всеми материалами дела.

Практике известны случаи ложного признания обвиняемым своей вины. Это может быть связано с различными причинами, наиболее распространенными из которых являются: угрозы со стороны настоящих преступников, применение физического или психологического насилия в ходе производства по делу, желание обвиняемого скрыть более тяжкое преступление, стремление избавить от уголовной ответственности близкого человека и др.

Показания подозреваемого и обвиняемого оцениваются по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности.

В российском уголовном процессе признание подозреваемого и обвиняемого рассматривается как рядовое доказательство. Признания своей вины недостаточно, его необходимо проверить и оценить в совокупности с другими доказательствами. При отрицании обвиняемым своей вины его показания также проверяются и оцениваются в совокупности о другими доказательствами.

Обвинение не может считаться доказанным до тех пор, пока в деле есть не опровергнутые показания обвиняемого, отрицающего виновность. Показания обвиняемого, в которых он отрицает свою виновность, если они не опровергнуты другими доказательствами, должны лечь в основу оправдательного приговора.

Показания потерпевшего и свидетеля. Показания потерпевшего, согласно ст. 78 УПК РФ, представляют собой сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде. Аналогичное определение дает законодатель показаниям свидетеля в ст. 79 УПК РФ.

К показаниям свидетеля и потерпевшего относятся также сведения, сообщенные ими в ходе очной ставки, проверке показаний на месте, опознании. Свидетель и потерпевший могут быть допрошены о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, в том числе о личности обвиняемого, о своих взаимоотношениях с ним и другими свидетелями.

Следует помнить, что не подлежат допросу в качестве свидетелей:

1) судья, присяжный заседатель – об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;

2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого – об обстоятельствах, которые стали ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;

3) адвокат – об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;

4) священнослужитель – об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;

5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.

В качестве свидетелей могут быть допрошены сотрудники органов власти, пресекавшие преступные действия, принимавшие участие в задержании.

В настоящее время на практике нередко допрашивают в качестве свидетелей понятых, как правило в ходе судебного разбирательства. Если при производстве следственного действия следователь непосредственно участия не принимал – то понятые могут быть допрошены и в ходе предварительного расследования. Представляется, что такая практика справедлива. Когда имеются сомнения в законности производства следственного действия, то для разрешения таких сомнений допрос понятых в качестве свидетелей необходим.

Не могут служить доказательством фактические данные, сообщаемые свидетелем (или потерпевшим), если он не может указать источник своей осведомленности. Свидетель должен изложить факты, которые он лично воспринял или узнал о них со слов других лиц. В последнем случае требуется установить источник получения свидетелем сообщаемых им сведений, чтобы проверить его показания из первоисточника.

Показания потерпевшего и свидетеля являются подвидами одного вида доказательств. Вместе с тем при собирании, проверке и оценке этих доказательств следует учитывать, что потерпевший и свидетель имеют разное правовое положение и разные интересы. Свидетель является независимым и незаинтересованным лицом. Потерпевший имеет личную заинтересованность в уголовном деле и зависим от своего интереса.

Оценивая показания свидетеля и потерпевшего, следует помнить, что обвинение не может быть основано: на показаниях, которые опровергнуты другими доказательствами; на противоречивых показаниях; на показаниях, когда свидетель и потерпевший не могут указать источника своей осведомленности; на показаниях, объективность которых вызывает сомнения.

Заключение и показания эксперта. Заключение эксперта – представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами. Эксперт – лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК РФ, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

Как и УПК РСФСР, УПК РФ не раскрывает понятия «специальные знания». Уголовно-процессуальной наукой и практикой к специальным знаниям принято относить такие, которые не относятся к общеизвестным, распространенным, общедоступным. Обладание ими требует специального образования и опыта работы в соответствующей области науки, техники, искусства или ремесла.

Содержание заключения определено законодателем достаточно подробно. Так, в заключении обязательно указываются:

– дата, время и место производства судебной экспертизы;

– основания производства судебной экспертизы;

– должностное лицо, назначившее судебную экспертизу;

– сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность;

– сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

– вопросы, поставленные перед экспертом;

– объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы;

– данные о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;

– содержание и результаты исследований с указанием примененных методик;

– выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование.

Практической и научной деятельностью выработано правило, что наличие специальных знаний у следователя или дознавателя не освобождает их от обязанности назначить экспертизу, поручив ее производство эксперту. То есть даже если следователь является специалистом в области оружиеведения и может самостоятельно установить, что обнаруженные по делу патроны являются боеприпасами, то все равно он обязан назначить для исследования патронов криминалистическую экспертизу, производство которой поручить эксперту.

В свою очередь, решение правовых вопросов не относится к числу специальных познаний эксперта. Эксперт не вправе давать оценку о наличии или отсутствии в деянии преступления, виновности в нем лица, уголовной ответственности. Эти вопросы находятся в компетенции следствия и суда.

Бывают ситуации, когда заключение эксперта требует разъяснения. В этом случае для разъяснения заключения лицо, производящее следственное действие, вправе по собственной инициативе либо по ходатайству подозреваемого, обвиняемого, его защитника допросить эксперта. Если судебная экспертиза производилась по ходатайству потерпевшего либо в отношении потерпевшего и (или) свидетеля, то допрос эксперта может быть произведен и по ходатайству названных участников уголовного процесса.

Показания эксперта – сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения.

Заключение эксперта, как и всякий другой источник доказательств, подлежит всестороннему анализу и оценке, ибо не всякое заключение эксперта является достоверным. Иногда те или иные выводы основываются на недоброкачественных материалах или в качестве экспертов привлекаются недостаточно квалифицированные либо недобросовестные лица. При оценке заключения эксперта следователь и суд могут не согласиться с содержащимися в нем выводами или поставить их под сомнение.

Заключение и показания специалиста. Указанный вид доказательств является новеллой для уголовно-процессуального законодательства России. Ранее заключение специалиста самостоятельного вида доказательств не образовывало. По получении заключения специалиста раньше обычно назначалась экспертиза. А если к специалисту в ходе следствия возникали вопросы, то он допрашивался как свидетель.

В соответствии с ч. 3 ст. 80 УПК РФ, заключение специалиста – представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. Согласно ч. 4 той же статьи показания специалиста – это сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения.

Необходимость появления такого вида доказательств обусловлена следующими причинами. Во-первых, как уже отмечалось, защитник не вправе собирать доказательства путем назначения экспертизы. Вместе с тем, в практической деятельности, именно результаты экспертизы нередко оспариваются стороной защиты. То есть при несогласии с выводами экспертов защита могла лишь их критиковать и оспаривать. В настоящее время у стороны защиты есть возможность самостоятельно получить заключение специалиста по тем же вопросам, которые поставлены и перед экспертом. Во-вторых, после производства следственных действий с участием специалиста у следствия в ходе дальнейшего расследования нередко появлялись вопросы, требующие уточнения у специалиста (уточнения наименования изделий, процесса производства продукции, особенностей финансовой отчетности и т. д.). Раньше, в таких случаях, специалист допрашивался следователем как свидетель, что по существу было не вполне верно. Теперь участвовавший в ходе следственного действия специалист может, не меняя своего процессуального статуса, уточнять и пояснять сделанные им при производстве следственного действия заявления и заключения.

Специальными знаниями специалиста принято считать такие, которые не относятся к общеизвестным, распространенным, общедоступным. Обладание ими требует специального образования и опыта работы в соответствующей области науки, техники, искусства или ремесла. Решение правовых вопросов к числу специальных познаний специалиста не относится.

Заключение специалиста, равно как и заключение эксперта, подлежит всестороннему анализу и оценке, ибо не всякое заключение является достоверным.

Вещественные доказательства. Вещественными доказательствами признаются любые предметы:

1) которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления, например оружие, лом, петля, окровавленная одежда и т. д.;

2) на которые были направлены преступные действия, например похищенные вещи и др.;

3) имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий или нажитые преступным путем, например акции предприятий, земельные владения и т. д.;

4) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, например записные книжки и фотографии обвиняемых, подтверждающие факт их знакомства.

Вещественные доказательства всегда отражают различные стороны исследуемого события в виде материальных следов или состояния предметов. В этом их отличие от других доказательств.

Имеющийся в уголовном деле предмет или документ может приобрести статус вещественного доказательства при соблюдении определенного процессуального порядка, который включает три этапа:

1) процессуальное оформление появления в уголовном деле предмета или документа;

2) осмотр предмета или документа;

3) вынесение постановления о признании предмета или документа вещественным доказательством.

Появление в уголовном деле предмета или документа, обладающего признаками вещественного доказательства, должно быть процессуально оформлено. Обычно такие предметы или документы изымаются в ходе следственных действий (обысков, выемок, осмотров и др.), о чем составляется соответствующий протокол. Предметы или документы могут быть представлены или выданы обвиняемым и другими участниками уголовного процесса. В данном случае обычно принимается заявление с приложением вещей либо составляется протокол представления доказательств. Предметы или документы могут быть направлены следствию с сопроводительным письмом из предприятий, учреждений, организаций. Например, результаты оперативно-розыскной деятельности, обычно направляются следствию из оперативных подразделений с сопроводительным письмом.

Следующий этап заключается в уголовно-процессуальном осмотре полученных материалов. По результатам осмотра и установления, что собранные предметы и документы обладают признаками вещественных доказательств, выносится постановление об их приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. После вынесения такого постановления данные предметы, документы, вещи переходят в исключительное распоряжение следствия или суда.

При вынесении приговора, а также определении или постановлении о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом:

– орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;

– предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;

– предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им;

– имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий или нажитые преступным путем, по приговору суда подлежат возвращению законному владельцу или обращению в доход государства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

– документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству;

– остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами, подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты.

Вещественные доказательства являются рядовыми доказательствами и не могут иметь большего значения, чем другие доказательства. Вещественное доказательство, взятое само по себе, не может служить достаточным основанием для выяснения истины по тому или иному вопросу. Например, отпечатки пальцев лица на месте убийства не означают, что именно это лицо совершило преступление. Лицо могло быть на месте преступления до или после убийства. В связи с этим, вещественные доказательства подлежат тщательной проверке и оценке в совокупности с другими доказательствами.

Протоколы следственных действий и судебного заседания. Протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ. К этому виду доказательств не относятся показания подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, специалиста и эксперта, так как они является самостоятельным видом доказательств.

По своей форме протокол следственного действия – это письменный акт, документ, в котором отражаются факты и результаты следственного действия. Порядок составления протокола следственных действий подробно регламентирован в ст. 166 и 167 УПК РФ. Протоколы следственных и судебных действий могут использоваться в уголовном процессе в качестве источника доказательств только при условии, что они составлены в соответствии с нормами этого закона, предусматривающими необходимые гарантии правильности и полноты изложения сведений о ходе и результатах соответствующих действий.

К протоколу следственных и судебных действий могут прилагаться фотографические негативы и снимки, кино и видеозаписи, диапозитивы, фонограммы, планы и схемы, выполненные при производстве указанных действий. Они не образуют самостоятельных видов доказательств, а являются составной частью протокола, которая, как и письменная его часть, удостоверяет имеющие значение для дела обстоятельства.

Проверка и оценка протоколов следственных и судебных действий осуществляется по тем же правилам, что и для всех других видов доказательств.

Иные документы. Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Такие документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото– и киносъемки, аудио– и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном УПК РФ. Так, иным документом, подтверждающим или опровергающим показания обвиняемого, будет являться, например, справка из Гидрометеоцентра о погодных условиях в день совершения преступления. К числу иных документов, характеризующих личность обвиняемого, относится справка о судимости. К иным документам могут быть отнесены акты ревизий и проверок и т. д.

Документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения. По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему.

Если рассматриваемые документы обладают признаками вещественных доказательств, то они признаются вещественными доказательствами.

Особенность рассматриваемого вида доказательств заключается в том, что они содержат информацию, возникшую за пределами уголовного процесса. Это налагает особые требования к оценке их относимости, допустимости и достоверности. Так, недопустим документ, полученный из государственного учреждения, но подписанный лицом, не правомочным его подписывать. Достоверность иных документов может быть проверена с помощью допросов автора и исполнителя документа, судебной экспертизы.