Текст книги "Уголовно-процессуальное право"

Под мерами пресечения в науке уголовного процесса понимаются меры принудительного характера, установленные уголовно-процессуальным законом, ограничивающие свободу обвиняемого (подозреваемого) в целях предотвращения возможности скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также для обеспечения исполнения приговора.

Вопросы, связанные с применением мер пресечения, регламентируются гл. 13 УПК РФ.

Уголовно-процессуальное законодательство содержит достаточное количество правовых норм, носящих в определенной степени принудительный характер. Так, например, можно говорить о наличии элемента принудительности при производстве большинства следственных действий (осмотра, обыска, выемки, предъявления для опознания и т. д.). Однако данные нормы не затрагивают самого главного – они не ограничивают свободу лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

В отличие от них, меры пресечения связаны именно с ограничением (в известных пределах, конечно) свободы обвиняемого, а в исключительных случаях – подозреваемого. Более того, меры пресечения затрагивают и интересы обвиняемого. Именно поэтому, мера пресечения, избираемая в отношении лица, должна быть соразмерна инкриминируемому ему деянию. Только в этом случае можно говорить о соблюдении в уголовном процессе прав и свобод личности, ее законных интересов.

Давая характеристику мерам пресечения, следует отметить следующие их основные черты:

1) они могут применяться только в отношении узкого круга лиц – обвиняемого и подозреваемого, ни к какому другому участнику процесса данные меры применены быть не могут;

2) меры пресечения применяются и изменяются дознавателем, следователем, прокурором и судом;

3) для их применения требуется наличие перечисленных в законе оснований (ст. 97 УПК РФ);

4) применение мер пресечения не предрешает результатов судебного рассмотрения дела и не влияет на вывод суда о виновности или невиновности подсудимого и о виде и размере назначаемого наказания.

В этом отличие мер пресечения от мер наказания, которые, как известно, применяются только судом в отношении лиц, признанных виновными в совершении преступления.

Меры пресечения могут применяться на различных стадиях уголовного процесса. Вопрос о их применении решается дознавателем, следователем, прокурором или судом в зависимости от многих обстоятельств и всегда индивидуально. Более того, указанные субъекты вправе не применять к обвиняемому меры пресечения, а ограничиться иными мерами процессуального принуждения.

Впервые вопрос о необходимости применения той или иной меры пресечения ставится в ходе дознания или предварительного следствия при привлечении лица в качестве обвиняемого (в исключительных случаях – в качестве подозреваемого). После поступления дела в суд судья должен выяснить в отношении каждого обвиняемого, подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения. Данный вопрос, за исключением случаев избрания меры пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу, должен быть решен в постановлении о назначении судебного заседания (ст. 231 УПК РФ). В дальнейшем, в ходе судебного заседания суд также вправе обращаться к решению вопроса о мере пресечения. Он может избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого (ст. 255 УПК РФ). В приговоре (в резолютивной части) суд должен указать, подлежит ли отмене или изменению мера пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. В тех случаях, когда в отношении лица была избрана мера пресечения – заключение под стражу, в приговоре также указывается о зачете срока предварительного заключения в срок наказания (ст. 299, 308 УПК РФ).

Вопрос о мере пресечения возникает и на стадии апелляционного обжалования. Рассматривая вопрос о назначении заседания суда, судья в своем постановлении обязан помимо всего прочего решить вопрос о сохранении, избрании, отмене или изменении меры пресечения в отношении подсудимого или осужденного (ст. 364 УПК РФ).

Таким образом, можно сделать вывод, что меры пресечения представляют собой процессуальный институт, находящий применение на различных стадиях судебного процесса, а потому они должны быть отнесены к Общей части уголовно-процессуального права. Этот институт имеет принципиальное значение, поскольку тесно связан с решением вопроса об обеспечении прав и свобод личности в уголовном процессе, являясь важной гарантией неприкосновенности личности.[74]74
  Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1: Основные положения науки советского уголовного процесса. М., 1968. С. 275.


[Закрыть]

Закон называет следующие виды мер пресечения (ст. 98 УПК РФ):

– подписка о невыезде;

– личное поручительство;

– наблюдение командования воинской части;

– присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым;

– залог;

– домашний арест;

– заключение под стражу.

В каждом случае может быть применена только одна мера пресечения, однако в зависимости от складывающейся ситуации, от конкретных обстоятельств дела возможна замена одной меры пресечения на другую. Таким образом, вопрос о мере пресечения может быть поставлен в ходе осуществления уголовного преследования неоднократно.

При этом помимо оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, учитывается тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства (ст. 99 УПК РФ). Так, для учета тяжести предъявленного обвинения следует принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, в совершении которых обвиняется лицо, наличие рецидива, форма вины, совершение преступления в группе и характер соучастия, вред, причиненный преступлением, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и т. п. К другим обстоятельствам, подлежащим учету при избрании меры пресечения, относятся, например, наличие иждивенцев (несовершеннолетних детей, престарелых родителей, супруга-инвалида и т. д.), отсутствие у них других источников существования. К инвалидам, лицам, имеющим физические и психические недостатки, престарелым, беременным и кормящим женщинам, матерям-одиночкам, многодетным родителям и т. д., как правило, не применяются такие меры пресечения, как арест и заключение под стражу, что вызвано соображениями гуманности, сострадания и нецелесообразности их изоляции от семьи и от общества.[75]75
  Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. М. Лебедева; науч. ред. В. П. Божьев. М., 2002. С. 224.


[Закрыть]

По общему правилу мера пресечения может быть применена только в отношении обвиняемого (подсудимого). Однако в соответствии со ст. 100 УПК РФ в исключительных случаях, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК, и с учетом иных обстоятельств, учитываемых при избрании меры пресечения (ст. 99 УПК), мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. При этом обвинение ему должно быть предъявлено не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый ранее был задержан, а затем заключен под стражу – в тот же срок с момента задержания. Если в указанный срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется. Данное исключение является единственным и его применение допускается лишь при наличии особых обстоятельств, связанных с личностью предполагаемого преступника и совершенным им деянием. Избирая меру пресечения в отношении подозреваемого, следователь (дознаватель) имеет веские основания полагать, что именно данное лицо совершило конкретное преступное посягательство, однако для предъявления обвинения требуется совершение ряда следственных действий и, соответственно, определенное время. При этом обстоятельства дела требуют немедленного применения меры пресечения.

В отношении подозреваемого до предъявления ему обвинения может быть избрана любая мера пресечения из числа предусмотренных ст. 98 УПК, однако на практике чаще всего применяется заключение под стражу.

Об избрании меры пресечения дознаватель, следователь, прокурор или судья выносит постановление, а суд – определение. В данном процессуальном документе должно быть указано, в каком преступлении обвиняется или подозревается лицо, а также перечислены основания для избрания меры пресечения. Копия данного постановления или определения вручается лицу, в отношении которого избрана мера пресечения, а также его защитнику или законному представителю по их просьбе. Одновременно лицу, в отношении которого вынесено постановление, разъясняется порядок его обжалования (ст. 101 УПК).

Мера пресечения действует, пока в ней не отпадает необходимость. Если в ходе осуществления уголовного преследования изменяются основания для избрания меры пресечения, она либо отменяется, либо изменяется на более строгую или более мягкую, о чем выносится соответствующее постановление. Мера пресечения, избранная в ходе досудебного производства прокурором либо по его письменному указанию, может быть отменена или изменена только с его согласия (ст. 110 УПК).

Заключение под стражу (ст. 108 УПК РФ) является наиболее строгой мерой пресечения, поэтому ее применение возможно только по судебному решению в отношении обвиняемого (подозреваемого) в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в вид лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана и в отношении лица, обвиняемого (подозреваемого) в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, однако для этого требуется наличие одного из следующих обстоятельств:

– лицо не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;

– не установлена личность обвиняемого (подозреваемого);

– обвиняемым (подозреваемым) нарушена ранее избранная мера пресечения;

– обвиняемый (подозреваемый) скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Особые основания существуют и для избрания данной меры пресечения в отношении несовершеннолетних. По общему правилу заключение под стражу может быть применено в отношении несовершеннолетних, обвиняемых (подозреваемых) в совершении только тяжкого или особо тяжкого преступления. В виде исключения указанная мера пресечения может быть применена в отношении несовершеннолетнего, совершившего преступление средней тяжести.

Таким образом, можно сделать вывод, что рассматриваемая мера пресечения может избираться только в исключительных случаях – при совершении наиболее тяжких преступлений, для лиц, представляющих наибольшую общественную опасность. Ее применение должно быть обусловлено действительной необходимостью. Например, если обвиняемый, оставаясь на свободе, будет препятствовать осуществлению уголовного преследования путем совершения незаконных действий (уничтожения документов и иных доказательств, воздействия на потерпевших и свидетелей с целью склонения их к отказу от ранее данных показаний или даче заведомо ложных показаний и т. д.), либо скроется от следствия и суда, о чем могут свидетельствовать его образ жизни и поведение, либо совершит другое преступление.

Особенность заключения под стражу состоит в том, что ограничение свободы применяется в отношении лица, которое еще не признано виновным в совершении преступления, оно лишь обвиняется в этом; вопрос о виновности будет решен значительно позднее; производство по делу продолжается, а вынесение обвинительного приговора не является чем-то предопределенным. В отношении обвиняемого, заключенного под стражу, в полной мере действует презумпция невиновности. Он считается невиновным, пока его виновность не будет доказана и установлена судом.

Учитывая данное обстоятельство, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу требуется большая осторожность, взвешенный подход, чтобы избежать заключения под стражу лица, уголовное преследование в отношении которого в дальнейшем будет прекращено. Именно поэтому закон устанавливает комплекс процессуальных гарантий от необоснованного и незаконного применения данной меры пресечения. Суть этих гарантий в том, что недостаточно наличия только соответствующих установленных в УПК условий и оснований для заключения под стражу. Требуется также и наличие судебного решения.

Принимая решение об избрании данной меры пресечения, прокурор, а также следователь или дознаватель с согласия прокурора, возбуждают перед судом соответствующее ходатайство. В постановлении о возбуждении данного ходатайства должно быть указано, по каким мотивам и основаниям целесообразно избрать данную меру пресечения, почему невозможно применение менее строгой меры. Ходатайство должно быть обоснованным, в связи с чем к постановлению прилагаются соответствующие доказательства, имеющиеся в материалах дела. При возбуждении ходатайства в отношении подозреваемого, задержанного в порядке, установленном ст. 91 и 92 УПК, постановление и приложенные к нему материалы должны быть представлены судье не позднее чем за 8 часов до истечения срока задержания.

Постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит рассмотрению единолично судьей. Рассмотрение ходатайства отнесено к компетенции судей районного или военного суда соответствующего уровня. В ходе заседания принимают участие лицо, в отношении которого ставится вопрос об избрании меры пресечения, его защитник, прокурор. В судебном заседании вправе также участвовать законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого), а также следователь или дознаватель. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением неявки обвиняемого.

Рассмотрение ходатайства происходит в ходе судебного заседания. В начале заседания судья объявляет, какое ходатайство подлежит рассмотрению, разъясняет явившимся участникам процесса их права и обязанности, после чего прокурор либо по его поручению лицо, возбудившее ходатайство, (то есть следователь либо дознаватель) обосновывает необходимость применения такой меры пресечения, как заключение под стражу. Затем заслушиваются иные явившиеся в судебное заседание лица.

По результатам рассмотрения ходатайства судья вправе вынести одно из следующих постановлений:

1) об избрании в отношении обвиняемого (подозреваемого) меры пресечения в виде заключения под стражу;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства;

3) о продлении срока задержания (см. § 2 настоящей главы).

С ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу прокурор, следователь и дознаватель вправе обращаться в отношении одного лица по одним и тем же основаниям только один раз. Если суд отказал в удовлетворении ходатайства, повторное обращение возможно в отношении данного лица только при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость заключения лица под стражу.

Следует помнить, что вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу может возникнуть не только на досудебных, но и на последующих стадиях процесса. В этом случае решение принимает суд по своей инициативе либо по ходатайству стороны, о чем выносится соответствующее постановление.

Постановление судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу либо об отказе в этом может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке в течение трех суток со дня его вынесения. Суд кассационной инстанции обязан рассмотреть жалобу или представление не позднее 3 суток со дня их поступления и вправе оставить постановление нижестоящего суда без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения, либо отменить постановление нижестоящего суда.

После того, как в отношении обвиняемого (подозреваемого) избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, лицо, в производстве которого находится уголовное дело, обязано незамедлительно уведомить близких родственников (при их отсутствии – других родственников) обвиняемого (подозреваемого) о месте содержания его под стражей. Если данная мера пресечения избрана в отношении военнослужащего, о месте его содержания под стражей уведомляется также командование воинской части. В случае изменения места содержания обвиняемого (подозреваемого) под стражей об этом также должны быть проинформированы указанные лица.

В соответствии со ст. 109 УПК срок содержания лица под стражей не должен превышать 2 месяца, однако при необходимости он может быть продлен. Для этого требуется, чтобы условия, послужившие основанием для заключения под стражу, сохраняли свое действие и не появилось бы оснований для изменения или отмены данной меры пресечения. В этом случае прокурор, а также следователь или дознаватель с согласия прокурора обращаются с ходатайством о продлении срока содержания под стражей. Постановление с указанным ходатайством рассматривается судьей районного суда или военного суда того же уровня, которые вправе продлить содержание под стражей на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока возможно только в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания данной меры пресечения. В данном случае срок продлевается до 12 месяцев тем же судом, однако, требуется согласие прокурора субъекта Российской Федерации.

В исключительных случаях возможно дальнейшее продление срока содержания под стражей лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, при наличии согласия на это Генерального прокурора Российской Федерации. Полномочия по продлению срока в этом случае предоставлены судьям судов субъектов Российской Федерации или военных судов соответствующего уровня. Максимальный срок содержания под стражей – 18 месяцев. Дальнейшее продление срока не допускается, и обвиняемый подлежит немедленному освобождению.

Вопрос о продлении срока содержания под стражей рассматривается в присутствии обвиняемого. Если обвиняемый находится на стационарной судебно-психиатрической экспертизе либо при наличии иных оснований, препятствующих его явке в судебное заседание, рассмотрение данного вопроса возможно в его отсутствие, о чем судья выносит специальное мотивированное постановление. Причины невозможности доставки обвиняемого в суд должны быть подтверждены документально, а присутствие его защитника на заседании является обязательным.

Законом установлены определенные требования и в части предоставления обвиняемому и его защитнику материалов уголовного дела для ознакомления.

Материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть представлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, то есть до окончания соответственно шестимесячного, двенадцатимесячного и восемнадцатимесячного срока. Если данное требование было нарушено, то срок содержания под стражей продлен быть не может и обвиняемый подлежит немедленному освобождению по истечении срока содержания под стражей. При этом за ним сохраняется право на ознакомление с материалами дела.

Если требование закона было соблюдено, но 30 суток для ознакомления с материалами дела обвиняемому и его защитнику не хватило, следователь с согласия прокурора субъекта Российской Федерации вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом субъекта Российской Федерации или военным судом соответствующего уровня.

Судья, получивший указанное ходатайство, обязан в срок не более 7 суток рассмотреть его и принять одно из следующих решений:

– о продлении срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд;

– об отказе в удовлетворении ходатайства и освобождении обвиняемого из-под стражи.

Срок содержания под стражей исчисляется с момента заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу до направления прокурором уголовного дела в суд. В этот срок засчитывается также время, в течение которого лицо задерживалось в качестве подозреваемого, срок домашнего ареста и принудительного нахождения в медицинском или психиатрическом стационаре по решению суда, а также срок, в течение которого лицо содержалось под стражей на территории другого государства по запросу об оказании правовой помощи и выдаче его Российской Федерации.

На практике возможны ситуации, когда лицо заключается под стражу повторно, уголовные дела в отношении одного лица могут быть при определенных обстоятельствах соединены и разъединены. В этом случае срок содержания под стражей исчисляется с учетом времени, проведенного обвиняемым (подозреваемым) под стражей ранее.

Домашний арест (ст. 107 УПК РФ) заключается в ограничениях, связанных со свободой передвижения обвиняемого (подозреваемого). В частности лицу может быть запрещено: покидать жилище, передвигаться в пределах населенного пункта места постоянного или временного жительства, менять место проживания без разрешения следователя, прокурора, суда.

Кроме того может быть наложен запрет:

– общаться с определенными лицами (например, другими обвиняемыми и подозреваемыми по этому же делу, свидетелями, потерпевшими и лицами из их окружения и т. д.);

– получать и отправлять корреспонденцию (любую или определенную, например, письма, переводы, телеграммы);

– вести переговоры с использованием любых средств связи.

Данная мера пресечения является новой для нашей правовой системы и на практике широкого применения еще не нашла. Она является более мягкой формой ограничения свободы обвиняемого (подозреваемого), чем заключение под стражу, однако применение обеих указанных мер пресечения возможно при наличии одних и тех же оснований, указанных в ст. 108 УПК РФ.

Арест как мера пресечения применяется на основании постановления или определения суда. С учетом личности обвиняемого (подозреваемого), его возраста, состояния здоровья, семейного положения и т. п., а также с учетом обстоятельств дела лицо может быть подвергнуто одному либо всем ограничениям, перечисленным в статье. Об этом прямо указывается в постановлении об избрании данной меры пресечения. Также в постановлении должен быть указан орган или должностное лицо, на которые возлагается осуществление надзора за соблюдением установленных ограничений.

Закон не устанавливает сроков домашнего ареста, однако в соответствии со ст. 109 УПК РФ время домашнего ареста засчитывается в срок содержания обвиняемого (подозреваемого) под стражей.

Подписка о невыезде и надлежащем поведении (ст. 102 УПК РФ) состоит в письменном обязательстве обвиняемого (подозреваемого) не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя, прокурора или суда, являться в назначенный срок по вызовам дознавателя, следователя, прокурора и в суд, а также не препятствовать иным путем производству по уголовному делу. Цель применения данной меры пресечения состоит во временном ограничении свободы передвижения обвиняемого (подозреваемого). Чаще всего она применяется в отношении лиц, не представляющих значительной общественной опасности, чье уклонение от следствия и суда, а также незаконное противодействие уголовному преследованию маловероятно.

Процессуально применение данной меры пресечения оформляется вынесением соответствующего постановления и получением самой подписки, даваемой обвиняемым (подозреваемым). В подписке указывается фамилия, имя и отчество субъекта, дата его рождения, адрес, по которому он проживает, наименование органа предварительного следствия или дознания, классный чин (звание), фамилия и инициалы следователя, взявшего подписку. Обвиняемому (подозреваемому) разъясняется, что в случае нарушения им принятых на себя обязательств мера пресечения может быть заменена на более строгую. Об этом также делается соответствующая запись в подписке.[76]76
  Приложение 46 к УПК РФ.


[Закрыть]

Залог (ст. 106 УПК РФ) состоит во внесении обвиняемым (подозреваемым) либо другим лицом (физическими или юридическим) на депозитный счет органа, избравшего данную меру пресечения, денег, ценных бумаг или ценностей в целях обеспечения явки обвиняемого (подозреваемого) по вызовам к дознавателю, следователю, прокурору и в суд и предупреждения совершения им новых преступлений. Вид и размер залога определяется органом или лицом, избравшим данную меру пресечения. При этом подлежат учету характер совершенного преступления, данные о личности обвиняемого (подозреваемого) и имущественное положение залогодателя.

Данная мера пресечения применяется непосредственно судом или прокурором, либо дознавателем и следователем с согласия прокурора. Если залог применяется вместо ранее избранной меры пресечения – заключения под стражу или домашнего ареста, то обвиняемый (подозреваемый) остается под стражей или домашним арестом до тех пор, пока залог не будет внесен на депозитный счет соответствующего органа, избравшего данную меру пресечения.

Процессуально применение данной меры пресечения оформляется вынесением соответствующего постановления и составлением протокола о принятии залога, копия которого вручается залогодателю.[77]77
  Приложения 47, 48 к УПК РФ.


[Закрыть]

В случае нарушения или неисполнения обвиняемым (подозреваемым) обязательств, связанных с внесенным залогом, он обращается в доход государства по судебному решению, выносимому в соответствии со ст. 118 УПК. Следователь, дознаватель или прокурор составляют протокол о нарушении обвиняемым (подозреваемым) своих процессуальных обязанностей. Данный протокол направляется в суд и должен быть рассмотрен судьей единолично в течение 5 суток с момента поступления. Протокол рассматривается в судебном заседании, на которое вызываются лицо, составившее протокол, и лицо, в отношении которого составлен протокол, однако неявка последнего без уважительных причин не препятствует рассмотрению протокола. По результатам рассмотрения протокола судья выносит постановление об обращении в доход государства залога или об отказе в этом.

В остальных случаях суд при вынесении приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела решает вопрос о возвращении залога залогодателю. При прекращении уголовного дела прокурором, следователем, дознавателем залог возвращается залогодателю, о чем указывается в постановлении о прекращении уголовного дела.

Залог может быть внесен не только лично обвиняемым (подозреваемым), но и иным лицом. В последнем случае этому лицу должны быть разъяснены существо обвинения (подозрения), а также связанные с данной мерой пресечения обязательства и последствия их неисполнения или нарушения.

Личное поручительство (ст. 103 УПК РФ) состоит в письменном обязательстве заслуживающего доверия лица о том, что оно ручается за выполнение обвиняемым (подозреваемым) обязательств являться в назначенный срок по вызову дознавателя, следователя, прокурора и в суд, а также не препятствовать иным путем производству по уголовному делу. Применение данной меры пресечения возможно лишь при наличии письменного ходатайства поручителя и при согласии лица, в отношении которого дается поручительство. При этом количество поручителей не ограничено и определяется лицом, в производстве которого находится дело. Это же лицо принимает решение о том, кто может выступить в качестве поручителя.

Поручителю должны быть разъяснены существо обвинения (подозрения), его обязанности и ответственность, связанные с выполнением поручительства. В частности, он предупреждается о том, что в случае невыполнения им своих обязательств на него в порядке, предусмотренном ст. 118 УПК, может быть наложено денежное взыскание в размере до 100 минимальных размеров оплаты труда.

О применении данной меры пресечения выносится постановление и составляется письменное обязательство – личное поручительство, в котором отражаются сведения о поручителе, а также факт разъяснения ему сущности обвинения (подозрения), обязанностей и ответственности за их неисполнение.

Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым (ст. 105 УПК РФ) состоит в обеспечении его надлежащего поведения, предусмотренного ст. 102 УПК, родителями, опекунами, попечителями и другими заслуживающими доверия лицами, а также должностными лицами специализированного детского учреждения, в котором находится несовершеннолетний, о чем эти лица дают письменное обязательство. При этом названным лицам должны быть разъяснены существо обвинения (подозрения), а также их ответственность, связанная с обязанностями по присмотру. В случае невыполнения ими принятого на себя обязательства на них может быть наложено денежное взыскание в размере до 100 минимальных размеров оплаты труда.

Наблюдение командования воинской части (ст. 104 УПК РФ) состоит в принятии мер, предусмотренных уставами Вооруженных сил Российской Федерации, для обеспечения выполнения обвиняемым (подозреваемым) обязательств являться в назначенный срок по вызову дознавателя, следователя, прокурора и в суд, а также не препятствовать иным путем производству по уголовному делу. Данная мера пресечения может быть применена в отношении военнослужащих и граждан, проходящих военные сборы. Необходимо согласие обвиняемого (подозреваемого) на применение данной меры пресечения.

Постановление об избрании названной меры пресечения направляется командованию воинской части, которому разъясняется существо обвинения (подозрения) и его обязанности по исполнению данной меры пресечения. В случае совершения обвиняемым (подозреваемым) действий, для предупреждения которых было избрана данная мера пресечения, командование воинской части обязано немедленно проинформировать об это орган, избравший соответствующую меру пресечения.