Текст книги "НЛО. Они уже здесь..."

Мода на такие фабрикации оказалась заразной. Российский уфолог Э. Бачурин в мае 1998 года сообщил о находке инопланетного аппарата в форме «сигары» в районе Тянь-Шаня. Уфологи Казахского отделения САККУФОН будто бы обследовали его на площадке у поселка Шайтан-Базар – объект был в разорванном состоянии, но говорили, что, несмотря на это, он защищен излучением. В августе 1998 года группа уфологов во главе с Н. Субботиным, которому Бачурин рассказал о своей находке, посетила место крушения. Но там ничего не осталось. Куда исчез объект, в котором, по утверждениям, было 500 метров. Подобрали инопланетяне? Наши военные? Или его вообще не было?

А 13 сентября 1998 года американцы посмотрели фильм «Секретное досье КГБ об НЛО», подготовленный американской компанией ТНТ на основе пленки, якобы купленной в Москве на «черном кэгэбэшном рынке за 10 000 долларов». Рынок и в самом деле, похоже, был «черным», но к КГБ да и к НЛО отношения не имел. Изготовили фильм как ролик для рекламы в подмосковном Алабине в 1998 году. В него включены были кадры, якобы свидетельствующие о крушении летающей «тарелки» в Свердловской области. Участвовали в съемке солдаты из воинских частей и несколько актеров. Американцы, как говорится, купились, но, видимо, они сами этого и хотели.

И наконец, можно упомянуть о выходке журналистов «Комсомольской правды», которые не поленились вытоптать круг на подмосковном поле, чтобы выдать его за работу инопланетян. Обман с саморазоблачением потешил их самолюбие, что видно из публикации «Комсомольской правды» от 31 августа-7 сентября 2001 года с таким текстом на первой полосе: «Таинственный круг на подмосковном поле сделали корреспонденты «Комсомолки». И никто из проводивших исследования специалистов НЕ ОБНАРУЖИЛ ПОДДЕЛКИ!» На этом скоморошестве они, естественно, подзаработали, слепив заметку о «работе» НЛО и придумав «очевидцев». Газета хорошо раскупалась!

Особняком среди авторов, затрагивающих тему визитов инопланетян, особенно в древние времена, стоит Эрик фон Дэникен, книги которого «Воспоминания о будущем», «Боги из космоса» пользуются популярностью во всем мире. Швейцарский писатель выступает не только как автор гипотез, но и как путешественник, стремящийся воплотить на кинолентах свои «летописи прошлого». Делает он это с блеском и смелостью. Он возглавил также международное «Древнеастронавтическое общество», созданное 14 сентября 1973 года.

Его убеждение о том, что пришельцы «создали человечество», превратив наших предков в разумные существа, возможно, имеет право на существование. Среди аргументов и артефактов, которые он обильно ввел в свои произведения, есть и глубокие, и поверхностные. Бесспорно, они развивают фантазию, любознательность, служат примером популяризации даже тогда, когда основные их посылки не выдерживают критики.

«Тектиты», стекловидные массы в пустынях? Это следы космических стартов, от которых спекся песок. Гигантские плиты старинных зданий в Баальбеке и других местах? Это под силу только людям, вооруженным знаниями и техникой инопланетян. Ученые, правда, если бы захотели заняться опровержением этих постулатов Дэникена, могли бы возразить, что песок в пустынях спекается и тогда, когда его поражают редкие в этих широтах молнии. А древние строители, как продемонстрировали жители острова Пасхи неутомимому путешественнику Туру Хейердалу, могли воздвигать гигантские статуи и передвигать блоки камней необычайно простыми и эффективными способами, не надрываясь при этом.

В Египте, по пути в Ассуан, мне объясняли, как огромные блоки сверхтвердого гранита извлекались древними каменотесами из земли. В небольшие трещины вставляли куски дерева и поливали их. От намокания они разбухали и расширяли эти щели. Сплошная глыба трескалась, и материал для скульпторов высвобождался. Так рождались гигантские изваяния Рамзеса II и других фараонов.

Когда мне довелось быть в Баальбеке, городе, построенном, по легендам, самим Каином, я пошел посмотреть на знаменитые каменные блоки весом в сотни тысяч тонн, положенные в основание построек, – хотелось составить собственное мнение об их происхождении. Несмотря на древность – 1,5–2 тысячи лет – храмовые фундаменты сохранили следы древней деревянной опалубки, в которую сваливали мелкие камни и цементную массу. Она спекалась, застывала и составляла монолит (кажущийся) – по существу, камнебетон. Факт этот нисколько не принижает великий подвиг древних строителей, которые создали величественный комплекс зданий, посвященных основным божествам древности, но инопланетяне здесь ни при чем, как это ни обидно.

Помнится, инопланетную гипотезу сооружения этих зданий поддерживал И. Шкловский, наш астроном и писатель-фантаст. Позже он от нее отказался, согласился, что тут вполне могло хватить земного разума, поскольку уже древние римляне знали, что такое цемент, и умели с ним обращаться.

Но, откровенно говоря, обидно, что Шкловский отрекся и от тех своих инопланетных гипотез, для которых были основания. Правда, снимки Фобоса и Деймоса, спутников Марса, свидетельствуют о том, что вряд ли они созданы искусственно, но это еще не значит, что рядом, под ними, не могла гнездиться древняя цивилизация.

Однако вернемся к фон Дэникену. Похоже, что со временем он стал менее требовательно относиться к разработке заявленных им тем. «Золото богов» явилось подделкой, которую он соорудил вместе с аргентинским авантюристом Хуаном Моричем. Тот объявил, что открыл под Эквадором город-лабиринт, полный золотых изделий. Там даже будто бы был «зоопарк» из животных, изготовленных из золота, а также древнейшая библиотека с текстами на металлических пластинах. Фон Дэникен довольствовался заходом в одну из боковых пещер «города», о котором повествовал предприимчивый аргентинец, ничего стоящего не обнаружил, но подтвердил – да, я собственными глазами все это видел. Морич потом в интервью журналу «Шпигель» заявил, что Дэникен никогда не был в пещерах. Это была чисто коммерческая авантюра, за пещеры Моричу Дэникен обещал большую сумма денег, а потом они рассорились. На одну ложь громоздилась другая. Увы. Об этом и других обманах пишет Гельмут Хефлинг («Все «чудеса» в одной книге», 1997 г.).

Ответ братьев по разуму или опять подделка?[1]1
  Глава написана кандидатом биологических наук Владимиром Замойским.


[Закрыть]

«Вам письмо из космоса, распишитесь». – И все это сделали два пенсионера? – Проделки «сёклмейкеров». – Круги идут вокруг кругов. – Кто там, наверху, знаком с Евклидом? – Расчеты доктора Ливенгуда. – В основе микроволны? Как в печке? – Будем думать.

19 августа 2001 года в поместье Чилболтон (Южная Англия) на злаковом поле возле одного из радиотелескопов прямо на поспевающем урожае появились два «рисунка». В отличие от других рисунков, появляющихся словно бы ниоткуда на полях Англии и других стран, они не были круглыми или овальными. «Рисунки» имели прямоугольную форму. В одном из них угадывался человекоподобный лик. Другой складывался в сложную, но достаточно четкую пиктограмму.

Когда исследователи изучили ее, они с трудом сдержали удивление и волнение. Всем им был памятен эксперимент, проведенный 27 лет назад, когда в открытый космос с помощью одного из мощнейших на земле радиотелескопов – Аресибо, расположенного в кратере потухшего вулкана, был послан сигнал, зашифрованный в бинарном коде. Исследования тогда проводились в рамках международной программы СЕТИ (Поиск внеземного разума) – SETI (Search of Extra-Terrestral Intellect). Содержание послания закодировали пиктограммой, на которой сжато были отображены данные о нашей цивилизации.

Итак, в нижней части прямоугольника был изображен сам радиотелескоп, передающий сигнал. Чуть выше выстроились планеты Солнечной системы и само Солнце. Справа от светила схематично и в зависимости от их планетарной массы расположились Меркурий, Венера, Земля, Марс, Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун, Плутон. Земля чуть выдавалась наверх, к ногам человеческой фигурки, которая олицетворяла тот факт, что человечество обосновалось на этой планете. Справа и слева от фигуры человека были показаны спирали цепочек ДНК, основы нашего генотипа. Выше следовала информация о химическом составе атмосферы планеты. Заканчивался рисунок десятичной системой счисления, лежащей в основе математики человечества.

«Сообщение», отпечатанное на поле, было чрезвычайно похоже на послание Аресибо, переданное 27 лет назад, но отличалось некоторыми характерными чертами, которые показывали отличия другой формы разумной жизни от земной. Первого взгляда на эти отличия было достаточно, чтобы уяснить: отправитель ответа, изображенного на поле злаков, обитает в нашей же Солнечной системе. Посреди рисунка помещалась фигурка: крупная голова, больше, чем у обычного человека, крупные глаза, маленькие ручки и ножки. Это был обобщенный облик пришельцев с НЛО, знакомый уфологам!

А к нему тянулись сразу три планеты – наша Земля, Марс и Юпитер. Изображение Юпитера с четырех сторон дополнялось небольшими квадратиками. Можно было понять, что «братья по разуму» обитают не на самом гиганте Солнечной системы, а на четырех его наиболее крупных спутниках.

Другое отличие состояло в линиях ДНК по обеим сторонам фигурки. Если правая цепочка было точной копией нашей, то левая явно отличалась от нее формой и дополнительной петлей-зигзагом. Все остальное, по сути, совпадало.

Что касается другого рисунка, то человекоподобный лик на нем напоминал образование на Марсе, которое сфотографировали американские станции и которое назвали «сфинксом, смотрящим в небо». Это могло свидетельствовать о том, что основным историческим центром обитания «пришельцев» является Марс и это гигантское изображение лица, глядящего в космос, которое стоит на поверхности планеты в окружении ряда пирамид.

Оставалось лишь удостовериться, что эти изображения не являются ловкой подделкой, как бывало с некоторыми рисунками, появлявшимися на английских полях.

Исследователи для уяснения истины обратились к истории «кругов на полях» – так именовали подобные явления, сокращенно КНП. Первые «круги», еще до того как они были введены в международный научный оборот, находили в Англии, как о том свидетельствуют около 200 записей, начиная с IХ века. Общественный интерес к ним стал особенно расти в начале 70-х годов ХХ века, когда уровень науки и развитие средств массовой информации сделали возможным новый подход к старому явлению. Явление КНП все более наводило на мысль о существовании какой-то современной цивилизации, отличной от нашей, но соприкасающейся с нами.

Пик интереса к КНП пришелся на 1972 год, когда два очевидца, Артур Шаттлвуд и Брюс Бонд, решили провести ночь в одном из наиболее посещаемых неопознанными летающими объектами в Англии мест. Но то, что они увидели той лунной ночью, было еще более экстраординарным, чем просто полет НЛО: в сотне футов от них часть колосьев веерообразно полегла, образовав ровный круг. Вся процедура заняла около 20 секунд.

С того момента, как пишет в своей книге Фрэдди Сильва («Все это сделали два пенсионера, правда? Краткий курс о кругах на полях для начинающих»), поступило более 80 сообщений об аналогичных происшествиях. Часто этот процесс, как отмечалось в сообщениях, сопровождался характерным скрипящим звуком. Его сумели записать на пленку, и специалисты НАСА определили его искусственное происхождение. В 1980 году феномен стал разрастаться количественно. Насчитывалось уже 9000 сообщений о КНП по всему миру. 90 процентов из них поступило из Англии.

КНП появляются в основном летом, на полях, засеянных злаками (пшеница, рожь, овес). «Рисунки» условно можно разбить на три группы. Одни повторяют наиболее древние мотивы, о которых упоминается в исторических источниках (варьируются от небольших, единичных, до крупных, до 50 метров в диаметре), либо содержат орнаменты, выполненные преимущественно с помощью кругов. Следующая группа имеет в основе круг, но сопровождается рисунками большой сложности. И наконец, «рисунки», содержащие не только круги, но и другие символы.

То, что отпечаталось на поле в Чилболтоне, не входило ни в одну их указанных групп, прежде всего, из-за своей прямоугольной формы. Иной была и технология изготовления «рисунков». Такие отличия производили двойственное впечатление. Можно было предположить, что к ним приложили руку «умники», вооруженные современными знаниями о «пришельцах». Но не исключалось, что это был именно отклик на послание Аресибо и, следовательно, – новое важное свидетельство обращения к нам Иной Разумной Цивилизации, населяющей вместе с нами Солнечную систему.

География появления КНП широка. Установлено, что круги появлялись, помимо Англии, в Канаде, США, Испании, Франции, Австралии, на территории бывшего Советского Союза (Пермская аномальная зона, Рязанская область – деревня Фатьяновка, Саратов, Ставрополье, Омская область – деревня Окунево, Росонский район Витебской области Белоруссии).

Позиции скептиков в отношении феномена изложены в статье Дженни Рэндлза, представителя организации UFOIN (Сеть исследователей НЛО) «Круги на полях, призыв к здравомыслию», опубликованной 10 августа 2000 года. Написана она до появления «послания» в Чилболтоне, но ее положения применимы ко всей группе явлений такого рода. Вот основные тезисы организации, уже более 20 лет отслеживающей данный феномен:

«1. Сложные геометрические фигуры и изображения начали появляться на полях ПОСЛЕ ТОГО, как к «кругам на полях» начали проявлять интерес средства массовой информации. Это было примерно в начале – середине 80-х годов. Эти рисунки явно рассчитаны на то, чтобы произвести на публику впечатление, и они являются результатом сознательной работы.

2. Остается определить, какой разум создал эти рисунки – инопланетный или человеческий. Мы знаем, что люди существуют. Мы знаем, что они любят шутить. Понятие «инопланетяне» главным образом гипотетическое, виртуальное, и вопрос об их присутствии на Земле в лучшем случае спорный. Поэтому требуется веское доказательство или свидетельство того, что рисунки на полях создают инопланетяне, а не люди. Такого доказательства или свидетельства нет (нет даже недостоверных свидетельств).

3. С другой стороны, люди часто демонстрировали возможность убедительно подделывать рисунки на полях. Так называемые «сёклмейкеры» («круго-художники») показали, что у них есть такие возможности, и засняли на видео процесс создания сложных рисунков, подписав таким образом приговор так называемым экспертам. Впервые мистификацию разоблачили в 1983 году, когда одна британская газета попыталась ввести в заблуждение другую и заплатила деньги фермерам, чтобы они подделывали круги на полях. С тех пор полчища мистификаторов, скептиков, фантазеров и шутников преднамеренно играли со средствами массовой информации и фанатами «аномальных рисунков», поражая воображение все более крутыми художествами. Стал проблемой тот факт, что эти рисунки воспринимаются и описываются в бульварных статьях на полном серьезе.

4. Здесь есть и другие мотивы. Есть прибыль от туристов, которые посещают вас каждое лето, чтобы посмотреть на рисунки на полях. Тогда как большинство фермеров – честные люди, на их полях хозяйничают экстравагантные мистификаторы и незваные гости, некоторые поняли, что из кругов на их земле можно извлекать прибыль. Можно сделать больше денег, если взимать плату за просмотр кругов, нежели «честно» сеять, пахать и жать пшеницу – особенно если эта пшеница уже потоптана уфологами-энтузиастами в вечных поисках новой добычи (в виде аномальных рисунков).

5. Есть достаточно признаков того, что человек имеет отношение к появлению кругов. К примеру, круги появляются в местах, которые называются «Факенхем» и «Литтл Грин» (где на полях хозяйничал «Маленький Зеленый человечек»). Когда мистификаторы написали на полях слова, где допустили ошибку, они были восприняты публикой вполне серьезно. Предложение гласило «Мы не одиноки», тогда как инопланетяне, очевидно, написали бы «Вы не одиноки».

6. Однако мы также считаем, что некоторые круги имеют естественное происхождение. В этих случаях все признаки свидетельствуют о том, что эти круги являются результатом действия атмосферных сил, таких, как вихри, смерчи и электростатика. Их природа изучена метеорологами и физиками, и были предприняты небезуспешные попытки воссоздать эти явления в лаборатории. И, кроме того, оказалось, что возможно предсказывать ситуации, в которых можно находить такие круги, так были найдены круги на снегу, на песке и даже в пыли железнодорожных тоннелей.

7. Сложные (созданные человеком) круги появляются только сейчас, в то время как простые известны уже давно. Самый простой способ проверить «естественную» гипотезу – показать ее длительное и повсеместное существование. Если это инопланетяне посылают нам сообщение, оно определенно не было бы таким неизменным и постоянным в течение большого промежутка времени. А если простые круги – результат действия атмосферных явлений, то о них нам давно бы было известно. И так оно и есть – у нас есть записи о кругах в хронике ХVI века. В научных журналах печатали сообщения о таких кругах – к примеру, случай около Гилфорда, о нем говорится в статье в августовском номере журнала «Nature» за 1880 г. Эти круги описываются в других престижных изданиях, например «New Scientist», и эти публикации начались задолго до того, как возникла тематика «аномальных фигур на полях» и даже НЛО.

8. В дополнение, осталось множество записей наблюдений очевидцами появления кругов. Они ведут начало от первых рукописных отчетов начала ХХ века. Практически в каждом случае наблюдалось формирование простых кругов. Никто ни разу не замечал там ничего похожего на инопланетные корабли. Напротив, описание таких наблюдений совместимо с посылкой о том, что круги – результат действия атмосферных сил.

9. Как было и в случае со всеми природными явлениями (такими, как миражи или кометы), круги всегда стояли в основе легенд. Сохранилась гравюра на дереве ХVII века, на которой изображена формация кругов в Хертфордшире, и эти круги описаны как дело рук дьявола. Одна из наших групп даже брала интервью у австралийских аборигенов, где появление красных кругов отмечают уже на протяжении нескольких веков и где их фотографировали еще за 20 лет до того, как к кругам в Великобритании начали проявлять интерес средства массовой информации.

Мы считаем, что феномен кругов на полях сейчас уже превосходно изучен, его природа определена при помощи научных методов, и в этом свете недавние разговоры об этом в прессе выглядят нелепо, неуместно и совершенно излишне, в особенности если учитывать, что это безосновательно связывается с образом инопланетян.

Мы просто хотим, чтобы вы получили пользу от нашей коллективной работы и понимали, почему мы не считаем, что круги на полях имеют какое-либо отношение к инопланетянам, и почему, по нашему мнению, круги на полях – сейчас уже решенная проблема».

Казалось бы, авторитетное заявление, ставящее точки над i и выносящее окончательный приговор внеземной природе кругов. Но давайте снова обратимся к фактам.

Выше мы упоминали работу Фрэдди Сильвы. Хотелось бы обратиться к его «Краткому курсу для начинающих» исследователей КНП. Вот что он написал: «На данный момент мы имеем около 7 тысяч КНП, созданных силой, не известной современной науке. Проблема фальсификации состоит в том, что пшеницу необходимо прижать каким-то физическим объектом, который, несомненно, сломает колосья. В настоящих фигурах колосья не сломаны, а лишь изогнуты примерно в дюйме от земли, там, где находится первое коленце колоса. Похоже, что растения подвергаются короткому воздействию теплоты, которая размягчает их и заставляет наклониться к земле почти под прямым углом, где они снова становятся жесткими. Человечеству неизвестны технологии, с использованием которых можно было бы проделать это. Данный метод является основным при определении подлинности фигуры.

Фальсификаторы не могут воспроизвести такие признаки, как утолщение колоса и расширение его узелка, изменение зародыша в злаках и появление полостей в растениях, как будто они были нагреты изнутри. Также в настоящих фигурах наблюдаются изменения в клеточной структуре. Но все же растение не погибает, а продолжает расти. Ни в одной фальшивке не сумели это воспроизвести.

В общем, различия налицо. Настоящие фигуры математически точны, в некоторых зашифрованы различные сложные теоремы. Края настоящих фигур сильно отличаются от фальшивок, так как выведены с хирургической точностью. Колосья закручены в спираль, в которой используются те же логарифмические пропорции, что и в числах Фибоначчи или золотой пропорции, которые, впрочем, можно найти и в природе, например в ракушке или роге барана. Дно фигуры может иметь до пяти слоев, и пшеница в каждом слое закручена в сторону, противоположную предыдущему. Каждый колосок лежит аккуратно рядом с другим. В центре круга колосья могут хитрым образом переплестись, а часто в центре может находиться лишь один прямо стоящий колос (обычно в центре стоит нетронутый пучок колосьев). В отличие от настоящих кругов в подделках колосья просто свалены в разные стороны, потоптаны и, конечно же, сломаны.

Еще одна особенность настоящих кругов – это повышенное инфракрасное излучение внутри и снаружи фигуры. Также при изготовлении настоящего круга загадочные силы используют чрезвычайно сложные формы Евклидовой геометрии, чтобы изменить магнитную структуру, из-за чего компасы не могут определить, где север, а где юг, камеры, мобильные телефоны и батареи не функционируют и приборы самолета начинают дурить при пролете над фигурой, счетчики Гейгера показывают увеличение радиации примерно в три раза по сравнению с нормальным фоном. Также животные из окрестных ферм избегают места фигуры на поле даже до того, как фигура появится. Очень часто автомобильные аккумуляторы в окрестных деревнях полностью разряжаются, а иногда электричество выключается во всем поселке».

Таковы факты, изложенные другим автором, который вносит новые оттенки, хотя тоже не может окончательно прояснить вопрос о природе загадочного явления.

В 1988 году исследователи КНП Колин Эндрюс и Пэт Дельгадо отправили образцы стеблей растений из КНП и контрольной группы в лабораторию в Страуд, Англия. Учеными Кеннетом и Розмари Спелманами были проведены исследования, позволяющие увидеть состояние хромосом растений в кристаллическом виде. И если в контрольной группе хромосомы были хаотично разбросаны, то в группе из КНП они имели более структурированный вид.

Согласно доктору К. Эндрюсу, который занимался исследованием кругов на полях в течение 17 лет, примерно 20 процентов из них образовались из-за вихревых возмущений в магнитном поле Земли, а остальные созданы руками человека. Он полагает, что какое-то загадочное смещение электромагнитного поля создает электрический ток, который сгибает колосья по кругу. С этим предположением не согласен Джордж Бишоп из Центра исследований феномена кругов на полях. «Эта гипотеза не объясняет, – считает он, – почему узелки растений в КНП раздуваются более чем в 200 раз от их первоначальных размеров. И еще один нюанс остается без ответа: большинство кругов в Англии и за рубежом остается никем не замеченными, при этом 90 % и иногда 98 % кругов в Великобритании появляются вдоль линии водоносного слоя, идущей от Дорсета до Норфолка». Далее он рассуждает так: «Люди (в прежние времена) склонны были считать, что это дело рук колдунов и фей, потом они перешли на инопланетян. Сегодня люди думают, что это могут быть электромагнитные помехи, вызванные повсеместным распространением радиостанций и мобильных телефонов. Вполне возможно, что у Земли есть… энергетические линии, и также вероятно, что в местах их пересечения с местами, где особенно сильны магнитные поля, образуются токи».

Вот примеры исследований группы БЛТ из Кембриджа под руководством доктора Ливенгуда, который много занимался проблемами воздействия космической и солнечной радиации на репродуктивные свойства живых организмов. Его лаборатория провела тщательные исследования растений, взятых как из КНП, так и из контрольных групп в 1991–1995 годах в США и Великобритании. Образцы были взяты у таких растений, как пшеница, ячмень, кукуруза, овес, рожь и другие злаки. Исследования ячменных колосьев показали, что в колосьях из КНП (возле Замка Барбери) процесс роста остановился, семена не образовались, тогда как контрольные образцы дали нормальные показатели. Аналогичные явления отмечены в колосьях пшеницы и партии семян из фиг. В семидневных ростках кукурузы наблюдалось серьезное замедление роста.

Работы Ливенгуда показали, что аналогичные изменения происходят в клетках растений, если поместить их на 30 секунд в микроволновую печь. Он доказал также, что воздействие на растения оказывают быстрый воздушный поток, ионизация, электрические поля и кратковременные нагревы в сочетании с сильным увеличением окислительной способности окружающей атмосферы, а сильное увеличение узлов растений не может быть вызвано механической травмой или воздействием химического вещества. Однако Ливенгуд отметил и странность этого явления: ведь фототропизм и гравитропизм, влияющие на формирование узлов нормальных растений, требуют значительного времени. Анализ узлов растений в КНП, созданных людьми, не выявил статистически достоверных отличий от контроля. Но одним из важнейших оказалось открытие значительного изменения клеток тканей, поддерживающих колос и обеспечивающих поступление питательных веществ к зародышу. В стенках клеток растений из КНП появлялись «дыры», через которые внутренняя жидкость «уходила», оставляя зародыш без питательных веществ. Создавалось впечатление, что вода в клетках резко нагревалась и, не имея выхода, как бы взрывала клетку изнутри. Это позволило Ливенгуду сделать вывод о том, что причиной изменений служила электромагнитная энергия микроволнового диапазона.

Исследователь Майкл Корост в работе «Проект Аргус» пришел к близким выводам, отметив, что эта энергия еще и оставляет радиоактивные следы в местах образования КНП.

Колин Эндрюс обнаружил, что КНП образуются главным образом вдоль подземных водоразделов, и вслед за их образованием происходят перемещения больших объемов воды под землей. Возникла теория, что ведущим фактором образования КНП является микроволновая энергия. Эти исследования были продолжены Эндрюсом совместно с Фрэдди Сильвой. Одним из любопытных результатов стало то, что с помощью инфракрасной съемки теперь можно было легко отличать истинные КНП от поддельных. В истинных стебель растений сильно нагревался и имел на фотографиях ярко-красный цвет. Стебли поддельных (сломанных) растений имели отчетливо желтый цвет, поскольку были повреждены и прекратили свой рост.

«Краснота» стеблей особенно отчетливо проявляется сразу после образования КНП. В течение одной-двух недель эффект ослабевал.

Существуют и парадоксальные предположения. Исследователь из Калифорнии Дон Скотт наблюдал появление кругов на полях ржи в Южной Англии. В его распоряжении были детектор радиации, приборы инфракрасного видения, фото– и киноаппараты. С помощью детектора радиации он определил участки ржаного поля с повышенным радиационным уровнем и установил там свою аппаратуру. Несколько дней спустя около двух часов ночи включилась автоматическая инфракрасная камера. В прибор ночного видения Скотт наблюдал, как колосья ржи начинают сгибаться, образуя круг. Увеличив изображение, исследователь увидел маленькие существа, снующие между колосьями, но это были вовсе не пришельцы из космоса, а… муравьи! Что заставляло муравьев ходить по кругу? По предположению Скотта, направление движения муравьев определяло магнитное поле Земли. Скотт предположил, что именно муравьи укладывают колосья в круг.

Логичнее было предположить, по мнению других исследователей, что электромагнитная аномалия, возникающая в круге, сбивает привычные ориентировки муравьев и заставляет их кружить по созревающим колосьям.

Можно предположить, что «сложные» КНП – продукт высокотехнологичной подделки, результат применения секретных технологий некой группой в своих целях… Например, вспомним готовность американской полиции применить для разгона толпы «тепловые микроволновые пушки» в виде радара, установленного на самолете, о чем в ноябре 2001 года сообщали СМИ. Одно из предположений об изменении узлов растений в КНП имело в виду как раз тепловое воздействие. Может быть, работает похожее приспособление? Но самолеты по ночам над полями не летали. При чем тут также повышенный радиоактивный фон, электромагнитные аномалии? Вспоминается, что электромагнитная аномалия, связанная с разрядкой аккумуляторов и батарей, есть одно из явлений, сопровождающих приближение НЛО.

Как только дело доходит до такого предположения, исследователи резко разделяются на противников и сторонников гипотезы об НЛО.

Итак, КНП – реальное явление. Его нельзя списать исключительно на самодеятельность человека. Трудно также объяснить появление внутри процесса образования кругов рядов Фибоначчи, математических пропорций, «золотого сечения», культовых и философских символов. Их ведь не отнесешь к игре сил природы. Кроме всего, в игры природы не вмещаются «информативные рисунки». И если одну из групп «кругов» можно объяснить просто «зависаниями» НЛО над полями или электромагнитными процессами, то другая должна объясняться чем-то иным. Возможно, целенаправленным творчеством нечеловеческого разума, или просто – неземного разума. Не тот ли это самый Контакт, к которому давно стремится человечество?

Не нужно думать, что предположения о связи НЛО с образованием КНП не имеют фактологического подтверждения. В разгар охоты на КНП в начале 90-х целые армии фермеров, военных с лазерными установками и просто энтузиастов в спальных мешках проводили бессонные ночи в полях Южной Англии в надежде стать свидетелями образования КНП. И надежды некоторых оправдывались! Эти свидетели сообщали о ярко светящихся шарах, которые «золотым» лучом водили по полю ночью, а утром на этом месте оказывались КНП.

Были и совершенно ошеломляющие свидетельства. Пилот, пролетавший над знаменитым Стоунхенджем в Англии, не заметил на поле никаких особенностей, а когда возвращался через 15 минут, на земле располагалась гигантская композиция из 149 кругов различного размера в непосредственной близости от хорошо охраняемого памятника!

Хронология событий с появлением кругов на полях

815 г. н. э. – одно из самых ранних из известных сообщений о появлении КНП в Лионе (Франция).