Текст книги "НЛО. Они уже здесь..."

Даже необходимость опираться на Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) подвергалась сомнению во время агрессии против Югославии и осуществления планов ее расчленения, поддержки вооруженного сепаратизма, если он считается выгодным для НАТО. Такая опасность должна учитываться, особенно в отношении перерастания антитеррористических акций в разных регионах Земли в более масштабные международные столкновения.

Нынешнее положение США как лидера по борьбе с терроризмом для Пентагона может означать дальнейшее наращивание вооружений и дислокацию военных действий в других регионах мира, а также вовлечение в эту милитаристскую орбиту как самого американского населения, круга союзников, так и стран Восточной Европы, Средней Азии, Кавказа, в конечном счете России. Этим будут уже достигаться не столько цели борьбы с экстремизмом, сколько геополитические цели мирового господства, «загрузки» военно-промышленного комплекса США до отказа, а там недалеко и до опаснейшего общемирового конфликта под лозунгом «кто не с нами, тот против нас». Что же касается благих намерений, которые при этом провозглашаются, то хорошо известно, куда они мостят дорогу. У нас нет права проявлять наивность и благодушие.

История научила человечество, что нередко ответственность за те или иные кровавые конфликты возлагается на отдельную личность, или несколько личностей, или группу стран, какой-либо блок. За развалины городов и реки крови отвечает десяток-другой проигравших войну политиков, и то в исключительных случаях, как было на Нюрнбергском процессе. При нынешних методах ведения информационной войны и специальных средствах (подкрепленных к тому же большими деньгами) воздействия на людей не так уж трудно внушить, что вина лежит исключительно на одной стороне, где, дескать, не хватало «демократии», и что надлежит этих «тоталитаристов», «изгоев» уничтожить ради их же будущей свободы. А в конечном итоге из-под суперсовременных аргументов предательски выглядывает классический довод эзоповского – крыловского волка, обращенный к ягненку: «Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать». Современный «гуманизм» порой зверски лицемерен.

Возможно, эти же доводы будут отстаиваться и перед лицом «арбитров» из космоса. Устоит ли перед ними внеземной разум? Хорошо, если устоит, а что, если и у наших «братьев по разуму» их милые «рыльца» в пушку? Не хотелось бы, конечно.

Вместо заключения

Заглянуть бы вперед и оглянуться назад. – Куда мы летим? – Вопросы к ним и к себе. – Не ждать готовых рецептов, трудиться, становиться лучше. – Контакты могут быть большим благом. А могут и не быть, но дверь должна быть открытой.

Одно дело – перебирать примеры появлений НЛО, описывать их поведение, классифицировать особенности, приводить отдельные факты их общения с людьми. Здесь идешь как бы ощупью, отбирая, порой интуитивно, какие-то моменты, которые должны подвести тебя в дальнейшем к свету в конце туннеля. Но впереди самое тяжкое – попытаться осмыслить почти немыслимое – явление сверхлюдей. Они вошли, а вернее, влетели на столь же немыслимых, как и они сами, скоростях в наше бытие, и многое из того, что казалось или кажется нам первостепенным, отошло или отходит на второй план.

Даже не знаю, как определить существа, сидящие у штурвалов, часто управляемых биотоками, перед экранами, которые нередко размещены у них в голове, миниатюрные по земным понятиям, но обладающие большой нервной и мыслительной силой, – дети они прошлого или люди будущего?

Если их предки, а вряд ли они заковали себя в бессмертие, видели зарождение жизни на Земле, эпохи выхода морских существ на сушу и их постепенное превращение в млекопитающих, видели гибель динозавров, а в недавние времена – мамонтов, саблезубых тигров и сибирских носорогов, то они хранят огромную историческую память о прошлом Земли. О том, как выделился из животного мира человек, как он гвоздил сотоварища палеолитической дубиной, набирался опыта и ума, создавая союзы племен и осваивая леса и степи. Как люди истребляли друг друга, но и учились работать, творить, как сохранили основания разумной жизни в безумии борьбы за существование и выживание. О том, как начали строить крепости, храмы и университеты. Если у них хранятся кадры того далекого прошлого, как много они могли бы открыть нам! Мы бы, затаив дыхание, взирали на исчезнувшие образы, ощутив единство и смысл собственной истории.

Они могли бы показать нам и свое бурное прошлое, историю великих открытий и достижений и, возможно, больших катаклизмов и войн.

От них мы хотели бы услышать об их настоящем, о том, к чему они стремятся, чем живут. Их настоящее – для нас пока далекое будущее. Они обогнали нас по своим научным изобретениям на тысячи и тысячи лет. Но главное для нас – не их замечательная техника, а их мысль, глубина их познаний Вселенной. ПОНЯЛИ ЛИ ОНИ, КУДА МЫ ВСЕ ЛЕТИМ?

Поняли ли они, что мы, земляне, со всеми нашими недостатками и достоинствами, – часть разумной Вселенной? Что мы в состоянии понять их в основном, мы в состоянии быстро учиться, схватывать, осваивать. Мы – творческая сила, которая жила и живет собственным умом. Но мы не откажемся и от даров их интеллекта.

Словом, если мы не идеализируем их, тот момент, когда они раскроются перед нами, станет поворотным в образе жизни и действий человека. Безусловно, необычайно расширится наше познание мира и самих себя. Если, как утверждают некоторые наши ученые, мир многомерен, то что там происходит в других измерениях? Есть ли принципиальная разница в восприятии действительности, материи, идей или же это только иная физическая сущность – изменилась лишь какая-то константа, частицы материи перестроились в другие цепи, а развитие ее все равно ведет к осознанию материей самой себя? Связывает ли нас одна сверхструна, как предполагают многие астрономы, которые не могут понять, что удерживает Галактики во Вселенной в зависимости друг от друга при таких гигантских угловых и иных скоростях, тем самым сохраняя общие структуры, дающие гарантию того, что мир может в этих условиях гармонично развиваться? Что они думают о той проблеме, которую ставил Циолковский, – об общем смысле существования и развития материи? И есть ли это развитие? Обязательно ли оно заложено внутри всего сущего? Верно ли, что с переходом в иные измерения разумные части материи способны менять свои константы, изменять сам первичный материал, из которого все состоит? Что ждет Землю, по их наблюдениям и прогнозам, в обозримом и дальнем будущем? Не придется ли нам в ожидании «наезда» особенно крупного осколка бывшего Фаэтона готовить заранее подобно Ною свои небесные корабли и искать убежища в дальних мирах? Или, наоборот, ждать на своей планете неожиданного пополнения за счет новых «братьев по разуму» из других миров? Не встречали ли они на просторах Вселенной иные формы разума и в каких отношениях они с ними?

Все это напоминает вопросы царя Салтана к заморским купцам: «Ой вы, гости-господа, долго ль ездили? Куда? Ладно за морем иль худо? И какое в свете чудо?» Но ведь мы и в самом деле путешествуем по космосу на не очень большом корабле, к которому к тому же не слишком бережно относимся.

Все эти вопросы поэтому обращены не только, а может быть, не сколько, к «братьям по разуму», но и к самим себе. Наверное, и ОНИ задают себе сходные вопросы. Не может же быть, чтобы им открылось во всей полноте знание о мире и его чудесах?

Наверняка у нас к ним будут и куда более приземленные вопросы, например:

Нам хочется жить подольше, как это сделать?

Как отделаться от тяжелых заболеваний, от злых микробов?

Можно ли стать умнее, добрее, сильнее?

Есть вопросы не столько астрономические, сколько гастрономические: что они едят, какова вообще межпланетная кухня, как относятся к земной еде?

Не исключено, что наши дети потревожат их интеллект еще более интересными вопросами, скажем, можно ли вложить в голову сразу всю школьную программу, чтобы потом не учить уроки, а отвечать только на «отлично»? Или можно ли покататься на их «тарелках» вокруг Земли, слетать на соседние планеты?

Наши писатели и поэты, художники, композиторы, архитекторы могут поинтересоваться, сохраняет ли для них смысл творчество?

Наши бизнесмены спросят, где и как они хранят деньги, во что их инвестируют? И есть ли у них деньги или то, что мы под этим подразумеваем?

Наши коммунисты и социалисты спросят, какое общество они считают идеальным?

Вопросов может быть множество, хотя нет никакой гарантии, что на все будут получены исчерпывающие ответы.

Лучше сначала спросим себя: а что мы сами должны сделать, чтобы быть на высоте возможного диалога, если таковой состоится, с «братьями по разуму»? Должны ли мы изменить свои взгляды на то, что творим на Земле? Ведь в своих бедах мы не можем винить инопланетян. Они, если и были ранее свидетелями земных дел, то особенно в них не вмешивались. И за то, как жестоко мы расправлялись со свободным полетом мысли, как преследовали философов и ученых, которые открывали нам более широкую дорогу, как покоряли и грабили другие народы и земли, они никакой вины не несут. Вина эта – наша.

Сейчас модной является мысль о необходимости покаяния. Но и ее используют нередко как дубинку против оппонента: покайся ты, а мне-то в чем каяться? Между тем, каяться (то есть, прежде всего, критически осмысливать совершенное) человеку есть в чем. В этой книге не место проповедям, это не дело журналиста. Но важно, чтобы сумма ошибок людей не опустошила Землю, не оставила ее безнадежно изуродованной, непригодной для жилья. Циолковский прав, говоря, что носители разума достойны выйти в космос, но не ценой уничтожения своей колыбели.

Надеяться, что общение с более могучим внешним разумом решит все наши проблемы, изменит радикально нашу жизнь к лучшему, можно только до известной степени. Решать тут может только наша общая, коллективная воля, разумность поведения, изменение нас самих и общественного устройства, международных отношений к лучшему.

Процесс этот требует большой честности и ясного взгляда на вещи. Менее всего способны исправить положение на земле насильственные методы насаждения «демократии», карательной «справедливости», «политической целесообразности». Без опоры на здравый смысл людей, на их наиболее мудрую часть, которую карьеристы-политики предпочитают не замечать, игнорируют, мы повторим прежние ошибки, причем в возрастающей степени.

Конечно, совершенного рецепта мудрого саморегулирования всего уклада жизни без больших усилий найти не удастся. Общение, даже возможный кондоминиум на Земле с инопланетянами – тоже не панацея. Но если представить, что внеземные, а впрочем, уже частично земные «разумники», поглядев на все наше «хозяйство», махнут на нас рукой и улетят куда глаза глядят, то все равно положительный итог от такого визита будет. Люди не смогут не задуматься над тем, что они не одни во Вселенной, что возможен более высокий и совершенный строй жизни.

Мы не можем пожаловаться, что носители внешнего разума нас преследовали, унижали, уничтожали, предъявляли невыносимые требования. Но одно их присутствие, которое мы начали ощущать в последние десятилетия, заставляет мобилизовать резервы человеческой личности, поднять наше мышление, придать ему если не общекосмический характер, то, по крайней мере, околосолнечный размах.

Космический визит на Землю – это великий стимул для человека, сигнал, что мы стоим перед экзаменом, если не последним, то очень важным, чтобы доказать – как биологические особи мы достойны продолжать свое существование, освободившись от того дурного, что, возможно, унаследовали от животного мира, откуда когда-то вышли. И еще – мы не знаем точно, с какими намерениями «пришельцы» гнездятся на Земле и около нас. Поэтому важно в любом случае встряхнуться, подтянуть свои знания и достижения до их уровня. Может быть, от этого зависит наше будущее существование.

Как утверждает В. Г. Ажажа, доктор философских наук, президент Академии информациологической и прикладной уфологии: «НЛО – это враг! Оно мимикрирует, сталкивает людей лбами, издевается над нами. Мы сами во многом контролируемся теми силами, которые посылают НЛО». (Из интервью, опубликованного в «Комсомольской правде» от 12 октября 2001 года.) Ажажа, правда, признается, что до сих пор не знает точно, «что такое НЛО», и далее: «…Хотя давно уже не утверждаю, что это инопланетяне. Это проявление высшего по отношению к человечеству разума. Я считаю, что это гости из другого измерения. НЛО – пришельцы оттуда».

Чингиз Айтматов высказал мнение, что из космоса Земле хотят подсказать, как стать счастливыми, но американцы и русские будто бы не допускают счастья на Земле, загородив путь добру на нашу планету. Гипотеза вряд ли справедливая. Тем более что сам писатель не видит иного пути, кроме возвращения к традициям предков. Куда они могут завести, наглядно демонстрирует идеология терроризма. Американцы позволили Афганистану возвратиться в прошлое. Даже подтолкнули его туда с помощью талибов и их духовного вождя, наследника миллионеров. И весь мир увидел, что такое традиции прошлого, если под прошлым понимать безраздельную власть фанатичных изуверов, жестокость, унижение и, наконец, невежество и голод. Не будем поэтому обожествлять чужие рецепты, ни земные, ни идущие из космоса. Хочешь быть лучше – будь. На Земле были Великие Учителя. Вспомним о них.

Мнений о том, откуда НЛО, будет много, пока они сами не расскажут о себе. Вряд ли имеет смысл сердиться на них заранее и объявлять врагами. Важно, что они здесь, кто бы они ни были, и важно признание, что это существа более высокого, чем у нас, разума. А раз они умны да еще и обладают удивительной техникой, ссориться с ними, исходя из одних наших малообоснованных предположений, не очень целесообразно. Драчливость – привилегия глупости. Готовься ко всему, но дверь для контактов и понимания держи открытой.

Эпилог

Странное дело – все больше людей заявляют, что видели «блюдца» не только на окраинах или у военных объектов. Все больше их появляется вблизи Москвы и над самой Москвой. Звукооператор Саша Сметянников показывает мне фотографию, на которой видны люди, поле и чистое вечернее небо. В тот день, в июле 2001 года, его семья собралась на террасе своего дома в деревне Иевлево Клинского района. «Мы все его отчетливо видели – отец мой, Юрий Николаевич, родные. Он переливался серебристыми тонами, был ярок, четких очертаний, долго висел на одном и том же месте, хорошо виден на фоне неба. Отец просил принести фотоаппарат, «Киев-19М», заряженный пленкой «Фуджи». Мы сделали с десяток фотографий. На них все получилось, кроме самого НЛО. Только на одной из них едва-едва видны три белые точки на месте, где он стоял в небе. Как это могло быть?»

Мы приводили ряд случаев, когда так уже случалось при попытках сфотографировать НЛО. Гюльчатай не любит открывать свое личико. Но на снимке остались все-таки крошечные белые точки – видимо, следы треугольных огней, пробившихся сквозь плазму серебристого цвета, маскирующую находящуюся внутри «тарелку». Остальное «съело» инфракрасное излучение плазмы. Хотя иногда НЛО попадает в кадр именно в тот момент, когда о его присутствии и не подозреваешь, особенно если снимать с желтыми фильтрами. Так нередко бывало, например, в Крыму, на Яйле, неподалеку от куполов радиолокационных станций космической связи. НЛО там в дни советско-американского соревнования за приоритет приземления на Луне были постоянными гостями и наблюдателями.

Особенно напряженно работали они, когда в Крыму принимали изображения с наших станций, совершивших посадку на Луне. Среди них были также изображения обратной стороны Луны, где, как можно предположить, у инопланетян расположено немало своих объектов. Кстати, тогда американцы первыми опубликовали советскую панораму Луны, поместив фотографии в своих газетах раньше нас. Но думается, что НЛО перехватили их еще раньше. Здесь, в Крыму, они ловили импульсы наших станций, чтобы первыми узнать, что же удалось обнаружить землянам. Им не хотелось, чтобы кто-то открыл их присутствие на Луне раньше времени. Равно как и на Земле. Отсюда маскировка, пусть и не всегда полная. Ничего не поделаешь – мимикрия, как об этом говорит В. Ажажа, она тоже имеет пределы.

В самом начале июля 2001 года из 17 районов Москвы и Подмосковья поступили сообщения о неопознанном объекте, который появился сперва в Тверской области, а потом проследовал юго-восточнее, к Рязани. В Гидрометцентре объяснили, что, скорее всего, это был метеозонд, прилетевший из Швеции либо Финляндии, иностранный, поскольку «у нас таких больших зондов не выпускают». Объяснение не очень уверенное, поскольку многие наблюдатели отмечали, что при сильном ветре объект находился в районе Рязани на одном месте, в других местах зависал, потом сдвигался с места. Такое поведение не очень типично для легкого зонда, а скорее похоже на управляемый аппарат. Военные признали, что по правилам его было необходимо сбить, тем более что он добрался до самой столицы. В свое время управляемые зонды сбивались. Так было, например, над Белоруссией, где сбили запущенный извне аэростат. Но на этот раз командиры колебались, а это могло означать, что речь шла о самой трудной категории летательных аппаратов – о неопознанных. И последнее, если это был метеозонд, почему он продолжал светиться и ночью?

Вот еще одно свидетельство, и снова из Подмосковья. Говорит Инна Викторовна Юринова: «Живем мы летом в Селятино, на киевском направлении. В конце июля или начале августа 2001 года под утро, часов в 4.30-5.00 – я страдаю бессонницей – сквозь шторы я увидела в окне что-то необычное. Чуть выше деревьев светились два тела, одно побольше, величиной с футбольный мяч, другое – поменьше, примерно как теннисный мячик. Светились они ярким светом, как полная луна. Оба висели неподвижно и с первыми отблесками восхода стали медленно подниматься и через несколько минут поблекли, сделались прозрачными и исчезли совсем.

На следующее утро картина повторилась с той разницей, что малого тела на этот раз не было. Я разбудила мужа, сына – он у нас физик. Явление видели также наш внук и сосед.

На третью ночь я надела очки, они у меня плюсовые, три диоптрии, и в очках я увидела, как пропал круг лунного света и отчетливо проявились на его очертаниях 6 или 8 лепестков, сходящихся в середине. Из центра по их контурам истекал пульсирующий светящимися точками свет. В самой середине было темнее, обозначились два круга светлых пятен. А на нижнем лепестке мерцало что-то неровное, словно спускалось оттуда лесенкой

Освещенные объекты появлялись на востоке, достаточно высоко. За две недели явление повторялось 6–7 раз. Удивляло регулярное появление этой диковины. Такое впечатление, что «оно» наблюдало либо за аэродромом Внуково, либо за одним из военных объектов, которых в тех местах несколько».

А может быть, и у нас, добавлю от себя, есть зона, подобная американской зоне 51, куда привозят остатки упавших на территории России космических кораблей и погибших (или оставшихся в живых) инопланетян, где изучают опыт «братьев по разуму» и пытаются найти с ними общий язык. Иначе почему столь настойчиво в последнее время их корабли наносят визиты в Москву и в Подмосковье?

Редактор телекомпании «Вид» Людмила Чех передала мне описание случая, когда НЛО маневрировал прямо на улице Кибальчича, и она наблюдала за ним вместе с мамой:

«Не могу назвать точную дату, но помню, что это был теплый августовский вечер 1998 года. Был выходной день, на улице поэтому было малолюдно, большинство отдыхали за городом. Мы с мамой возвращались с дачи.

Когда свернули на нашу улицу, внимание сразу же привлек оранжево-красный диск. Он выделялся ярким пятном на фоне окружающего. Висел он так близко, что, казалось, касался верхушек деревьев на нашем сквере. Мы старались понять, что это такое.

Солнцем диск не мог быть. Он находился со стороны Сокольников, на северо-востоке, тогда как солнце садилось на западе. Кроме того, на Солнце нельзя долго смотреть незащищенными глазами, а мы смотрели на этот шар и дискофорта не ощущали. Диск примерно в два-два с половиной раза превосходил Луну и имел явственный красный оттенок. Ни солнце, ни луна не могли быть так близко от земли.

Мы постояли на улице, ожидая, что сейчас что-нибудь произойдет. Либо диск сдвинется, либо изменит форму, либо окажется, что это был какой-то оптический обман. Но все оставалось по-прежнему. Казалось, он замер, завис в воздухе. Людей рядом не было. Постояв, мы с мамой пошли домой.

Дома нас встретила наша собака, но она вела себя как-то пришибленно, не выражая обычной радости. Я взяла ее на прогулку, надеясь вновь увидеть диск. Но когда мы вышли, диска уже не было».

И совершенно неожиданно откликнулся на мой рассказ о появлении над столицей неопознанных летающих объектов проректор Института международных отношений МИФИ Александр Николаевич Рощин: «А вы знаете, я сам столкнулся с этим явлением. Наш дом находится около метро «Щелковская», где, по сути дела, Москва заканчивается. Однажды, дело было в декабре 2000 года, я увидел в окне яркую звезду. Когда она начала вдруг двигаться, я сначала не придал этому большого значения. Это мог быть самолет или вертолет. Но движение было очень медленным, а яркость свечения менялась. Я достал тогда бинокль, он у нас небольшой разрешающей способности – обычный театральный бинокль, и стал приглядываться к светящемуся телу. И заметил вдруг то, что обычным зрением уловить не мог. Над источником света обозначился контур довольно крупного круглого тела. По бокам его были расположены менее яркие светящиеся пятна – как окна иллюминаторов. Они то зажигались, то гасли. А в самом верху что-то светящееся вращалось, наподобие локатора. Чтобы разглядеть диковину, мы с женой вышли на улицу подышать свежим морозным воздухом. Видимость была идеальная. Я наблюдал за медленным передвижением тела, которое, как мне казалось, опустилось чуть ниже и неторопливо кружило над окраиной Москвы.

Тут меня окликнула жена: «А ты посмотри вверх!» Прямо над нами стояли неподвижно еще четыре светящихся объекта. Они выстроились ромбом, были хорошо видны, а внизу их компаньон описывал круги. Мне показалось, что они как бы распределили между собой задачи. «Ромб» обозревал всю панораму, а одинокий аппарат с огнями иллюминаторов и кружком локатора что-то выискивал поближе к земле. Видимо, нас изучают…»

Александр Николаевич совершенно случайно заметил это необычное явление. Это произошло в половине десятого вечером, когда москвичи редко выглядывают на улицу и поднимают глаза к звездам. При уличном освещении затруднительно оценить красоту звездного неба, современная цивилизация ослепляет горожанина, и можно проглядеть самое необычайное явление третьего тысячелетия. Хочется пригласить всех: почаще устремляйте свой взор в небо. Возможно, вы не пропустите это зрелище – кто-то сверху наблюдает за нами. Может быть, скоро произойдет что-то очень важное?

Нужно только, чтобы нас там, наверху, еще немного получше узнали. И нам важно узнать о них хотя бы самый необходимый минимум. Чтобы крупно не ошибиться. Возможно, ждать уже недолго.

Некоторые, впрочем, и не ждут. Они действуют. Сиксто Пас, историк и археолог, окончивший Католический университет в Перу, вместе с отцом, энтузиастом поиска контакта с внеземным разумом, еще четверть века назад провел эксперимент телепатического общения, и, как пишет в перуанской газете «Меркурио» от февраля 2001 года журналист Антонио Муньос, опыт прошел успешно. Им пришел (телепатически) такой ответ: «Меня зовут Оксалк. Я нахожусь на Морлен, одном из спутников Юпитера, который вы называете Ганимедом. Мы можем поддержать контакт с вами». Затем в безлюдной пустыне Чилка состоялась посадка звездолетов с Ганимеда. Сиксто Пас опубликовал серию книг, пользующихся большим успехом. В феврале 2001 года на слете уфологов в Чили он представил две свои работы – «Книга стражей и наблюдателей миров. Космический план и планета Земля», а также «Посланцы космоса. Дверь к звездам». Кроме того, Муньос передал текст космического послания инопланетян, которое те продиктовали своему другу с Земли: «Мы очень и очень рассчитываем, что мир человечества сможет достичь такого уровня зрелости, который позволит людям войти в большую космическую семью. Черные предсказания о судьбе человечества, дававшиеся отдельными представителями его, не носят характера неотвратимости, наоборот, это только предупреждение о том, что может произойти, если люди ничего не сделают, чтобы избежать трагедии. Поэтому надо достичь такого позитивного коллективного состояния мысли, которое позволит направить будущее планеты людей по правильному маршруту. Но если человечество позволит себе подпасть под влияние болезней, куда более страшных, чем СПИД и рак, таких, например, как пессимизм, депрессия, анархизм, бездушие, то тогда оно приведет свой мир к саморазрушению».

Вряд ли этот текст нуждается в комментариях. Такое впечатление, что он написан действительно для нас, в любом случае можно согласиться с каждым его словом. Спасибо, господа (или товарищи?) морленцы. Мы, из страны мечтателей, страны ученых, – с вами!

Кстати, говорят, что Мишель Нострадамус вглядывался в в будущее и создавал свои катрены и центурии, сидя в специально для него изготовленном металлическом яйце, напоминающем космический корабль будущего (и прошлого). Но не все его пророчества, как нам подсказывают из окрестностей Юпитера, «носят характер неотвратимости». Будем надеяться.

Москва, 2001 год