Текст книги "Философия мастера игры, или Как заставить жизнь играть по правилам"

Девять правил соблазнения

Итак, играем в старинную игру, которая называется «стрельба глазами», а именно – соблазнение. Причем, сразу имеем в виду, что речь идет не только о сексе, или, вернее, не столько о сексе, сколько о взаимодействии при установлении беспроигрышного контакта с вашим…ну назовем его «клиентом».

Для этого существует девять правил. Ровно девять. На одно меньше, чем было заповедей.

1. Установление контакта.

2. Приглашение на нейтральную территорию.

3. Выяснение круга интересов, чтобы найти общие темы.

4. Сближение.

5. Легкий отход, словно призыв сделать шаг навстречу.

6. Ожидание. Если шаг сделан, то делаем шаг навстречу, если нет, то делаем еще один шаг назад. Прием называется – «дразним зверя», и любой уважающий себя человек клюнет на это. Потому что будет думать, что одерживает победу и инстинктивно станет напирать до последнего, причем если это мужчина, то в силу хотя бы банального желания доказать свое превосходство.

А если это женщина, то руководствуясь еще более банальным желанием продемонстрировать поближе свой потрясающий макияж и новое платье.

1. Всегда помним, что люди любят внимание, и поэтому щедро отдаем его.

2. Улыбайтесь, это подкупает и вводит в заблуждение, что вам нравится любоваться собеседником (собеседницей), даже если на самом деле вам уже дурно.

3. Когда человек уже расскажет, как он умен, прекрасен, щедр и вы его в этом, естественно, еще больше убедите, то начинайте потихоньку кидать камушки в омут и заговаривать о своих проблемах.

У меня есть друг, и он очень успешно пользуется этим приемом, когда нуждается в отсрочке по работе над проектом. Он всегда умудряется обрисовать уровень глобального замысла своего начальника, который он, простой системный администратор, лишь начал осознавать. Он старательно показывает, что делает все возможное, чтобы не упустить все умные мысли своего начальника, и составляет чуть ли не их картотеку. Причем, даже если это будет звучать как полная чушь, всегда есть начальники, обожающие такие откровенно льстящие комплименты.

А если серьезно, то этот разговор можно вести более тонко и по делу, что скорее подействует. Я снова возвращаюсь к мысли, что для того, чтобы умело играть на «том парне», нужно знать приемы, психологические особенности, привычки или хотя бы когда у человека день рождения.

О людях узнавать не так трудно, если действительно их иногда слушать. Или, играя на их территории, использовать их оружие против них. А оружие многих людей подчас – болтовня. Я помню, даже когда стоял в очереди, то готов был пропустить вперед стоящую за мной даму, лишь бы она не рассказывала так пространно о своей даче и котах.

Не правда ли, в цель?

А грамотный человек про дачу и котов запомнит, а потом использует против говорливой дамы и получит за это признание и симпатию. Сами ведь знаете, как мило и трогательно, когда помнят наши дни рождения и всяческие даты, да еще и подарки дарят. Это как—то сразу располагает. И потом, если вы действительно хотите добиться успеха, то будьте настроены помучиться.

Я, например, очень многого добился, внимательно выслушивая рассказы собственной тещи о ее увлечении собаками. Даже если мне было не очень интересно, я внимал, потому что теща – это тот человек, который иногда в нашей жизни весьма важен. Кроме того, с кем вообще можно оставить ребенка и уехать на шашлыки? Вопрос, безусловно, риторический.

Но я тещу соблазнил именно тем, что умело и четко следовал собственной системе. Мне это не сложно, зато какая польза! Потому что система ведь простейшая: представил себе ситуацию, как карточную партию, можно как футбольный матч, а можно и мысленно нахлобучить шапку Короля Льва. Ладно, не Короля Льва, а Штирлица. Да и не важно, чью маску мы наденем. Важно, что, принимая определенные условности, мы учимся реагировать на ситуацию, проходим некий этап и переходим на следующий уровень.

А если этого не происходит?

Значит, мы просто этого не заметили, или не обратили внимания на то, что добились какого-то результата, ведь не всегда результат обозначен тем, что вы получили новую и желанную машину. Например, вы могли получить «зеленый свет», чтобы добраться до этой машины.

Например, вы расположили к себе человека, который отвечает за какое-то решение. И невольно его подтолкнули к тому, что нужно именно нам. А если вольно, то вообще замечательно, ведь мы смогли получить то, что нам хотелось. Вот вам и здоровое рассуждение о минусах и плюсах. Позиция оптимиста удобна тем, что, даже падая, он будет где-то в середине пути думать, что все идет неплохо. Помните, мы с этого начинали?

Это правдивое отношение к жизни, потому что иначе мы страдаем самым страшным из всех грехов – унынием, а это уже первая ступенька к игре в хаос. Мы живем правильно только тогда, когда можем дурачиться, смеяться, шутить, играть. И это даже не философия или навязываемое кредо, но в нашей жизни всегда есть два выхода, и мы должны знать об этом.

Игра – то, что выбирают те, кто решил воспринимать жизнь, как череду комбинаций в раскладе колоды самой судьбой.

Глава 5
Что наша жизнь? Игра и блеф. А в результате – карта бита.

В Голландии родился миллионный житель. Предположительно мальчик.

Анекдот

Был соблазн назвать эту главу: «Блеф – история страсти», но потом мне показалось, что это звучит как-то мученически Будто, когда человек блефует, он чем-то не удовлетворен, и вместо пристойной и спокойной жизни получает только страсть. А страсть – тема запретная и не всегда добродетельная.

Почему?

Потому, что в любовь сыграть можно, а в страсть нельзя, обман чувствуется сразу, а значит, с понятием «блеф» страсть не сочетается. Не получается искренне убедить партнера, что ты к нему испытываешь страсть, когда у тебя челюсть сводит от скуки или отвращения к его оттопыренным ушам.

Поэтому название главы осталось очень скромным и откровенным, а главное – верным. Мы ведь действительно живем, и играем, живем и блефуем, потому что это удобно.

Привыкли не говорить всю правду, а приукрашать действительность вымыслом, убирать лишнее, прикусывать язык там, где следует. Вот, к примеру, диалог министра с корреспондентом о пенсиях.

Вопрос:

– И когда же мы получим повышенные пенсии?

Ответ:

– В бюджете этого года запланирована статья, которая покроет эти расходы.

Какие расходы, какая статья? Ответ, как говорится, безмолвствует.

Или разговор с другим министром, но тоже важным.

Вопрос:

– Когда наконец введут льготы для дачников?

Ответ:

– Дачный сезон начинается у нас в августе, и мы постараемся в начале октября решить это проблему.

Ну и что тут скажешь? У меня лично напрашивается только что-то саркастичное на тему того, что неплохо бы мыть уши. Поэтому я рад, что в свое время счастливо избежал карьеры журналиста. Я с трудом выносил сам процесс интервью, а уж расшифровывать потом «жевание» слов было настолько сложно, что приходилось убирать половину ответов на вопросы и ограничиваться образным описанием политической ситуации в стране в целом.

При этом мне приходились поддакивать во время разговора и изображать воодушевление на лице, то есть чистейший блеф, и никакой страсти!

Поэтому блеф – это, безусловно, не совсем ложь, это, скорее, приукрашивание правды и ее реальности. Помню, показывали прекрасный индийский фильм с Раджем Капуром «Господин 420». Там есть момент, когда герой играет в карты и проигрывает все, что было и что не было, и на кону лежито то, чем он не обладает.

Для накала обстановки скажу, что это могла быть честь девушки.

Герой стал блефовать, но делал это так виртуозно, что ни одна живая душа не догадалась в последней партии, что у него вообще не было ни одной нужной масти. Но он держался так непринужденно, с таким апломбом, вел себя настолько раскрепощенно (помните, я говорил об этом в предыдущей главе), что никто не сомневался, что у него выигрышная ситуация. Играли в покер, а там все – время увеличивают ставки. Наш герой тоже увеличивал, и что в итоге?

Он блефовал.

Он был пуст и знал это, но играл. И он выиграл. Потому что знал, что если вступил на эту тропу, то сворачивать уже поздно. Кстати, я тоже предпочитаю таких людей, которые если и блефуют, то выдерживают это до конца, а не начинают вдруг посредине дороги юлить или отступать.

Да, я блефую.

Помню, была неприятная ситуация на работе, когда меня крупно подставил коллега, причем подставил даже не на деньги, а на имидж компании. Я попал под крупную раздачу, и мне грозило не просто увольнение, но и легкое избиение камнями, скажем так. А я знал, что не виновен, и доказывал это, я поднял архив документов, но по сути, я мог ничего не доказать. От архива толку было немного, свидетелей у меня тоже не нашлось, но я так твердо говорил, что сейчас позвоню одному человеку, и он все подтвердит, что тот коллега, который подставлял, вдруг как-то подозрительно стал сдавать позиции. Появлялись слова вроде «а может быть», «возможно, я не все правильно понял», и глазки, знаете, бегали у него так противненько, и я понял, что он врет.

Его блеф закончился ровно тогда, когда он вдруг попытался расписаться в том, что на самом деле я порядочный человек и хороший сотрудник, и он не может понять, что же со мной случилось, как это я пошел не той дорожкой. А дальше я его дожал.

Первое правило блефующего человека – никогда не старайтесь пожалеть того, против кого направлен ваш блеф, потому что есть люди, на которых жалость действует совершенно неординарным образом. Люди начинают беситься, и в силу этого могут стать неуправляемыми.

Вообще, если вы решили играть не очень честно, а собираетесь блефовать, что-то выдумывать, добавлять, то всегда помните, что вы должны сделать морду кирпичом, иначе вас тут же раскроют.

Есть простейшая форма игры – правдивое участие, прямолинейная борьба. И если ваша главная цель – это добраться из пункта А в пункт Б без всяких зигзагов и спертого дыхания, без напряжения и адреналина, без соблазнов и ошибок, тогда, конечно, нужно играть в простейшую игру.

Но я уверен, что мы не умеем играть просто, мы ведь живем всегда по принципу того, что создаем себе проблемы, а затем начинаем мужественно их преодолевать. Ведь так?

Глупейшая ситуация у меня произошла опять же в институте. Я сдавал зарубежную литературу и получил свою заслуженную пятерку. Но что-то мне не понравилось в преподавательнице, и я, вместо того, чтобы взять зачетку, имел наглость заявить ей о непонимании ею литературы. Полный дурак, конечно. И хотя наглость – второе счастье, и я был действительно неплохо подкован, но меня вернули за парту и стали гонять по курсу, на пятом вопросе, с трудом понимая, о чем идет речь, я уже готов был признать, что зря ввязался. В итоге получил тройку. И испортил себе диплом. Но разве я мог поступить иначе? Я играл в упоительную игру, которая называлась: «Мы не лыком шиты». Увы, получилось, что у меня не хватило сил, чтобы выиграть, но урок я получил хороший, и с тех пор я очень внимательно слежу за тем, где, а главное, по какому поводу мне стоит высказаться.

Это почти профессиональное и очень помогает в работе, но стоит мне только расслабиться, как моя жена укоризненно улыбается и изрекает: «Язык твой – враг твой», и я с ней согласен.

Поэтому не нужно стесняться продолжать партии, куда вы ввязались по идейным соображениям. Даже если ситуация станет патовой, зато вы честны перед собой.

А теперь – сказка про блеф. Очень известная. Братья Гримм написали, кстати.

Братья Гримм. Бременские музыканты

В незапамятные времена жил да был в одном немецком городе старый мельник. И был у мельника осел – хороший осел, умный и сильный, таких еще поискать. Много лет работал осел на мельнице, таскал мешки с зерном и мукой, помогал вращать мельничные жернова. Но однажды осел состарился и уже не смог работать в полную силу. А мельнику что делать? Не оставит же он у себя дома бесполезную скотину? Взял он да и выгнал старого осла за ворота: авось сам прокормится, а нет – так волки его съедят, все недолго мучиться скотине.

Так оказался осел на улице. Что ему, старому, делать? На работу никуда не устроиться, в лес идти – только волков раскармливать. И решил тогда осел идти в старинный город Бремен и стать там уличным музыкантом. Потому что хоть у осла и сил маловато, но голос у него – дай бог каждому. Вот и пошел осел по большой торговой дороге, поет песни, и вдруг видит: лежит прямо посреди дороги собака, язык высунула, дышит тяжело. Старая собака, глаза несчастные, смотрит на осла. Осел и спрашивает ее:

– Что ты так тяжело дышишь?

– Устала, бежала долго, вот и запыхалась.

– Отчего же ты так бежала? Передохнула бы по дороге.

– Передохнешь тут, когда тебя убить хотят, – отвечает собака. – Долгие годы служила я своему хозяину, исправно по полям и лесам бегала, дичь ему искала. А теперь, видишь, состарилась, нюх уже не тот, вот и решил хозяин от меня избавиться. А мне это, понятное дело, совсем не по нраву. Вот и убежала я от своего бывшего хозяина и теперь не знаю, что мне делать.

– А пойдем со мной в славный город Бремен, – отвечает ей осел, – станем там уличными музыкантами. Голос у тебя отличный, лаешь ты громко. Будешь петь и в барабан бить, а я буду петь и на гитаре играть. Так и на еду себе заработаем.

– Что ж, – согласилась собака, – пойдем.

А что ей еще делать-то, горемычной? Пошли они вместе. Осел идет – кричит по-ослиному, собака идет – лает по-собачьи. Шли они так и вдруг видят: сидит на дороге кот, печальный и понурый.

– Что ты такой невеселый? – спрашивает собака.

– Ах, – говорит кот, – пожалейте меня, осел и собака! Жил я у своей хозяйки долгие годы, ловил крыс и мышей. А теперь вот старым стал совсем и зубы у меня притупились. Увидела хозяйка, что не могу я больше мышей ловить, и задумала меня утопить в речке. Я и убежал из дому от греха подальше. А что дальше делать, как прокормиться, не знаю.

Осел ему на это и отвечает:

– Пойдем с нами в славный город Бремен, станем там уличными музыкантами. Голос у тебя хороший, мяукаешь ты замечательно, будешь петь и на скрипке играть, собака – петь и в барабан бить, а я – петь и на гитаре играть.

– Что ж, – говорит кот, – пойдем.

Пошли они вместе. Осел идет – кричит по-ослиному, собака идет – лает по-собачьи, кот идет – мяукает по-кошачьи. Шли они, шли. Проходят мимо одного двора и видят: сидит на воротах петух и кричит во все горло: «Кукареку».

– Ты что, петушок, кричишь? – спрашивает его осел. – Ведь не утро уже, а день.

– Что с тобой случилось? – спрашивает его собака.

– Может, тебя кто обидел? – спрашивает кот.

– Ах, – говорит петух, – пожалейте вы меня, осел, собака и кот! Завтра к моим хозяевам гости приедут. Вот и собираются мои хозяева зарезать меня и сварить из меня суп. Что мне делать?

На это и отвечает ему осел:

– Пойдем, петушок, с нами в город Бремен и станем там уличными музыкантами. Голос у тебя хороший, ты будешь петь и на балалайке играть, кот будет петь и на скрипке играть, собака – петь и в барабан бить, а я петь и на гитаре играть.

– Ну что же, – говорит петух, – пойдем, что же мне еще делать осталось?

Пошли они вместе. Осел идет – кричит по-ослиному, собака идет – лает по-собачьи, кот идет – мяукает по-кошачьи, петух идет – кукарекает. Шли они, шли, и вот настала ночь. Осел и собака легли под большим дубом, кот сел на ветку, а петух взлетел на самую верхушку дерева и стал оттуда смотреть по сторонам. Смотрел, смотрел и увидел: светится невдалеке какой-то огонек.

– Огонек светится! – кричит петух. Осел говорит:

– Надо узнать, что это за огонек. Возможно, поблизости дом стоит. – Собака говорит:

– Возможно, в этом доме мясо есть. Я бы поела. – Кот говорит:

– Возможно, в этом доме молоко есть. Я бы попил. – А петух говорит:

– Возможно, в этом доме пшено есть. Я бы поклевал.

Встали они и пошли на огонек. Вышли на поляну, а на поляне дом стоит, и окошко в нем светится. Осел подошел к дому и заглянул в окошко.

– Что ты там видишь, осел? – спросил его петух.

– Вижу я, – отвечает осел, – что сидят в этом доме за столом разбойники, едят и пьют.

– Ох, как есть хочется! – сказала собака.

– Ох, как пить хочется! – сказал кот.

– Как бы нам разбойников из дома выгнать? – спросил товарищей петух.

Думали они, думали и наконец придумали. Осел тихонько поставил передние ноги на подоконник, собака взобралась на спину ослу, кот – на спину собаке, а петух – на голову коту. И разом закричали животные что было мочи: осел – по-ослиному, собака – по-собачьи, кот – по-кошачьи, а петух закукарекал. Закричали они так и ввалились через окно в комнату. Испугались разбойники и убежали в лес. А осел, собака, кот и петух сели вокруг стола и принялись за еду. Ели они, пили и наконец наелись, напились и спать легли. Осел растянулся во дворе на сене, собака улеглась перед дверью, кот свернулся клубком на теплой печи, а петух взлетел на ворота. Потушили огонь в доме и спокойно заснули. А разбойники тем временем сидят в лесу и смотрят из чащи на свой дом. Видят: огонь в окошке погас, темно стало. И послали они одного разбойника посмотреть, что в доме творится. Может, зря они так испугались, и надо выгнать непрошеных гостей. Подошел разбойник к дому, отворил дверь, зашел на кухню. Глянул – а на печи два огонька горят. «Наверное, это угли, – подумал разбойник. – Дай-ка я лучинку разожгу». Ткнул он в огонек лучинкой, а это был кошачий глаз. Рассердился кот, вскочил, зафыркал, да как цапнет разбойника лапой, да как зашипит! Разбойник – в дверь. А тут собака его за ногу схватила. Разбойник – во двор. А тут его осел копытом лягнул. Разбойник – в ворота. А с ворот петух как закричит: – Ку-ка-ре-ку! Кинулся разбойник со всех ног в лес. Прибежал к своим товарищам и говорит:

– Беда! В нашем доме поселились страшные великаны. Один мне своими длинными пальцами в лицо вцепился, другой мне ножом ногу порезал, третий меня по спине дубиной стукнул, а четвертый закричал мне вслед: «Держи вора!»

– Ох, беда, – сказали разбойники, – надо нам отсюда поскорее уходить!

И ушли злые разбойники из этого леса навсегда. А бременские музыканты – осел, собака, кот и петух – остались жить у них в доме да поживать, да горя никогда больше не знали.

Глава 6
Психоделический адюльтер с соционикой. Ваш тип играет или заигрывает?

В гостях у соционики

Есть такая наука под названием «соционика». Увлекательная, надо сказать, вещь. Часто используется работодателями для определения типов характеров сотрудников. А все потому, что соционика занимается выяснением типов личностей и способами их взаимодействия. Соционика выделяет 16 разных типов, или, как это называется в самой науке, ТИМов и живенько описывает, как и в каких отношениях один ТИМ состоит с другими.

На самом деле, все просто. Например, если вы создаете сложные цепочки выводов, обосновывая свое мнение на каждом этапе, строите последовательности и приходите к результату – вы логик, то есть «Л». Если вам сложно объяснить, что, почему, да как, но вы чувствуете, что все именно так – записывайте себя в интуиты, «И». Вам надо все пощупать, примерить на себя или пропустить через себя – скорей всего, вы сенсорик, а если воспринимаете больше умозрительно – тогда, похоже, этик. «С» и «Э». Еще вы либо экстраверт, либо интроверт. Тоже «Э» и «И».

Оценка идет по двум парам понятий: Логик-Этик, Сенсорик-Интуит.

Если копнуть чуть глубже, то логика – это система, закон, порядок; потребность анализа и установления логических связей; игнорирование чувств людей в интересах дела; неспособность говорить о своих эмоциях, неумение/нелюбовь разбираться в причинах ссор и недоразумений. Короче, самое важное – что человек сделал/создал. Личность человека как субъекта с эмоциями и душевным миром для логика второстепенна.

Этика: умение разбираться в эмоциях окружающих; способность влиять на других своими эмоциями; принятие решений под влиянием симпатий/антипатий, обидчивость. То есть, продукт деятельности человека для этика вторичен. Для него субъект с эмоциями и миром душевным на первом месте.

Что касается сенсорики и интуиции, то сенсорика отождествлена с практикой

У сенсорика прекрасно развиты органы чувств и функционируют внешние и внутренние рецепторы. Они чувствуют состояние и своего тела, и чужого. Они чувствительны к внешней оболочке и ставят форму выше содержания. Плюс сенсорик обладает конкретным мышлением и движется от конкретного к общему. То есть, сенсорик накопит практических данных и потом их обрабатывает. Соответственно, воображение у него не фонтан.

Интуиция отождествлена с идеей. Интуиты отличаются более высоким порогом чувствительности и способны реагировать на внутренние и внешние раздражители с опозданием. Они способны не замечать физических неудобств и адаптироваться к боли. Мышление интуита абстрактное. То есть, он выдвигает изначально теорию, а факты ему нужны только для подтверждения гипотезы. Интуит, в отличие от сенсорика, творческой фантазией наделен.

Это, конечно, поверхностно до невозможности, но более глубоко можно копаться месяцами. Могу заверить, скучно не будет, откроете в себе и в окружающих массу новенького и интересного.

Так вот, в зависимости о того, логик вы, интуит, сенсорик, экстраверт или интроверт, и от того, какая из этих черт у вас доминирует, выделяются 16 ТИМов, с такими аббревиатурами как, например, СЛИ – сенсорно логический интроверт, ЛСИ – логико-сенсорный интроверт и так далее и тому подобное. Впрочем, все эти аббревиатуры сходу не запомнишь, поэтому им придумали названия – Штирлиц, Максим Горький, Джек Лондон, Робеспьер, Габен, Дюма, Гексли, Гюго, Достоевский, Бальзак, Дон Кихот, Есенин, Жуков, Наполеон, Гамлет, Драйзер. В общем, вначале вас ждет увлекательное самокопание с помощью соционики, когда придется почитать, ответить для себя на несколько вопросов и определить свой ТИМ. А дальше начнется самое интересное. Соционика очень четко и увлекательно описывает взаимоотношения этих самых ТИМов. Например, если вы Гамлет, значит, вы дуал Горькому, заказчик Дон Кихота, контролер Дюма, активатор Жукова, полудуал Робеспьера, подконтрольный Бальзака и так далее по отношению к другим. Впрочем, «подконтрольный» – это не значит, что Бальзак обязательно установит над вами жесткий контроль и начнет всячески командовать. Нет, конечно. Но вот подспудно раздражать может. И связываться с ним лишний раз не захочется, на интуитивном уровне. Знаете, как бывает, когда четко знаешь, что человек на твои закидоны не реагирует, и приходится при нем сдерживаться, чтобы не обострять отношения.

Дуал – это «второе я». Вернее, даже не так, это – та самая «вторая половина». Причем, это совсем необязательно партнер по браку (ага, если б все было так легко), это может быть друг или начальник, или сосед, или кто угодно еще. Но это тот, кто понимает с полуслова, позволяет быть самим собой и дополняет чуть ли не во всем.

В своем подконтрольном, наоборот, уже вы станете искать какие-то раздражители, следить, выискивать, находить и злиться, что все не так, но сделать ничего не можете. Возьмем, например, Есенина и его взаимоотношения с другими ТИМами.

Есенину дуал – Жуков. Дуализация – это идеальное дополнение, однако это не значит, что им всегда хорошо друг с другом.

Активатором Есенина, или, проще говоря, Еся, является Макс. Активаторы постоянно «тонизируют» друг друга, и это самые лучше отношения для совместных мероприятий. Например, может очень удачно сложиться соавторство или совместный бизнес.

Зеркальщик – Гамлет. С ним, в общем случае, видят друг в друге себя, «улучшенную версию». А вот насколько сойдутся и будут ли раздражать друг друга – индивидуально.

Кстати, надо оговориться: дуальность Есенин-Жуков, например, будет строиться не так, как у Достоевского со Штирлицем, а у тех не так, как у Дюмы с Дон Кихотом и так далее. И, конечно же, к остальным отношениям тоже относится

Миражник Есенину – Дон. ИМ клево и интересно общаться друг с другом, особенно отдыхать вместе, но при длительном общении каждый ждет от другого не того, что тот из себя представляет.

Деловые отношения – с Дюмой. Понравятся друг другу или будут раздражать – индивидуально, но чаще напрягов не возникает. Понятны друг другу «методы» и общие проблемы, но непонятны «цели».

Подзаказный – Робеспьер – вроде и вызывает уважение к уму, но частенько раздражает тем, что не может отстоять свое мнение, бежит от конфликтов, что воспринимается как трусость. И вообще, вялым частенько воспринимается, «не динамичным».

Подконтрольный – Гюго. Поначалу симпатичен, потом начинает слегка раздражать тем, что совершенно не умеет делать элементарные с точки зрения Есенина вещи. Например, указываешь ему на это – а он не понимает, чего от него хотят, еще и пугается/обижается/злится и так далее.

Контролер – Джек. С одной стороны постоянно задевает, причем вроде как ничего специально для этого не делая (может говорить вообще о чем-то третьем), но ответить не можешь – даже когда отвечаешь, контролер твои аргументы просто не воспринимает за веские.

Заказчик – Драйзер. Он может нравиться, может раздражать, но всегда при этом производит впечатление, что его «не сдвинуть с места» – общение очень энергозатратно, причем со стороны именно Есенина, а не Драйзера. Если общение не очень длительное – то это полезно, ибо нарабатываешь свои слабые стороны. Но при этом достаточно трудно общаться. Чувствуешь себя как школьник перед учителем на экзамене.

Полудуал – Наполеон. В отношениях комфортно, весело при дружеском общении, почти как с дуалом, но когда что-то делаешь вместе, или, не дай бог, он тебе начальник – кошмар. Постоянно ждешь от него (а он от тебя) чего-то другого, не того, что ты в силах дать или сделать.

Квазитождик – Дост, то есть, Достоевский. Чем-то похоже на заказные отношения, но не настолько энергоемкие, и, главное, симметричные. Как правило, поначалу друг другу нравятся, но потом нарастает непонимание.

Противоположник или отношения «погашения» – Гексли. Вроде, интересно и ненапряжно друг с другом общаться, но толку с этого никакого (ни личностного роста, ни нормального общего дела, как правило, не делается). Не поддерживают друг друга. Но прекрасны годятся для приятельского трепа.

Супер-эго – Габен. По ощущениям – нечто совершенно другое, как с другой планеты. Типа, «по структуре такое же, но содержание – вообще непонятное». Отвлеченные темы лучше вообще не обсуждать, по опыту, будут говорить о разном, и один другого не поймет (вернее, поймет, но что-то свое, не то, что тот говорил).

И конфликтер – Штирлиц. Поначалу – может и восхищать, умеет же такое, чего у тебя или плохо, или странно, или вообще непонятно как. А потом создается впечатление, будто он нарочно хочет тебя задеть, хотя понятно, что не нарочно. На шутки твои (слова, действия) часто реагирует не так, как ты ждешь (может обидеться, где другой бы рассмеялся и т. д.). В итоге, чувствуешь себя полным дураком, злишься, раздражаешься (и на себя, и на него).

Если соблюдать дистанцию, не лезть слишком близко друг к другу – то зачастую общаешься нормально.

Ну, а с тождиками понятно: ясен и близок тип мышления, видны основные проблемы по жизни (но помочь ничем особо не можешь, ибо у себя такие же). У тождика быстро схватываешь новое, ибо понятно, как это работает. Этики-тождики друг друга иногда раздражают, логики – намного реже. Ах, да – тождики – это люди твоего же ТИМа.

В общем, есть в чем разбираться, есть, чем голову занять. К сожалению, коснуться всего я не могу, поскольку пришлось бы писать отдельную книгу про соционику, попробуйте запомнить главное: соционика занимается межличностными отношениями, а к ним относятся и дружба, и любовь, и отношения с подчиненными или начальством, и все остальные контакты с людьми. В общем, не удивляйтесь, если при приеме на работу у вас поинтересуются вашим ТИМом, а то вдруг вы, скажем, Есенин и совершенно не способны работать по жесткому графику, вгоняющему вас в тоску и депрессию. Мало ли, может, начальство хочет заполучить себе Горького, который будет трубить от звонка до звонка и четко соблюдать субординацию.

Или, например, семейные отношения. Штирлиц считает, что любовь – это обеспечение и стабильность. Если он близости с партнером не чувствует, скорей всего, свали подальше, поскольку копаться глубоко и что-либо искать ему не придет в голову. В смысле, близость либо есть, либо нет. В любом случае, в лишних сантиментах он не нуждается. А вот Джек Лондон стремится руководить и в постели, поэтому, если хотите получить удовольствие, отдайте ему бразды правления и не пожалеете – еще и научитесь чему-нибудь новенькому.

Ну, и, конечно, игра, куда же без нее. Развести на игру можно всех, да и понятно, что каждый сам играет в свою игру. Другое дело, что соционика способна дать направление, с кем, как и во что надо поиграть. Как повернуть, подзадорить, повести, извлечь выгоду и так далее. Давайте посмотрим, как примерно играют все эти ТИМы. Игра может быть любой, ну, скажем, «Поговорим о Гондурасе».