Текст книги "СССР: от сталинского восстановления к горбачевской перестройке. Вторая половина 1940-х – первая половина 1980-х гг."

По различным каналам из-за границы поступала большая финансовая помощь оппозиционным структурам. «Солидарность», вокруг которой объединились антикоммунистические и антисоветские силы, получала деньги для подкупа рабочих лидеров и лидеров среди интеллигенции, а также полиграфическую технику для печатания газет и листовок, множительную технику[380]380
  Там же. С. 116–117, 269.


[Закрыть]. Среди предоставленной оргтехники были 104 множительно-копировальных аппарата, 22 копирующих устройства, 12 офсетных машин, 17 ксероксов, 57 пишущих машин, различные печатные, ксерографические и фотографические материалы, а также пять автомашин. Цена одного множительного аппарат от 6 тыс. до 786 тыс. злотых. На счета «Солидарности» переводилась иностранная валюта. Валюта также передавалась во время пребывания поляков на Западе, а также через курьеров. Валенса во время пребывания во Франции от представителя АФГ-КПП получил 120 тыс. долл. Э. Буяк – в ФРГ 20 тыс. марок. Один из швейцарских профцентров передал «Солидарности» 120 тыс. марок[381]381
  Необъявленная война против Польши. Подрывная деятельность западных спецслужб (по материалам польской печати). М., 1984. С. 146–147.


[Закрыть].

На Польшу оказывалось огромное пропагандистское воздействие. Польский историк Е. Помяновский отмечает, что зарубежные радиостанции «слушала вся Польша. Важнейшей из них была польская служба радио “Свободная Европа”. Ее слушатели были настоящей армией тихого сопротивления»[382]382
  Воробьев А.В., Шубин А.В., Помяновский Е. Дорога к свободе (раздел Е. Помяновского) // Белые пятна – черные пятна. Сложные вопросы в российско-польских отношениях. М., 2010. С. 495.


[Закрыть]. Из-за рубежа в большом количестве поставлялась антикоммунистическая пропагандистская литература, газеты, журналы. Но и в самой Польше в 1970-1980-е годы издавались 2700 наименований информационных и политических газет и журналов, распространявшихся тайно[383]383
  Там же.


[Закрыть].

Принципиально важным для ПОРП, сторонников социализма в Польше и для всей мировой общественности было заявление Л.И. Брежнева на XXVI съезде КПСС (23 февраля – 3 марта 1981 г.) о том, что «социалистическую Польшу, братскую Польшу мы в беде не оставим и в обиду не дадим!»[384]384
  Материалы XXVI съезда КПСС. М., 1981. С. 9–10.


[Закрыть]. Это заявление предупреждающе звучало не только для «Солидарности», но и для западных лидеров.

Сразу после окончания XXVI съезда КПСС 4 марта 1981 года состоялась встреча советских и польских руководителей. На ней присутствовала вся польская партийная делегация во главе со Станисловом Каней и Войцехом Ярузельским. С советской стороны были Брежнев, Андропов, Громыко, Устинов. В.И. Воронков, присутствовавший на этой встрече, так позднее вспоминал: «Они обвиняли польских руководителей в том, что они допустили создание массовой антикоммунистической партии в Польше, дали “Солидарности” вовлечь в свои ряды рабочий класс, что они упускают власть из рук в результате «гнилой» политики компромиссов с «классовым врагом», что не слушают «советов» Москвы. В каком-то месте беседы явно перевозбужденный Устинов вскочил со своего места, перегнулся через стол в сторону Кани и, срываясь на крик, начал грозно вопрошать: “Товарищ Каня, как долго вы собираетесь нас обманывать? Почему Куронь, Михник, Буяк разъезжают по стране, а не сидят, где им положено – в тюрьме? Почему вы попустительствуете вмешательству Запада в ваши внутренние дела? Наше терпение на исходе! Нам есть, на кого положиться в Польше! Две недели вам сроку, чтобы навести в Польше порядок!”»[385]385
  См.: Воронков В.И. События 1980–1981 гг. в Польше. Взгляд со Старой площади // Вопросы истории. 1995– № 10. С. 110.


[Закрыть].

«Каня пообещал, что по возвращению в Варшаву он посадит вышеназванных оппозиционеров, а затем начал монотонно и пространно излагать соображения о ситуации в Польше. Накал беседы явно угас. Каня сыграл, как опытный психолог»[386]386
  Там же.


[Закрыть].

Устинов под выражением «нам есть, на кого положиться в Польше» имел в виду, конечно, польскую армию. Несмотря на то, что оппозиционное движение ширилось и охватывало все новых и новых людей в различных социальных группах, но, тем не менее, оно не смогло затронуть польскую армию, офицерский корпус. Армия пользовалась в этой стране уважением и авторитетом. Серьезных колебаний не было и в других силовых структурах. Это создавало как в польском, так и советском руководстве уверенность в том, что острый политический кризис можно преодолеть благодаря введению военного положения.

Однако положение в рядах правящей партии – ПОРП было катастрофическим. В ее рядах к этому времени уже царил идейный разброд. Это касалось как рядовых членов, так и Центрального Комитета партии. Выше уже было подчеркнуто, что в рядах «Солидарности» состояли примерно один миллион коммунистов из 3 млн. 70 тыс. членов и кандидатов партии, то есть каждый третий. ЦК был расколот на несколько групп. В.М. Фалин в своих мемуарах отмечает, что в беседе с Андроповым затронули вопрос о ПОРП и пришли к выводу: «ПОРП в плачевном состоянии и не скоро оправится»[387]387
  См.: Фалин В.М. Без скидок на обстоятельства. С. 369.


[Закрыть].

В начале февраля 1981 года польский сейм утвердил генерала Войцеха Ярузельского в должности председателя Совета министров ПНР. Он сохранил за собой также пост министра национальной обороны, что позволяло ему сосредоточить в своих руках огромную власть. Фактически ему, как главе исполнительной власти, теперь подчинялись все силовые структуры государства. Новый глава правительства стал осуществлять меры, направленные на реализацию в стране возможного военного положения.

Важное значение для поисков методов выхода из острейшей ситуации имела секретная встреча высших руководителей Польши первого секретаря ЦК ПОРП Станислава Кани и председателя Совета Министров и министра обороны Войцеха Ярузельского с председателем КГБ СССР Ю.В. Андроповым и министром обороны Д.Ф. Устиновым в Бресте 3 апреля 1981 года. Стенографической записи этой беседы не существует. О ее содержании можно судить по материалам заседания Политбюро ЦК КПСС 16 апреля 1981 года, на котором обсуждались ее итоги. Андропов ознакомил членов Политбюро с оценкой Каня польских событий: «Контрреволюция сильнее нас»[388]388
  Об итогах встречи т.т. Андропова Ю.В. и Устинова Д.Ф. с польскими друзьями. Заседание Политбюро ЦК КПСС 16 апреля 1981 года // РГАНИ. Ф. 89. Оп. 42. Д. 51. Л. 1.


[Закрыть]. На встрече стороны видели пути выхода из кризиса не в вводе советских войск, а в введении военного положения. Андропов и Устинов рекомендовали польским руководителям объявить в стране военное положение[389]389
  Там же. Л. 2.


[Закрыть]. Польские руководители взяли на себя обязательства разработать и подписать до 11 апреля план введения военного положения в Польше[390]390
  Там же. Л.


[Закрыть]. Однако конкретные сроки его реализации еще не были определены. После встречи, уже в Варшаве, на аэродроме, где их встречал начальник штаба объединенных сил Варшавского Договора генерал армии А.И. Грибков, Ярузельский сказал ему, что они получили в Бресте «хорошую деловую и политическую зарядку и огромную моральную поддержку, которая вселяет уверенность в действиях»[391]391
  Грибков А.И. «Доктрина Брежнева» и польский кризис начала 80-х годов // Военно-исторический журнал. 1992. № 9. С. 50.


[Закрыть].

Положение в Польше стало предметом регулярных обсуждений в Политбюро ЦК КПСС. 23 апреля 1981 года был принят документ «О развитии обстановки в Польше и некоторых шагах с нашей стороны», в котором содержался план мероприятий по оказанию помощи руководству ПОРП. В документе подчеркивалась необходимость «оказывать поддержку т.т. Кане и Ярузельскому, которые, несмотря на известные колебания, выступают в защиту социализма. В то же время постоянно добиваться от них более последовательных и решительных действий в интересах преодоления кризиса на основах сохранения Польши как социалистической страны, дружественной Советскому Союзу»[392]392
  О развитии обстановки в Польше и некоторых шагах с нашей стороны. Выписка из протокола № 7 заседания Политбюро ЦК КПСС от 23 апреля 1981 года // РГАНИ. Ф. 89. Оп. 66. Д. 3. Л. 6.


[Закрыть]. В принятом документе подчеркнуто, что «Каня и Ярузельский стоят на позициях дружбы с Советским Союзом, верности обязательствам Польши по Варшавскому Договору. Оба они, особенно Ярузельский, пользуются авторитетом в стране. В настоящий момент фактически нет других деятелей, которые могли бы осуществлять партийно-государственное руководство»[393]393
  Там же. Л. 6.


[Закрыть]. Указывалось также, что надо «максимально использовать сдерживающий контрреволюцию фактор, связанный с опасениями внутренней реакции и международного империализма по поводу того, что Советский Союз может ввести в Польшу свои войска» [394]394
  Там же. Л. 7.


[Закрыть]. Среди разработанных мер, содержались и экономические меры. «Учитывая исключительно тяжелое экономическое положение ПНР, продолжать оказывать ей посильную помощь, одновременно максимально активизировать пропаганду по этим вопросам с тем, чтобы каждый поляк знал, насколько страна зависит от советской помощи и поддержки»[395]395
  Там же.


[Закрыть].

Только в течение одного года – с середины 1980 и до середины 1981 года, по данным П. Швейцера, СССР перечислил Польше 4,5 млрд, долларов, одновременно увеличив поставки зерна, нефти, дизельного топлива, газа, продовольствия[396]396
  Швейцер П. Победа. С.115.


[Закрыть].

Экономическое положение Польши продолжало ухудшаться. Многочисленные забастовки наносили огромный вред экономике. На IX съезде ПОРП (июль 1981 г.) приводились следующие факты. Третий год подряд сокращался национальный доход, а заработная плата увеличилась на 25 %[397]397
  IX Чрезвычайный съезд Польской объединенной рабочей партии // Правда. 1981.15 июля.


[Закрыть]. Это приводило к высокой инфляции и быстрому исчезновению необходимых товаров с потребительского рынка. Товарный дефицит, в свою очередь, еще больше подрывал авторитет властей, авторитет ПОРП. Социологический опрос, проведенный в июне 1981 года (накануне IX съезда) показал, что ПОРП поддерживали только 6 %, правительство – 24 %, «Солидарность» – 62 % населения[398]398
  См.: Яжборовская И.С., Пачковский А. Советское руководство и введение военного положения в Польше в 1981 г. (раздел И.С. Яжборовской) // Белые пятна – черные пятна. Сложные вопросы в российско-польских отношениях. С. 516.


[Закрыть].

IX чрезвычайный съезд ПОРП должен был стать переломным. На него возлагалась задача выработать меры по выходу из кризиса. Первый секретарь ЦК ПОРП С. Каня заявил, что перед польскими коммунистами поставлена задача «нормализации обстановки в стране», «отодвинуть опасность и вывести страну на путь благополучного социалистического развития»[399]399
  IX Чрезвычайный съезд Польской объединенной рабочей партии // Правда. 1981.15 июля.


[Закрыть].

В экономической политике, принятой на съезде, предусматривались меры, направленные на повышение цен на продовольственные и промышленные товары, услуги, электричество, газ, уголь, бензин. Однако эти меры, совершенно необходимые в сложившейся экономической обстановке, не находили поддержки со стороны польских трудящихся. Оппозиция действия правительства умело использовала для подрыва его авторитета и укрепления собственных позиций. Забегая вперед, отметим, что, когда оппозиция пришла к власти в конце 1980-х годов, она стала проводить еще более жесткую политику, получившую название «шоковой терапии»: цены выросли в десятки и сотни раз. Но если в первом случае, когда аналогичную политику проводили коммунисты, которым в Польше не доверяли и реформы из-за этого было проводить невозможно, в стране нарастал протест, то во втором случае – «шоковую терапию» проводила авторитетная сила, поэтому люди воспринимали как должное, терпели и никакого социального взрыва в стране из-за этого не произошло.

Выступивший на съезде руководитель советской партийной делегации член Политбюро ЦК КПСС В.В. Гришин отмечал: «… Не в наших правилах бросать своих друзей и союзников… Такая интернациональная позиция приобретает тем большее значение, что Польша стала объектом массированного политического и идеологического давления со стороны империализма и его агентуры… Противники социализма внутри страны и те, кто направляет их из-за рубежа, сосредотачивают главный удар по ПОРП… Вы знаете, товарищи, о бесперебойных поставках советской нефти, газа, руды, хлопка, леса и других жизненно важных для польской экономики товаров по ценам, значительно ниже мировых, о большой дополнительной финансовой помощи, оказанной Советским Союзом Польской народной республике. Эти средства и ресурсы не лишние в нашем народном хозяйстве…». Вместе с тем Гришин недвусмысленно отметил: «..Мы считали и считаем, что вывести страну из кризиса – дело самих польских коммунистов, трудящихся народной Польши»[400]400
  Там же.


[Закрыть].

Этот съезд уже не отличался идейной сплоченностью. Многих делегатов съезда трудно было отличить от членов «Солидарности». Гришин позднее в своих мемуарах так отразил атмосферу съезда: «Доклад и выступления слушались плохо, допускались реплики, выкрики, высказывания с мест. Авторитеты в партии не признавались»[401]401
  Гришин В.В. От Хрущева до Горбачева. Политические портреты. Мемуары. М., 1996. С. 284.


[Закрыть].

В руководстве ПОРП не было стремления отмежеваться от СССР. Каня твердо заявил на съезде: «В союзе с СССР содержится самая важная гарантия независимости и безопасности Польши»[402]402
  IX Чрезвычайный съезд Польской объединенной рабочей партии // Правда. 1981.15 июля.


[Закрыть].

Вслед за съездом ПОРП 5-10 сентября состоялся съезд «Солидарности». Реализация задач, поставленная на этом съезде, вела к фактическому устранению от власти ПОРП как правящей партии. После этого съезда общественно-политическая ситуация в Польше еще более обострилась. Его итоги резко отрицательно были оценены как ПОРП, так и КПСС. Этот съезд уже на следующий день был назван как «антисоциалистическое сборище»[403]403
  Правда. 1981.11 сентября.


[Закрыть], а его решения в заявлении ТАСС, оценивались следующим образом: «эта программа не оставляет никаких сомнений в том, что она является контрреволюционным документом, в котором «Солидарность» ставит себя выше партии, правительства, Сейма»[404]404
  Там же. 9 октября.


[Закрыть].

Экстремистская часть «Солидарности» взяла курс на усиление конфронтации не только внутри Польши, но стала также делать попытки дестабилизировать политическую ситуацию внутри других стран социалистического содружества. На это было направлено, принятое на съезде «Солидарности», «Обращение к трудящимся Восточной Европы». В Москве его оценили как «откровенно провокационное, наглое по отношению к социалистическим странам, содержащее призыв к борьбе с социалистическим строем»[405]405
  Там же. 11 октября.


[Закрыть].

Компромисс между ПОРП и «Солидарностью» после этого съезда стал практически невозможен. 16 сентября Политбюро ЦК ПОРП опубликовало коммюнике, в котором утверждалось, что «соглашения, заключенные в Гданьске, Щецине и т. д. были односторонне разорваны и заменены. Они были заменены политической односторонней программой, стремящейся нанести вред жизненно важным интересам нации и государства и могущей привести к кровавой конфронтации»[406]406
  Тигрид П. Рабочие против пролетарского государства. Сопротивление в Восточной Европе со смерти Сталина до наших дней. Пер. с фр. Лондон, 1984. С. 121.


[Закрыть].

В сентябре были проведены крупные учения войск Варшавского договора вблизи границ с Польшей, на территории Украины, Белоруссии и Прибалтики, в которых было задействовано более 100 тыс. человек. На них присутствовали представители союзных армий по ОВД. Генерал В.Н. Лобов, командующий 28-й армией, позднее вспоминал: «Ко мне подошел Ярузельский и спросил: “Все, что мы видели сегодня, могло быть для нас?”»[407]407
  Хасанов Р.Ш. «Запад 81» – уроки и выводы. Интервью с доктором венных наук, профессором, генералом армии В.Н. Лобовым // Военный академический журнал. 2016. № 3 (11). С. 72.


[Закрыть]. В.Н. Лобов отмечает: «Вскоре после завершения «Запада-81» в начале декабря Ярузельский ввел военное положение… Сегодня все знают, что именно он в то время был категорически против ввода советских войск на территорию Польши. Видимо, наши маневры ему в определенном смысле в этом способствовали»[408]408
  Там же. С.73.


[Закрыть].

Станиславу Кане не удалось переломить политическую ситуацию. 18 октября 1981 года на внеочередном IV пленуме ЦК ПОРП он был освобожден от обязанностей первого секретаря ЦК ПОРП. Первым секретарем был избран генерал Войцех Ярузельский. Он имел большой авторитет в польском обществе, в партии и огромное доверие в армии. Его избрание было правильным и дальновидным решением. В его руках теперь была сосредоточена огромная власть: он находился во главе партии, правительства и армии.

Избрание Ярузельского в Москве было встречено с облегчением и надеждой. Уже на следующий день 19 октября ему позвонил Брежнев и между ними состоялся откровенный телефонный разговор, в котором, Генсек ЦК КПСС пожелал «не теряя времени, переходить к намеченным вами решительным действиям против контрреволюции. Мы надеемся, что теперь все – и в Польше и за рубежом – почувствуют, что дела в стране пойдут по – иному»[409]409
  Документы «Комиссии Суслова». Запись телефонного разговора тов. Л.И. Брежнева с тов. В. Ярузельским. 19 октября 1981 г. // Новая и новейшая история. 1994– № 1. С. 85.


[Закрыть]. Только что избранный первый секретарь ЦК ПОРП Ярузельский заверил Брежнева: «Я сделаю, Леонид Ильич, все как коммунист и как солдат, чтобы стало лучше, чтобы добиться перелома обстановки в стране и нашей партии»[410]410
  Там же.


[Закрыть].

Осенью 1981 года положение в Польше в Политбюро ЦК КПСС обсуждалось неоднократно. После перехода всей полноты власти в руки Ярузельского, в Москве окончательно утверждается убеждение о нецелесообразности военного вмешательства в дела Польши. Конечно, советское руководство сделало подобные выводы не только потому, что в Польше власть оказалась в руках человека, преданного социалистическим идеалам и дружбе с СССР, но в расчет брались и другие важные факторы. В первую очередь нужно отметить, что из афганской войны были извлечены определенные уроки. Ввод войск Варшавского Договора в Польшу мог ознаменоваться началом гражданской войны, последствия которой трудно было предвидеть. Ответственность за положение в Польше в этом случае полностью легла бы на СССР.

Москва не могла также не учитывать позицию США по польскому вопросу. Рейган в письме, направленном Брежневу, писал: «Подобные действия (ввод войск в Польшу – М.П.) вызовут очень негативную реакцию у Соединенных Штатов и стран Запада…. в этом случае Советы могут забыть о новых соглашениях в области ядерных вооружений, а также об улучшении торговых отношений с Соединенными Штатами и ожидать самых жестких экономических санкций, если такое вторжение будет предпринято»[411]411
  Рейган Р. Жизнь по-американски. С. 303.


[Закрыть].

На заседании Политбюро ЦК КПСС 29 октября 1981 года все его участники высказались за усиление политического давления на польское правительство с целью заставить его действовать более решительно, но против военного вмешательства. Ю.В. Андропов говорил: «Наши руководители поговаривали о военной помощи со стороны братских стран. Однако нам нужно придерживаться своей линии – наши войска в Польшу не вводить»[412]412
  Цит. по: Фарина А.Я. Л.И. Брежнев: «Обстановка в Польше буквально взрывоопасная…» // Военно-исторический журнал. 1996. № 6. С. 53


[Закрыть]. Д.Ф. Устинов также высказался вполне определенно: «Вообще надо сказать, что наши войска вводить в Польшу нельзя. Они, поляки, не готовы принять наши войска…»[413]413
  Там же.


[Закрыть].

На следующий день было срочно созвано совещание руководящего состава Министерства обороны, на котором министр обороны Устинов высказался еще более категорично: «Мы ни в коем случае, даже если попросит польское руководство, не будем вводить советские и другие войска в Польшу». Далее Устинов отметил, что перед Министерством обороны, МИД, КГБ и Госпланом поставлена задача «помогать польскому руководству мобилизовать свои силы для решения политических, социальных и экономических вопросов»[414]414
  Грибков А.И. «Доктрина Брежнева» и польский кризис начала 80-х годов// Военно-исторический журнал. 1992. № 9. С. 56.


[Закрыть].

М.А. Суслов, возглавлявший Комиссию Политбюро по Польше, и во многом определявший политику СССР по отношению к этой стране в этот период, также занимал позицию – войска не вводить. «В один из дней мне случилось быть в кабинете М.А. Суслова, – вспоминает Э.А. Шеварднадзе. – Ему кто-то звонил, докладывая об обострении ситуации в Польше, настаивал, как я понял, на “задействовании силы”. Суслов несколько раз твердо повторил: “Ни в коем случае, не может быть и речи об использовании нами силы в Польше”»[415]415
  Шеварднадзе Э.А. Мой выбор. В защиту демократии и свободы. М., 1991. С. 205–206.


[Закрыть].

Политическая обстановка в Польше к тому времени еще больше обострилась, 3 декабря 1981 года в г. Радоме на заседании президиума Всепольской комиссии «Солидарности» уже обсуждался план захвата власти в стране. Намечалась и конкретная дата выступления – 17 декабря. В этот день предлагалось объявить на территории всей Польши бессрочную забастовку с постепенным перерастанием ее в открытое сопротивление властям на местах.

В те тревожные дни в нескольких изданиях «Солидарности» тиражировалось открытое письмо членов профобъединения «Солидарность» из г. Тарнува, в котором, в частности, говорилось: «Мы призываем всех членов «Солидарности» в Польше быть в готовности к решительным действиям против коммунистов, незамедлительно приступить к их ликвидации, в первую очередь судей, прокуроров, функционеров ПОРП, милиционеров…» [416]416
  Военно-исторический журнал. 1996. № 6. С. 53.


[Закрыть].

Не собираясь вторгаться в Польшу, политическое руководство СССР по просьбе Ярузельского, приняло на себя обязательство расширить ей экономическую помощь.

На заседании Политбюро 10 декабря 1981 года был заслушан отчет председателя Госплана СССР Н. К. Байбакова, незадолго до этого обсуждавшего в Варшаве с Ярузельским и другими руководителями польского правительства этот вопрос. Польская сторона выставила список товаров, состоявший из 350 позиций на сумму 1,4 млрд, рублей[417]417
  Документы «Комиссии Суслова». Заседание Политбюро ЦК КПСС 10 декабря 1981 г. // Новая и новейшая история. 1994. № 1. С. 98.


[Закрыть]. «С учетом того, – докладывал Байбаков, – что мы имели в виду дать Польше в 1982 году, общая сумма помощи Польской Народной Республике составит примерно 4,4 млрд рублей»[418]418
  Там же.


[Закрыть]. Ранее уже было принято решение об отправке в Польшу 30 тыс. т. мяса. Расширились поставки нефти, газа, железной руды, цветных металлов. Ресурсы собирались с трудом, то же мясо изымали из государственных резервов, требовали расширить поставки мяса из союзных республик[419]419
  Там же.


[Закрыть]. Однако со стороны поляков, благодарности не было никакой. Байбаков на этом заседании Политбюро говорил о таких нелицеприятных фактах: «…Продукция, в данном случае мясо, поставляется в грязных, нечищеных вагонах из-под руды, в очень неприглядном виде. При выгрузке этой продукции на польских станциях имеет место настоящий саботаж. В адрес Советского Союза, советских людей поляки высказывают самые непристойные слова, отказываются очищать вагоны и т. д. всех тех оскорблений, которые сыплются в наш адрес, просто не перечислить»[420]420
  Там же.


[Закрыть]. Сам Брежнев скептически смотрел на помощь продовольствием: «Я все думаю о том, хотя мы Польше и дали 30 тыс. тонн мяса, но едва ли поможет полякам наше мясо. Во всяком случае, у нас нет ясности, что же будет дальше с Польшей. Никакой инициативы товарищ Ярузельский не проявляет»[421]421
  Там же. С. 100.


[Закрыть].

На этом заседании Политбюро снова обсуждался вопрос о вводе войск. Первым по этому вопросу высказался Андропов: «…хотел бы сказать, что наша позиция, как она была сформулирована на прошлом заседании Политбюро и ранее неоднократно высказывал Леонид Ильич, является совершенно правильной и отступать от нее мы не должны… Мы не намерены вводить войска в Польшу. Это правильная позиция и нам нужно соблюдать ее до конца. Я не знаю, как будет обстоять дело с Польшей, но если даже Польша будет под властью «Солидарности», то это будет одно. А если на Советский Союз обрушатся капиталистические страны, а у них уже есть соответствующая договоренность с разного рода экономическими и политическими санкциями, то для нас это будет очень тяжело… Никакого ввода войск в Польшу быть не может. Я думаю, что об этом мы можем дать поручение нашему послу посетить Ярузельского и сообщить ему об этом»[422]422
  Там же. С. 100–101.


[Закрыть].

А.А. Громыко отметил, что «..мы должны будем как-то стараться погасить настроение Ярузельского и других руководителей Польши относительно ввода войск. Никакого ввода войск в Польшу быть не может»[423]423
  Там же. С. 102.


[Закрыть]. М.А. Суслов также категорически заявил: «Если войска будут введены, то это будет означать катастрофу. Я думаю, у нас у всех здесь единодушное мнение, что ни о каком вводе войск речи быть не может»[424]424
  Там же.


[Закрыть].

Зная решение Москвы об отказе о введении войск в Польшу, у Ярузельского в этих условиях не оставалось иной альтернативы кроме как ввести военное положение и спасти свою страну от полного хаоса. 13 декабря 1981 года в Польше было введено военное положение. Ярузельский в обращении к польским гражданам в 6 часов утра объяснил мотивы принятия решения: «Наша Родина оказалась над пропастью. Превращаются в руины достижения многих поколений и возведенный из пепла дом. Государственные структуры перестают действовать. Хаос и деморализация пробрели характер катастрофы»[425]425
  Обращение Ярузельского к польскому народу // Правда. 1982. 14 декабря.


[Закрыть]. «Слова его обращения были очень сильными, эмоциональными, доходчивыми, – пишет А.И. Грибков. – Чувствовалось, что с народом говорит патриот своей Родины, польской нации и храбрый солдат»[426]426
  Грибков А.И. «Доктрина Брежнева» и польский кризис начала 80-х годов // Военно-исторический журнал. 1992. № 9. С. 52.


[Закрыть].

Согласно военному положению запрещались митинги и забастовки, на предприятиях назначались уполномоченные Военного совета национального спасения. Лидеры «Солидарности» и наиболее активные ее сторонники – 6309 человек – были интернированы; из них 1760 человек вскоре были освобождены[427]427
  Выступление В. Ярузельского в сейме Польской Народной Республики // Правда. 1982. 27 января.


[Закрыть].

Выступая в польском Сейме, Ярузельский обличал «Солидарность» в том, что «главной ее целью являлось свержение социалистической государственности»[428]428
  Там же.


[Закрыть].

В день объявления военного положения 13 декабря состоялось заседание Политбюро ЦК КПСС, на котором действия Ярузельского были одобрены. В депешах, предназначенных, руководителям братских стран, в частности подчеркивалось: «По нашей предварительной оценке, действия польских друзей являются активным шагом отпора контрреволюции и отвечают в этом смысле общей линии братских стран.

В этих условиях возникает вопрос и об оказании политической и моральной поддержки польским товарищам, а также дополнительной экономической помощи» [429]429
  Документы «Комиссии Суслова». Выписка из протокола № 40 заседания Политбюро ЦК КПСС от 13 декабря 1981 года // Новая и новейшая история. 1994. № 1. С. 104.


[Закрыть].

Первый свой зарубежный визит Ярузельский 1 марта 1982 года нанес в Москву. Здесь он говорил, что «решение о введении военного положения им принято самостоятельно и суверенно, будучи глубоко убеждены, что они соответствуют интересам социалистической Польши»[430]430
  Правда. 1982. 2 марта.


[Закрыть].

Впоследствии Ярузельский объяснял мотивы принятия решения об объявлении военного положения в Польше, стремлением предотвратить ввод в страну войск стран Варшавского Договора.[431]431
  См.: Ярузельский В. Уроки истории – не соль на раны. Рязань, 2000. С. 20–26.


[Закрыть]. Однако, такая точка зрения не подтверждается документами. Материалы заседаний Политбюро ЦК КПСС, на которых рассматривалось положение в Польше, уже давно являются рассекреченными. Они свидетельствуют о том, что советские руководители никогда не принимали решение о вводе ни советских войск, ни войск Варшавского договора в Польскую Народную Республику.

Благодаря быстрым и эффективным действиям военных властей кризис в Польше на определенный период был заморожен, но не преодолен. Военное положение было отменено в 1983 году, на свободу были выпущены политзаключенные. «Солидарность» продолжала действовать, но в подполье. Ее выживанию в значительной степени способствовала материальная помощь, оказываемая в разной форме ЦРУ, которая составляла, по данным Питера Швейцера, примерно 8 млн. долл, в год[432]432
  Швейцер П. Победа. С. 142.


[Закрыть].

С началом горбачевской перестройки в СССР антисоциалистическое и антисоветское движение в Польше развернется с новой силой, но на этот раз оно будет носить уже необратимый характер. Можно согласиться с утверждением историка А.С. Барсенкова о том, что к середине 1980-х годов экономический крах Польши стал реальностью, а антисоветские настроения приняли массовый характер, поскольку большая часть населения главной причиной бедственного положения считала недоразвитость социалистического типа хозяйствования и оторванность от мировых финансовых, информационных, технологических и других режимов. В результате американская стратегия оказалась во многом реализованной: СССР, затратив колоссальные средства, все больше терял свои позиции в Польше [433]433
  Барсенков А.С. Введение в современную российскую историю. С. 35


[Закрыть].

Объективно проигравшей стороной в период польского кризиса 1980–1981 гг. оказался Советский Союз. Социально-экономический и политический кризис в Польше оказал серьезное негативное воздействие на социальное и экономическое положение СССР. Стремясь спасти положение правящей партии – ПОРП и не допустить усиления влияния «Солидарности» в польском обществе, Советский Союз вынужден был оказывать Польше огромную финансовую и материальную помощь. На заседании Политбюро ЦК КПСС 23 октября 1986 года, председатель Совета Министров СССР Н.И. Рыжков говорил: «…на 2,2 млрд, рублей безвозвратная помощь была оказана, а всего – на 7 млрд рублей»[434]434
  В Политбюро ЦК КПСС… По записям Анатолия Черняева, Вадима Медведева, Георгия Шахназарова (1985–1991). М., 2008. С. 90.


[Закрыть].

Помогая Польше выйти из кризиса, Советский Союз в кризис загонял себя. Ситуация в собственной стране ухудшалась, что только усиливало оппозиционные настроения у немалой части населения по отношению к КПСС и советскому строю.