Текст книги "Криминология. Общая часть: Конспект лекций"

Выявление особенностей криминологической характеристики личности с психическими аномалиями является важной задачей, т.к. без этого невозможно во всей полноте представить себе проблему преступности лиц с психическими расстройствами, эффективно вести работу по ее предупреждению, а также предотвращению и пресечению преступной деятельности таких лиц.

Механизмы приобретения и проявления психических аномалий. Ранее уже говорилось о том, что основной причиной криминогенности лиц с психическими аномалиями является невозможность или низкая способность к социальной адаптации. В симптоматике психопатологий выделяются несколько факторов, являющихся одновременно следствием и причиной психических девиаций.

Ведущим фактором в этой группе считают тревожность, которая определяется как индивидуальная психологическая особенность, состоящая в повышенной склонности испытывать беспокойство в самых различных жизненных ситуациях, в том числе и таких, общественные характеристики которых к этому не располагают. Тревожность может рассматриваться в качестве общей синдромальной (синдром – совокупность проявлений заболевания) характеристики большинства психических аномалий. Любое отклонение, нарушение в психике неизменно вызывает ощущения субъективной дезадаптированности, повышенные переживания страха, неуверенности, беспомощности, уязвимости. Это иногда вызывает уход в себя или из общества, от людей («биологический» – самоубийство, «социальный» – бродяжничество) либо активную защиту в виде агрессии. В подавляющем большинстве случаев источники, природа, смысл названных переживаний не охватываются сознанием, что особенно характерно для лиц с нарушенной психикой.

Теория тревожности как объяснительная схема причин преступного поведения получила большое распространение в криминологии. В основе ее лежит идея о том, что преступное поведение детерминируется неблагоприятными условиями формирования и развития личности в детстве в родительской семье. Они в основном заключаются в психической депривации ребенка, его эмоциональном отторгании матерью и отцом. В дальнейшем это приводит к возникновению необратимых психологических особенностей: общей неуверенности индивида в жизни, ощущении неопределенности своих социальных статусов, тревожных ожиданий негативного воздействия среды. По мнению психологов, отвергание создает у ребенка психологическое состояние полностью не осознаваемого страха смерти. Гипотеза такова, что на самом высшем уровне вызывается страх смерти, который преодолевается, компенсиуется путем агрессивных действий, носящих характер защиты от внешней агрессии. Все это, образно говоря, защита своего биологического бытия. Именно в этом и состоит личностный смысл большинства насильственных преступлений. На низшем уровне тревожность порождает общую неуверенность человека в своем социальном существовании, месте в жизни, в своей социальной определенности. Совершение корыстных преступлений путем реального приобретения материальных благ позволяет временно снять психотравмирующие переживания. Можно сказать, что в этом заключается охрана своего социального бытия.

Таким образом, охрана, защита, подтверждение собственного бытия – биологического и социального – представляют, как и можно полагать, личностный смысл большинства преступлений, и это можно рассматривать в качестве гипотезы о причинах преступности в целом.

Однако наличие такого свойства личности, как тревожность, вовсе не означает обязательной криминогенности личности, фатальности преступного поведения. В большинстве случаев неблагоприятные последствия данного свойства успешно снимаются надлежащим воспитанием, хорошими социальными установками.

Различается ситуативная и личностная тревожность. И если первая проявляется в определенной жизненной ситуации, то вторая представляет собой устойчивое свойство личности.

Ситуативная тревожность – свойство, обнаруживающееся в ситуациях неопределенной опасности и проявляющееся в ожидании неблагополучного развития событий. В отличие от страха как реакции на конкретную угрозу, тревожность представляет собой генерализованный, беспредметный страх. Она часто бывает обусловлена неосознаваемостью источника опасности. Она может проявляться как ощущение беспомощности, неуверенности в себе, бессилия перед внешними факторами, преувеличение их могущества и угрожающего характера. Поведенческие проявления тревоги заключаются в общей дезорганизации деятельности, нарушающей ее направленность и продуктивность. Под влиянием тревожности происходит искривление отражения индивидом окружающей действительности, возникает новая иерархия мотивов поведения, в которой главным становится мотив, вызывающий тревожность. Возникает неудержимое стремление к компенсации стрессового состояния любой ценой. И ценой этой легко могут оказаться жизнь и здоровье человека.

Вторым по значению криминологическим фактором, присущим психическим аномалиям, является внушаемость.

Современная наука определяет внушаемость как восприимчивость индивида к разного рода психологическим воздействиям на личность, в результате которых субъект усваивает внешние для него побуждения, оценки, формы поведения. При этом у субъекта, подверженного внушению, отсутствуют критичность к воспринимаемому материалу, возможность произвольной коррекции внушенного содержания.

Исследования показали, что внушаемость находится в прямой зависимости с состоянием психики индивида. Здоровая психика наиболее резистентна к внушению, и, наоборот, у лиц с психическими отклонениями в виде психопатий, умственной неполноценности способность противостоять внушению очень слаба. Так, 40,5 % умственно отсталых с олигофренией в степени дебильности руководствовались в своих преступных действиях суггестивными мотивами.

Механизм внушаемости не сложен. Эмоциональный дискомфорт, неуверенность в себе заставляют внушаемого «пускаться на поиски» авторитета, фетиша, чтобы «скопировать» у этого предмета, человека недостающие качества либо «приобщиться» к ним иным образом. Таким образом, психика внушаемого все время находится открытой внешним воздействиям. При умственной недостаточности внушаемых их психика открыта для бессознательного внушения в силу отсутствия природных механизмов защиты от подобного рода воздействий.

В дальнейшем поведенческие мотивы внушаемого заменяются на суггестивные мотивы авторитета литературного или киногероя, реальной личности. Очевидно, что чаще всего это используется криминальными «авторитетами», а внушаемые становятся их бездумными исполнителями, а порой и «козлами отпущения», на которых можно свалить вину за содеянное.

Статья 40 УК РФ 1996 г. определяет психическое принуждение в качестве обстоятельства, исключающего преступность деяния. Уголовная практика пошла по пути признания гипноза как одного из методов психического принуждения. В связи с этим встает вопрос о разграничении случаев внушения как обстоятельства, не исключающего вину обвиняемого, и гипноза, при котором обвиняемый становится лишь орудием совершения преступления. Большинство преступлений, совершаемых внушаемыми людьми, имеют внушаемого именно в качестве своего субъекта, т.к. в момент совершения преступления обвиняемые объективно сохраняли возможность контролировать свои действия, хотя такая возможность была субъективно затруднена суггестивными психологическими установками. Безусловно, что в этом ключе внушаемость как свойство личности несет определенное криминогенное значение.

Жестокость, агрессивность, ригидность выступают более в качестве следствий, проявлений психических аномалий в личности.

Их проявлению может способствовать целый ряд психологических свойств и черт личности. Среди них: эмоциональная или интеллектуальная неспособность к сопереживанию, эгоцентризм, эмоциональная холодность, интеллектуальная тупость, фанатизм, схваченность доминирующей идеей, внушаемость, пассивная подчиняемость, депрессии. Все эти свойства в наибольшей степени присущи личностям с психическими патологиями.

По большому счету, данные свойства можно отнести к внешним проявлениям действия механизма компенсации в девиантной психике личности. При длительной невозможности удовлетворения определенной личностно значимой потребности у таких лиц накапливается психическая энергия. Она-то и становится причиной проявления как жестокости, агрессивности, так и ригидности, т.е. невозможности эмпатии вследствие блокирования данной энергией ее механизмов.

Представляется бесспорным, что преступность лиц, имеющих дефект психики, – проблема важная, вызывающая определенные сложности как в теоретическом, так и в практическом плане. Изучение криминогенных черт личности преступника позволяет во многом объяснить механизм преступного поведения таких лиц, ибо:

1) криминогенная значимость психических расстройств может быть прослежена как на разных этапах жизни конкретного правонарушителя, его воспитания, социализации, так и в отдельных действиях в конкретных жизненных ситуациях;

2) психические отклонения препятствуют усвоению социальных норм, регулирующих поведение людей. Если значительная часть преступников находится в социально-психологической изоляции от общества, то преступники с психическими аномалиями отчуждены еще больше, т.к. расстройства психики во многих случаях встают барьером между ними и обществом. Эти расстройства не дают им в должной мере устанавливать дружеские связи, необходимые отношения с представителями противоположного пола (особенно олигофренам), успешно адаптироваться в новой среде. Поэтому можно утверждать, что преступники с психическими аномалиями – наиболее дезадаптированная, отчужденная часть правонарушителей;

3) наличие психических аномалий предопределяет особенности реагирования на определенные жизненные ситуации. Реакции лиц с такими аномалиями более острые, более быстрые, чем у здоровых людей, они проще вовлекаются в преступную деятельность, в том числе групповую. Поводами, актуализирующими преступные действия, могут выступать ничтожные обстоятельства, которые остальными обычно не принимаются во внимание. Насильственные действия преступников с психическими аномалиями носят, как показывают исследования, особенно разрушительный, уничтожающий характер, причем жертвами могут быть и лица, не имевшие к конфликту отношения;

4) гораздо чаще, чем у здоровых, мотивация преступного поведения у таких лиц является бессознательной, а само поведение менее опосредовано.

Все вышесказанное позволяет говорить о крайней необходимости специальной, социально-психиатрической и ранней профилактики.

Лекция 13
Понятие предупреждения преступности

Среди вопросов, которыми занимается криминология, предупреждению преступности, несомненно, принадлежит одно из первых мест. По существу, это именно то звено, на котором замыкаются и испытываются на прочность все проблемы данной науки, ее теоретические выводы и положения.

Если на преступность мы будем смотреть как на общественное бедствие, обусловленное биологическими особенностями личности, то согласно этим воззрениям должна определяться и методика ее предупреждения. Напротив, если в качестве исходного будет взято положение о том, что преступность есть следствие социальных условий, проявление основных тенденций и противоречий общества, то, естественно, взгляд на проблему ее предупреждения станет иным, и, следовательно, иными должны быть и способы самого предупреждения. Содержание и характер предупредительных мер определяются содержанием и характером обстоятельств, оказывающих решающее воздействие на совершение преступлений.

Рассматривая преступность как социальное явление, обусловленное противоречивыми тенденциями общественного развития, необходимо исходить из того, что ее удержание на социально-терпимом уровне связано лишь с социальными преобразованиями, с изменением тех условий и обстоятельств, которые детерминируют преступность.

Предупреждение преступности – комплексная задача, связанная с осуществлением экономических, социально-политических, организационно-хозяйственных и других мероприятий. Иными словами, это сложный процесс, осуществляемый обществом на основе и в связи с решением социально-экономических задач. Как справедливо отмечалось в нашей литературе, в этом процессе абсолютно недопустим поверхностный либо волюнтаристический подход.

Предупреждение преступности как комплексная проблема связано не только с деятельностью правоохранительных органов. Для его реализации необходимо объединить усилия всего общества, всех государственных органов и общественных организаций, а также граждан. Оно должно рассматриваться в качестве важной государственной задачи.

Предупреждение преступности – процесс целенаправленный, подчиняющийся тем же закономерностям, на которых строится управление социальными явлениями.

В советский период, кстати, существовало мнение, что процесс перевоспитания людей носит автоматический характер и идет параллельно с построением социализма. В соответствии с этим был распространен и такой взгляд, что при социализме с развитием общественных и хозяйственных отношений сокращение преступности также будет автоматическим процессом. Однако это далеко не так.

Предупреждение преступности является одной из форм социального контроля, имеющего свою специфику.

В отличие от других социальных явлений и процессов, преступность – явление негативное, и поэтому человеческое общество всегда боролось с ним, используя для этих целей, главным образом, правовые средства, в частности, уголовно-правового воздействия.

История развития уголовного законодательства свидетельствует, что в борьбе с преступностью применялись самые разнообразные методы и средства: от имущественных санкций до различных изощрённых форм смертной казни.

Однако по мере совершенствования общества становилось все более очевидным, что употреблявшиеся до сих пор средства были недостаточно эффективными.

Несомненно, уголовно-правовые средства имеют большое превентивное значение и являются одним из важнейших факторов, сдерживающих преступность. Но, как справедливо отмечают криминологи, вести борьбу только таким путем означает, по существу, применять оборонительную тактику. Жизнь давно подтвердила истину, что с помощью одних правовых средств задачу контроля преступности решить нельзя. И, к сожалению, при всех недостатках уголовно-правового контроля изобличение и наказание виновных остается традиционным и пока единственным реальным рычагом сдерживания преступности.

Предупреждение преступности – проблема сложная. Она связана с использованием различных по своему содержанию, масштабу действия, уровню, времени применения и другим показателям мер воздействия.

Как отмечалось, социальные, экономические, идеологические, политические процессы, проходящие в обществе, неизбежно оказывают влияние на преступность. Но поскольку они носят общий характер, то не предназначены только для ее предупреждения. Когда речь идет о предупреждении преступлений, то имеется в виду воздействие на те криминогенные явления и процессы, которые оказывают решающее влияние на преступность, личность преступника и конкретную ситуацию, предшествующую совершению противоправного деяния.

Предупреждение преступности – это система государственных и общественных мер, осуществляемых путем воздействия на преступность, причины и условия, ее порождающие. Иначе говоря, это понятие широкое, охватывающее все возможные способы и средства борьбы с преступностью.

В правовой литературе наряду с понятием «предупреждение преступности» используются такие понятия, как «профилактика», «предотвращение и пресечение преступлений» и иные. Одни авторы полагают, что это идентичные понятия, другие видят в них различные оттенки единого процесса.

Понятие «профилактика» имеет более узкое содержание. Это деятельность, направленная исключительно на выявление и устранение причин и условий совершения преступлений. Термин «предотвращение» в более узком его значении предполагает принятие соответствующих мер для недопущения совершения преступления конкретным лицом. Пресечение – это прекращение начавшейся преступной деятельности.

Меры предупреждения преступности весьма разнообразны. Они могут быть объективными (предназначены для воздействия на объективные обстоятельства) и субъективными (связаны с воспитанием людей).

По уровню различают общесоциальные меры предупреждения преступности и специально-криминологические.

Первые определяются закономерностями развития общества. Они связаны с регулирующим воздействием на господствующие общественные отношения. Любое человеческое общество, как известно, развивается не без противоречий. Если эти противоречия останутся без надлежащего воздействия, то они могут нарастать и приобрести кризисные формы, что мы и наблюдаем сейчас в нашей стране.

Совершенно очевидно, что эти противоречия прямо или косвенно влияют на негативные социальные процессы, в том числе на правонарушения и преступность.

Решающее значение в преодолении указанных противоречий имеют меры социально-политического, экономического, идеологического характера, совершенствование управления государством, повышение сознательности и ответственности людей, их духовной активности, соблюдение режима законности, что уже выше было рассмотрено.

Помимо общесоциальных, немаловажное значение в предупреждении правонарушений и преступности имеют специально-криминологические меры, т.е. те, которые осуществляются государственными органами и общественными организациями и специально направлены на предотвращение и пресечение преступлений. Именно специальная предназначенность и целенаправленность на борьбу с преступностью отличает эти меры от общесоциальной профилактики. Они должны быть обязательно взаимосвязаны и дополнять друг друга, что и создает основу для их эффективного воздействия.

Меры предупреждения различаются по масштабу их применения. Они могут носить общегосударственный, региональный и локальный характер. Необходимость такого разграничения очевидна. Однако отметим следующее. Социальные условия оказывают существенное влияние на территориальные различия в преступности. К примеру, миграция населения, несомненно, играет немаловажную роль в детерминации правонарушений и преступности, но в неодинаковых территориальных условиях она проявляется по-разному. Следовательно, при разработке профилактических мер в тех или иных регионах необходимо учитывать особенности проявления отдельных социальных условий в этих регионах.

Предупредительные меры существенно разнятся между собой и по объему их применения. Они могут применяться не только в масштабе всего общества (предупреждение отдельных видов преступлений), но и в отношении отдельных социальных групп, по сферам общественной жизни, территориальным зонам и т.д. Важнейшими из них являются меры по созданию надлежащих условий жизни и воспитания несовершеннолетних.

Меры предупреждения могут применяться также в отношении определенного контингента лиц с отрицательным поведением, к отдельным людям (индивидуальная профилактика).

На наш взгляд, в настоящее время выделяются следующие контингента лиц, профилактическая работа, с которыми особенно важна. Это рецидивисты, алкоголики, наркоманы, лица с психическими аномалиями, занимающиеся проституцией, и особенно детской, бродяжничеством, жертвы преступлений и т.д.

Профилактические меры, применяемые в отношении названных категорий лиц, несомненно, будут иметь большое значение. К примеру, предупреждение рецидивной преступности связано с возвращением к жизни в общество лиц, отбывающих наказание, особенно несовершеннолетних, путем облегчения им доступа к образованию и профессиональной подготовке, трудоустройству, получению жилья, социальной помощи; недопущением маргинализации правонарушителей и разрыва их личных и культурных связей; доступностью государственных служб, могущих оказать содействие бывшим заключенным.

В системе предупредительных мер по профилактике преступлений большое место отводится работе с лицами, в отношении которых есть основание опасаться, что они могут совершить преступление, т.е. индивидуальной профилактике. Она, как показывает опыт, является одним из наиболее эффективных средств предупреждения преступности.

Важнейшее значение здесь имеет выявление и изучение лиц с антиобщественной направленностью, а также источников, отрицательно влияющих на их поведение. Успех индивидуальной профилактики зависит от того, насколько она носит активный характер, и строится в соответствии с социально-психологическими особенностями человека, в отношении которого осуществляется.

Индивидуальная профилактика связана также с воздействием на условия и обстоятельства, отрицательно влияющие на поведение личности. Ее совершенствование – необходимое условие улучшения всей профилактической деятельности.

По своему содержанию меры предупреждения преступности могут быть самыми разнообразными: политическими, экономическими, идеологическими, социально-демографическими, культурно-воспитательными и другими. Немаловажное значение имеют и меры организационно-управленческого и технического характера. Обычно все они являются комплексными, чем и обусловливается их эффективность.

Предупредительные меры принято делить и по другим основаниям: по времени их применения (ранняя и непосредственная профилактика), по субъектам применения и т. д.

Деятельность по предупреждению преступлений должна строиться на определенных принципах, быть основанной на соблюдении ряда требований.

К числу важнейших относится принцип демократизма. Он означает, что к решению проблемы предупреждения преступности должны привлекаться не только государственные органы, но и различные общественные организации, а также граждане. Совершенно очевидно, что силами одних правоохранительных органов эту проблему решить нельзя.

Ранее в СССР была создана целая система общественных организаций, принимающих участие в предупреждении преступлений. Среди них: советы профилактики правонарушений на предприятиях, добровольные народные дружины, товарищеские суды, общественные пункты охраны порядка и другие. В настоящее время эта система практически разрушена, а новой, соответствующей реалиям переходного периода, еще не создано. Правоохранительные органы остались один на один с преступностью, да еще в условиях острейших политических и социальных противоречий.

Одним из важных принципов, определяющих направление и содержание уголовной политики, в том числе деятельности по предупреждению преступлений, является принцип гуманизма. Применительно к данному случаю он означает: меры предупреждения преступности должны быть нравственными, их применение не может быть связано с унижением чести и достоинства личности. Особенно это необходимо иметь в виду, когда встает вопрос об индивидуальной профилактике, о применении предупредительных мер к конкретному лицу.

Важное место в организации предупреждения преступности занимает принцип законности. Предупреждение преступности должно осуществляться исключительно на правовой основе. Однако в настоящее время регулирование носит в целом лишь фрагментарный характер, ориентированный лишь на индивидуальную профилактику. Но еще в 70 гг. ХХ в. криминологи говорили о необходимости принятия закона о предупреждении преступности как социального явления, где были бы закреплены все аспекты профилактической работы: субъекты предупредительной деятельности, их функции, источники ресурсного обеспечения, сферы, требующие постоянного внимания властей, криминогенные факторы общего характера, организация предупреждения преступности, криминологическая экспертиза и др. К сожалению, как и раньше, это остается лишь пожеланием криминологов.

Предупреждение преступности должно основываться на принципе научности. Этот принцип дает возможность учитывать преобладающие тенденции развития преступности, изменение ее состояния, структуры и динамики. В настоящее время криминологической наукой разработаны научные рекомендации и методики по предупреждению отдельных видов преступлений.

Среди других принципов, использование которых позволяет совершенствовать профилактическую работу, следует указать и такие, как системность, экономическая и социальная целесообразность, индивидуализация и дифференциация применяемых мер. Они должны основываться на объективных данных и носить конкретный характер.

Только комплексное применение рассмотренных принципов является необходимым условием эффективности предупреждения преступности.