Текст книги "Кто вы, агент 007? Где МИ-6 прячет «настоящего» Джеймса Бонда"

Увязать неувязки

Казалось бы, перед нами – история двух борцов за справедливость. Оба были вынуждены бежать в Англию. Один – после того, как оказался неугоден российскому авторитарному режиму, вознамерившемуся отобрать его нажитые честным путем капиталы. Другой – после того, как отказался выполнять преступные приказы своего начальства… По крайней мере такую картину рисует перед нами либеральная пресса. Попробуем понять, как же обстояли дела в действительности.

Для начала повторю свой вопрос: с чего бы это Литвиненко мчаться на защиту незнакомого ему Березовского сломя голову – из любви к справедливости? Странно: эта любовь не мешала ему совершать определенные правонарушения. Поэтому такое объяснение не подойдет. Еще один факт: оба бежали именно в Британию, были там радушно приняты и находятся под опекой МИ-6. И еще: оба в первой половине 1990-х годов имели отношение к экономическим преступлениям и организованной преступности. Березовский преступления совершал, Литвиненко должен был их раскрывать. Получалось у него? Об особых подвигах на ниве раскрытия преступлений нам ничего не известно. Однако часть дел, которыми занимался подполковник, находилась в сфере интересов Березовского.

Поэтому не исключено, что два деятеля познакомились еще в те далекие дни, когда в мутной воде приватизации легко ловилась большая и малая рыбка. Сегодня мы уже достаточно хорошо знаем, каким образом нажил свой миллиард долларов Борис Березовский; ни единого доллара, заработанного честным путем, там не было. Всевозможные аферы, финансовые махинации, обыкновенный бандитизм – вот ступени, по которым Березовский восходил к трону олигарха. При этом он пользовался мощной поддержкой, оказываемой как со стороны ельцинского режима, так и из-за границы. Уже одно это наводит на мысль о том, что он был агентом иностранной разведки. Ведь взять олигарха за жабры было проще простого: достаточно пригрозить блокированием его банковских счетов, через которые происходило отмывание денег. Березовский сделал блестящую карьеру и в политике, добравшись до поста секретаря Совета безопасности России. Страшно представить, сколько ценнейшей информации он мог передать своим зарубежным хозяевам…

Но если Березовский работал на иностранную разведку, то на какую? Поскольку он бежал в Англию, напрашивается предположение о МИ-6. Вполне возможно, что у олигарха были связи и с ЦРУ, и с Моссадом. В 2001 году он окончательно покидает Россию и получает политическое убежище в Британии. В России на него заведено уголовное дело, причем не одно, однако Березовский упрямо, как попугай, твердит, что его преследуют по чисто политическим мотивам.

А что же Литвиненко? Очевидно, что в 1998 го-ду, когда его новость о готовящемся покушении дошла до Березовского, он уже работал на МИ-6. Иначе как этим такую трогательную заботу о судьбе бандита-олигарха с его стороны не объяснишь. Кто из двух друзей был завербован раньше и кто кого из них завербовал (вопрос, которым давно задаются некоторые журналисты), неизвестно, да в общем-то не так уж важно. Наверное, судьба Литвиненко так и не привлекла бы большого внимания, если бы не его внезапная, скоропостижная смерть в ноябре 2006 года.

События развивались следующим образом: в начале ноября Литвиненко внезапно почувствовал себя плохо, а 23-го числа того же месяца скончался в больнице Университетского колледжа в Лондоне. Точный диагноз был поставлен довольно скоро – отравление радиоактивным полонием-210. Вот только кто и зачем отравил Литвиненко? Споры об этом не утихают до настоящего времени…

Версия № 1. Российские спецслужбы

Версия, которая появилась первой, еще до смерти Литвиненко, – его убийство организовали российские спецслужбы. Конкретным исполнителем выступил 41-летний бизнесмен Андрей Луговой, в прошлом – телохранитель в ФСБ, который встречался с перебежчиком 1 ноября в отеле «Миллениум». Именно во время этой встречи Луговой якобы подсыпал ничего не подозревавшему Литвиненко радиоактивный полоний-210 в чай. Английские спецслужбы, начавшие расследование, заявили, что следы полония обнаружены в различных офисах и отелях Лондона, где побывал Луговой, кроме того, ряд посетителей отеля «Миллениум» также попали в больницу со следами радиоактивного заражения. В общей сложности действию полония-210 подверглись 129 человек, для 13 из них в длительной перспективе существует небольшая опасность появления заболеваний. Следы полония нашлись и на борту самолета, которым летел Луговой.

Сам Луговой приехать в Британию для допроса категорически отказался, мотивируя это тем, что его наверняка сделают козлом отпущения. В то же время он категорически отвергал все обвинения. Например, сразу по возвращении в Москву Луговой собрал пресс-конференцию, где заявил о своей невиновности и подчеркнул, что следы полония-210 были обнаружены у его жены и детей.

Мысль о том, что я мог держать вещество в руках и таким образом подвергать риску их жизни, просто смешна, – заявил он. – Кто-то пытается нас подставить. Но я не понимаю, кто и зачем.

Впоследствии Луговой указал примерное направление, в котором надо вести поиски: по его словам, Литвиненко пытался завербовать его для работы на британские спецслужбы, но безуспешно. Луговой должен был стать агитатором среди бизнесменов, желающих получить политическое убежище в Англии. Вот как он описывал это на пресс-конференции:

Желающий получить политическое убежище должен был опубликовать в распространяемых на территории России изданиях несколько статей, критикующих политический курс российского правительства. Они впоследствии должны были явиться доказательством политической активности беженцев. Желательно после этого инициировать на самого себя уголовное дело экономической направленности, что впоследствии расценивалось бы как давление со стороны российских властей на бизнес за политическую деятельность. Затем все это: статьи, постановления о возбуждении уголовного дела, прочие документы, подтверждающие политическую активность претендента и его преследование со стороны российских властей, – Литвиненко передавал господину Гольдфарбу. После этого при посредничестве Фонда гражданских свобод (председателем которого является Александр Гольдфарб) претендент без каких-либо сложностей мог рассчитывать на получение статуса политического беженца.

А что же сам Литвиненко? Разве он не успел сделать какие-либо заявления до своей смерти? Успел, и не одно. Однако напрямую на Лугового бывший подполковник не указывает. Более того, в своих заявлениях он называет виновным в собственной смерти ни больше ни меньше – самого президента Путина! Именно к нему незадолго до кончины Литвиненко обратился с таким предсмертным словом:

Сейчас, когда я могу умереть, возможно, это время сказать пару вещей человеку, который несет ответственность за мое нынешнее состояние. Ты можешь преуспеть в том, чтобы утихомирить меня… Но гул протеста со всего мира будет звучать в твоих ушах всю оставшуюся жизнь… Ты заплатишь большую цену… Этим ты показал, что у тебя нет уважения к жизни, свободе или любой из других цивилизованных ценностей… Ты не достоин занимать свое место, не достоин доверия цивилизованных людей… Бог простит тебя за то, что ты сделал не только со мной, но и с Россией и ее народом.

Весьма торжественно сказано, даже слезы наворачиваются на глаза. А зачитал это заявление от имени Литвиненко не кто иной, как Гольдфарб. Ведь, разумеется, что все причастные к судьбе бывшего подполковника ФСБ немедленно съехались к его смертному одру, чтобы порассуждать и посетовать на тему российского авторитаризма и диктатуры Путина. Видимо, кто-то из этой среды и составил предсмертное послание от имени умирающего Литвиненко.

Хорошо, не был упущен случай связать смерть Литвиненко с уходом в мир иной другой знаменитой «жертвы кремлевского режима» – журналистки Анны Политковской. Кстати говоря, ее перебежчик считал своей близкой подругой, что заставляет всерьез задуматься: не работала ли и Политковская тоже на западные спецслужбы? Жена Литвиненко Марина утверждала потом, что ее муж начал собственное расследование гибели журналистки, за что и поплатился жизнью.

На самом деле все эти обвинения не выдерживают серьезной критики. Ни Литвиненко, ни Политковская не были настолько крупными фигурами для того, чтобы организовывать на них покушение. Всю информацию, которая была им известна и в принципе могла бы навредить Кремлю, они уже повторили по нескольку раз. Зато тень подозрения, которая упала на Москву, значительно повредила международному авторитету России и лично – Путина. Поэтому российский президент был последним, кто оказался бы заинтересован в смерти Литвиненко.

Кроме того, слишком уж абсурдным и нелепым кажется способ убийства. Зачем использовать полоний, который всюду оставляет свои следы? Неужели не было других, более простых и надежных способов, разве уже перевелись профессиональные киллеры? Почему надо было использовать радиоактивный материал, остатки которого потом заметны везде и всюду и помогут быстро найти убийцу? Судя по всему, Луговой прав – его просто кто-то подставил.

Но кто же тогда?

Версия № 2. Преступный олигарх

Второй возможный вариант – это, разумеется, Борис Абрамович Березовский. На первый взгляд такая версия кажется абсурдной: зачем олигарху убирать своего верного сторонника? На этот вопрос на пресс-конференции дал ответ все тот же Андрей Луговой, рассказавший о беседе, якобы имевшей место между его напарником Ковтуном и Литвиненко:

Речь идет о Березовском, который хорошо известен как выдающийся мастер политической интриги. Литвиненко мне рассказывал, что Березовский практически снял его с довольствия, уменьшив в три раза зарплату. В последнее время и он, и Саша опасались, что российской Генпрокуратуре удастся договориться с британцами и экстрадировать Березовского в Россию.

В этой связи Литвиненко сообщил Ковтуну, что располагает важнейшими материалами компрометирующего характера относительно противоправной деятельности Березовского на территории Великобритании. Если придать гласности хотя бы часть этих документов, касающихся обстоятельств получения Березовским статуса политического беженца, то у последнего появились бы огромные проблемы.

Литвиненко намекнул Ковтуну, что особенно сейчас, в период, когда Россия поставила вопрос перед Великобританией об экстрадиции Березовского, было бы очень уместно дать понять Березовскому, что существуют подобные материалы, и определить их стоимость в несколько миллионов долларов.

Литвиненко обратился с просьбой к Ковтуну найти надежного человека, который ознакомил бы Березовского с этими компрометирующими материалами. Литвиненко был абсолютно уверен в успехе подобного мероприятия, ссылаясь на скандальный характер и подлинность имеющихся у него на руках компрометирующих материалов. Могу предположить, что Литвиненко предпринял попытку шантажировать Березовского. Вполне возможно, что именно это и привело его к столь печальным последствиям.

Таким образом, у Березовского было целых два мотива для устранения Литвиненко. Во-первых, он убирал шантажиста, который мог существенно испортить ему жизнь. Во-вторых – наносил очередной удар своему заклятому врагу – президенту Путину. Показывая, насколько жесток и несправедлив авторитарный режим в России, Березовский заодно укреплял свои позиции в качестве политического беженца. Ведь какое гуманное европейское правительство выдаст живого человека на расправу таким зверям?! Возможно, Березовский опасался и того, что Литвиненко вольно или невольно раскроет его связь с британской разведкой.

Одним словом, мотивов убрать своего бывшего подельника у Березовского могло быть сколько угодно. Никакой пользы от него уже не было, зато вред он мог принести вполне осязаемый. На его смерти, напротив, можно было получить достаточно приличные политические дивиденды.

Впрочем, было здесь и одно «но» – комбинация, которую Березовский как опытный стратег не мог не просчитать. Дело в том, что английские органы правосудия уже с декабря 2006 года требовали, чтобы Луговой приехал в Британию для дачи показаний. В соответствии с Конституцией РФ наша страна имеет полное право не выдавать своего гражданина. Однако российские власти сделали англичанам намек: мы можем выдать вам Лугового, если вы согласитесь на экстрадицию Березовского. Англичане на какое-то время замолчали, но не исключено, что они не согласились бы на такой вариант. А это, понятное дело, Березовскому было крайне невыгодно.

Остается еще один последний вариант. Он же – самый вероятный…

Версия № 3. Британская разведка

Британская разведка – пожалуй, единственная сторона, которая оказывалась заинтересованной в устранении Литвиненко и в то же время ничем не рисковала. Дело в том, что как агент этот перебежчик отыграл свое, вся необходимая информация от него уже была получена, и теперь никакой пользы он принести не мог. Кроме как если бы скончался страшной смертью, разумеется.

Ведь далеко не случайно смерти и Политковской и Литвиненко пришлись на разгар антироссийской истерии на Западе. В прессе, в первую очередь британской и американской, регулярно появляются статьи, в которых гневно осуждаются имперские амбиции России, ее авторитарное устройство, царящий в стране беспредел и диктатура президента Путина. Чем больше поводов появляется для осуждения, тем лучше для западных журналистов.

Но зачем обострять отношения? Все очень просто. После ослабления в 1990-е годы наша страна понемногу начала набирать силу, восстанавливать свои позиции на мировом рынке, претендовать на то, чтобы другие уважали ее интересы. А это пришлось очень не по нраву лидерам западного мира – в первую очередь Соединенным Штатам – которые претендуют на гегемонию. Великобритания же как верный сателлит США всегда готова поддержать своего «старшего брата».

К тому же британские спецслужбы очень сильно обижены на нашу страну за то унижение, которое им пришлось вытерпеть в ушедшем ХХ веке. Сознавать, что вся твоя разведка полностью захвачена вражескими агентами, – не самое приятное. Причем избавиться от этой унизительной зависимости удалось не благодаря собственным усилиям, а только потому, что советская держава прекратила свое существование, преемница же Советского Союза – Россия – поначалу совершенно не осознавала своих интересов. Бывали случаи, когда руководители наших спецслужб сами сдавали своих агентов исключительно для того, чтобы заслужить благодарность и похвалу западных коллег…

Поэтому история гибели Литвиненко могла выглядеть следующим образом.

Спецслужбы Великобритании задумали операцию по устранению кого-либо из российских диссидентов, чтобы возложить ответственность за это на режим Путина и подогреть антироссийские настроения в стране. Возможно, дополнительным стимулом стало то, что Литвиненко становился ненадежным. По некоторым неофициальным данным, его отношения с МИ-6 в последние месяцы жизни серьезно осложнились. Вполне возможно, что руководители британской разведки решили убрать его от греха подальше, пока он не сделал какие-то шокирующие признания.

Узнав о скорой встрече Литвиненко с Луговым, МИ-6 решила использовать это обстоятельство. Литвиненко каким-то образом отравили полонием, которым «пометили» и его собеседника. Это позволило свалить вину на Лугового, а затем и на Путина, хотя тот, разумеется, никакого отношения к Луговому не имел. Почему же тогда виноват Путин? А по определению…

Послесловие

Итак, моя работа подошла к концу. Я выяснил все, что хотел, но это открытие оказалось для меня весьма шокирующим. Оказывается, прототипом агента 007 является человек, служивший в гестапо, а затем работавший на советскую разведку! Нечего сказать, хороший «предок» был у Джеймса Бонда…

Несмотря на то что британская разведка является одной из старейших в Европе и заслуженно гордится своими традициями, в ХХ веке она не смогла соответствовать требованиям времени. Знаменитая МИ-6, относительно которой ходит столько легенд и слухов, оказалась не в состоянии противостоять молодым советским спецслужбам. Британская разведка была нашпигована нашими агентами до тех пор, пока не развалился СССР и наши спецслужбы не понесли огромные потери. Не будет преувеличением сказать, что в ХХ веке советская разведка зарекомендовала себя как самая эффективная среди всех своих коллег-конкурентов. И этим мы можем заслуженно гордиться.

Книга, последние страницы которой вы сейчас читаете, разумеется, не может претендовать на полноту представленной информации. Как не может претендовать на нее, в принципе, ни одна из работ, существующих сегодня. Потому что многие архивные дела еще закрыты и доступ исследователей к ним будет разрешен еще очень нескоро. Да я по большому счету и не ставил перед собой задачу создать полноценную историю британских спецслужб. Мне надо было решить свою узкую задачу – узнать всю правду о Джеймсе Бонде. И я ее узнал.

А новые открытия – они еще впереди…