Текст книги "Защита прав учредителей (участников) должника в деле о несостоятельности (банкротстве)"

2.5. Защита прав учредителей (участников) должника в конкурсном производстве

Последствием открытия конкурсного производства, расширяющим права учредителей (участников) должника, является то, что представители учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства наделяются правами лиц, участвующих в деле о банкротстве (п. 3 ст. 126 Закона). Это значит, что указанные лица в соответствии со ст. 34 Закона становятся кредиторами и не представляют интересы должника.

Данное положение позволяет учредителям (участникам) должника иметь также права и нести обязанности, установленные ст. 41 АПК РФ, а также соответствующими статьями Федерального закона. Например, в силу ст. 145 Закона конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения его обязанностей в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Собственник имущества должника – унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица, как и при внешнем управлении, а также в любое время до окончания конкурсного производства, вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст. 113 Закона (ст. 125 Закона).

Данные лица обязаны в письменной форме уведомить арбитражного управляющего и кредиторов о начале удовлетворения требований кредиторов. После получения первого уведомления арбитражным управляющим исполнение обязательств должника перед кредиторами от других лиц не принимается. Если лицо, направившее уведомление, не начало исполнение обязательств в недельный срок после его направления или в месячный срок не удовлетворило требования кредиторов в соответствии со ст. 113 Закона, уведомление считается недействительным.

При удовлетворении требований кредиторов путем направления денежных средств непосредственно на их банковские счета в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставлении должнику денежных средств собственником имущества должника – унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами кредиторы должника обязаны принять такое удовлетворение, а должник обязан удовлетворить требования кредиторов и уполномоченных органов за счет предоставленных ему средств.

В случае невозможности удовлетворения требований кредиторов на основании п. 1 и абз. 1 п. 3 ст. 113 Закона в связи с нарушением кредитором обязанностей по предоставлению сведений о себе, необходимых для осуществления расчетов с данным кредитором, а равно в случае уклонения кредитора от принятия исполнения обязательств должника иным способом, О. А. Никитина предлагает вносить денежные средства в депозит нотариуса.[222]222
  Никитина О. А. Конкурсное производство // Арбитражная практика. 2003. № 6.С.23.


[Закрыть]

Возможно заключение соглашения об иных условиях предоставления денежных средств во исполнение обязательств должника. Выделяется несколько способов уменьшения и полного погашения кредиторской задолженности должника, среди которых: прекращение обязательства исполнением, финансирование под уступку денежного требования, обмен требований кредиторов на акции (доли) в уставном капитале хозяйственных обществ и товариществ, новация долга в заемное обязательство, увеличение уставного капитала хозяйственного общества, прекращение обязательства зачетом, перевод долга учредителю (участнику), получение инвестиционного налогового кредита, товарного и коммерческого кредита, выпуск облигаций для получения займа, прекращение обязательства предоставлением отступного, уступка требований дебиторам, кредиторам, получение бюджет ного кредита, заключение договора коммерческой концессии, финансовой аренды, прекращение обязательства прощением долга.[223]223
  См.: Гончаров А. И., Терентьева М. В. Досудебное восстановление платежеспособности хозяйствующего субъекта: правовые и финансовые аспекты. СПб., 2004. С. 239–281.


[Закрыть]

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Например, единственным основанием для проведения замещения активов в ходе конкурсного производства Закон называет решение собрания кредиторов. Вместе с тем внесение имущества должника в уставный капитал одного или нескольких ОАО при замещении активов должника является крупной сделкой. Следовательно, в зависимости от стоимости имущества решение об одобрении такой сделки должно приниматься либо членами совета директоров (от 25 до 50 % балансовой стоимости активов общества), либо общим собранием акционеров (более 50 %). Как справедливо указывает Н. Беркович, решения собрания кредиторов для проведения замещения активов недостаточно. Необходимо еще и решение органов управления должника (совета директоров или общего собрания акционеров), уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок. В противном случае сделка по замещению активов должника может быть оспорена.[224]224
  Беркович Н. Замещение активов должника // ЭЖ-Юрист. 2004. № 45.


[Закрыть]

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства является основанием возникновения у руководителя должника, временного, административного и внешнего управляющего обязанности по обеспечению передачи бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

К числу прочих прав конкурсного управляющего относится право предъявления требований к третьим лицам, которые в соответствии с федеральным законом несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства. В соответствии со ст. 56, п. 2 ст. 105 ГК РФ к таким лицам относятся учредители (участники) юридического лица, собственник имущества юридического лица, основное общество (товарищество). Такие требования могут быть предъявлены только в случае недостаточности имущества. Таким образом, если юридическое лицо доведено до банкротства по вине перечисленных лиц, то привлечение их к ответственности возможно только в случае недостаточности имущества должника. Размер этой ответственности определяется исходя из разницы между размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и денежными средствами, вырученными от продажи имущества должника или замещения активов организации-должника. Сведения о привлечении к субсидиарной ответственности указанных лиц отражаются в отчете конкурсного управляющего (ст. 143 Закона).

Субсидиарная ответственность руководителей должника – юридического лица, членов ликвидационной комиссии (ликвидаторов), не выполнивших обязанность в установленных законом случаях по обращению в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника (ст. 10 Закона), в отличие от субсидиарной ответственности третьих лиц, предусмотренной п. 5 ст. 129 Закона, возможна лишь перед кредиторами, обязательства которых возникли после истечения срока на подачу заявления в арбитражный суд о банкротстве должника, т. е. вследствие неисполнения указанными лицами своей обязанности по обращению в арбитражный суд. Предъявление каких-либо требований конкурсным управляющим с последующим зачислением взысканных сумм в конкурсную массу имущества должника исключается. Иск к руководителю должника, членам ликвидационной комиссии (ликвидатору) может быть предъявлен только в отдельности каждым из названных кредиторов вне рамок конкурсного производства, а размер требований таких кредиторов должен определяться исходя из разницы между общим объемом обязательства должника перед соответствующим кредитором и погашенной его частью в процессе дела о банкротстве.[225]225
  См.: Пустовалова Е. Ю. Судьба требований кредиторов при банкротстве должника. М., 2003. С. 176–177.


[Закрыть]

Согласно ст. 399 ГК РФ кредитор имеет право предъявить требование к лицу, несущему субсидиарную ответственность, только в случае, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование. Следовательно, перед тем как обратиться в суд с заявлением о привлечении руководителя или иных органов управления должника к субсидиарной ответственности, кредитор должен предъявить требования к основному должнику.[226]226
  Разоренов Н. Кто «крайний» при банкротстве? // Коллегия. 2003. № 3.


[Закрыть]

Представителем чьих же интересов является конкурсный управляющий?

Конкурсный управляющий обязан «заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных должнику» (п. 2 ст. 129 Закона); может заключить с собранием кредиторов мировое соглашение (ст. 150 Закона); действует от имени должника, предъявляя иски о признании сделки недействительной или о применении последствий недействительности ничтожной сделки, если эта сделка является недействительной в соответствии с федеральным законом (п. 4 ст. 129 Закона). Однако во всех этих случаях конкурсный управляющий отстаивает интересы кредиторов.

Если внешний управляющий представляет интересы должника, поскольку должен принимать меры по восстановлению его платежеспособности, то в конкурсном производстве конкурсный управляющий принимает в свое ведение имущество должника, проводит его инвентаризацию и оценку, принимает меры по обеспечению сохранности имущества должника, принимает меры по взысканию и возврату с третьих лиц имущества должника, поиску, выявлению имущества должника (п. 2 ст. 129 Закона), и соответственно его целью является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов, т. е. представляет интересы кредиторов.

Иные правовые последствия открытия конкурсного производства определены п. 1 ст. 126 Закона: срок исполнения денежных обязательств, возникших до открытия конкурсного производства, и срок уплаты обязательных платежей должника считаются наступившими; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника;

сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющими коммерческую тайну; совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, предусмотренном главой VII «Конкурсное производство» Закона; как правило, прекращается исполнение по исполнительным документам, проводившееся в ходе ранее введенных процедур банкротства; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, а также текущие обязательства по определенному перечню (судебные расходы должника, расходы, связанные с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, текущие коммунальные и эксплуатационные платежи, необходимые для осуществления деятельности должника, и некоторые другие (п. 1 ст. 133 Закона) могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; исполнительные документы, исполнение которых прекратилось в соответствии с Законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений не допускается; исполнение обязательств должника осуществляется лишь в случаях и в порядке, которые установлены главой VII «Конкурсное производство» Закона.

Исходя из анализа данных норм, приходим к выводу о том, что у юридического лица – банкрота отсутствует гражданская право– и дееспособность, поскольку оно лишается всякой самостоятельности в осуществлении своей деятельности, при принятии решений.

Лишь в трех случаях на стадии конкурсного производства проявляется правоспособность должника. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом может быть обжаловано в апелляционной и кассационной инстанциях должником – руководителем должника, его представителем, арбитражным управляющим (п. 26 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 43). По соглашению с конкурсным управляющим собственник имущества должника – унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третьи лица вправе в любое время до окончания конкурсного производства удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов (ст. 125 Закона). Полномочия руководителя и органов управления должника прекращаются, «за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника» (абз. 1 п. 2 ст. 126 Закона).

По мнению А. Н. Семиной, в период процедуры конкурсного производства отсутствует «личность» должника, т. е. отсутствует должник: «собственник» не осуществляет ни одного правомочия, принадлежащего собственнику по п. 1 ст. 209 ГК РФ. Должник на этапе конкурсного производства не действует в своих интересах, не осуществляет каких-либо правомочий по своему усмотрению. Она же полагает, что право собственности на имущество должника с момента открытия конкурсного производства переходит к кредиторам. Положение о возникновении у кредиторов права собственности на указанное имущество в дальнейшем следовало бы прямо закрепить в Законе.[227]227
  Семина А. Н. Банкротство: вопросы правоспособности должника – юридического лица. М., 2003. С. 72.


[Закрыть]

Одни ученые считали, что имущество должника в период конкурсного производства приравнивалось к положению имущества, находящегося в залоге у кредиторов,[228]228
  Нефедьев Е. А. Судопроизводство торговое. Конкурсный процесс. 3-е изд. М., 1910. С. 81.


[Закрыть] либо к имуществу, на которое наложен арест.[229]229
  Шершеневич Г. Ф. Конкурсное право. Казань, 1896. С. 314.


[Закрыть]

К. П. Победоносцев полагал, что с момента объявления несостоятельности должник лишается права собственности на все имущество, право собственности переходит к кредиторам, которые являются универсальными правопреемниками несостоятельного лица. «Имущество, описанное у должника, не признанного несостоятельным, изымается из его распоряжения, но не перестает быть его имуществом, пока не будет продано или передано. Иное дело, когда описано имущество у должника, признанного несостоятельным: с объявления несостоятельности все его имущество по закону считается не его принадлежностью, а принадлежностью кредиторов».[230]230
  Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Т. I. М., 1896. С. 223.


[Закрыть]

Статья 130 Закона содержит специальное правило оценки только для имущества должника – унитарного предприятия или должника – акционерного общества, более двадцати пяти процентов голосующих акций которого находятся в государственной или муниципальной собственности. Оно оценивается независимым оценщиком с представлением заключения государственного финансового контрольного органа по проведенной оценке. Однако данное положение не применяется, если на основании решения собрания кредиторов или комитета кредиторов оценка движимого имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату, предшествующую признанию должника банкротом, составляет менее чем сто тысяч рублей. В этом случае она проводится без привлечения независимого оценщика.

При проведении оценки имущества должника должны соблюдаться требования ст. 16 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»,[231]231
  Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3813.


[Закрыть] согласно которой оценка объекта не может проводиться оценщиком, если он является учредителем, собственником, акционером или должностным лицом юридического лица либо заказчиком или физическим лицом, имеющим имущественный интерес в объекте оценки, или состоит с указанными лицами в близком родстве или свойстве. Учредители (участники) должника или собственники имущества должника – унитарного предприятия, наряду с конкурсными кредиторами, уполномоченными органами, вправе обжаловать результаты оценки имущества должника в порядке, установленном федеральным законом.

Сделки в ходе конкурсного производства должны иметь своим последствием поступление денежных сумм. Сделки, предполагающие в дальнейшем необходимость совершения новых сделок, не соответствуют ликвидации должника. Такие сделки, как мена, аренда, получение в оплату векселя и т. п., недопустимы в конкурсном производстве. Замещение активов также не соответствует отношениям, возникающим в ходе конкурсного производства. Указанное правило, по утверждению А. И. Белоликова, должно быть исключено из Закона о банкротстве.[232]232
  Белоликов А. И. Фигура арбитражного управляющего // Право и экономика. 2004. № 12.


[Закрыть]

В течение месяца с даты окончания проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию (комитету) кредиторов на утверждение предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (ст. 139 Закона). Указанные порядок, условия и сроки должны быть утверждены собранием (комитетом) кредиторов. Точно также должны быть согласованы с собранием (комитетом) кредиторов любые изменения, вносимые в порядок, сроки и условия продажи имущества несостоятельного должника.

Однако, как справедливо указывают Л. Горбунова и С. Кузнецов,[233]233
  Горбунова Л., Кузнецов С. Некоторые вопросы продажи имущества должника в ходе конкурсного производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 11.


[Закрыть] установив ответственность конкурсного управляющего за неисполнение обязанности представить собранию кредиторов на утверждение предложения о порядке, сроках и условиях продажи, законодатель на этом остановился и не указал никаких специальных юридических последствий, наступающих для сделок по продаже имущества должника, совершенных конкурсным управляющим с нарушением порядка, сроков или условий, утвержденных собранием кредиторов. Закон прямо не предусматривает указанное нарушение в качестве основания недействительности совершенных должником сделок. Не содержит специальное законодательство и норм о последствиях недействительности таких сделок.

Если сделка противоречит положениям закона или иного правового акта, то в соответствии со ст. 168 ГК РФ такая сделка ничтожна, если закон не устанавливает, что она оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения. Таким образом, в случае совершения конкурсным управляющим сделки по продаже имущества несостоятельного должника без утверждения порядка, сроков и условий продажи собранием (комитетом) кредиторов или вопреки их решению такая сделка прямо нарушает п. 1 ст. 139 Закона.

Если после реализации имущества должника и завершения расчетов с кредиторами осталось нереализованное имущество, то оно предлагается кредиторам для принятия в счет погашения своих требований.

При отказе кредиторов от принятия неликвидного имущества оно передается учредителям (участникам). Как замечают М.В.ТелюкинаиВ. Н. Ткачев, обязанности их уведомлять у конкурсного управляющего нет, поэтому учредители (участники) должны сами позаботиться о том, чтобы получить информацию о наличии неликвидного имущества и написать заявление о его приобретении. В противном случае (при отсутствии заявлений) конкурсный управляющий совершенно правомерно передаст имущество органам местного самоуправления по месту нахождения имущества (обратим внимание – речь не идет о месте государственной регистрации должника).[234]234
  Телюкина М. В., Ткачев В. Н. Конкурсная масса несостоятельного должника // Адвокат. 2003. № 8.


[Закрыть] При отказе кредиторов от принятия такого имущества и при отсутствии заявлений собственника имущества должника – унитарного предприятия, учредителей (участников) должника о правах на указанное имущество конкурсный управляющий уведомляет органы местного самоуправления по месту нахождения имущества должника о принятии его на баланс.

Конкурсный управляющий вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 103 Закона. Данная категория сделок, связанная с выделом доли (пая) учредителей (участников) должника в имуществе должника, уже рассматривалась в предыдущем параграфе. Данные составы, безусловно, являются разновидностью сделок, совершаемых должником в ущерб кредиторам. Выделение их в специальную категорию вызвано особым характером отношений, существующих между юридическим лицом и его участником. Участник является не обычным кредитором юридического лица, а лицом, которое в той или иной степени может влиять на деятельность юридического лица и получает при этом прибыль. При ликвидации юридического лица, в том числе в результате конкурсного производства, участник имеет право на получение оставшегося после расчетов с кредиторами имущества (п. 1 ст. 67 ГК РФ). Именно эти обстоятельства позволяют с большой степенью вероятности предположить, что выход участника из юридического лица во время или незадолго до банкротства направлен на обход норм действующего законодательства и имеет целью преимущественное по сравнению с конкурсными кредиторами получение имущества юридического лица.[235]235
  Гутникова А. С. Оспаривание сделок в ходе конкурсного производства // Законодательство. 2003. № 7. С. 63.


[Закрыть]

Следует согласиться с авторами, предлагающими при признании сделок недействительными руководствоваться целями процедур банкротства. Так, О. Ю. Скворцов приходит к выводу о том, что использование института недействительности сделок зависит от того, в какой процедуре банкротства он реализуется: «…в ходе осуществления внешнего управления оно подчинено цели восстановления платежеспособности должника, в ходе реализации мероприятий конкурсного производства – цели соразмерного удовлетворения требований кредиторов и ликвидации несостоятельного должника как банкрота… в случае признания сделок недействительными в ходе реализации процедур конкурсного производства нормы о виндикации не должны применяться, поскольку из общегражданских правил сделано изъятие в пользу правил, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве) о порядке ликвидации несостоятельного юридического лица – банкрота, которые (правила) не предусматривают защиту добросовестного приобретателя в данном случае, а, напротив, говорят о необходимости возврата переданного по недействительной сделке имущества в конкурсную массу должника».[236]236
  Скворцов О. Ю. Недействительность сделок несостоятельного должника и применение к ним правил о виндикации // Кодекс info. 2003 (май – июнь) С. 8.


[Закрыть]

Требования конкурсных кредиторов учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди. Однако не все кредиторы, чьи требования учитываются в рамках данной очереди, конкурсные. К таковым нельзя отнести учредителей (участников) должника с требованиями, подлежащими удовлетворению в составе третьей очереди в связи с недействительностью сделок по выделу доли (пая) в имуществе должника (п. 4 ст. 103 Закона). Не являются конкурсными кредиторы с требованиями о возмещении убытков в форме не только упущенной выгоды, но и реальных убытков.[237]237
  Литовцева Ю. В. Очередность и порядок удовлетворения требований кредиторов // Арбитражная практика. 2003. № 3. С. 6.


[Закрыть]

Главное правовое последствие конкурсного производства и завершения процесса ликвидации юридического лица – погашение требований кредиторов. В соответствии с п. 9 ст. 142 Закона требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Признание не удовлетворенных требований кредиторов погашенными по причине недостаточности имущества должника означает, что такие требования в дальнейшем не могут предъявляться к исполнению, за исключением случаев, когда кредиторы, чьи требования не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требования к третьим лицам, получившим незаконно имущество должника (п. 11 ст. 142 Закона).

Так, решением арбитражного суда МУП «Якутскгортеплосеть» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Требования гр. М. Г. Ершовой – работницы данного предприятия к ликвидационной комиссии, включенные в реестр требований кредиторов второй очереди (по оплате труда) и пятой очереди (по возмещению морального вреда), ввиду отсутствия имущества у предприятия-должника в ходе конкурсного производства удовлетворены не были. В соответствии с определением арбитражного суда от 26.11.2002 г. о завершении конкурсного производства должник исключен из государственного реестра юридических лиц. Определением Якутского городского суда от 10.06.2003 г. в удовлетворении иска М. Г. Ершовой к ликвидационной комиссии Администрации города Якутска, являвшейся учредителем ликвидационного предприятия, о взыскании присужденных сумм заработной платы было отказано на основании п. 3 ст. 64 ГК РФ.[238]238
  Определение Конституционного Суда РФ от 08.06.2004 № 254-0 // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 6.


[Закрыть]

Конституционный Суд РФ, отказывая в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в РФ о нарушении конституционных прав гр. Ершовой (право на вознаграждение за труд и на судебную защиту (ввиду неисполнения судебных решений)), указал, что возможность предъявления кредиторами своих требований к должнику за рамками дела о банкротстве, тем более в условиях полного отсутствия у должника средств для удовлетворения требований кредиторов, противоречила бы самому существу конкурсного производства, исключительно в ходе которого должна решаться задача пропорционального распределения среди кредиторов всей конкурсной массы и по результатам проведения которого вносится запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации самого должника.[239]239
  См.: Там же.


[Закрыть]

В соответствии с ч. 1 ст. 134 Закона требования кредиторов по денежным обязательствам должника, возникшим в ходе конкурсного производства, относятся к внеочередным платежам. Такие требования в реестр требований кредиторов должника не включаются. Поэтому разногласия между должником и его кредитором по обязательствам, подлежащим в силу Закона удовлетворению вне очереди, не могут быть рассмотрены по правилам п. 10 ст. 16 Закона, а подлежат рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством, т. е. вне дела о банкротстве.[240]240
  См.: Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.02.2005 № 11091/04; от 01.02.2005 № 4972/02 // Информационно-правовая база Консультант Плюс.


[Закрыть]

Исходя из смысла ст. 12 и 141 Закона, конкурсные кредиторы или уполномоченные органы, заявившие свои требования после закрытия реестра требований кредиторов, не вправе голосовать на собрании кредиторов. Вместе с тем по смыслу ст. 12 Закона в том случае, если требования заявлены всеми конкурсными кредиторами и уполномоченными органами после закрытия реестра требований кредиторов, указанные лица могут принимать решения, относящиеся к компетенции собрания кредиторов.[241]241
  См.: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.12.2004 № 86 «О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов // Вестник ВАС РФ. 2005. № 3.


[Закрыть]