Текст книги "Защита прав учредителей (участников) должника в деле о несостоятельности (банкротстве)"

Заключение

В результате проведенного исследования автор пришел к следующим выводам.

В конкурсном праве как системе норм о несостоятельности (банкротстве) принято выделять две основные категории лиц, интересы которых диаметрально противоположны – должник и кредитор. Противоположные интересы указанных субъектов, как известно, определяют направленность законодательства о несостоятельности на большую или меньшую защиту или должника, или кредитора. Кредиторы стараются получить максимальное удовлетворение своих требований, а должники и собственники предприятий-банкротов рассчитываются обойтись «малой кровью», в том числе и путем незаконной передачи имущества третьим лицам.[262]262
  Каганцев Я. О некоторых вопросах применения п. 7 ст. 114 и п. 3 ст. 162 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Юрист. 2000. № 10. С. 35.


[Закрыть]

Помимо основных лиц в делах о банкротстве принимают участие так называемые третьи лица, играющие далеко не последнюю роль. Удовлетворив требования кредиторов должника, третье лицо оказывается в положении единственного кредитора, а должник попадает в полную зависимость от этого третьего лица, целью действий которого чаще бывает передел собственности: полный контроль над деятельностью должника. Иначе говоря, сами законы, как 1998 г., так и 2002 г., содержат легальные способы «захвата» имущества должника, смены участников и собственника должника.

В адрес Закона о банкротстве 1998 г. неоднократно звучала критика по поводу отсутствия в нем норм, направленных на защиту прав должника и, прежде всего, интересов учредителей (участников) должника. Отсутствие в законодательстве учета интересов учредителей (участников) должника, регулирования их отношений с собранием (комитетом) кредиторов и арбитражными управляющими должника право контролировать предприятие в условиях возбужденного дела о банкротстве. В Законе также расширены механизмы сохранения бизнеса должника, в том числе предусмотрена возможность возврата из конкурсного производства во внешнее управление при наличии реальной возможности восстановления платежеспособности, проведения дополнительной эмиссии акций в ходе внешнего управления при условии согласия учредителей (участников) должника, что является одним из востребованных практикой способов восстановления платежеспособности должника, ранее неурегулированных законодательно.

Закон исправил ошибку, предоставив представителям учредителей (участников) должника права лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Для обеспечения их прав и интересов они наделены полномочиями по обращению в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, предъявлению заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов (п. 4 ст. 15); представлению арбитражному суду возражений относительно требований кредиторов (п. 2 ст. 71); заявлению ходатайств первому собранию кредиторов и арбитражному суду о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления (ст. 77), обжалованию решений арбитражного суда. Учредители (участники) должника приобрели право на получение информации о ходе процедур банкротства, права обжалования отдельных решений и действий арбитражного управляющего и кредиторов.

Арбитражная практика, связанная с защитой прав учредителей (участников) должника и, напротив, с привлечением недобросовестных учредителей участников к субсидиарной и иной гражданско-правовой ответственности, еще не сложилась, пока можно говорить лишь об отдельных примерах, но не обобщениях. Автор надеется, что данная работа может послужить определенным вкладом в решение указанных вопросов.

Список использованных источников

Нормативный материал

1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. 25 декабря.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1 от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с последующими изменениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 32. Ст. 3301, Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 2 от 26.01.1996. № 14-ФЗ (с последующими изменениями) // Собрание законодательства Российской Федерации.1 1996. № 5. Ст. 410.

3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

4. Трудовой кодекс РФ // СЗ РФ. 2002. № 1. Ст. 3.

5. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации от 30.12.2001. № 195-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1. Ст. 1.

6. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.

7. Федеральный закон от 08.01.1998 № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 222 (утратил силу).

8. Федеральный закон от 30.11.1995 № 190-ФЗ «О финансово-промышленных группах» // СЗ РФ. 1995. № 49. Ст. 4697.

9. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (в ред. от 27. 02. 2003) «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1; 2003. № 9. Ст. 805.

Далее – СЗ РФ.

10. Федеральный закон от 30.11.1994 № 52-ФЗ (в ред. от 26.11.2001) «О введении в действие части первой Гражданского кодекса РФ» // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3302; 2001. № 49. Ст. 4553.

11. Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-ФЗ (в ред. от 28.12.2002) «О рынке ценных бумаг» // СЗ РФ. 1996. № 79. Ст. 1918; 2002. № 52. Ст. 514.

12. Федеральный закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ (в ред. от 23.12.2003) «О некоммерческих организациях» // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 145; 2003. № 52. Ст. 5031.

13. Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 (в ред. от 30.06.2003) «О банках и банковской деятельности» // СЗ РФ. 1996. № 6. Ст. 492; 2002. № 12. Ст. 1093.

14. Федеральный закон от 26.09.1997 № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» // СЗ РФ. 2000. № 14. Ст. 1430.

15. Федеральный закон от 21.07.1997 № 119-ФЗ (в ред. от 23.12.2003) «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ. 1997.№ 30. Ст. 3591; 2003. № 52. Ст. 5038.

16. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (в ред. от 21.03.2002) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785; 2002. № 11. Ст. 1093.

17. Федеральный закон от 29.07.1998 № 135-ФЗ (в ред. от 27.02.2003) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3813; 2003. № 9. Ст. 805.

18. Федеральный закон от 11.07.2001 № 95-ФЗ (в ред. от 08.12. 2003) «О политических партиях» // СЗ РФ.2001.№ 29.Ст.2950; 2003. № 50. Ст. 4855.

19. Федеральный закон от 14.11.2002 № 161-ФЗ (в ред. от 08.12. 2003) «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // СЗ РФ. 2002. № 48. Ст. 4746; 2003. № 50. Ст. 4855.

20. Конвенция о защите прав человека и основных свобод // СЗ РФ. 1999. № 13. Ст. 1489.

21. Указ Президента РФ от 16.11.1992 № 1392 «О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных предприятий» // СЗ РФ. 1992. № 21. Ст. 1731.

22. Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 855 «Об утверждении временных правил проверки арбитражными управляющими наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» // СЗ РФ. 2004. № 52. Ст. 5519.

23. Методические рекомендации по проведению экспертизы о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, утвержденные распоряжением Федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению от 08.10.1999 № 33-р // Вестник ФСДН РФ. 1999. № 12.

24. Постановление Конституционного Суда РФ от 24.02.2004 № 2 о проверке конституционности статей 74 и 77 Федерального закона «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. 2004. № 9. Ст. 830.

25. Постановление Конституционного Суда РФ от 10. 04. 2003 по делу о конституционности пункта 1 статьи 84 Федерального закона «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. 2003. № 17. Ст. 1656.

26. Постановление Конституционного Суда РФ от 27. 01. 1993 № 1-П по делу о проверке конституционности правоприменительной практики ограничения времени оплаты вынужденного прогула при незаконном увольнении // Вестник Конституционного Суда РФ. 1993. № 2–3.

27. Определение Конституционного Суда РФ от 05. 11. 1999 № 182-0 «О проверке конституционности пунктов 1 и 4 части четвертой статьи 20 Федерального закона “О банках и банковской деятельности”» // СЗ РФ. 1999. № 52. Ст. 6460.

28. Определение Конституционного Суда РФ от 04. 12. 2003 № 504-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ООО “Адос” на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 3. ст. 78 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 3.

29. Определение Конституционного Суда РФ от 08. 06. 2004 № 254-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в РФ на нарушение конституционных прав гр. М. Г. Ершовой положением п. 5 ст. 114 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 6.

30. Постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 28.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 ГК РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 5.

31. Постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч. 1 ГК РФ» // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9. С. 57.

32. Постановление Пленума ВАС РФ от 3110.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // Вестник ВАС РФ. 1996. № 11.

33. Постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 02.04.1997 № 4/8 «О некоторых вопросах применения Федерального закона “Об акционерных обществах”» // Хозяйство и право. 1997. № 6.

34. Постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 09.12.1999 № 90/14 // Вестник ВАС РФ. 2000. № 2.

35. Постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона “Об акционерных обществах”» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 1.

36. Постановление Пленума ВАС РФ от 08. 04. 2004 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 6.

37. Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”» // Хозяйство и право. 2005. № 2.

38. Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.1996 № 2506/96 // Вестник ВАС РФ. 1997. № 3. С. 59.

39. Постановление Президиума ВАС РФ от 08.05.2001 № 1110/99 // Вестник ВАС РФ. 2001. № 8.

40. Постановление Президиума ВАС РФ от 19.04.2002 № 9085/00 // Вестник ВАС РФ. 2002. № 8.

41. Постановление Президиума ВАС РФ от 22.10.2002 № 6003/02 // Вестник ВАС РФ. 2003. № 1.

42. Постановление Президиума ВАС РФ от 22.10.2002 № 7358/02 // Вестник ВАС РФ. 2003. № 1.

43. Постановление Президиума ВАС РФ от 19.04.2002 № 9085/00 // Вестник ВАС РФ. 2002. № 8.

44. Постановление Президиума ВАС РФ от 24.12.2002 № 6824/02 // Вестник ВАС РФ. 2003. № 4.

45. Постановление Президиума ВАС РФ от 24.12.2002 № 6824/02 // Вестник ВАС РФ. 2003. № 4.

46. Постановление Президиума ВАС РФ от 09.12.2003 № 10208/03 // Вестник ВАС РФ. 2004. № 5.

47. Постановление Президиума ВАС РФ от 03.02.2004 № 13732/03 // Информационно-правовая база «Консультант Плюс».

48. Постановление Президиума ВАС РФ от 24.08.2004 № 5754/04 // Вестник ВАС РФ. 2004. № 12.

49. Постановление Президиума ВАС РФ от 01.02.2005 № 11091/04 // Информационно-правовая база «Консультант Плюс».

50. Постановление Президиума ВАС РФ от 01.02.2005 № 4972/02 // Информационно-правовая база «Консультант Плюс».

51. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешений споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» // Вестник ВАС РФ. 2002. № 3.

52. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.03.2001 № 62 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» // Хозяйство и право. 2001. № 7.

53. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.01.2000 № 50 «Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций), изданный Президиумом ВАС РФ» // Вестник ВАС РФ. 2000. № 3.

54. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.12.2004 № 86 «О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов» // Вестник ВАС РФ. 2005. № 3.

55. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами ФЗ «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в РФ». Приложение к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 02.02.2001. № 60 // Информационно-правовая база «Консультант Плюс».

56. Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2003 № 64-В02-9. Информационно-правовая база «Консультант Плюс».

57. Определение ВАС РФ от 20.04.2001 № 395/01 // Вестник ВАС РФ. 2001. № 5. С. 34.

58. Аналитическая записка о законопроекте «О несостоятельности (банкротстве), внесенном Правительством РФ, принятым Госдумой в первом чтении // Информационно-аналитический материал Аналитического управления Аппарата Государственной Думы РФ. 25.11.2002.

59. Приговор Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 21.07.2004 по уголовному делу в отношении Якуббаева X. Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 196 УК РФ.

60. Экспертное заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства ОГУП «Юбилейное» // Архив Центрального межрегионального территориального органа ФСФО РФ в Курской области. 2000.

61. Экспертное заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства ОАО «Элеком» // Архив Межрегионального территориального органа ФСФО РФ в Приволжском федеральном округе. 2002.

62. Экспертное заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства ОАО «ЛориГАЗтехсервис» // Архив Межрегионального территориального органа ФСФО РФ в Приволжском федеральном округе. 2002.

Специальная литература

1. Агеев А. Б. Банкротство как форма юридической ответственности // Законодательство. 2001. № 2. С. 43–46.

2. Агеев А. Б. Законодательство о банкротстве: защита интересов должника // Законодательство. 2000 № 3. С. 59–61.

2. Александр I. Устав о банкротах. СПб., 1801.

3. Анненков К. Система русского гражданского права. СПб., 1910. Т. 1.

4. Анфицеров О. Свои люди – сочтемся // Бизнес-адвокат. 2004. № 4.

5. Баренбойм П. Правовые основы банкротства. М., С. 59.

6. Белоликов А. И. Фигура арбитражного управляющего // Право и экономика. 2004. № 12.

7. Белых В. С. Концепция банкротства: законодательная модель и реальность // Российский юридический журнал. 1995. № 3. С. 12–14.

8. Белых В. С., Дубчинин А. А., Скуратовский М. Л. Правовые основы несостоятельности (банкротства): Учебное пособие / Под общ. ред. проф. В. С. Якушева. М.: Норма, 2001.

9. Бессарабов Д. Зонтик для инвестора // Бизнес-адвокат. 2003 № 6. С. 23–26.

10. Беркович Я. Замещение активов должника // ЭЖ-Юрист. 2004. № 45.

11. Билалова Д. Р. Осуществление и защита прав учредителей и акционеров акционерного общества. Автореф. дис…. канд. юрид. наук. Казань, 2003.

12. Брагинский М. И. К вопросу о соотношении вещных и обязательственных правоотношений // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. М., 1998. С. 125.

13. Брагинский М. И. Комментарий части первой Гражданского кодекса РФ для предпринимателей. М.: Фонд «Правовая культура», 1995. С. 84.

14. Брагинский М. Я., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М., 1999. С. 374.

15. Братусь С. Я. Юридические лица в советском гражданском праве. М., 1947. С. 113.

16. Бриксов В. В. Определение круга юридических лиц, которые могут быть признаны несостоятельными // Арбитражная практика. 2002. № 8. С. 3–7.

17. Бушев А. Ю. О выпуске дополнительных акций организацией-должником при процедуре внешнего управления // Кодекс-info. 2000. № 12. С. 18–22.

18. Бушев А. Ю., Макарова О. А., Попондопуло В. Ф. Коммерческое право зарубежных стран: Учебное пособие / Под общ. ред. В. Ф. Попондопуло. СПб.: Питер, 2003.

19. Быгкова Е. Я. Договоры акционерного общества с его исполнительным органом и ответственность за их нарушение // Правоведение. 2000. № 2. С. 77.

20. Васильев Е. А. Правовое регулирование конкурсного производства в капиталистических странах. М., 1989. С. 57.

21. Вершинин А. Я. Права кредиторов при банкротстве должников // Кодекс-info. 2002. № 2. С. 13–18.

22. Витрянский В. В., Колинигенко Е. А. Культуру банкротства – в массы // Хозяйство и право. 2002. № 6. С. 20.

23. Витрянский В. Новое в правовом регулировании несостоятельности (банкротства) // Хозяйство и право. № 1. 2003. С. 7–8.

24. Витрянский В. В., Новоселова Л. А. Постатейный комментарий Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ. 2003. № 7. С. 71–105.

25. Витрянский В. В. Пути совершенствования законодательства о банкротстве // Хозяйство и право. № 1. С. 101–117.

26. Власова А. С. К дискуссии о вещных и обязательственных правах // Правоведение. 2000. № 2. С. 146–149.

27. Воронин Д. А. Конкурсное производство // Правовые проблемы несостоятельности (банкротства) / Под ред. С. А. Карелиной. М., 2003. С. 129.

28. Глазырин В. В. Особенности регулирования труда в акционерных обществах // Законодательство и экономика. 1997. № 3–4. С. 110–146.

29. Гончаров А. Я., Терентьева М. В. Досудебное восстановление платежеспособности хозяйствующего субъекта: правовые и финансовые аспекты. СПб., 2004.

30. Горбунова Л. В. Исполнение обязательства третьим лицом без согласия должника // Право и экономика. 2004. № 31.

31. Горбунова Л., Кузнецов С. Некоторые вопросы продажи имущества должника в ходе конкурсного производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 11.

32. Гражданское право: Учебник. Часть первая / Под ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева. М., 1997.

33. Гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 1998.

34. Гражданское право: Учебник / Под ред. Е. А. Суханова. М., 2000. Т. 1.

35. Грибанов В. П. Интерес в гражданском праве // Советское государство и право. 1967. № 1.

36. Грось Л. Институт процессуального соучастия: связь между процессуальным и материальным правом // Российская юстиция. 1998. № 3. С. 27–31.

37. Гуляев А. М. Русское гражданское право. СПб., 1911.

38. Гутникова А. С. Оспаривание сделок в ходе конкурсного производства // Законодательство. 2003. № 7 С. 63–68.

39. Дедиков С. Конфликты интересов сложны, но разрешимы // Бизнес-адвокат. № 3. 2000. С. 17–19.

40. Денисов С. А., Егоров А. В., Сарбаш С. В. Реабилитационные процедуры в деле о банкротстве: Постатейный комментарий к главам 5, 6, 8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». М., 2003. С. 48.

41. Дихтярь А. И. Мировое соглашение в делах о банкротстве // Юрист. 2001. № 2. С. 61–63.

42. Дорохин Д. Последний вагон для опоздавшего кредитора // Бизнес-адвокат. 2004. № 4.

43. Дорохина Е. Г. Роль арбитражного управляющего при заключении мирового соглашения в деле о банкротстве // Адвокат. 2004. № 5.

44. Дорохина Е. Г. Особенности деятельности временного управляющего при проведении наблюдения // Право и экономика. 2004. № 6.

45. Егоров А. Некоторые текущие проблемы банкротства // Хозяйство и право. 2004. № 10. С. 92—103.

46. Енъкова Е. Е. Проблемы правового регулирования несостоятельности (банкротства): Автореф дис… канд. юрид. наук. М., 1999. С. 5.

47. Ефимова Л. Г. О соотношении вещных и обязательственных прав // Государство и право. 1998. № 10. С. 37–45.

48. Зайцева В. Процессуальные особенности банкротства // Законность. 2003. № 3. С. 23–27.

49. Иванов А. А. Вещное право // Правоведение. 1992. № 1. С. 115–118.

50. Кавелин К. Д. Права и обязанности по имуществам и обязательствам в применении к русскому законодательству. СПб., 1879.

51. Каганцев Я. О некоторых вопросах применения п. 7 ст. 114 и п. 3 ст. 162 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Юрист. 2000. № 10.

52. Калнан Р. Мировое соглашение // Вестник ВАС РФ. Специальное приложение. 2001. № 3.

53. Кашанина Т. В. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности. М., 1995.

54. Кибенко Е. Р. Корпоративное право Великобритании. Законодательство. Прецеденты. Комментарии. Киев: Юстиниан, 2003.

55. Клейнман А. Ф. О несостоятельности частных лиц по советскому процессуальному праву. Иркутск, 1929.

56. Козлова Н. В. Учредительный договор о создании коммерческих обществ и товариществ. М.: БЕК, 1994.

57. Колинигенко Е. А. Защита интересов неплатежеспособного должника при банкротстве. Сравнительно-правовой анализ. М.: Статут, 2001.

58. Комментарий к ГК РФ, части первой (постатейный) / Отв. ред. О. Н. Садиков. М.: КОНТРАКТ, 1998.

59. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» / Под ред. М. К. Юкова, В. М. Шерстюка. М., 1998.

60. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)»: Постатейный научно-практический / Под ред. В. Ф. Попондопуло. М.: Омега-Л, 2003.

61. Косак А. В. Дела о несостоятельности (банкротстве) // Арбитражная практика. 2002. № 10.

62. Лазарева Т. А. Правовое положение учредителей (участников) должника в деле о несостоятельности (банкротстве) // Правовые проблемы несостоятельности (банкротства) / Под ред. С. А. Карелиной. М., 2004.

63. Лебедев К. К. Проблема правомерности выпуска дополнительных акций общества, в отношении которого проводится процедура внешнего управления: материально-правовые и процессуальные аспекты // Кодекс-info. 2000. № 12.

64. Литповцева Ю. В. Очередность и порядок удовлетворения требований кредиторов // Арбитражная практика. 2003. № 3.

65. Ломакин Д. В. Крупные сделки в гражданском обороте // Законодательство. 2001. № 3.

66. Ломидзе О., Ломидзе З. Крупные сделки хозяйственных обществ: проблемы правового регулирования // Хозяйство и право. 2003. № 1.

67. Ломидзе О. Отчуждение обязательственных прав // Хозяйство и право. Приложение к журналу. 2002. № 6.

68. Лопашенко Н. Неправомерные действия при банкротстве // Законность. 1999. № 4.

69. Лоркипанидзе А. Г. Гарантии платежеспособности по законодательству Англии и Франции. М., 1979.

70. Луишикова М. В. О юридической природе договоров, заключаемых с руководителями и членами органов управления хозяйственных обществ // Очерки по трудовому праву: Сб. научи, тр. / Под ред. Е. А. Крашенинникова. Вып. 5. Ярославль, 1998.

71. Малышев П. Косвенные иски акционеров в судебной практике США // Российский юридический журнал. 1996. № 1.

72. Мамай В. Договор о совместной деятельности – исходная основа формирования состава учредителей // Хозяйство и право. 1997. № 37.

73. Мамай А. Я. Некоторые аспекты применения сроков исковой давности в банкротстве // Право и экономика. 2004. № 1.

74. Масевич М. Г., Орловский Ю. Я., Павлодский Е. А. Комментарий к ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». М., 1998.

75. Мартиросян 3. В. Правовая природа отношений между руководителем организации и собственником ее имущества // Государство и право. 1996. № 10.

76. Мартышина Т. К. План внешнего управления // Правовые проблемы несостоятельности (банкротства) / Под ред. С. А. Карелиной. М., 2004.

77. Мейер Д. И. Русское гражданское право (в 2 ч.) по исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. М.: Статут (в серии «Классика российской цивилистики»), 1997. 4.1.

78. Митин А. Мировое соглашение – путь к финансовому оздоровлению или банкротству // Юрист и бухгалтер. 2002. № 2.

79. Мировое соглашение как реабилитационная процедура несостоятельного должника // Вестник ВАС. 2003. № 5.

80. Михалев И. Ю. Криминальное банкротство / Науч. ред. И. Э. Звечаровский. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

81. Морозов Я. А. Критика существующих установлений несостоятельности и банкротства // Юридический вестник. 1887. № 6–7.

82. Научно-практический комментарий (постатейный) к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве» / Под ред. В. В. Витрянского. М.: Статут, 2003.

83. Нефедьев Е. А. Судопроизводство торговое. Конкурсный процесс. 3-е изд. М., 1910.

84. Никитина О. А. Конкурсное производство // Арбитражная практика. 2003. № 6.

85. Никитина О. А. Мировое соглашение. М., 2000.

86. Новоселова А. Я. Арбитражный процессуальный кодекс. Комментарий. М. 1994.

87. Нуртдинова А. Ф., Чиканова Л. А. Соотношение трудового и нового гражданского законодательства // Новый ГК РФ и отраслевое законодательство / Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. Тр. 59. М., 1995.

88. Особенности регулирования института мирового соглашения Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» // Юрист. 2003. № 6.

89. Орешкина Н. С. Соотношение прав и законных интересов кредиторов и должника в рамках процедуры внешнего управления по Закону «О несостоятельности (банкротстве)» // Правовые проблемы несостоятельности (банкротства) / Под ред. С. А. Карелиной. М.,2004.

90. Папе Г. Институт несостоятельности: общие проблемы и особенности правового регулирования в Германии: Комментарий к действующему законодательству / Пер. с нем. М.: Бек, 2002.

91. Победоносцев К. И. Курс гражданского права. Т. I. М., 1896.

92. Попов А. В. Финансовое оздоровление как новая процедура банкротства // Законодательство. 2003. № 3.

93. Попондопуло В. Ф. Конкурсное право: Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): Учеб, пособие. М.: Юристъ, 2001.

94. Попондопуло В. Ф., Слепченко Е. В. Правовая природа отношений, регулируемых законодательством о несостоятельности (банкротстве) // Правоведение. 2003.

95. Попондопуло В. Ф. Проблемы законодательства о несостоятельности // Кодекс-info. 2000. № 12.

96. Постатейный комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах». 2-е изд., доп. и перереб. / Отв. редактор Г. С. Шапкина. М.: Контракт, Инфра, 2001.

97. Пустовалова Е. Особенности исполнения обязательств при банкротстве должника (во внешнем управлении) // Хозяйство и право. 2002. № 5.

98. Пустовалова Е. Ю. Судьба требований кредиторов при банкротстве должника. М., 2003.

99. Пятков Д. В. Участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований в гражданских правоотношениях: на примере разграничения публичной собственности. СПб., 2003.

100. Райхер В. К. Возложение исполнения обязательства на третье лицо // Правоведение. 1972. № 4.

101. Ращевский Е. Сравнительно-правовой анализ новых положений законодательства о банкротстве, касающихся зачета встречных требований // Хозяйство и право. 2003. № 6.

102. Рожковой М. А. Мировое соглашение в арбитражном суде // Вестник ВАС РФ. 2003. № 10.

103. Разоренов Я. Кто «крайний» при банкротстве? // Коллегия. 2003. № 3.

104. Сарбаш С. Исполнение договорного обязательства третьим лицом // Хозяйство и право. 2003. № 3.

105. Свит Ю. Я. Процедуры, предотвращающие банкротство юридических лиц. Автореф. дис…. канд. юрид. наук. М., 1999.

106. Седова Е. В. Соотношение частных и публичных интересов в процессе несостоятельности (банкротства) // Правовые проблемы несостоятельности (банкротства) / Под ред. С. А. Карелиной. М., 2004.

107. Семина А. Я. Банкротство: вопросы правоспособности должника – юридического лица. М.: Экзамен, 2003.

108. Синякин А. М. Мировое соглашение в делах о несостоятельности (банкротстве) // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 5

109. Скворцов О. Ю. Недействительность сделок несостоятельного должника и применение к ним правил о виндикации // Кодекс-info. 2003 (май – июнь)

110. Смирнова Е. В. Банкротство несостоятельности рознь? // ЭКО. 1993. № 9.

111. Степанов Д. Особенности договора учредителей о создании акционерного общества // Хозяйство и право. 2000. № 32.

112. Степанов В. В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. М., 1999.

113. Спор о создании ОАО «Санкт-Петербургские электрические сети» // Юридическая практика. 2002. № 2.

114. Суворов Я. С. Об юридических лицах по римскому праву. М.: «Статус» (Классика российской цивилистики), 2000.

115. Суханов Е. А. Право собственности и иные вещные права, способы их защиты (комментарий к новому ГК). М., 1996.

116. Телюкина М. В., Ткачев В. Я. Административный управляющий как новый субъект конкурсного права // Адвокат. 2003. № 3.

117. Телюкина М. В. Акционирование долга, обмен долга на доли участия и продажа предприятия-должника, находящегося в процессе производства по делу о банкротстве // Юридический мир. 1998. № 3, 4.

118. Телюкина М. В. Зачет встречного однородного требования. Специфика его применения в конкурсном процессе // Законодательство. 1999. № 8.

119. Телюкина М. В. Исполнение третьими лицами обязательств должника в течение внешнего управления // Хозяйство и право. 2003. № 2.

120. Телюкина М. В. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)». М.: Юрайт-Издат, 2003.

121. Телюкина М. В. Конкурсное право: Теория и практика несостоятельности (банкротства). М.: Дело, 2002.

123. Телюкина М. В. Понятие и порядок введения финансового оздоровления в отношении неплатежеспособного должника // Юридический мир. 2003. № 6.

124. Телюкина М. В. Продажа предприятия в рамках внешнего управления. Проблемы нового правового регулирования // Законодательство. 2003. № 4

125. Телюкина М. В. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)». М., 1998.

126. Телюкина М. В., Ткачев В. Я., Тарасов В. И. Финансовое оздоровление как пассивная оздоровительная процедура // Адвокат. 2003. № 12.

127. Телюкина М. В., Ткачев В. Я. Конкурсная масса несостоятельного должника // Адвокат. 2003. № 8.

128. Тимурбулатов А. Преднамеренное банкротство // Законность. 2000. № 2.

129. Ткачев В. Я. Несостоятельность (банкротство) в Российской Федерации. Правовое регулирование конкурсных отношений. М.: Книжный мир, 2004.

130. Ткачев В. Я. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) в Российской Федерации. М., 2002.

131. Трайнин А. Несостоятельность и банкротство. СПб., 1913.

132. Трайнин А. Юридическая сила определения свойства несостоятельности // Вестник права. 1916.

133. Тур Я. А. Пересмотр постановлений о несостоятельности. СПб., 1986.

134. Химичев В. А. Правовое положение участников должника в деле о банкротстве // Вестник ВАС РФ. 2002.

135. Химичев В. А. О некоторых вопросах реализации прав кредиторов при банкротстве граждан // Вестник ВАС РФ. 2003. № 7.

136. Шапкина Г. Новое в российском акционерном законодательстве // Приложение к журналу «Хозяйство и право». 2001.

137. Шерстюк В. Комментарий к ФЗ «Об исполнительном производстве» // Хозяйство и право. 1998. № 9.

138. Шершеневич Г. Ф. Учение о несостоятельности. Казань, 1890.

139. Шершеневич Г. Ф. Конкурсное право. Казань, 1896. С. 314

140. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. СПб., 1907.

141. Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Т. 4. М.: Издательство Бр. Башмаковых, 1912.