Текст книги "Планета СССР. Прерванный полёт. Очерки неравнодушного человека"

Николай Чехлов
Планета СССР: Прерванный полёт
Очерки неравнодушного человека

Издается в авторской редакции!

© Н. И. Чехлов, 2020

© Художественное оформление и верстка издательство «Студия «Этника», 2020.

* * *

Предисловие

«Лицом к лицу лица не увидать.

Большое видится на расстоянье.»

Сергей Есенин

«Письмо к женщине»

Для каждого здравомыслящего человека разрушение Союза Советских Социалистических Республик – незаживающая, кровоточащая рана. Это боль от сознания гибели первого в мире народного государства и ощущение моральной ответственности за то, что допустили эту трагедию, что не все сделали для ее предотвращения.

Разрушение СССР – явление вселенского масштаба. Оно потрясло мир, породило неисчислимые бедствия для миллионов людей, изменило их образ жизни, искалечило судьбы. На просторах бывшего СССР утвердились режимы, приведшие к возрождению казалось бы навсегда ушедших в прошлое таких сторон жизни как эксплуатация, безработица, социальное неравенство, незащище́нность, бесправие, неуверенность в завтрашнем дне, сословность. Из совладельцев всех богатств страны, их хозяев основная масса народа превратилась в товар, носителей способности к труду без гарантий ее востребованности. Вместе с тем, до сих пор в РФ и многих других бывших союзных республиках не прекращается клевета на Советский Союз, извращается его история, продолжается вранье о причинах гибели страны Советов.

Все это вызывает возмущение советских людей и законное желание дать отпор клеветникам, донести до новых поколений людей правду о Советском проекте, жизни в СССР – непростой, героической и во многом трагической. Это желание ярко и остро выразил один из авторов газеты «Завтра». «Любой думающий человек, – пишет он, – хочет понимать, что происходит с ним и вокруг него… Когда вокруг говорят, что СССР – несчастье, ошибка человечества и так далее, у меня внутри что-то вспыхнуло. Я воспринял это как личное оскорбление. Не потому, что подобные утверждения как-то задевали меня лично, а потому, что дважды два – всегда четыре, а не пять или шестнадцать, и белое не может быть черным. И я решил написать текст о своем понимании проблемы» (115).

Подобные чувства не раз возникали и у меня, видя, оценивая окружающую постсоветскую действительность, наблюдая шабаш антисоветчиков, либерал-демократов всех мастей на руинах Великой державы. Видимо, все это и стало для меня последним аргументом взяться за перо, реализовать желание еще раз осмыслить историю СССР, его вклад в мировую цивилизацию, спасение человечества от нацистской чумы, сохранение и развитие Великой России и попытаться понять причины, механизмы разрушения СССР, показать лживость, несостоятельность создаваемых черных мифов о нем.

До сих пор люди задаются вопросом, почему вторая по своей мощи держава мира, с передовой идеологией, прошедшая в кратчайший исторический срок путь от сохи до космических высот, победившая самого лютого и значительно превосходившего СССР по своему экономическому потенциалу врага, восставшая из пепла после Великой Отечественной войны, достигшая расцвета культуры, науки, образования, неуклонно повышающая благосостояние граждан сошла с исторической арены, а социализм был заменен капитализмом двухсотлетней давности с дикими порядками.

Ученые, политические и общественные деятели, публицисты дают разные и нередко противоположные ответы на данные вопросы. Антисоциалистические силы заявляют о том, что прекращение деятельности СССР, смена его общественно-политического и экономического строя была, дескать, неизбежна. По их мнению, Советский Союз был империей, а все империи рано или поздно сходят с исторической арены. Иные из этого лагеря пытаются утверждать, что социалистический путь развития – тупиковый, не соответствующий магистральному направлению развития человеческого общества, что якобы социализму от природы присуща неэффективность экономики, диспропорции, дефициты. Все это, на их взгляд, и предрешило судьбу СССР как нежизнеспособного образования. Распространению лжи об СССР, социализме способствует антисоветская антисоциалистическая направленность действий официальных пропагандистских, информационных, научных, культурных центров и учреждений современной России.

Однако объективные исследователи, многие политики и широкие слои населения в категорической форме отвергают эти утверждения как необоснованные, не подтверждаемые всей историей страны. «Это абсурд, политическая белиберда, – заявляет Президент Республики Беларусь А. Г. Лукашенко, – не было никаких – ни политических, ни экономических, ни социальных предпосылок для того, чтобы не спасти страну. Не было никаких условий для распада».

Тем не менее, трагедия произошла. Следовательно, были обстоятельства, действия, приведшие к катастрофе. Усилиями ученых, публицистов к настоящему времени проанализированы многие процессы, повлекшие за собой разрушение СССР. Особого внимания заслуживают в этом деле исследования историков и политологов С. Г. Кара-Мурзы, А. Д. Шутова, А. П. Шевякова, Ю. В. Емельянова, Е. Ю. Спицина и ряда других. Многое прояснилось в дискуссиях, публикациях, посвященных 100-летнему юбилею Великой Октябрьской социалистической революции.

Однако, на наш взгляд, до настоящего времени комплексно не исследованы во взаимосвязи факторы, приведшие к контрреволюции, формированию механизма разрушения страны, не опровергнута тенденциозность, откровенная, преднамеренная ложь о социализме как учении, о Советском государстве, причинах его гибели. Поэтому остается актуальной задача восстановления правды. Представляется, что решению этой задачи могут способствовать свидетельства, оценки современников советской эпохи, тех, кто не понаслышке знает жизнь СССР, кто принимал непосредственное участие в реализации Советского проекта и, несмотря на многолетнюю яростную антисоветскую пропаганду, не утратил способность мыслить реалистично.

Автор относит себя к такой категории людей и считает своим правом и долгом принять участие в восстановлении поруганной истины, рассказать о Стране Советов, поистине эпохальных результатах труда советских людей, об их самопожертвовании, ратном подвиге. Свершивших невероятное, они в предельно сжатые сроки, до предела урезав свои потребности, набравшись терпения, порой стиснув зубы, стойко перенося многие тяготы и невзгоды во имя спасения Советской страны, ее будущего, будущего своих детей построили мощную, светлую человеколюбивую сверхдержаву, создали предпосылки для неуклонного ее движения вперед, защиты от внешних угроз и, проявив силу духа, стойкость, способность к самопожертвованию, отстояли свое народное Отечество, повергли в жестокой схватке самого лютого, человеконенавистного за всю историю врага – нацистскую Германию и полчище ее марионеток. Мне довелось жить в советскую эпоху, видеть, знать многих из тех, кто сотворил это чудо, тех, кто в партизанских отрядах, на бескрайних фронтах Великой Отечественной войны шел в атаку, бросался под танки, взрывал воинские эшелоны, мосты, железные дороги, руководил боями, а затем прямо с парадов Победы шел в палатки, бараки сожженных городов и на утро приступал к восстановлению страны, строительству новых заводов, начинал выращивать хлеб.

Жизнь людей из этой стальной гвардии победителей служила ориентиром в делах и поступках для современников, в том числе и для меня. Таким маяком был легендарный Василий Захарович Корж, командир отряда патриотов, который уже 28 июня 1941 г. дал захватчикам первый партизанский бой, впоследствии руководитель партизанского соединения, Герой Советского Союза, генерал. Запомнились рассказы Василия Захаровича при личных встречах о партизанских сражениях и непростых буднях мстителей, его боевого помощника по комсомолу Нордмана Эдуарда Болеславовича, участника первого партизанского боя. До сих пор стоит у меня перед глазами прекрасная Мария Борисовна Осипова, взволнованно рассказывающая коллективу Минского обкома комсомола о своем участии в борьбе партизан с захватчиками, о том, как она пробиралась в Минск с минами в корзине под слоем яиц. «Сюрприз» предназначался гауляйтеру Вильгельму Кубе. Говоря о тех чувствах, которые при этом она испытывала, идя в Минск, Мария Борисовна отметила, что ее больше всего беспокоила вероятность срыва операции в случае ареста.

Пожалуй самым знаковым фактором, предопределившим тренд развития Белоруссии на долгие годы, формирование патриотического и созидательного мировоззрения ее граждан и моего лично явилась жизнь и деятельность героя-партизана, руководителя республиканской партийной организации Петра Мироновича Машерова, под руководством которого автору посчастливилось работать в республике, встречаться с ним для решения возникающих в ходе работы вопросов. Его ратный подвиг и плодотворный труд во имя белорусского народа отражены в книгах о нем. Изданных федеральной национально-культурной автономией Белорусов России под председательством С. Л. Кандыбовича, автором идеи и составителем которых стал автор этих строк.

Многое из того, что изложено в данной книге, продиктовано пережитым лично. На наш взгляд, чем больше советских людей сделают достоянием общественности свое видение жизни Советской страны, тем более масштабным, рельефным и правдивым будет видеться советское поле, тем очевиднее предстанет вранье, клевета антисоветчиков. Руководствуясь этими соображениями, автор счел возможным представить вниманию читателей свои очерки по истории СССР, о ратном и трудовом подвиге советского народа, произошедшей в 80-е годы контрреволюции. Книга написана исходя из немалого и разнообразного опыта своей работы, знания не по наслышке советской действительности, анализа процесса разрушения страны, из результатов исследований объективных ученых, общения с широким кругом современников из многих социальных групп и разнообразных профессий – рабочими, колхозниками, инженерами, руководителями трудовых коллективов, партийными, советскими, комсомольскими работниками, специалистами и руководителями союзных министерств и ведомств, учеными.

Я пережил немецкую оккупацию, был очевидцем зверств оккупантов и их пособников, видел, с какой радостью, со слезами на глазах встречали жители белорусских сел своих освободителей с возгласами «Наши! Наши!». На моих глазах истерзанная войной страна возрождалась, залечивала раны, восстанавливались предприятия, возводились жилища, вспахивались поля, когда порой плуги, бороны тащили сами земледельцы. Налаживался буквально с нуля быт людей – с поиска ложек, сковород, простейшей одежды, обуви и инвентаря. Абсолютное большинство людей испытывало настоящую нужду, вызванную войной, пожарами, разрушениями, но при этом проявляло стойкость, терпение, оптимизм, уверенность в своей стране, своем будущем.

В годы лихолетья широко проявился народный характер Советской власти, ее жизнедеятельность, забота о людях. Погорельцам, всем лишившимся крова бесплатно был выделен лес для возведения домов, выдавались беспроцентные кредиты. Были быстро выявлены, собраны дети-сироты, открыты для них детские дома. Детям погибших на войне отцов выплачивались денежные пособия. Повсеместно открывались больницы, здравпункты, школы, в том числе в нашем небольшом поселке из 30 дворов, хотя школа была и в соседней деревне в полутора километрах от нас.

Окончившие школу имели возможность поступить в высшие и средние специальные учебные заведения с выплатой стипендий, размеры которой позволяли удовлетворять основные потребности студентов, учиться даже при отсутствии помощи родителей. Указанные и другие подобные меры осуществлялись в условиях тяжелейшей послевоенной экономической обстановки в стране. Все это было наглядным проявлением человекостроительной сущности государства, понимание чего пришло ко мне еще в детстве и юношеские годы: это было частью самосознания советских людей.

После окончания института мне посчастливилось в соответствии с распределением выпускников стать частью трудового коллектива флагмана индустрии Белоруссии – Минского автозавода. Именно трудового коллектива, а не конгломерата наемных работников, продавцов своей рабочей силы как товара при частной собственности на средства производства. Работники предприятия были частью социального организма – трудового коллектива как автономной ячейкой общества, наделенной правами и обязанностями, закрепленными в Конституции. В рамках трудового коллектива и его силами реализовывались многие социальные, политические и экономические права граждан – на образование, медицинское обслуживание, отдых, обеспечение жильем, духовное развитие работников и членов их семьи.

Предприятия строили для своих работников жилье, дома культуры, санатории, базы отдыха, профилактории, предприятия общественного питания, пионерские лагеря, детские сады, ясли, спортивные сооружения.

Все это использовали работники бесплатно или на льготных условиях. На предприятиях развивалась художественная самодеятельность, создавались творческие объединения (литературные, театральные и др.), спортивные секции и команды. При предприятиях работали школы рабочей молодежи, техникумы, филиалы институтов. Многие известные артисты, художники, литераторы – родом из предприятий, где были выявлены и получили развитие их творческие дарования.

Именно пребывание в трудовом коллективе в качестве инженера и комсорга завода, общение со специалистами, управленцами, рабочими, прямое участие в решении многих их проблем, знание круга обязанностей руководства завода, общественных, политических объединений явилось для меня основой познания жизненного устройства советского общества, взаимоотношения людей внутри него, сильных сторон советской действительности и реальных проблем, забот людей, их надежд и желаний. Отношение людей к Советской власти было как к своей, близкой и понятной. Критические же выступления относились к деятельности конкретных должностных лиц, а не к власти как таковой.

Важным источником познания жизни страны была моя деятельность, связанная с руководством Минской областной комсомольской и районной партийной организациями, работа в аппаратах обкома партии и ЦК КПСС. В течение десяти лет моими служебными обязанностями было участие в управлении экономикой страны как члена Комитета Госкомцен СССР, его коллегиального руководящего органа, начальника ведущего методологического и организационного отдела Комитета, председателя Экспертного совета Госкомцен СССР. В состав Совета входило 50 известных ученых и специалистов страны, в том числе видный ученый, член-корреспондент Академии наук СССР Д. С. Львов, выполняющий обязанности заместителя председателя Совета. Советом осуществлялись экспертизы важных народнохозяйственных социально-экономических программ, проектов цен на уникальные и дорогостоящие виды техники, другой продукции.

Автор уже в зрелые годы получил серьезную теоретическую подготовку в стенах Академии общественных наук при ЦК КПСС на кафедре политической экономии и основ научного управления экономикой, подготовил и защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата экономических наук.

В годы перестройки 1985–1991 гг. я был непосредственным свидетелем начала и проведения контрреволюции, разрушения государства, народнохозяйственного комплекса, системы управления им, сложившегося и соответствующего запросам людей уклада жизни людей, какого-то помутнения сознания многих, потери здравомыслия правящих элит. Началась турбулентность в обществе, стихийность, невосприятие объективных критериев бытия. Бал стали править популисты, хулители советской истории, демагоги, давнишние и современные противники Советского проекта. Все сильнее начала пробуксовывать экономика, разрушаться денежно-финансовая система, потребительский рынок, нарастать диспропорции, падать уровень жизни населения. Возникла неопределенность общественного развития и судеб людей. Стала падать дисциплина, организованность, проявились анархия, вседозволенность, свобода без границ и без ответственности. Обо всем этом свидетельствовал анализ процессов в экономике, посещение предприятий, организаций, ознакомление с обстановкой в стране, встречи с руководящими работниками, участниками протестных акций при посещении регионов России, союзных республик в составе информационных, аналитических и пропагандистских групп ЦК КПСС.

С учетом увиденного, услышанного мною была направлена записка в Политбюро ЦК КПСС с негативной оценкой замыслов и проявившихся результатов перестройки, опубликована большая статья в органе ЦК КПСС «Экономической газете». Автор данных строк принял участие в организованной редакцией «Правды» встрече ведущих экономистов страны и ответственных работников министерств и ведомств, где также доказывал порочность взятого курса на слом централизованного планового управления экономикой, определение рынка как главного рычага регулирования экономических процессов, необходимость принятия срочных мер для устранения реальных проблем в экономике, укрепления системы управления страной.

На моих глазах в результате разрушения советских органов управления народным хозяйством и страной в целом, проведения так называемой «шоковой терапии» по рецептам враждебного Запада возникла всеобщая агония в стране и экономике, началось разграбление и присвоение кучкой воротил народного богатства. Остановились тысячи предприятий в связи с невостребованностью выпускаемой продукции, разрывом производственных связей и отсутствием средств для оплаты труда работникам, покупки необходимых в производстве материалов. Миллионы людей оказались без работы, средств к существованию. Улицы и площади Москвы, других городов заполнили толпы людей, желающих продать свое имущество и выручить хоть какие-нибудь средства для покупки продуктов питания, удовлетворения других неотложных нужд.

Будучи в составе руководства коммерческих фирм после 1991 года я был вовлечен в мучительный процесс формирования рыночных отношений в стране в условиях отсутствия сведений о востребованности выпускаемой продукции, неплатежеспособности покупателей, а также свидетелем взаимоотношений между работодателями и наемными работниками.

Произошедшая контрреволюция на просторах СССР привела к разгрому народного хозяйства, целых его отраслей, резкому снижению объема производимой продукции, деиндустриализации страны, потере ею экономической независимости, катастрофическому снижению уровня жизни абсолютного большинства населения, ставшего социально незащищенным, превратившимся из хозяев страны, ее богатств в наемных работников, лишившихся многих прав и возможностей для саморазвития, удовлетворения своих духовных потребностей.

Однако официальные органы власти, либерально-демократические круги, возникший олигархический клан и преступный мир пытаются представить свершившийся переворот как благо для страны и народа. Важнейшим инструментом обоснования такого представления о произошедшем был избран оголтелый антикоммунизм, клевета на советский строй, Коммунистическую партию, отрицание чего-то позитивного в жизни Советского государства. Вот почему в книге уделено так много внимания показу истинных причин произошедшей катастрофы.

На наш взгляд, выявить истинную правду об СССР и причинах его разрушения, необоснованность создаваемых антисоветчиками мифов об СССР возможно только на основе изучения и освещения всех аспектов зарождения и жизни Советской страны, ее успехов и проблем. Поэтому в предлагаемых читателю очерках рассмотрен широкий круг вопросов, касающихся истории СССР, истоков возникновения и развития социалистической идеи, революционных процессов в России, закономерностей свершения Октябрьской революции 1917 года и ее значения, интервенции иностранных государств, Гражданской войны, причин ее возникновения, хода и последствий. Этой же цели служит рассмотрение созидательного пути Советской страны, ее достижений, а также советского образа жизни. Особое внимание уделено оценке социально-экономического положения страны, общественно-политических процессов в обществе накануне объявленной в 1985 году так называемой перестройки.

Рассмотрение этих вопросов свидетельствует, что в стране не было объективных оснований для ее гибели. Наличие имеющихся недостатков в ее жизни не было причиной произошедшей трагедии. Большое внимание уделено анализу хода перестройки, действий ее «прорабов», приведших к коллапсу экономику, потере управления народным хозяйством и всеми процессами в стране, разрушению политической системы и в конечном итоге СССР, что и стало истинной причиной гибели страны.

Предметом анализа стала деятельность КПСС, выявление причин потери ею руководящей роли в обществе, предательской роли ее лидеров в разрушении страны. Не оставлен без внимания вопрос о внешних и внутренних силах разрушения СССР, ответственности за это конкретных персоналий, прежде всего Горбачева, Ельцина, Яковлева. Показано, что именно враждебная деятельность Запада стала главной причиной прекращения существования СССР. Затронут также вопрос о необходимости учитывать уроки Октябрьской революции, советский опыт современной России, о пагубности продолжения антисоветизма в стране.

В связи с малой осведомленностью широкой аудитории с объективными исследованиями ученых, патриотическими публикациями в средствах массовой информации, автор счел необходимым отвести немало места в книге изложению точек зрения других авторов по рассматриваемым вопросам.

Ориентация книги на широкий круг читателей предопределила ее структуру. В первой части книги в доступной форме, лаконично излагаются все вопросы, касающиеся истории СССР, его разрушения и событий из жизни РФ после 1991 г. В последующих частях книги эти же проблемы рассматриваются с ориентацией на теоретико-методологические аспекты проблем, с опорой на более широкую источниковую базу и делаются некоторые обобщения.