Текст книги "Планета СССР. Прерванный полёт. Очерки неравнодушного человека"

Ее начало связывают с фултонской речью бывшего премьерминистра Великобритании У. Черчилля весной 1946 г., в которой он призвал Запад к крестовому походу против коммунизма во главе с СССР. Свой призыв Черчилль пытался представить как меру противодействия СССР по распространению своего влияния в мире, созданию просоветских, социалистически ориентированных правительств в освобожденных странах Европы, усилению мощи СССР как авангарда прогрессивных сил на земле. Да, СССР был антиподом западному миру, которого беспокоило возрастание авторитета нашей страны среди других государств и то, что многие страны Запада стали странами народной демократии и избрали социалистический путь развития. Советский Союз закономерно оказывал таким странам всемерную поддержку, увеличивая тем самым потенциал стран, противостоящих капиталистическому миру и усиливая свою безопасность. При этом правомерно в ряде случаев предпринимал в этом направлении шаги, затрагивающие интересы западных стран и нейтрализующие их агрессивные действия. Но все это не означало агрессию СССР против Запада и не оправдывало объявление им по существу войны против нашей страны.

Исходя из факта существования в мире двух общественноэкономических систем, капиталистической и социалистической, СССР предлагал строить взаимоотношения между этими системами на основе политики мирного сосуществования и предпринимал шаги по выстраиванию такой политики. Выступление Черчилля показало, что Запад и впредь намерен следовать ранее избранным путем – добиваться уничтожения СССР, вести непримиримую борьбу с коммунизмом на века во имя сохранения капиталистической системы.

Назначение холодной войны заключалось в том, чтобы максимально ослабить Советский Союз, дискредитировать коммунизм, извратить, опорочить пройденный нашей страной путь, всемерно пропагандируя капиталистический образ жизни, буржуазнодемократические ценности, вызвать недовольство населения советской властью, сформировать и вооружить ее противников, способствовать занятию ими ответственных постов в КПСС, органах советской власти, средствах массовой информации, науке, культурных учреждениях. Тем самым предполагалось создать условия для изменения существующего строя СССР путем организации открытых выступлений агрессивного антисоветского меньшинства для свержения существующего строя, разоружить идейно, морально и психологически его сторонников и, в конечном счете, обеспечить приход к власти сил, ориентированных на Запад, нацеленных на выход союзных республик из состава СССР, т. е. прекратить существование СССР как союзного федеративного государства.

В ходе холодной войны для достижения ее целей особая роль отводилась экономическому удушению СССР как способу материального, политического и духовного ослабления страны, подготовки антигосударственного, антисоциалистического путча.

Как уже отмечалось, на протяжении всего послевоенного периода своего существования страна жила в условиях непрекращающихся экономических санкций, предусматривающих запреты на продажу СССР передовых технологий, новейших машин, оборудования, меры по ограничению привлечения в страну зарубежных инвестиций, ограничению размеров выручки страны от экспорта советских товаров. С этой целью Соединенные Штаты Америки организовали обвал мировых цен на экспортируемые СССР нефть, газ, что резко сократило доходы государства, стало весомой причиной роста дефицита государственного бюджета.

Но, пожалуй, самым тяжелым для СССР являлось усиление угрозы развязывания войны Запада против страны. Он устроил настоящую гонку вооружений, зная, что их военные приготовления СССР не может оставить без внимания и, в свою очередь, станет принимать ответные меры, требующие колоссальных затрат. В действительности так и происходило. Руководство СССР было вынуждено принимать меры по обеспечению безопасности страны для достижения с Западом военного паритета и в ряде случаев принимать упреждающие шаги, увеличивая тем самым свое влияние в мире и расширяя зону безопасности.

Согласно подсчетам Запада удельный вес военных расходов СССР был в три раза выше, чем в западных странах и составлял 15 % его бюджета.

Военные расходы, создание внешнего кольца безопасности тяжелым бременем ложились на экономику, приводили к комплексу негативных последствий. Эти расходы также ограничивали средства, направляемые для развития отраслей народного хозяйства, прежде всего выпускающих товары бытового назначения и производящих сырье для них, обновления оборудования и внедрения новых технологий, способствовали появлению дефицита государственного бюджета, росту неудовлетворенного платежеспособного спроса населения на товары для них.

Все это, как и рассчитывали на Западе, вызывало определенное недовольство части населения, которое умело направлялось ими и пятой колонной внутри страны против Советской власти, правящей Коммунистической партии, социализма в целом и активно использовалось для идеологического, политического, психологического воздействия на население, особенно интеллигенцию. Такое воздействие и было важнейшим направлением работы Запада в достижении намеченных целей. Именно так трактует это А. Зиновьев, исходя не из умозрительных представлений, а из прекрасного знания Запада, где он жил и работал долгие годы. «Главным оружием в «холодной войне, – пишет он, – были средства идеологии, пропаганды и психологии. Запад бросил колоссальные людские силы и материальные средства на идеологическую и психологическую обработку населения Советского Союза и его сателлитов с целью деморализовать людей, оболванить, пробудить и поощрить в них самые низменные чувства и стремления.

В качестве средства использовалась мощная пропаганда, переключавшая внимание людей с социальных проблем на секс, интимную сферу кинозвезд и гангстеров, на преступность, извращенные формы удовольствия. Провоцировались и раздувались национальные и религиозные чувства, создавались и навязывались ложные мифы и кумиры.

Использовались все средства воздействия на людей: радио, телевидение, секретные службы, конгрессы, дискуссии, культурный обмен, подкуп, паблисити. Использовались любые поводы, любые уязвимые точки противника, любые человеческие слабости; национальные разногласия, религиозные предрассудки, любопытство, тщеславие, корысть, зависть, критические умонастроения; страх, склонность к приключениям, эгоизм, любовь и т. п.

В эту работу были вовлечены многие десятки (если не сотни) тысяч специалистов и добровольцев, включая агентов секретных служб, университетских профессоров, журналистов, туристов. Работа велась с учетом опыта прошлого, особенно – геббельсовской пропагандистской машины, а также достижения психологии и медицины, особенно психоанализа.

Педантично используя идеологически психологическое оружие в течение более сорока лет, не скупясь на баснословные траты, Запад (и главным образом США) деморализовал советское общество, и прежде всего – его правящие и привилегированные слои, а также его идеологическую элиту и интеллигенцию» (73).

На СССР, страны социалистического содружества круглосуточно вели враждебные передачи десятки радиостанций с привлечением перебежчиков, диссидентов из СССР. Они использовались спецслужбами для написания антисоветских пасквилей и их «произведения» переправлялись в СССР, транслировались по радио. В США, других странах работали научно-пропагандистские центры, изучающие СССР. Они сочиняли научные трактаты, аналитические записки, рекомендации правительственным организациям по ведению антисоветской деятельности. Спецслужбами сочинялись мифы о коммунизме, КПСС, Советском Союзе, его руководителях. Мифы о командноадминистративной системе СССР, советских людях как неких винтиках, об отлучении их от власти и собственности, о партийно-советской «номенклатуре», захватившей якобы власть в стране и ее собственность, о привилегиях, голодоморе, культе личности Сталина и другие – все они иностранного происхождения. Миф о голодоморе, созданный в недрах спецслужб Великобритании, озвучил на радиостанции Би Би Си перебежчик, писатель Кузнецов. Миф о нападении на СССР фашистской Германии, как якобы превентивной мере против готовящегося Сталиным похода на Германию, был сочинен перебежчикомшпионом Суворовым-Резуном по заданию и по материалам тех же спецслужб Великобритании.

В целях повышения «эффективности» своей разрушительной деятельности Запад умело использовал недостатки в жизни СССР, просчеты, ошибки его руководителей, а также слабые звенья в построении Советского государства как союзного, федеративного, объединяющего большое число разных наций и народностей.

Подтверждением этому, а также тому, что США вели наглую, бесцеремонную и всестороннюю работу по разрушению СССР, является принятие Конгрессом США 9 июля 1959 г. резолюции о порабощении народов СССР, являющейся, пожалуй, самой обширной программой уничтожения СССР. В резолюции писалось: «С 1918 года империалистическая и агрессивная политика русского коммунизма привела к созданию обширной империи, которая представляет собой зловещую угрозу для безопасности Соединенных Штатов и всех свободных народов мира». В резолюции открыто было заявлено, что устранение этой угрозы требует «освобождения» социалистических стран Европы и Азии, в том числе Украины, Белоруссии, Литвы, Латвии, Эстонии, Грузии, Армении, Азербайджана, народов Средней Азии, Поволжья и Урала. Данная резолюция была утверждена Президентом США Дж. Эйзенхауэром. Он сопроводил ее специальной прокламацией, призывающей народ США посвящать ежегодно каждую третью неделю июля «порабощенным народам».

Антисоветский, антигосударственный, клеветнический вал, катящийся постоянно с Запада, туманил сознание немалого числа людей, сеял смятение, сомнения, неуверенность в правоте существующего строя, действий официальных властей и правильности того, что пишется и говорится с советских трибун, в средствах массовой информации страны. Все это я ощущал, видел и слышал в ходе многочисленных встреч, бесед с рабочими, колхозниками, специалистами, учеными, беспартийными и коммунистами. В их суждениях, вопросах, восприятии советской действительности, весьма непростой, часто явно отражалось влияние всякого рода забугорных «голосов», содержание которых мне было известно из материалов, рассылаемых спецслужбами страны, к сожалению, ограниченному кругу лиц.

На наш взгляд, руководство КПСС, советские органы власти недооценивали опасность проводимой Западом антигосударственной, антисоветской деятельности. Принимаемые против его пропаганды меры не были адекватными. Ими не была организована требуемая работа по разоблачению создаваемых мифов, всей неправды об СССР. С гражданами страны не велся диалог по острым вопросам, в том числе затрагиваемым в зарубежных передачах, печатной продукции. В советских средствах массовой информации, как правило, не освещались происходящие в СССР негативные события, не велась дискуссия по реальным проблемам в жизни страны и мерах, которые необходимо было принять для их устранения, и роли в этом деле всех граждан.

В этих условиях граждане не находили ответа на звучащие в СМИ и возникающие в их сознании вопросы и были склонны к восприятию точек зрения, содержащихся во враждебных передачах, изданиях, а также внутренних антисоветчиков, что способствовало росту критических настроений по отношению к стране и ее руководителям. Чинимые спецслужбами страны препятствия приему западных радиопередач на территории СССР, возможно, и ограничивали круг слушателей «голосов», но одновременно давали повод для заявлений о создании «железного занавеса», ограничении права граждан на получение информации.

Подрывная враждебная деятельность Запада, длившаяся почти 70 лет, подготовила демонтаж социалистического строя СССР и его разрушение как государства в ходе горбачевской «перестройки». Главным результатом этой работы стало формирование внутри страны прозападных антисоциалистических сил, появление с помощью Запада на посту Генерального секретаря ЦК КПСС их протеже М. Горбачева. Столь же успешной была работа Запада по руководству ходом «перестройки», определению ее разрушительных направлений.

Все это позволяет сделать вывод, что именно Западу принадлежит главная роль в разрушении СССР, его общественно-политической и экономической системы, что, в общем, признают сами руководители западных стран и похваляются достигнутыми результатами.

Пожалуй, самым разрушительным фактором на этапе до перестройки Горбачева была деятельность Хрущева на посту Первого секретаря ЦК КПСС. Именно затеянная им кампания по разоблачению так называемого культа личности Сталина привела к легализации постулатов Запада против коммунизма и Советской страны, ее вождей. Это подорвало легитимность Советской власти в глазах миллионов граждан нашей страны (и не только), породило сомнения в правильности деятельности ее руководства, вызвало у многих желание к переменам вне рамок социалистического выбора, активизировало работу откровенных антисоциалистических сил, направленную на отрицание существующего строя и его смену. В действительности указанная кампания была вопиюще-неверным, субъективным пересмотром всего периода жизни страны после 1917 года, вылилась в обесценивание ее достижений, извращение проводимой государством политики и деятельности Сталина.

Говоря о личности Сталина, Хрущев и его сторонники абстрагировались от задач и проблем страны, всестороннего анализа многогранной деятельности Сталина и его роли в решении эпохальных задач государства. Они не предприняли даже попытку выяснить, понять логику, мотивы действий Сталина, принимаемых им решений. Весь мир признает исключительную роль Сталина в достижениях страны, особенно в разгроме нацистской Германии и ее сателлитов. Не кто иной как ярый противник большевиков и советской власти У. Черчилль, говоря о Сталине, сказал, что он принял Россию с сохой, а оставил ее индустриально-аграрной сверхдержавой, устремленной в космос. Ему принадлежит также заявление о великом счастье советского народа, что в годы Великой Отечественной войны страну возглавлял И. В. Сталин, который сделал для нее неизмеримо больше, чем любой из правителей России.

Справедливо изречение, что история не имеет сослагательного наклонения. Но есть факты, наличие которых позволяет с уверенностью говорить об их влиянии на жизнь страны и ее будущее. Именно таким фактором является феномен Сталина. Именно он, предвидя ход исторических событий, настоял на масштабной и ускоренной индустриализации страны, именно под его руководством, благодаря его несгибаемой воле, твердости и настойчивости задуманное превратилось в реальность, что осознавал и сам Сталин.

Выступая с докладом на объединенном Пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б), прошедшем в январе 1933 года, он сказал: «У нас не было черной металлургии, основы индустриализации страны. У нас она есть теперь. У нас не было тракторной промышленности. У нас она есть теперь. У нас не было автомобильной промышленности. У нас она есть теперь. У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь. У нас не было серьезной и современной химической промышленности. У нас она есть теперь. У нас не было действительной и серьезной промышленности по созданию современных сельскохозяйственных машин. У нас она есть теперь. У нас не было авиационной промышленности. У нас она есть теперь».

Однако Хрущев, руководствуясь личными амбициями и желанием откреститься от содеянных им преступлений в период нахождения Сталина у руководства страны, ни словом не обмолвился о созидательной деятельности Сталина, его роли в спасении страны и полностью ограничился не просто изложением в своем докладе имевших место фактов нарушения социалистической законности, а для нагнетания ситуации приводил недостоверные, вымышленные данные о репрессиях, что отмечают историки, публицисты. В извращенном виде Хрущев представил стиль и методы работы Сталина, который якобы все решал единолично, что опровергают те, кто работал со Сталиным. В итоге был не только оболган Сталин, но была извращена, опорочена вся жизнь страны в самый ответственный, драматический и героический период ее жизни.

В последующем ЦК КПСС принял постановление, в котором упоминались и заслуги Сталина. Однако это была запоздалая и робкая попытка подправить Хрущева. Имя Сталина продолжало быть вычеркнутым из жизни партийных комитетов и страны в целом, оно нигде даже не упоминалось. На практике это означало, что в послехрущевский период руководство страны не выработало объективную, взвешенную концепцию истории страны до 1953 г. и деятельности Сталина. Не была также дана оценка последствий антисталинской, по сути, антигосударственной кампании Хрущева для партии и страны. А в этом была острая необходимость. Данная кампания оживила дремавший антисоветский проект остатков свергнутых классов, противников большевизма из числа бывших партий социал-демократической ориентации, всех, чьи интересы были задеты в ходе социалистических преобразований. Она умножила ряды тех, кто критически относился к Советской власти, особенно среди интеллигенции, молодежи.

Эта кампания привела к возникновению движения «шестидесятников». Оно первоначально в основном было направлено на более глубокое познание марксизма-ленинизма, поиск путей совершенствования жизни общества. Руководство КПСС никак не реагировало на этот возникший запрос общества и «шестидесятники» оказались во власти «доброжелателей» в лице зарубежных спецслужб, всевозможных антисоветских пропагандистско-аналитических центров и их радикально настроенных приверженцев внутри страны. В итоге в среде шестидесятников возобладали те, кто отторгал коммунистическую идеологию, существующий общественно-экономический строй и призывал к его слому, а в качестве идеала общественного устройства рассматривал капитализм, буржуазно-демократические порядки. Запад прилагал максимум усилий для роста таких настроений, организационного оформления антисоциалистических сил, оказывал им большую идеологическую, материальную поддержку.

Как отмечалось выше, весь «идеологический багаж» внутренних антисоветчиков был укомплектован Западом, вся их идеология – пропагандистские тезисы, распространяемые мифы об СССР имели западное происхождение. К сожалению, руководство КПСС и Правительство неадекватно реагировали на усиление антисоветской деятельности Запада и внутренних диссидентов, явных противников существующего строя, прикрывавших истинные свои цели борьбой за демократию, свободу, охрану окружающей среды и т. д.

На наш взгляд, в значительной мере это было связано с тем, что принимаемые в период деятельности Сталина репрессивные меры были представлены Хрущевым как антиобщественные, антизаконные меры, следствие антигуманности социализма. В действительности же такие меры были в своей основе направлены на защиту государства, касались лиц, подрывавших его основы, допустивших преступления против личности и государства – изменников Родины, полицейских, дезертиров, шпионов, ведущих ярую антисоветскую пропаганду, бандитов, уголовников, убийц, расхитителей социалистической собственности, валютчиков и др. Однако официальные власти, находящиеся под воздействием хрущевской антисталинской, а по сути антигосударственной кампании не посмели об этом сказать обществу и, таким образом, поставили под сомнение право государства на репрессии против тех, кто посягал на утвердившийся в тяжелых испытаниях народный общественно-экономический строй, советскую власть и принадлежащее народу богатство. Не было открыто сказано, что в стране есть силы, стремящиеся поколебать устои государства, уничтожить его, осуществляющие действия по реализации своих целей. Отсюда – полумеры в борьбе против антисоветчиков, проводимые без опоры на широкую общественность преимущественно спецслужбами, использующими нередко неуклюжие и не всегда законные меры.

Руководство правящей партии и советские органы власти на деле смирились с распространяемыми Западом и диссидентами мифами о советской стране. Мне не припомнится, чтобы ЦК КПСС, идеологические, пропагандистские центры страны организовывали общественные слушания, дискуссии с разоблачением этих мифов, изучали реакцию граждан на то, что вещали разные зарубежные голоса.

Все это вело к возникновению у людей вопросов о жизни страны, на которые они не находили ответа, и способствовало восприятию ими враждебных точек зрения. Такому поведению содействовали и многие неурядицы в системе жизнедеятельности людей, всякого рода дефициты, очереди за товарами, бюрократизм чиновников, злоупотребления ими служебным положением и другое негативное в работе органов власти и их руководителей.

Увеличивали обороты пропагандистской машины Запада критические настроения внутри страны, серьезные ошибки, просчеты в работе органов управления страной, ее народным хозяйством, грубое нарушение экономических законов, слабое изучение настроений, запросов людей и непринятие действенных, своевременных мер по их удовлетворению даже в случаях, когда для этого требовалось лишь проявить оперативность и понимание необходимости воспринимать запросы людей. Подтверждением этому служит даже длительное нереагирование хозяйственников на возникший ажиотажный спрос на солнечные очки, жвачку, одежду из джинсовой ткани и др. подобные вещи, для налаживания производства которых имелись все возможности. И все потому, что не учитывалась реакция населения на дефицит таких, казалось бы, мелочей.

Руководство страны пренебрегло требованием обеспечения соблюдения стоимостных и материально-вещественных пропорций, соответствия расходов государства доходной части бюджета, недопущения угрожающего превышения платежеспособного спроса над предложением товаров и услуг. В итоге государственный бюджет все более становился дефицитным, народное хозяйство было наводнено необеспеченными реальными товарами наличными и безналичными платежными средствами, появился и стремительно стал расти внутренний долг государства перед населением. Это стало основной причиной появления дефицитов, очередей в магазинах, разрушения денежного обращения, потери рублем своих функций. Недовольство людей вызывали недостатки в работе органов власти, бюрократизм, высокомерие, нескромность, злоупотребление служебным положением представителей властных структур и непринятие должных мер для устранения таких явлений.

Указанные и многие другие недостатки, существующие проблемы в жизни советского общества активно использовались Западом и их агентами внутри страны для «обоснования» якобы ущербности социалистического способа производства, тупиковости социалистического пути развития страны.

Однако при всей опасности внешнего давления на СССР, оно само по себе не могло привести к разрушению страны, ее общественноэкономического строя. Это подтверждает и ход истории нашего государства, оказавшегося способным защищать и обустраивать страну даже в самые тяжелые периоды ее жизни. Имеющиеся проблемы в жизни страны не являлись критическими для ее существования, они были преодолимы в рамках социалистического выбора.

Роковую роль сыграло то, что, как выяснилось, союзное государство, его конституционный строй оказались незащищенными от попыток взломать их изнутри антисоветскими, антигосударственными силами. Пожалуй, самым пагубным оказалось игнорирование указания В. И. Ленина о создании механизмов противодействия перерождению коммунистической партии как руководящей и направляющей силы советского общества и ее вождей. В партии большевиков никогда не было полного единодушия по многим вопросам. Существовали разные уклоны, предлагались разные пути развития страны. Появлялись «вожди», претендующие на исключительное положение в партии и стремящиеся направить ее деятельность сообразно личным, амбициозным представлениям о коммунизме, круге задач и способах их решения. Вот почему В. И. Ленин был озабочен тем, чтобы не допустить в партии доминирования отдельных вождей, сохранить в ней коммунистическое начало, коллегиальность при выработке решений и их реализации. Для этого Ленин предложил обеспечить постоянный контроль со стороны партии за деятельностью ее руководящих органов. Важнейшим же инструментом, решающим эту задачу, Ленин предложил сделать постоянно действующую, подчиненную только съезду партии партийную контрольную комиссию с широкими полномочиями.

К сожалению, это требование Ленина не было выполнено. Фактически в руководстве партии доминировал Первый или Генеральный секретарь ЦК КПСС, в решающей мере влияющий на определение состава ЦК КПСС и его Политбюро, руководителей республиканских, областных партийных комитетов, Советов всех уровней, их исполнительных органов, общественных организаций, профессиональных сообществ, а также на направления деятельности партии и государства. Такое положение вещей означало наличие смертельной угрозы для страны и КПСС в случае появления во главе компартии лица, которое допустило бы критически авантюрные, ошибочные действия, а тем более вознамерилось бы подготовить и совершить контрреволюционный переворот. Увы, такое стало реальностью, подтверждением чему явилась деятельность Н. С. Хрущева на посту Первого секретаря ЦК КПСС и предательство Генерального секретаря ЦК КПСС М. Горбачева. Именно Хрущев затеял антипартийную, антисталинскую кампанию, разделил партийные комитеты на промышленные и сельские, настоял на передаче Крыма в состав Украины при безоговорочном подчинении этим неправедным установкам членов руководящих органов КПСС и РСФСР, ликвидировал промкооперацию. Политические деятели Запада, их спецслужбы прекрасно знали роль советской элиты в управлении страной, особенно первого человека в правящей партии. Поэтому они делали все, чтобы у руководства страной оказались лица, благосклонно относящиеся к Западу, разделяющие его ценности, шли навстречу его пожеланиям и дрейфовали в его сторону. Идеологическое, политическое и психологическое воздействие на население страны они рассматривали как создание предпосылок для появления в руководстве средствами массовой информации, кругах интеллигенции и особенно на руководящих постах в партии и государстве именно таких деятелей.

Как показала практика, их усилия на этой почве не оказались напрасными. Многие подверженные идеологической, потребительской обработке Запада действительно стали занимать высокие посты в разных сферах. Те, кто оказывался на постах областного уровня и выше брались на «карандаш» спецслужбами, дипломатическими ведомствами Запада, создаваемыми ими всякими центрами и фондами. Оказавшиеся в поле зрения указанных учреждений обстоятельно изучались, выявлялись их деловые, моральные качества, слабости, предпочтения, отношение к советской действительности. Тем, кто признавался желательным для Запада, оказывалось открытое или завуалированное содействие в продвижении по службе, приобретении известности. О твердых же приверженцах коммунистическим идеалам создавалось представление как о консерваторах, ретроградах, а то и просто их грубо компрометировали.

Наглядным примером такой работы Запада стала компрометация руководителя Ленинградской областной партийной организации, а затем секретаря ЦК КПСС Романова как возможного кандидата на пост Генерального секретаря ЦК КПСС. Была запущена утка, что якобы Романов устроил свадьбу дочери в Эрмитаже с использованием царского сервиза. О пристальном изучении Западом советских кадров свидетельствует и то, что в поле зрения их служб оказалась даже моя скромная персона. Я часто выступал в центральных газетах и журналах с аналитическими статьями по экономическим вопросам, нередко с критическим уклоном и предложениями использовать все позитивное из капиталистической системы хозяйствования, расширять применение рыночных рычагов как средства реализации планов. Это было замечено посольством США в Москве. По его просьбе у меня состоялась встреча в Госкомцен СССР с первым секретарем посольства, а затем я был приглашен послом принять участие во встрече с экономистами США, состоявшейся в его резиденции.