Текст книги "Планета СССР. Прерванный полёт. Очерки неравнодушного человека"

В решениях съезда однозначно определена рыночная экономика как альтернатива советской плановой экономике, именуемой авторами программного заявления как «изжившая себя командно-административная система». Централизованное, плановое управление экономикой намечалось заменить «косвенным регулированием экономики через госзаказы и др. экономические рычаги». При этом предлагалось исключить непосредственную хозяйственную деятельность государства. За ним сохранялось управление лишь магистральным транспортом, связью, энергетикой и предприятиями оборонного комплекса. Принципиально по иному, чем в СССР, определялись права граждан и их социальная защита. Вместо советской гарантированности права граждан на труд заявлялось, что «партия выступает за обеспечение права на труд». Самую же развитую систему социальных гарантий всем гражданам, признанную таковой во всем мире, съезд предложил заменить на «систему социальной защиты и материальной поддержки малоимущих и многодетных семей». И все это подавалось как курс на строительство в стране гуманного демократического социализма.

В соответствии с курсом на формирование рыночной, т. е. капиталистической системы, изменялась и идеологическая основа партии, ее политика. Верхом же цинизма, отступничества от всего социалистического стала резолюция съезда о том, что «съезд считает важнейшей задачей коммунистов проведение широкой разъяснительной работы по подготовке общества к восприятию рыночных отношений» (3). При таком перерождении Горбачева и Ко ничего нет удивительного в том, что в документах съезда отсутствуют положения о мировоззрении партии, ее идеологической основе и что таковой является марксизм-ленинизм.

Принятый съездом Устав партии не соответствовал ленинским положениям о ней. Провозглашение компартий союзных республик самостоятельными партиями нарушало ее единство и усиливало центробежные, националистические настроения в республиках.

Горбачев и Ко после исключения из Конституции СССР положения о партии как руководящей и направляющей силе общества поспешили отразить в решениях съезда свое капитулянтство. В документах провозглашался отказ партии от своего доминирующего политического и идеологического положения, от активной кадровой политики. За партией сохранялась лишь возможность «права на политическое лидерство в свободном соревновании с другими общественно-политическими силами».

Все это наводит на мысль о том, что, зная правило капитализма – «у кого собственность, деньги, у того и власть», перестройщики после превращения народной собственности в частную готовили партии незавидную роль быть одной из фишек на фасаде буржуазной демократии.

Проводимые Горбачевым и Ко политические и социальноэкономические изменения социалистической системы страны, кампания по разнузданному охаиванию всего советского, усиление антисоветской деятельности капиталистических государств пробудили, активизировали все деструктивные националистические, сепаратистские и антигосударственные силы. Если Горбачев ставил перед собой задачу изменить экономический и политический строй страны, то указанные силы шли дальше. Они не только преследовали цели ликвидировать Советскую власть, компартию, но и разрушить СССР, создать на его месте десятки независимых государств. Деятельность указанных сил резко активизировалась и расширилась в связи со значительным ухудшением социально-экономической и политической обстановки в стране и переходом на их позиции представителей правящей элиты Центра, руководства многих союзных республик и, прежде всего, РСФСР во главе с председателем Верховного Совета, а затем Президентом Республики Б. Ельциным. Именно руководство РСФСР стало мощным детонатором процесса раскола СССР, его направляющей силой и организатором конечной операции по прекращению существования СССР как мировой державы.

По инициативе Ельцина и его окружения съезд народных депутатов РСФСР принял Декларацию о суверенитете Республики, согласно которой объявлялся приоритет республиканского законодательства над союзным и заявлялось о приостановке действия союзных законов и нормативных актов, если они противоречат республиканским законам. Принятие этой Декларации положило начало реального разрушения союзного федеративного государства. В течение 1990–1991 гг. произошел так называемый «парад суверенитетов», когда практически все союзные республики приняли Декларации о суверенитете, а некоторые из них заявили о выходе из состава СССР.

После объявлений о суверенитете республики начали заключать договора о признании друг друга независимыми суверенными государствами, устанавливать между собой горизонтальные экономические связи, стали отказываться от своих финансовых и иных обязательств перед Центром, что означало фактическую ликвидацию централизованного планового руководства народным хозяйством, потерю управления страной как единым организмом с тяжелыми социальноэкономическими и политическими последствиями.

Власти РСФСР, лично Ельцин всячески поддерживали сепаратизм союзных республик, первыми начали признавать их независимость, заключать с ними договора международного характера. Союзные органы и лично Горбачев длительное время никак не реагировали на начавшийся процесс суверенизации, не препятствовали его развитию, антигосударственной деятельности руководства РСФСР. Не принимались также никакие меры для нейтрализации действий деструктивных сил, их организационному оформлению и все усиливающемуся, возрастающему масштабу материальной и иной поддержки этих сил зарубежными странами. Игнорировались требования участников пленумов ЦК КПСС, содержащиеся в письмах трудящихся, предотвратить разрушение единства КПСС и союзного государства.

Лишь после принятия почти всеми союзными республиками Деклараций о суверенитете, заявлений некоторыми из них о выходе из состава СССР, т. е. когда начался стремительный фактический распад СССР, руководство страны сочло необходимым что-то делать для ее сохранения. В марте 1991 г. состоялся Всесоюзный референдум, на котором проголосовало за «сохранение СССР как обновленной федерации равноправных союзных республик» 76 % от числа принявших участие в референдуме. Тем не менее власти СССР, его Президент Горбачев ничего не сделали для реализации воли граждан.

Второй попыткой сохранить единое государство стало решение Центра инициировать заключение нового союзного договора. Однако и данная, по сути, неправовая затея, не увенчалась успехом. Одна из причин этого заключалась в том, что Центр не удосужился предварительно выработать концепцию договора, подготовить проект, в котором была бы заложена центральная идея – сохранение федеративного социалистического характера Союза и предложить проект для рассмотрения союзными республиками. Работа началась с рассмотрения концепции нового договора, а не с выяснения позиций республик, которые оказались принципиально разными.

Вторая же причина бесплодности работы над новым союзным договором заключалась в том, что союзные республики до начала работы над договором уже приняли Декларации о независимости, их руководство находилось в состоянии эйфории по этому поводу и не желало сохранения федеративного союзного государства, наделять его полномочиями, определяющими верховенство законов Союза над республиканскими и делающим его полноправным субъектом международного права.

Наиболее полно, агрессивно такой позиции придерживалось руководство РСФСР во главе с Ельциным, а также Украина. Они буквально с первых минут обсуждения вопроса о союзном договоре твердо заявили о нежелании сохранения именно Союзного федеративного государства и этой позиции придерживались до конца. Позиция самой мощной союзной республики – РСФСР оказывала влияние на другие союзные республики, которые, будучи во многом зависимыми от России, прислушивались к Ельцину.

Горбачев и его окружение не смогли противодействовать давлению Ельцина, Кравчука, руководителей других республик и в конечном итоге согласовали проект договора, в котором по существу предусматривалась ликвидация СССР и вместо него планировалось сформировать бесправное, с ограниченными полномочиями некое образование для решения отдельных вопросов в интересах союзных республик.

Попытка созданного Государственного комитета по чрезвычайным ситуациям (ГКЧП) воспрепятствовать заключению указанного проекта и сохранить СССР не увенчалась и не могла увенчаться успехом, потому что этот комитет действовал в рамках неких договоренностей с Горбачевым, не проявил ни умения, ни решительности для приостановки процесса разрушения страны.

Собравшееся в Беловежской пуще (БССР) руководство РСФСР, Украины и Белоруссии подписали Беловежское соглашение о прекращении существования СССР как «субъекта международного права». Это соглашение и его ратификация тремя республиками стало заключительным неправовым, вероломным актом антисоветских, антисоциалистических внутренних и внешних сил по разрушению первого в мире социалистического, народного государства. Несмотря на антиконституционность, неправовой характер Беловежского соглашения Горбачев как Президент СССР не предпринял никаких действий по дезавуированию указанного соглашения, признал его и трусливо сложил с себя полномочия Президента СССР.

Глава 7
Причины прекращения существования СССР

До настоящего времени высказываются разные, как правило, диаметрально противоположные точки зрения, а именно: одни утверждают, что СССР был насильственно разрушен внешними и выпестованными ими внутренними силами. Другие же безапелляционно и необоснованно заявляют о том, что СССР распался вследствие тупиковости социалистического пути развития, его имперского характера, неэффективности социалистической экономики как командно-административной, антигуманности, антидемократичности социализма.

Многочисленные исследования объективных ученых, оценки видных государственных, политических деятелей, а также материалы, содержащиеся в данной книге, свидетельствуют о несостоятельности второй точки зрения. Даже многие лидеры ведущих капиталистических государств признают, что СССР в невиданно короткий исторический период стал сверхдержавой, прошел путь от сохи до космических высот, провел индустриализацию страны, совершил культурную революцию. Народное хозяйство СССР развивалось в два раза быстрее, чем в капиталистических странах. Советская экономическая система оказалась в высшей степени социально эффективной. Сутью Советского государства было человекостроительство. Оно провозгласило самую благородную цель – обеспечение всестороннего, гармоничного развития человека, создание жизненных условий для достижения этой цели всеми членами общества, что реализовывалось на практике. В кратчайшие сроки была ликвидирована безработица, создано огромное количество рабочих мест, сформирована и задействована самая лучшая в мире система социальных гарантий. Поэтому граждане страны жили без страха за свое настоящее и будущее.

Неуклонно росло благосостояние людей, обогащалась их духовная жизнь. В стране культивировались самые гуманные, нравственно высокие нормы и принципы, адекватные христианским заповедям. Были ликвидированы эксплуататорские классы, господствовали принципы социального равенства, доходы самой высокооплачиваемой части населения всего лишь в 3–4 раза превышали доходы групп населения с самым низким уровнем оплаты труда.

Синтетическим показателем естественности советского строя, соответствия его насущным запросам и интересам людей явился неуклонный и быстрый рост численности населения страны, улучшение его качественного состава. Об этом также свидетельствовали социально-политическая стабильность советского общества, активное участие граждан в реализации планов развития страны, укреплении ее обороноспособности. Верность народа своему социалистическому отечеству, самоотверженность, героизм были проявлены в годы Великой Отечественной войны. Советское государство было высокоорганизованным, стойким, способным реализовывать громадные проекты, решать сложнейшие задачи, выдерживать любые испытания.

Все это еще раз свидетельствует о том, что утверждения о бесперспективности социалистического пути развития страны, неэффективности социалистического способа производства нельзя рассматривать иначе как политизированные и необоснованные. Красноречивым подтверждением лживости измышлений о социализме является и то, что признавая достижения СССР, прогрессивность его социальной политики, капиталистические государства в целях самосохранения, ускорения развития своих стран и сглаживания антагонистических противоречий капиталистического общества позаимствовали многое из советского опыта. Они стали активно регулировать экономические процессы, удовлетворять социальные требования трудящихся, объявили свои государства социально ориентированными.

Советский Союз не был беспроблемным государством. К началу горбачевской перестройки 1985 г. в нем накопилось немало нерешенных вопросов, возникли предкризисные явления. Однако их наличие не было следствием несостоятельности коммунистической идеологии, социалистического пути развития страны и не могло быть причиной гибели государства. У него были все объективные предпосылки для преодоления имеющихся трудностей и ускорения развития. Разрушение СССР, его общественно-экономической системы стало результатом действий враждебных ему внешних и внутренних сил, умело использующих трудности становления первого в мире народного государства, ошибки, просчеты руководства страны, а также прямое предательство представителей правящих кругов СССР.

Безосновательными являются заявления о том, что Советский Союз рухнул в одночасье после подписания руководителями трех союзных республик Беловежского соглашения и создания СНГ. Указанное соглашение, несмотря на его антиконституционный характер, стали своего рода финишным аккордом длительного процесса разрушения Советского государства враждебными силами, начатого сразу после его образования в 1917 году.

На наш взгляд, процесс разрушения страны состоял из двух этапов. Первый этап, продолжающийся с 1917 г. до 1985 г., т. е. до горбачевской перестройки, включал в себя действия внешних и внутренних сил, направленных на ослабление и уничтожение Советского государства военным путем, посредством экономических мер, навязывания гонки вооружений, дискредитации социализма, психологического воздействия на население с целью изменения его сознания и уменьщения противодействия разрушающим страну силам.

На втором, завершающем этапе, начало которому положила горбачевская перестройка, объединенные силы приступили непосредственно к демонтажу союзного федеративного государства, его экономической и политической основы, формированию капиталистических отношений, буржуазно-демократических порядков, превращению союзных республик СССР в формально самостоятельные, но находящиеся под внешним влиянием государства.

Разрушение СССР осуществляли многие силы, персоналии, роль которых в уничтожении СССР была разной по времени и по степени влияния на события. В числе таковых были свергнутые в ходе революции имущественные классы, сторонники монархии, буржуазнодемократических порядков, меньшевики, эсеры, националистысепаратисты, недовольные властью некоторые советские граждане и др. Процессу разрушения способствовали тяжелые исходные условия построения социалистического общества в отсталой, мелкобуржуазной стране, ошибки, просчеты правящих кругов.

Однако, как показывает анализ событий, решающую роль в разрушении СССР сыграли внешние силы в лице капиталистических государств.

Капиталистические страны с маниакальной настойчивостью стремились задушить молодую советскую республику, ослабить и уничтожить СССР. Этой цели они добивались, поскольку социалистическое народное государство представляло собой угрозу существования капиталистического мира как пример для трудящихся в борьбе за свои права, справедливое жизнеустройство и стало геополитическим противником Запада, препятствующим установлению господства мирового капитала, ограблению других народов.

Не случайно на борьбу с СССР Запад бросил колоссальные силы и средства, использовал все возможные способы борьбы – военные, экономические, политические, дипломатические, психологические, информационные, организационные и др., с применением новейших достижений науки, технического прогресса.

По своей военной, экономической и индустриальной мощи капиталистические страны значительно превосходили молодое народное государство. Поэтому враждебное капиталистическое окружение с его агрессивными намерениями представляло для СССР смертельную опасность. Вот почему при всем многообразии задач важнейшей из них для Советского государства стало обеспечение физического выживания страны, предотвращение ее уничтожения.

Нацеленность на выживание предопределила всю жизнь страны, ее мобилизационный характер, круг и приоритеты решаемых задач, систему управления государством, подготовку кадров, воспитательную, политическую работу, необходимость высочайшей дисциплины и организованности, ответственности граждан за выполнение поставленных задач, жестких и жестоких мер к тем, кто не в полную силу трудился, препятствовал достижению поставленных целей, а тем более выступал против предопределенного исключительными обстоятельствами курса страны.

Ценой огромных усилий и жертв страна смогла ликвидировать угрозу своей жизни. Однако решение этой задачи в экстремальных условиях, при ограниченности ресурсов и необходимости поступиться в связи с этим многим во имя решения главной задачи, порождало много проблем, перекосов. А о том, что Запад постоянно держал дамоклов меч над страной и периодически обрушивал его на нее, свидетельствуют реалии того времени.

Враждебные, агрессивные действия капиталистические страны стали проводить против Советской России с момента ее зарождения. Они поддержали контрреволюционные силы, а затем начали прямую интервенцию против молодой республики. Именно благодаря Антанте, ее массированной поддержке свергнутых классов и антибольшевистски настроенных политических партий отдельные очаги сопротивления новой власти переросли в масштабную Гражданскую войну. В ходе этой войны погибли миллионы людей, была разрушена промышленность, транспорт, утрачен золотой запас страны, значительно сократился, деклассировался рабочий класс. Из этого следует, что Запад повинен в колоссальных потерях страны в годы Гражданской войны, воцарившейся после нее разрухе. Это задержало развитие страны, ввергло народ в нищету, еще больше увеличило разницу в условиях жизни людей на Западе и в молодой Советской республике. Однако капиталистические пропагандисты и с их подачи внутренние антисоветчики все беды страны, вину за возникновение Гражданской войны возложили на Советскую власть и об этом трубили в годы горбачевской перестройки как доказательстве ущербности советского строя и необходимости возврата в круг «цивилизованных» капиталистических стран.

После изгнания интервентов и окончания Гражданской войны западные страны не отказались от своих враждебных, агрессивных планов относительно Советского государства, используя для их реализации широкий арсенал средств и методов. Они финансировали и направляли на борьбу с новым государством оказавшихся за рубежом белогвардейцев, не принявших Советскую власть, интеллигенцию, бывших царских чиновников, владельцев фабрик, заводов, земель. Их агенты организовывали вооруженные выступления и диверсии внутри страны. Ими чинились препятствия по установлению экономических, дипломатических связей страны с целью ее изоляции и ослабления, осуществлялись меры по дискредитации Советской власти.

Главным фактором воздействия капиталистического окружения на страну являлась постоянно исходящая от него угроза военного нападения. Эта опасность возросла в связи с возникновением нацизма в Европе и откровенными заявлениями фашистского фюрера Германии о походе на восток, т. е. на СССР, с целью расширения жизненного пространства немецкой нации. Состояние промышленности, да и всего народного хозяйства, Красной Армии в 20-е годы свидетельствовало о неготовности страны к отражению вероятной агрессии, что отмечалось и на партийных форумах, в том числе военным министром М. В. Фрунзе. Все это до предела обострило проблему обеспечения физического выживания страны и требовало принятия для ее решения огромных по масштабам, принципиально новых по характеру мер в предельно сжатые сроки.

Сложившаяся ситуация и задачи государства, всего народа были определены И. В. Сталиным, который в своем выступлении перед коммунистами Москвы сказал: «Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут. Вот что диктуют нам наши обязательства перед рабочими и крестьянами СССР». Призыв Сталина был воспринят народом. Решению поставленной задачи была подчинена вся жизнь страны. Ключевыми мерами, позволившими преодолеть ее отставание и обеспечить безопасность, стало проведение индустриализации, культурной революции, коллективизации сельского хозяйства. Ценой невероятных усилий, лишений, благодаря напряженному труду народа, проявленному им энтузиазму, умелой организаторской работе государства, Коммунистической партии, намеченные планы были выполнены. Это позволило подготовить страну материально и морально к отражению любой агрессии, что показала Великая Отечественная война. Был разгромлен самый лютый и мощный враг в истории человечества – нацистская Германия и ее союзники.

На наш взгляд, то, что страна выстояла в кровавой схватке с коллективным западом, сохранила свою государственность, был спасен народ от порабощения и гибели, и является основным, решающим и непреходящим исторически значимым в оценке содеянного – проведении индустриализации в кратчайшие сроки, осуществлении других мер, позволивших сохранить страну и создать прочный фундамент для ее дальнейшего развития. С этих позиций должны рассматриваться, взвешиваться и все трудности, проблемы в жизни народа и государства, связанные с достижением этих главных целей.

Индустриализация страны, притом начатая с создания тяжелой промышленности, потребовала колоссальных средств для ее проведения в условиях крайней их ограниченности. Данное обстоятельство обусловило необходимость введения режима чрезвычайной экономии, перераспределения ресурсов между отраслями народного хозяйства, ограничения выделяемых средств предприятиям, выпускающим товары народного потребления. Это вызвало перекосы в структуре отраслей, диспропорции, негативно сказывалось на удовлетворении потребностей населения, а также ограничивало рост доходов государства и тормозило развитие отраслей промышленности группы «Б» как наиболее доходоемких для пополнения бюджета страны. Особенно пострадало сельское хозяйство, у которого порой не хватало средств даже для простого воспроизводства.

Пропагандисты Запада и с их подачи недоброжелатели внутри страны и за рубежом указанные недостатки и проблемы поспешили объявить проявлением ущербности социалистического строя, его негуманности, склонностью большевиков к насилию и т. д. Особенно активно и открыто такая пропаганда велась в годы перестройки. При этом все негативное гипертрофировалось, выдавалось за суть нового строя и одновременно умалялось или отрицалось значение содеянного в стране для ее спасения и развития. Одновременно игнорировалось зловещее воздействие на страну Запада, порождающее многие беды. Так, возникший в 30-е годы голод во многих районах страны был вызван не только неурожаем, но и тем, что к оплате поставляемых для нужд индустриализации машин, оборудования западные дельцы по указанию своих правительств не принимали даже золото и требовали поставок продовольствия, которого так недоставало стране. Затем Запад постигший страну голод объявил сознательным голодомором населения и этот вымысел затем подхватили внутренние антисоветчики.

Враждебность Запада по отношению к СССР в полной мере подтвердило нападение нацистской Германии и ее союзников на нашу страну. В то же время победа в Великой Отечественной войне свидетельствовала о правильности избранного ее руководством курса на форсированную подготовку государства и народа к отражению агрессии, о возросшей экономической, технической и оборонной мощи страны, готовности народа к самопожертвованию во имя спасения социалистического Отечества, родного дома, о прочности Советского государства. Героизм воинов Красной Армии, трудовая эпопея народа, ковавшего оружие победы, полководческий талант военачальников и стратегически верные решения руководителей государства, лично И. В. Сталина, стали предметом уважения и восхищения во всем мире, на небывалую высоту подняли престиж страны.

Однако победа была достигнута ценой невероятного напряжения, потерей миллионов и миллионов соотечественников. Фашистские варвары нанесли громадный материальный ущерб стране. Были разрушены тысячи и тысячи городов, сел, промышленных предприятий, колхозов и совхозов. Миллионы людей оказались без крова, ютились в землянках, испытывали крайнюю нужду в самом необходимом. Они не имели элементарной домашней утвари, простейшей одежды, что наша семья испытала на себе. Ведь лозунг «Все для фронта, все для победы!» был не броской фразой, а суровой явью. Промышленность практически не выпускала продукцию для мирных жителей. Ведь выстоять и победить в условиях экономического превосходства врага можно было только в результате предельного напряжения сил и средств. Поэтому после завершения войны мирная жизнь возрождалась из пепла, как бы начиналась заново, практически с нуля. Потери и разрушения, кровоточащие раны войны еще долго сказывались на жизни людей, всей страны. Восстановление разрушенного народного хозяйства, городов и сел, школ, больниц, всей инфраструктуры было успешным, но это стоило громадных средств, что также замедляло рост благосостояния людей. Все это – следствие враждебных действий цивилизованной Европы, которая кичилась своим благополучием и пальцем показывала на нас. Вскормленные ею внутри страны диссиденты, все противники советского строя, быстро забыли тяжелые последствия войны и вину за это «просвещенного» Запада. Вслед за советологами они до сих пор во всем обвиняют Советскую власть, Компартию, охали по поводу отсутствия туалетной бумаги, жвачки, авторучек с порнографическими сюжетами и науськивали народ против народной власти.

Не успела страна залечить раны отгремевшей войны, как на горизонте отчетливо обозначилась новая напасть в лице лощеной, но не менее кровожадной, чем разгромленные враги, правящей элиты США. Получив в руки атомное оружие, янки сначала решили напугать СССР, применив его без всякой военной надобности против мирного населения городов Японии, а затем, обладая монополией на это оружие, приступили к разработке планов атомной бомбардировки СССР. Уже в октябре 1945 г. штаб генерала Д. Эйзенхауэра по приказу Президента Трумэна начал разработку плана, предполагавшего сброс 20–30 ядерных бомб на 20 советских городов. Данный план начал разрабатываться небез участия премьер-министра Великобритании Черчилля, который в состоянии эйфории от атомной бомбежки японских городов, как пишут историки, предложил Президенту США нанести без объявления войны упреждающий ядерный удар по СССР. Таких планов уничтожения СССР было разработано множество, притом каждый из них был все более разрушительным, устрашающим.

В этих условиях страна, еще не оправившаяся после войны, вынуждена была в очередной раз отмобилизоваться, напрячься, с тем чтобы нейтрализовать нависшую новую смертельную угрозу. В кратчайшие сроки в СССР была создана атомная, а затем и водородная бомбы, средства ее доставки. Автор не располагает данными о затратах на ликвидацию монополии США. Зато подлинно известно признание президента АН СССР академика Александрова о колоссальных затратах на атомный проект. Его восхищало, что страна в тяжелейшее время смогла изыскать эти средства и сожалел о том, что извлечение этих средств из бюджета с неизбежностью серьезно ущемляло жизненные интересы людей, сдерживало жилищное строительство, развитие гражданских отраслей промышленности, сельского хозяйства, привело к другим негативным последствиям.

Обладая монополией на атомное оружие в течение трех лет, тем не менее, планы США бомбардировать СССР остались все-таки на бумаге. Это случилось не потому, что у кого-то из правящей элиты США пробудилась совесть, что они ужаснулись вероятным громадным жертвам среди мирного населения. Нет, просто потому, что у них не было уверенности, долетят ли их бомбардировщики до цели, поскольку СССР обладал прекрасной авиацией, управляемой, как тогда было принято говорить, храбрыми и умелыми сталинскими соколами. Вместе с тем западные страны не сочли возможным проведение против СССР наземных военных операций, поскольку Красная Армия, армияпобедительница была намного сильнее, чем вооруженные силы США и их союзников.

Очередную попытку напасть на СССР США предприняли в 1957 г. Согласно разработанному плану уже 300 городов страны должны были быть подвергнуты атомной бомбардировке. Предусматривалось также использование химического и бактериологического оружия. Этот план стал известен руководству СССР благодаря блестящей операции спецслужб. Поэтому Советский Союз смог в кратчайший срок завершить разработку межконтинентальной баллистической ракеты, способной поражать территорию США, осуществить другие меры по защите страны, которые понудили США отказаться от нападения на СССР.

Достижение СССР военного паритета с США, способность нашей страны в случае военного конфликта нанести противнику неприемлемый для него ущерб не понудило США, другие страны Запада отказаться от идеи уничтожения СССР. Они лишь изменили стратегию и тактику борьбы с советской страной. Продолжая вооружаться для достижения превосходства над СССР в военной области и по достижении такового избавиться от СССР военным путем, Запад в качестве приоритетного направления работы по достижению поставленной цели избрал взрыв СССР изнутри.

Как уже отмечалось, подрывная деятельность Запада против Советской России велась с момента ее возникновения. Однако эта деятельность, начатая после окончания Второй мировой войны, преследуя прежние цели, приобрела качественно новый характер, стала всеобъемлющей, мировой. По существу она явилась масштабной, многолетней войной против СССР без применения военной силы и поэтому в мире ее охарактеризовали холодной войной. Как считают историки, философы и политические деятели, это была первая в истории человечества глобальная гибридная война нового типа. По своему размаху она охватила всю планету и все сферы человечества: экономику, политику, дипломатию, идеологию, пропаганду, культуру, спорт, туризм.