Текст книги "Планета СССР. Прерванный полёт. Очерки неравнодушного человека"

Глава 2
Революционные события в России в преддверии Октябрьской революции

Начало XX-го века в России ознаменовалось радикальными массовыми революционными событиями. В течение первых двух десятилетий столетия произошли три революции с участием больших масс населения и опаливших своим огненным вихрем все уголки страны. Произошедшее никак не вписывается в разряд случайных явлений, содеянных отдельными личностями или вызванных группами инициаторов. На наш взгляд, такие события – это тектонические сдвиги в обществе, обусловленные происходящими в нем глубинными процессами, приводящими к напряжению в нем и проявляющиеся в виде бунтов, стачек, революций. Источник же этого напряжения – неудовлетворенность людей своими жизненными условиями, сложившимся порядком в стране и своим местом в ней. Именно об этом свидетельствует рассмотрение зарождения и хода революционных событий, которые стали проверкой верности учения марксизма-ленинизма.

В революции 1905–1907 гг. движущими силами были различные слои общества. Ими выставлялись многочисленные политические, экономические, социальные и национальные требования. Но разные силы революции были едины в желании демократии, свободы, политического и экономического равноправия, участия в управлении страной, коренного улучшения условий труда, справедливой его оплаты.

Самая многочисленная часть населения – крестьяне испытывали недовольство своим положением после отмены крепостного права. Они протестовали против сохранения земельной собственности в руках помещиков, церкви, государства и требовали немедленно дать им землю. Либералы в лице кадетов (конституционных демократов), октябристов выступали против самодержавия, за конституционную демократию. В тяжелом положении находились рабочие. Экономический кризис 1900–1903 гг., неурожай вызвали массовую безработицу и привели к еще большему обнищанию рабочих и к разорению крестьян.

Поражение России в Русско-японской войне до предела накалило обстановку в стране. Усиление нужды и бедствия основной массы населения привели к росту их революционной активности. Рабочий класс переходил к открытым массовым политическим выступлениям и развернул активное стачечное движение. Состоялась всероссийская политическая стачка, прокатились волнения студентов, против которых царское правительство применило репрессии. Пошло брожение в войсках, все активнее о себе заявляла демократическая интеллигенция. Словом, в революционный процесс вовлекались различные слои населения. Возник общенациональный кризис. В обществе назрела революция, и альтернативы ей не было видно. Расстрел царскими войсками 9 января 1905 года мирной манифестации рабочих в Петрограде усугубил ситуацию. Последовавшие за этим забастовки означали начало революции. Вспыхнула вооруженная борьба, высшей точкой которой стало вооруженное восстание в Москве. Возникли Советы рабочих депутатов как зачаточный орган революционной власти.

На первом этапе народная революция шла на подъем. Однако затем наступил спад. Правящей верхушке удалось подавить революцию. Тем не менее, революция нанесла ощутимый удар по самодержавию, позициям помещиков и крупной буржуазии. В ходе революции, в первый период правящий режим вынужден был пойти на определенные уступки, предпринять шаги на пути к буржуазной монархии. Были провозглашены некоторые демократические свободы, создан представительный орган – Государственная дума, отменены для крестьян выкупные платежи. Но затем царизм перешел в атаку, наступила реакция. Были разогнаны первая и вторая Государственные думы, принят новый избирательный закон, обеспечивающий получение помещиками и крупной буржуазией подавляющего большинства в думе. Резко ограничивалось число избирателей. От выборов отстранялись женщины, мужчины моложе 25 лет, студенты. Лишалась избирательных прав крестьянская беднота. В результате из 443 депутатов третьей Государственной думы 409 были избраны от правых и буржуазнолиберальных партий. Представители революционно-демократических сил оказались в абсолютном меньшинстве. От крестьян прошло только 14 депутатов – трудовиков, от Российской социал-демократической партии (РСДРП) – 19 депутатов. По своему составу и действиям Дума была реакционной. Она поддерживала аграрную национальную политику самодержавия, тормозила принятие законов, направленных на некоторое улучшение положения рабочих, в том числе путем страхования их по болезни, от несчастных случаев и т. д. Аграрная реформа Столыпина не предусматривала обеспечение крестьян землей и не устраняла, таким образом, причину их недовольства.

Не были удовлетворены и другие коренные требования революционнодемократических сил, выдвинутые в ходе революции 1905–1907 гг. Все большее количество рабочих, крестьян, интеллигенции приходили к пониманию, что царский режим, стоящие на его стороне помещики и буржуазия не в состоянии удовлетворить требования народа, передать землю в руки крестьян и т. д. В силу этого, после некоторого спада протестного движения под давлением самодержавия оно стало нарастать. Начиная с 1910 года наметился новый революционный подъем. Закончилась, по выражению В. И. Ленина, «полоса господства черносотенной реакции». Усилилось стачечное движение рабочих и под его влиянием расширились протесты крестьян. Если в 1909 году по официальной статистике было зарегистрировано 2528 крестьянских выступлений, то в 1910 году их стало 62 985.

Период 1912–1914 годов ознаменовался дальнейшим ростом революционного движения. По существу в стране снова назревал революционный кризис. В 1913 году бастовало уже свыше 1,2 млн человек. Во многом рост революционных действий был вызван расстрелом безоружных бастующих рабочих 4 апреля 1912 г. на Ленских приисках в Сибири и заявлением царского министра в связи с этим событием, который сказал: «Так было и так будет впредь».

Грянувшая 19 июля 1914 года Первая мировая война на некоторое время затормозила протестное движение, но не устранила его. В начале 1916 года революционный кризис снова назрел. Ожило стачечное движение рабочих, революционное брожение среди солдат. Крестьяне восставали против помещиков и кулаков, захватывали их земли. На окраинах Российской империи росло национально-освободительное движение. Усилились антивоенные настроения, выступления против участия России в Первой мировой войне.

Февральская революция не была делом группы заговорщиков, хотя таковые были. Она носила массовый характер, вызревала в недрах народа, была вызвана самой жизнью, ее глубокими противоречиями, бедственным и бесправным положением основной части населения. Царизм тормозил развитие капитализма, что вызвало недовольство буржуазии. Самодержавие не шло навстречу требованиям людей, не принимало мер по их удовлетворению, что послужило катализатором все более нарастающего недовольства разных социальных групп. Участие России в войне до предела обострило все противоречия в обществе, ухудшило положение населения, что революционизировало его протестные настроения.

В ходе войны проявилась неспособность самодержавия управлять страной, возник экономический кризис. Упало производство в важнейших отраслях народного хозяйства, был парализован транспорт, прежде всего железнодорожный. Это нарушило снабжение предприятий топливом, привело к остановке многих из них. Сокращение производства хлеба, картофеля, развал всего сельского хозяйства в сочетании с коллапсом на транспорте, срыв владельцами товарного хлеба объявленной правительством монополии на хлеб привели к жесточайшему продовольственному кризису, гниению миллионов пудов мяса, масла на железнодорожных путях из-за разрухи транспорта. С особой остротой он проявился в Петрограде, Москве.

Все это привело к новому подъему стачечного движения. В стачке в Петрограде 9 января 1917 года приняло участие 38 % всех петроградских рабочих. Объявленный 22 февраля директором Путиловского завода локаут тридцати тысяч работников и появление безработных еще больше накалило обстановку в городе. Она особенно обострилась в связи с тем, что всередине февраля резко ухудшилось снабжение Петрограда продовольствием. Образовались длинные очереди. Недовольство населения переросло в его открытое выступление. В Международный женский день тысячи работниц предприятий вышли на улицы. Они протестовали против ухудшения снабжения города продовольствием, прежде всего хлебом, и роста цен на него. К женщинам присоединились мужчины из бастующих предприятий. Число демонстрантов увеличилось до 130 тыс. человек. В ходе демонстраций наряду с экономическими появились и политические лозунги: «Долой войну!», «Долой самодержавие!». Забастовки принимали все более масштабный характер, число их участников 25 февраля составило уже более 300 тысяч. При этом к бастующим работникам предприятий присоединились и другие слои населения. Как и в прежние времена власть решила протест подавить силой. Солдаты и полиция стали стрелять в демонстрантов, было убито и ранено несколько десятков человек. Царская расправа с демонстрантами вызвала возмущение в солдатской среде. Треть гарнизона города, состоящего из 200 тысяч человек, перешло на сторону демонстрантов. Солдаты открыли огонь по отрядам конных городовых, вступивших в перестрелки с рабочими. Антиправительственное движение охватило весь город. Были захвачены арсеналы с оружием, начались погромы полицейских участков, насильственные действия по отношению к полицейским, офицерам, представителям имущественных слоев.

Перерастание стачки в восстание, переход на сторону стачечников воинских подразделений предопределили судьбу царского самодержавия и победу буржуазно-демократической революции. После победы революции в Петрограде рабочие и солдаты других городов разоружали и свергали царских чиновников. Фронт поддержал события в Петрограде. Успех революции в решающей степени предопределил активное участие в ней рабочего класса как самостоятельной силы революционного движения, обладающего опытом битв, полученных в ходе революции 1905–1907 гг. Важным организующим и мобилизующим фактором революции стала деятельность социал-демократических партий, направлявших протестное движение трудящихся и распространявших среди них идеи социализма.

Свершению революции и ее победе способствовало и то, что в ней кроме рабочих приняли участие многие слои населения: недовольные самодержавием, представители крупной и мелкой буржуазии, крестьянство, солдаты. Некоторые историки полагают, что массовое увольнение рабочих было специально спровоцировано буржуазией с целью ускорить падение самодержавия. Ею же якобы была материально поддержана массовая демонстрация в Петрограде. Не случайно некоторые историки считают, что «царя свергла либерально-кадетская, кадетско-октябристская революция» (137).

К свержению царя причастны и зарубежные страны, опасающиеся, что царь может заключить сепаратный мир с Германией. В этом были замешаны и масонские круги, представители которых составили подавляющее большинство членов Временного правительства.

После Февральской революции в России возникло двоевластие. В первые дни революции восставшие в Петрограде, а затем в других городах создали Советы рабочих и солдатских депутатов как органы вооруженного восстания и прообраз революционной власти. Эти Советы действовали по образцу Советов 1905 года. Одновременно с Петроградским советом лидеры буржуазных партий в Государственной думе 27 февраля образовали Временный комитет, а 2 марта, по предложению этого комитета и по согласованию с исполкомом Петроградского совета, было сформировано Временное правительство из представителей буржуазных партий и помещиков с участием одного социалиста – Керенского.

Двоевластие – результат сложившейся на тот момент ситуации в стране. Оно отражало классовый, сословный состав населения, степень политической зрелости участников революционного движения, различия в понимании ими задач революции.

На этапе свершения революции Россия была преимущественно крестьянской страной. Из крестьян состояла основная часть армии, из них вышли многие рабочие. Большую прослойку составляли мелкие хозяева.

Многочисленные представители слоев населения, принявшие участие в революции, были не искушены в политике, обладали мелкобуржуазным мировоззрением. Поэтому в стране после Февральской революции «гигантскаямелкобуржуазнаяволназахлестнулавсе, подавиласознательный пролетариат не только своей численностью, но и идейно, т. е. заразила, захватила очень широкие круги рабочих мелкобуржуазными взглядами на политику» (77). Кроме того, была недостаточна сознательность и организованность самого рабочего класса.

Сформировавшийся состав революционных масс и их взгляды предопределили и состав Советов, их деятельность. Руководителями большинства Советов, в том числе в Петрограде, Москве были избраны представители эсеров и меньшевиков, соглашательских партий по своим взглядам и действиям. Эти партии не предусматривали переход полноты власти в руки Советов и осуществление социалистических преобразований. Такая позиция мотивировалась неготовностью России переходить к социализму. Они полагали необходимым первоначально осуществить в России меры буржуазного характера и возложить решение этой задачи на саму буржуазию, оставив за Советами функции контроля за деятельностью буржуазного правительства. Поэтому с согласия Советов они поддержали предложение партий кадетов, октябристов о создании Временного буржуазного правительства.

В стране в период между Февральской и Октябрьской революциями проходили сложные и противоречивые процессы, приведшие к Октябрьской революции и в корне изменившие политическую обстановку в стране и мире. Рухнула царская монархия. Были завоеваны многие политические свободы. Наблюдался политический подъем трудящихся. Активизировалась деятельность политических партий, преследуемые царизмом партии вышли из подполья, в т. ч. партия большевиков. На этом фоне страну охватила эйфория. Ее не избежали и некоторые руководители партии большевиков, заявлявшие о намерении не противодействовать Временному правительству.

Многие полагали, что Россия, сбросившая с невероятной быстротой оковы самодержавия, пойдет к свободе, по пути утверждения социальной справедливости, правительство начнет осуществлять меры по улучшению положения рабочих, установит восьмичасовой рабочий день, разрешит острую продовольственную проблему, удовлетворит требования крестьян о передаче им помещичьих, церковных земель, прекратит войну.

Однако эти надежды не сбылись. Более того, положение дел в стране ухудшалось с каждым днем. Разрушению подверглась вся система власти. Повсеместно воцарились анархия, безвластие, расцвел бандитизм, коррупция. Начался распад империи. Временное правительство игнорировало вопросы национального государственного устройства, что способствовало развитию децентрализма, национализма и анархии.

Еще в марте 1917 г. Временное правительство восстановило автономию Финляндии. В июле финский сейм принятием «Закона о власти» фактически провозгласил ее независимость. Компетенция российского правительства ограничивалась лишь вопросами военной и внешней политики. Несмотря на оккупацию территории Царства Польского германскими и австро-венгерскими войсками, Временное правительство сочло необходимым заявить о своем согласии на создание в будущем независимой Польши. Единственным условием к польской стороне было установление военного союза с Россией.

Самочинно созванная на Украине Центральная рада стала фактическим правительством. Вопреки слабому сопротивлению российских властей она в июне 1917 г. объявила универсал об автономии Украины и создании исполнительного органа – Генерального секретариата. По украинскому примеру в июле 1917 г. была создана Белорусская рада. Претендуя на роль национального правительства, она добивалась признания политической автономии Белоруссии.

С сентября начал отделяться Северный Кавказ. В Екатеринодаре было учреждено «Объединенное правительство Юго-восточного союза казачьих войск, горцев Кавказа и вольных народов степей». К концу 1917 года от России отделились Закавказье, Литва, Бессарабия. Демократическая энтропия дошла до провозглашения независимости отдельных губерний и даже уездов в русских регионах.

При Временном правительстве резко ухудшилось экономическое положение в стране. Закрытию подверглись свыше 800 крупных промышленных предприятий. Валовый объем промышленной продукции сократился по сравнению с 1916 г. на 36,4 %. Выплавка чугуна снизилась до отметки в 2,9 млн тонн (в 1913 г. – 4,2 млн тонн). К октябрю 1917 г. из имеющихся на юге России 65 домен работало только 33 при средней загрузке в 65 %. Прекратили функционировать 47 из 102 мартеновских печей. Добыча каменного угля составляла 80 % от уровня 1913 г . В Петрограде к октябрю прекратили работу пять десятков крупных предприятий, число безработных перевалило за 50 тысяч. С 1 октября в Москве, сообщала пресса, ликвидируют свое дело многие крупные промышленные учреждения.

В целом по стране закрылось более тысячи предприятий. В состоянии разрухи пребывала железнодорожная инфраструктура. Средняя еженедельная погрузка снизилась с 70 тыс. вагонов в январе 1917 г. до 43 тыс. в ноябре. У железных дорог не было топлива. Еженедельная погрузка вагонов упала с 70,1 тысячи в январе до 43 тысяч в октябре. Коллапс на железных дорогах нарушил доставку продовольствия в города.

Хозяйственный развал признавал и А. Деникин, который пишет, что «в то время шло массовое закрытие промышленных заведений – к половине октября до тысячи, создавая быстро растущую безработицу и выбрасывая на улицу сотни тысяч безработных, голодных людей – готовые кадры будущей Красной гвардии» (87).

В расстройство пришла финансовая система. Всего за 8 месяцев своего существования Временное правительство выпустило в обращение бумажных денег на 9,5 млрд рублей, больше чем царское правительство за предшествующие 32 месяца войны (130). С февраля по август 1917 г. рубль обесценился в два раз. Учитывая постоянное повышение цен на хлеб, крестьяне его утаивали, не продавали по твердым ценам. Выполнение планов хлебозаготовок постоянно снижалось и в сентябре составило 31,3 %, а в октябре только 19 %.

Катастрофическое ухудшение социально-экономического положения страны, резкое падение уровня жизни народа вызвало резкое возрастание протестных революционных настроений. Поднялась забастовочная волна. Как пишет В. Никонов, «27 сентября началась всеобщая стачка 65 тысяч рабочих на Бакинских нефтепромыслах. 3 октября прекратили работу 12 тысяч пролетариев завода на Донбассе. Крупнейшей забастовкой в Центральной России стала стачка текстильщиков, в которой участвовало 300 тысяч человек. Больше двух месяцев длилась стачка 10 тысяч рабочих кожевенной промышленности Московского региона. По всей стране бастовали металлисты, типографские рабочие, транспортники. В сентябре – октябре в стачках участвовало 2,4 млн человек, причем все чаще на первый план выходили политические требования».

Характеризуя осенние настроения пролетариата в России, американский историк Давид Мандель отмечал: «Требуя перехода власти к Советам, рабочие реагировали не на безответственные обещания большевистских демагогов о социалистическом рае за углом. Большевистская агитация таких обещаний не содержала. Она представляла власть Советов как единственную альтернативу торжеству контрреволюции. И рабочие в своем большинстве разделяли этот анализ политической обстановки… В рабочей среде «большевистские» настроения в самом деле были преобладающими. Это была та часть населения России, из которой комплектовались наиболее крайние и активные сотрудники большевиков: «диктатура пролетариата» сулила им превращение в господствующее сословие. И без подсказки большевиков, вопреки запрету ВЦИК, с 24 сентября началась железнодорожная забастовка. Стачечный комитет извещал, что «только голод и крайняя нужда, а также нежелание Министерства путей сообщения пойти навстречу даже самым скромным требованием железнодорожников вызвали объявление забастовки…» (130)

По данным, представленным на Демократическом совещании в сентябре 1917 г., цены на продукты выросли с начала года в 6,5 раза, а зарплата только в 3,5 раза. К тому же, поставки продовольствия осуществлялись с перебоями, выдача производилась по карточкам, в день выдавалось по 1/2 фунта муки. Не случайно один из докладчиков (Громан) на указанном совещании заявил: «Страна идет к экономической катастрофе. Расстройство финансов и денежной системы достигли той степени, при которой всему народу грозит холод и голод, отсутствие одежды, обуви, жилищ. Грозит остановка промышленности, остановка транспорта» (143).

Резкое ухудшение экономического положения было хотя и основным, но далеко не единственным проявлением разразившейся катастрофы после февраля. В стране воцарились отчаяние людей, анархия, что признавали представители разных слоев общества, власти. Так, бывший начальник Петроградского охранного отделения Глобачев заявил, что «весь сентябрь и октябрь, в сущности, в Петрограде царила анархия. Уголовщина увеличилась до невозможных размеров. Ежедневно наблюдались грабежи и убийства, не только ночью, но и среди белого дня». Морской офицер, помещик, наблюдавший за горожанами Петрограда, потом писал: «…взглянешь на лица, неподвижные, напряженные, грозные – и остывает горячий протест. Жуткий холод, бессилие и безнадежность овладевает душой. Тут только с поражающей ясностью раскрылась та бездна, которая была между нами и народом» (130). В городах протестовали рабочие, солдаты, мелкий городской люд.

Бурлил не только город, но и деревня. Погромы помещичьих усадеб приняли массовый характер. Происходил захват помещичьих земель. Погромно-аграрное движение подстегивал голод, возникший во многих губерниях. По стране к осени было зафиксировано свыше 3,5 тысяч крестьянских выступлений. Ответом власти на эти акции было лишь применение силы. Крестьянские Советы протестовали против репрессивных мер властей и требовали «передать землю трудовому крестьянству».

Протестные революционные настроения охватили солдат, которые в основном были крестьянами. Крайнее недовольство сложившимся в стране положением выражала интеллигенция, мелкие предприниматели и даже часть дворян.

Таким образом, после февральских событий в стране возник системный кризис и проявилось всеобщее недовольство всех слоев общества сложившимся положением дел. Главным виновником этого, по общему признанию, являлось Временное правительство. Такая оценка исходит из того, что в условиях двоевластия Временное правительство являлось доминирующим. Основные рычаги власти находились в его руках. Советы, прежде всего Петроградский Совет, находясь под влиянием эсеров и меньшевиков, даже не ставили вопрос о передаче им власти и ограничили свои функции подачей предложений Временному правительству, которые, как правило, игнорировались.

Провальная деятельность Временного правительства была обусловлена прежде всего его политикой, не соответствующей историческим особенностям Российского государства, стоящим перед страной задачами, требованиями народных масс. Подавляющее большинство первого состава Временного правительства было масонами. Они исповедовали либеральную идеологию, предусматривающую предельную децентрализацию власти, ограничение ее функций, неограниченную свободу без оглядки на традиции и действительность. Это подтвердил и лидер конституционных демократов министр иностранных дел во Временном правительстве Милюков, сказав: «Мы ведь не только свергли и упразднили власть, мы свергли и упразднили саму идею власти, разрушили те необходимые устои, на которых строится всякая власть».

Французский историк М. Ферро, основываясь на признании А. Керенского, сделал вывод, что уничтожение российской государственности было важнейшим явлением Февральской революции. Аналогично и заключение Вячеслава Никонова, который пишет: «…в стране, привыкшей на протяжении предшествовавшего тысячелетия к централизованной системе власти, была предложена крайняя форма политического либерализма… Временное правительство предоставило целый ряд либеральных свобод. Свобода, как это часто бывает в русской истории, стала произволом и беззаконием». Свой вывод Никонов подкрепляет реальными разрушительными действиями Временного правительства.

«Временное правительство, – пишет он, – в здравом уме и твердой памяти самостоятельно ликвидировало весь государственный аппарат России, оставив потом большевиков с их идеей слома старой государственной машины практически без работы. Причем следует подчеркнуть, что программа разрушения администрации и правоохранительных структур осуществлялась вовсе не под давлением Советов. Это и была программа российского либерализма, претворенная в жизнь.

Временное правительство полностью уничтожило российскую правоохранительную систему… были упразднены не только полиция, но особые гражданские суды, охранные отделения, отдельный корпус жандармов, включая и железнодорожную полицию. Исчезла вертикаль исполнительной власти. 5 марта премьер Львов сделал телеграфное распоряжение о повсеместном отстранении от должностей губернаторов и вицегубернаторов…» (130).

Либеральное Временное правительство вместе с заседавшими в Петроградском совете либералами несет прямую ответственность за развал армии. Петроградский совет, где большинство принадлежало меньшевикам, эсерам издал приказ № 1, в котором отменялся принцип единоначалия в армии, вводилась выборность командиров, отменялись действующие положения, направленные на сохранение дисциплины. Этот приказ военоначальники и многие представители правящей элиты справедливо расценили как губительный для армии. Тем не менее, став военным министром, А. Керенский издал свой «Приказ по армии и флоту», фактически дублирующий содержание приказа № 1. Вот почему еще 16 июля 1917 г. А. Деникин, выступая в присутствии А. Керенского, заявил: «Когда повторяют на каждом шагу, что причиной развала армии послужили большевики, я протестую. Это неверно. Армию развалили другие…» (139).

Временное правительство, а не большевики, как об этом заявляют антисоветчики, несет прямую ответственность за начавшийся распад империи, о чем шла речь выше. Правительство не имело внятной национальной политики и по существу инициировало создание национальных государств в пределах России. Оно восстановило автономию Финляндии, заявило о согласии в будущем создать независимую Польшу, которая в то время была еще оккупирована германскими и австро-венгерскими войсками. Разрушение правительством системы государственного управления способствовало активизации националистических, центробежных и сепаратистских сил, которые начали создавать самостоятельные государственные образования не только на национальных окраинах страны, но и в русском ареале.

Разразившийся системный кризис был спровоцирован неспособностью Временного правительства управлять государством, его организационной импотентностью, неумением «отдавать приказы, заставлять себя слушаться», обеспечить выполнение собственных решений. Так, кадет Рысс отмечал, что «безответственные речи Керенского и тысяч других не могли остаться без результата. Послушав эти речи три-четыре месяца кряду, народ требовал, чтобы слова были заменены действиями, из этих слов вытекающими. И когда действия не было, народ был вправе думать, что его обманывали Керенский и лидеры социалистических партий… И в том, что партии и члены их обещали и обещаний своих не выполнили, было предзнаменование большевиков, людей действия» (146).

Деятельность, а точнее бездеятельность Временного правительства вызывала разочарование властью у всех социальных слоев, что отражено в оценках участников и очевидцев событий той поры. По этому поводу А. Бубликов (член IV Государственной Думы, прогрессист, комиссар в Министерстве путей сообщения в 1917 г. По его приказу царский поезд был не допущен в Царское село) писал: «Программа Временного правительства формировалась в коротких словах: Довести страну до Учредительного собрания, продолжая войну. Что это? Разве этим можно предлагать народу отсрочку решения всех волнующих его вопросов до неведомого будущего, когда он всем существом своим требует отсвоей власти: Немедленного действия. Немедленного устроения всех нужд, выполнения всех его многолетних мечтаний, выставления перед Россией таких задач, от которых гордостью забилось бы ее сердце, загорелись бы глаза и радостно было бы каждому всего себя за нее отдать» (144).

За короткий период в стране возникли три правительственных кризиса, было сформировано коалиционное правительство с участием левых партий. Однако сущность и методы работы правительства не менялись. По словам Троцкого, «до самых дней Октября оно в трудные минуты переживало кризисы, а в промежутках между кризисами… существовало. Непрерывно «обсуждая свое положение», оно так и не нашло время заняться делами» (130).

Как уже отмечалось выше, земельный вопрос не решался, война продолжалась, экономическое положение населения ухудшалось. Правительством не были предприняты даже попытки пойти навстречу протестующим снизить накал противостояния. Это и предопределило плачевную судьбу всех составов Временного правительства и зажгло семафоры на пути к революции. Свою роль сыграло и то, что правительство по многим вопросам действовало не в национальных интересах, а по подсказке и требованиям извне. Прежде всего это касается продолжения войны. Это видели все, кто был в состоянии оценивать обстановку и понимать истоки брожения в народе. Среди таких оказался даже британский разведчик, свидетель тех событий Брюс Локкарт. Он писал: «Революция была революцией ради земли, хлеба и мира, – но прежде всего ради мира. Был только один путь спасения России от большевизма – это заключить мир. Керенский провалился потому, что не захотел мира. И Ленин достиг власти только тем, что обещал прекратить войну» (141).

Негативное развитие событий страны во многом связано с выбранной политикой и практическим действием политических партий. В течение нескольких месяцев возникло более 50 партийных объединений. Однако в реальной политической жизни 1917 г. будущее страны определяли кадеты, меньшевики, эсеры и большевики.

Кадеты играли главную роль во Временном правительстве. Они выступали за провозглашение России демократической парламентской республикой, не признавали Советов и считали, что Временное правительство должно быть единственной властью. Кадеты выступали за продолжение участия России в войне, полное выполнение обязательств перед союзниками. Они ограничились декларацией о государственном регулировании экономики и отказались от введения 8-часового рабочего дня, противодействовали росту заработной платы, установлению рабочего контроля за производством и распределением продукции. Таким образом, кадеты являлись типичной буржуазной партией и, как отмечают историки А. Барсенков и А. Вдовин, «демонстрировали редкостную нечувствительность к чаяниям подавляющего большинства населения» (147).