Текст книги "Экология"

Конечная продукция в свою очередь также является отходами, только отложенными во времени. Изготовленные изделия (машины, оборудование, предметы потребления), полученные химические соединения, в с е, ч т о п р о и з в е л человек, включая шедевры искусства и памятники истории, рано или поздно изнашивается, выходит из строя, разрушается и р а с с е и в а е т с я в ОС. Вовлекаемые в ресурсный цикл вещества полностью возвращаются в окружающую среду. Однако замкнутость ресурсного цикла существенно отличается от замкнутости биогеохимического или биотического цикла.

Изъятый ресурс возвращается в биосферу в существенно измененном виде, в том числе с новым для природы сочетанием химических элементов. Такие соединения не могут быть ассимилированы в биосфере обычным путем. Кроме того, добытые для переработки природные ресурсы возвращаются не точно на место изъятия, а попадают в другие экологические системы; характерный пример – добыча фосфатов, их использование в качестве минерального удобрения и последующая эвтрофикация водоемов. Следовательно, антропогенный ресурсный цикл является главным источником загрязнения окружающей среды.

Ресурсный цикл (рис. 9.1) подобен пищевой (трофической) цепи в природных экосистемах и так же, как они, достаточно условен. Места добычи, производства, потребления и утилизации в этом цикле в большинстве случаев не совпадают, тогда как в природных экосистемах существуют не цепи, а разветвленные трофические сети. Благодаря этому обеспечивается наиболее эффективное использование всех ресурсов среды, в том числе происходит переработка отходов тут же на месте. В природе цепи трансформации всех веществ максимально замыкаются в циклы (круговороты) и понятия «загрязнение» не существует. Реализация ресурсного цикла в пределах одного предприятия невозможна даже теоретически.[117]117
  Подтверждением служит пример Робинзона Крузо, который, во-первых, не обошелся без инструментов и оружия со своего затонувшего корабля, а во-вторых, в конечном итоге создал условия жизни на уровне, никак не привлекающем современного человека.


[Закрыть] В полной мере это недостижимо и в рамках одного промышленного узла. Максимально возможное совершенствование ресурсного цикла (хотя очень далекое от уровня совершенства трофической сети) достигается при создании территориально-производственных комплексов (ТПК). В этом случае в производство вовлекается наибольшая часть комплексного потенциала сырья, включая вскрышные породы, образующиеся при добыче ископаемых, побочные продукты и отходы производства.

Основными направлениями совершенствования ресурсного цикла при некотором фиксированном уровне потребления общества являются:

• уменьшение потерь на этапах добычи и транспортировки ресурсов;

• разработка технологий, позволяющих использовать для производства (потребностей человека) максимально возможное количество компонентов извлекаемого сырья;

• уменьшение материалоемкости продукции, энергоемкости производства;

• увеличение срока службы изделий. Совершенствование ресурсного цикла идет по пути создания новых технологий, оптимизации технических решений (в том числе оборудования), исходя из принципа минимизации экологического ущерба. Очевидно, что принципиально новые решения вызывают изменения на всех этапах ресурсного цикла. От одного и того же «усовершенствования» на разных этапах ресурсного цикла могут быть получены различные как по величине, так и по знаку экологические эффекты (или ущербы). Например, разработка и широкое внедрение нового хладагента велись 20–30 лет с целью замены в холодильных установках экологически очень опасного аммиака на инертное, нетоксичное, пожаробезопасное вещество. Изначально хлорфторуглероды (фреоны) казались идеальным решением проблемы, и лишь всестороннее изучение ресурсного цикла показало серьезную ошибочность этого вывода, ибо они оказались смертоносны для озонового слоя Земли.

Другой пример: экологически более чистые виды топлива, которые меньше загрязняют атмосферу при совершении такого же количества работы, выгодны для использования на транспорте, но не выгодны при производстве, так как требуют более сложной переработки углеводородного сырья, большего расхода энергии, а в результате становятся дороже.

Еще одним примером является происходящая в наши дни широкомасштабная компания по введению новых европейских стандартов на допустимые выбросы в атмосферу от автотранспорта. Двигатели внутреннего сгорания автомобилей – основные источники загрязнения атмосферы в городах и густонаселенных регионах. Принятые нормы допустимых выбросов автомобилей, введенные с 2000 г., столь высоки, что им удовлетворяют только лишь самые современные марки машин. При этом известно, что и эти марки совершенно бесперспективны для модернизации с целью соответствия уже принятым европейским нормам 2005 г.

Таким образом, европейские страны в ближайшие годы сознательно идут на затраты (как экономические, так и экологические), связанные с производством и практически полной заменой парка легковых и грузовых автомобилей, ради резкого снижения объема выбросов в атмосферу, гарантируемого новыми нормами. Аналогичное происходит и в авиадвигателестроении.

Современная экологическая экспертиза любых принимаемых решений обязательно должна быть всесторонней, учитывающей все возможные последствия для окружающей природной среды, человека, растительного и животного мира, биосферы в целом.

9.1. Антропогенное воздействие на биосферу

Человек, как и любой другой организм, с момента возникновения на Земле влиял на биосферу. Выделяют следующие основные этапы воздействия человека на окружающую среду:

• влияние на биосферу как биологического вида;

• сверхинтенсивная охота без изменения экологических систем в целом (в период становления человечества);

• изменение экосистем через естественно идущие процессы: пастьбу, усиление роста трав путем их выжигания ит.п.;

• усиление влияния путем распашки земель и вырубки лесов;

• глобальное изменение структурных компонентов наиболее крупных экосистем, биомов и биосферы в целом.

Последний этап начался примерно 250 лет назад. Источниками антропогенного воздействия на биосферу, а следовательно, и загрязнения являются промышленные предприятия, транспорт, сельское хозяйство, сфера потребления и быта – любая деятельность современного человека.

Воздействие на биосферу современного человека происходит по следующим основным направлениям:

• изменение структуры земной поверхности (распашка земель, горнодобыча, вырубка лесов, осушение болот, создание искусственных водоемов и водотоков и т. п.);

• изменение химического состава природной среды, круговорота и баланса веществ (изъятие и переработка полезных ископаемых, размещение отходов производства в отвалах, на полигонах, в атмосферном воздухе, водных объектах);

• изменение энергетического (в частности, теплового) баланса в пределах как отдельных регионов земного шара, так и на планетарном уровне;

• изменения в составе биоты (совокупности живых организмов) в результате истребления одних видов животных и растений, создания других видов (пород), перемещения их на новые места обитания (интродукция).

По состоянию на конец XX в. среди существующих источников воздействия выделяют:

• главные источники антропогенного загрязнения воздуха: энергетику, транспорт, черную и цветную металлургию, химию и нефтехимию;

• основные загрязнители гидросферы: предприятия целлюлозно-бумажной, нефтеперерабатывающей, химической, пищевой и легкой промышленности. В последнее время значительно увеличилась доля загрязнений, поступающих в водоемы от индустриального сельского хозяйства;

• основная масса промышленных твердых и жидких отходов образуется на предприятиях горнодобычи и горнопереработки, энергетики, металлургической и химической отраслей промышленности.

Твердые отходы, поступающие в окружающую среду, подразделяют на сельскохозяйственные, промышленные и бытовые. Утилизация твердых бытовых отходов повсеместно затруднена.

Воздух как природный ресурс представляет собой общечеловеческое достояние. Постоянство его состава (чистота) – важнейшее условие существования человечества. Поэтому любые изменения состава рассматриваются как загрязнение атмосферы.

Основными ингредиентами загрязнения атмосферы являются оксиды углерода (СО), азота (NO_x) и серы (SO_x), углеводороды (С_nН_m) и взвешенные частицы (пыль).

Загрязняющие вещества, выброшенные в воздушный бассейн в виде газов или аэрозолей, могут:

• оседать под действием силы тяжести (крупнодисперсные аэрозоли);

• физически захватываться оседающими частицами воды и поступать в лито-и гидросферу;

• включаться в биосферный круговорот соответствующих веществ (углекислый газ, пары воды, оксиды серы иазота и пр.);

• изменять свое агрегатное состояние (конденсироваться, испаряться, кристаллизоваться и т. п.) или химически взаимодействовать с другими компонентами воздуха, после чего пойти одним из вышеуказанных путей;

• находиться в атмосфере относительно длительное время, переносясь циркуляционными потоками в различные слои тропо-и стратосферы и в разные географические области планеты до тех пор, пока не создадутся условия для их физической или химической трансформации (например, фреоны).

Сводные данные о количестве наиболее распространенных выбросов (табл. 9.1) показывают, что их основная часть приходится на промышленно развитые страны Северной Америки и Европы и в меньшей степени Азии. Динамика изменения объемов антропогенных выбросов в мире в конце XX в. приведена на рис. 9.2.

В результате антропогенного воздействия на атмосферу возникают:

• локальная или региональная загазованность приземного слоя;

• трансграничный перенос загрязнений на значительные расстояния;

Таблица 9.1

Выбросы загрязняющих веществ по группам стран

Рис. 9.2. Выбросы в атмосферу (млн т/г.) оксидов углерода, серы, азота и взвешенных частиц в 1970–1990 гг. по данным UNEP; ОЭСР – Организация экономического сотрудничества и развития; ЮНЕП (UNEP) – Программа ООН по проблемам окружающей среды (United Nations Environmental Program)

• различные глобальные (общепланетарные) эффекты, такие, как «парниковый эффект» и разрушение озонового слоя;

• загрязнение лито-и гидросферы как результат процессов естественного самоочищения атмосферы.

К настоящему времени деятельность человека значительно влияет на состав воздуха планеты и приводит прежде всего к созданию парникового эффекта, т. е. к увеличению содержания в нем парниковых газов. Эти газы, будучи прозрачными для коротковолновых солнечных лучей, плохо пропускают длинноволновые излучения, уходящие обратно в космическое пространство. В результате нижний слой атмосферы и поверхность Земли нагреваются. Рост средней температуры за последние полтора века показан на рис. 9.3.

Рис. 9.3. Динамика изменения средней глобальной температуры у поверхности Земли за 1860–1998 гг. по данным Британского метеорологического общества. Столбиками показана средняя ежегодная температура воздуха у поверхности Земли в соответствующем году, а кривой – температура, усредненная по пятилетиям

Основной примесный газ, создающий парниковый эффект, – диоксид углерода (СО₂), содержание которого за предыдущие 150 лет заметно изменилось (рис. 9.4, а). Причинами роста концентрации СО₂ в атмосфере являются выброс диоксида углерода промышленными предприятиями, работающими на углеводородном сырье (топливе), а также снижение интенсивности его поглощения биотой наземных экосистем, прежде всего лесами (фотосинтез).

Другим газом, создающим парниковый эффект на планете, является метан. Рост его концентрации в воздухе подтвержден экспериментально путем анализа пузырьков газа в полярных льдах (рис. 9.4, б). Основная природная причина образования метана – деятельность особых бактерий, разлагающих в анаэробных условиях (без доступа кислорода) углеводы. Это происходит прежде всего на болотах и в пищеварительном тракте животных. Метан образуется в кучах компоста, на свалках, рисовых полях (везде, где вода и грязь изолируют остатки растений от доступа воздуха), а также при добыче ископаемого топлива.

Метан в основном окисляется в тропосфере, однако небольшая его часть все-таки достигает стратосферы, где он положительно влияет на природные процессы, ибо взаимодействует с атомарным хлором (виновником разрушения озонового слоя):

СН₄ + Сl → СН₃ + НСl

Рис. 9.4. Изменение концентрации диоксида углерода в атмосфере (а) и метана в полярных ледниковых пузырьках по годам образования льда (б)

Помимо диоксида углерода и метана к парниковым газам относятся хлорфторуглероды (фреоны) и их заменители, гемооксид азота и гексафторид серы (табл. 9.2).[118]118
  Парниковый эффект также создается парами воды, однако их содержание в атмосфере определяется прежде всего процессами общепланетарного круговорота воды. Современным человеком эти процессы не могут регулироваться, поэтому в рассматриваемой проблеме пары воды даже не упоминаются.


[Закрыть]

В целом наличие такого явления, как парниковый эффект, для биосферы полезно. Полное отсутствие этих газов в атмосфере привело бы к снижению температуры у поверхности Земли примерно на 30–33 °C, и она, как и Луна, была бы бесплодна, сильно нагреваясь днем и переохлаждаясь ночью. В то же время, имей Земля атмосферу Венеры (более чем на 95 % состоящую из СО₂), парниковый эффект привел бы к такому сильному перегреву, что жизнь также была бы невозможна.

Изменения концентрации парниковых газов и температуры у земной поверхности (и даже весьма значительные, например, в ледниковые периоды) уже происходили на нашей планете (рис. 9.5). Так, вследствие вулканической деятельности и крупных лесных пожаров резко увеличивалась концентрация СО₂, что приводило, и не раз, к природным экологическим кризисам и катастрофам.

Современное потепление как следствие парникового эффекта – проблема не новая. Еще в 1827 г. французским ученым Ж. Фурье было высказано предположение, что атмосфера влияет на температуру поверхности Земли по-разному, пропуская излучения с разной длиной волны. В конце XIX в. шведский ученый Аррениус пришел к выводу, что следствием увеличения выброса предприятиями диоксида углерода в период промышленной революции будет изменение его концентрации в атмосфере и рост приземной температуры. В отличие от случавшегося на Земле ранее современная ситуация уникальна особо быстрым нарастанием негативных процессов – все может произойти за какие-то 100–200 лет.

Рис. 9.5. Колебания средней температуры на нашей планете за последние 10 тыс. лет: 1 – конец ледникового периода; 2 – малый ледниковый период; 3 – средневековый теплый период; за 0° принята современная температура у поверхности Земли

Таблица 9.2

Основные парниковые газы и их влияние на глобальное потепление (по материалам конференции в Киото, 1997)

* Потенциал глобального потепления (Global warming potential) характеризует «разогревающее» воздействие молекулы парникового газа относительно молекулы диоксида углерода. Эти оценки потенциалов использовались для расчетов перед подписанием Киотского протокола. **

** Термин из текста Киотского протокола.

*** Со времени подписания Монреальского соглашения эти газы быстро заменяются на ХФУВ, но, попав в атмосферу ранее, они будут присутствовать в ней еще долго.

**** Выбросы этих газов пока невелики, но их объемы постоянно возрастают.

Количество СО₂ в атмосфере при современных темпах потребления человеком ископаемого топлива удваивается каждые 23 года, что может привести к потеплению климата уже к 2025 г. на 1 °C и к концу начавшегося столетия – на 2 °C. Из-за инерционности глобальных процессов потепление продолжится еще несколько десятилетий даже при стабилизации содержания парниковых газов в атмосфере.

На основании расчетов, проведенных с использованием климатических моделей, сделан вывод, что если не принять меры по прекращению выбросов парниковых газов, то уровень моря на Земле поднимется примерно на 200 мм к 2030 г. и на 600—1000 мм к концу столетия. Это произойдет в результате увеличения объема воды из-за нагрева и таяния снегов.

Повышение уровня моря на 300–500 мм вызовет серьезные проблемы в странах, расположенных в низменных районах, и в ряде крупных городов, таких, как Амстердам, Венеция, Рио-де-Жанейро, Санкт-Петербург. Дальнейший подъем уровня моря (на 1 м выше современного) затронет человеческое сообщество значительно сильнее: море затопит арабские страны, зальет около 15 % площади Египта, до 4 % урожайной земли Бангладеш, засолит пресноводные прибрежные акватории и загрязнит воду в системах водоснабжения у берегов.

Таяние вечной мерзлоты может привести к разрушению всего, что создано человеком на ее поверхности. Увеличатся интенсивность и частота экстремальных явлений природы – ураганов, засух.

По прогнозам ученых, общее потепление во много раз превысит адаптационные способности многих природных сообществ. Парниковый эффект может привести к быстрой гибели лесов и отдельных видов животных, смещению географических зон – к сокращению территорий, пригодных для жизни растений, животных и людей. По некоторым оценкам, до трети всех наземных экосистем могут начать меняться и переходить в другой тип: например, леса – в степи, тундры – в леса и т. п.

Одновременно со всплеском гибели привычной человеку биоты будут возникать новые виды, для которых подобные условия станут благоприятными. В итоге Природе гибель не грозит, проблема в том, сможет ли Человек выжить в новых условиях, а если сможет, то какой ценой?

Киотский протокол. Проведенный в 1957 г. Международный геофизический год позволил международному научному сообществу создать широкую сеть станций по наблюдению за окружающей средой – основу для понимания планетарных процессов и влияния на них антропогенной деятельности. Исследования сразу же выявили непрерывное повышение содержания в атмосфере. В итоге уже в 1970 г. в отчете Генерального секретаря ООН упоминается о возможности «катастроф, связанных с потеплением».

Обеспокоенность мирового сообщества данной проблемой привела к разработке и принятию в 1992 г. в Рио-де-Жанейро

Международной Рамочной Конвенции ООН по изменению климата (см. разд. 10.7.3). В декабре 1997 г. в Киото[119]119
  Ход реализации Рамочной Конвенции ООН «Об изменении климата» обсуждается на ежегодно созываемых международных конференциях. Соответствующие заседания прошли в Берлине (1995), Женеве (1996), Киото (1997), Буэнос-Айресе (1998), Бонне (1999), Гааге (2000; заседание в Гааге было прервано из-за серьезных противоречий между участниками), Найроби (2001).


[Закрыть] (Япония) на Конференции сторон этой конвенции был подписан протокол к Конвенции, установивший для промышленно развитых государств-участников четкие лимиты (количественные обязательства) по сокращению выбросов СО₂ относительно базового 1990 г.

Цель соглашения в Киото – добиться совокупного сокращения к 2008–2012 гг. соответствующих выбросов по крайней мере на 5 %, для чего члены Европейского союза и Швейцария должны в оговоренные сроки снизить выбросы на своей территории на 8 %, США – на 7 %, Япония – на 6 % в год. Обязательства на последующие периоды времени Стороны Конференции договорились обсудить позже.

Киотский протокол предусматривает реализацию ряда совместных программ, в частности создание уникального механизма торговли квотами,[120]120
  Квота (от лат. quota) – часть, приходящаяся на каждого.


[Закрыть] заключающегося в том, что Стороны протокола могут перераспределять между собой (например, перепродавать) разрешенные им в течение определенного срока объемы выбросов.

В России выбросы парниковых газов в конце 90-х годов прошлого века не превышали допустимого уровня и снижения выбросов не требовалось. Так в конце 1998 г. общий выброс в атмосферу был минимален и составил всего 70 % от уровня базового 1990 г. Прогноз, выполненный по инициативе Всемирного банка, показал, что к 2010 г. выброс этих газов составит 96 % от базового, а при внедрении энергосберегающих технологий – только 92 %. Экономический кризис и спад производства в России в конце ХХ в. позволяет ей иметь неиспользованные квоты на выброс диоксида углерода примерно в количестве 250 млн т/г. Кроме того, в России в настоящее время существует 119,2 млн га земель, покрытых лесом, а, как известно, 1 га леса связывает 1,5 т углерода[121]121
  Термин «углерод» широко используется как синоним диоксида углерода в международных дискуссиях по глобальной климатической проблеме, при этом имеется в виду количество СО2 в пересчете на углерод (44 т СО2 эквивалентны 12 т углерода).


[Закрыть] в год. Следовательно, только за счет лесопосадок в России за год может быть связано до 178,8 млн т углерода.

Россия в 2004 г. ратифицировала Киотский протокол (Федеральный закон № 128 ФЗ от 04.11.04). Нашей стране пока это выгодно, ибо в Киото за точку отсчета был взят 1990 г., после которого выбросы в России снизились. Поэтому участие в «общем деле» в настоящее время не только не требует денежных затрат, но будет прибыльным еще около 10 лет.

Дело в том, что по расчетам затраты на выполнение Киотских обязательств на национальном уровне для большинства стран составляют 20–60 долл. США за тонну (или 80—200 долл. США в пересчете на 1 т углерода). Таким образом, даже по самым пессимистическим прогнозам, торговля излишками квот на выброс парниковых газов может давать около 10 долл. США за тонну. В сложившейся ситуации Россия претендует на ведущую роль на формирующемся международном «рынке углерода». Кроме того, более свободный доступ к международным программам и фондам поможет решить отечественные проблемы энергоэффективности, энергоснабжения и адаптации к новым климатическим условиям за счет международных средств, причем не взятых в долг, а фактически безвозмездных.

По оценкам UNDP, всего через несколько десятилетий изменения климата могут принести странам бывшего СССР годовой ущерб свыше 20 млрд долл. США, в том числе, по расчетам Всемирного фонда охраны дикой природы (WWF), ущерб России составит 5—10 млрд/г. При этом ущерб США (а также стран Европейского Союза) будет почти в 10 раз больше ущерба России. Тем не менее следует четко понимать, что для нашей страны грядущие изменения климата – это не только и не столько мягкое и постепенное потепление. Цена этого процесса заключается также и во вторичных негативных эффектах, сила которых намного превысит «приятные нам» последствия.

В случае правильности прогнозов от потепления легче станет только энергетике России, а сельское хозяйство из-за резких заморозков и оттепелей может проиграть больше, чем выиграть от увеличения средней температуры. Вторичными эффектами будут: повышение смертности вследствие резких скачков температуры, увеличение лесных пожаров, таяние вечной мерзлоты, деградация экосистем, сокращение запасов пресной воды, новые для нас болезни,[122]122
  В первую очередь это, вероятно, распространение передающихся паразитами таких инфекционных болезней, как малярия, лихорадка денге и желтая лихорадка. По прогнозам, в зоне распространения малярии будет проживать уже 60 % мирового населения, а не 45 %, как в настоящее время.


[Закрыть] а также непредсказуемая пока иммиграция в Россию из стран с катастрофическими изменениями климата и многое другое, трудно прогнозируемое.

Одна из причин современных бурных политических дебатов по проблеме парникового эффекта – неравномерный вклад государств (особенно развитых, с одной стороны, и развивающихся – с другой) в это «общее дело» (рис. 9.6). В развитых странах выбросы соответствующих газов, приходящиеся на душу населения, в среднем в 10 раз больше, чем в странах третьего мира (особенно Азии и Африки). Да и развитые страны по этому показателю неодинаковы – удельные выбросы в Европе и Японии составляют только половину от показателей США, Канады или Австралии. Поэтому действительно трудно и даже бессмысленно требовать от развивающихся стран контролировать и ограничивать их выбросы в атмосферу до того, как развитые страны не займутся всерьез собственным самоограничением.

Рис. 9.6. Распределение по странам и группам стран удельного (на душу населения) выброса СО₂ в пересчете на углерод в конце XX в.

В то же время решить проблему без участия развивающихся стран невозможно, ибо в ближайшие десятилетия самые крупные из них могут так значительно увеличить выбросы в атмосферу, что все усилия развитых стран будут сведены на нет.

Существуют и иные, частные, но достаточно обоснованные противоречия. Так, многие развивающиеся страны полагают, что при учете объемов выбросов парниковых газов их следует относить не на счет стран, с территории которых они (выбросы) производятся, а на счет стран, предприниматели которых поощряют эти выбросы. Причина в том, что фирмы развитых государств из-за более дешевой рабочей силы и менее жестких экологических ограничений стремятся свои производственные мощности размещать в Африке, Латинской Америке, Азии, а продукцию и доходы возвращать в свои страны, обеспечивая исключительно высокий уровень жизни. При таком подходе рост содержания СО₂ в атмосфере, вызванный рубкой тропических лесов для поставок в Японию или США, вполне логично было бы записывать на счет этих стран, а не на счет Малайзии или Бразилии, чьи леса вырубались.

Борьба за ратификацию Киотского протокола проходила в непростых условиях в ряде стран, включая европейские.

Так в марте 2002 г. министры охраны окружающей среды Европейского Союза (ЕС) единогласно пришли к соглашению, обязывающему все страны – члены ЕС, ратифицировать Киотский протокол. Были проведены необходимые переговоры и во время проведения Всемирного саммита по устойчивому развитию в Йоханнесбурге осенью 2002 г.

При этом важное место на переговорах по глобальным климатическим изменениям отводилось США не столько из-за политического или экономического веса, сколько из-за доли выбросов в атмосферу планеты; вклад этой страны составляет 25 %, так что международные соглашения без их участия значительно менее эффективны. В отличие от европейских стран США крайне осторожны и неактивны, что связано с ценой, которую они должны будут заплатить за снижение выбросов СО₂.

Протокол, который был выработан в соответствии с пожеланиями прежде всего США, в 2001–2004 гг. неожиданно оказался на грани провала из-за того, что США отказались его ратифицировать. Так, одним из первых наиболее важных заявлений Дж. Буша, сделанных в начале 2001 г., было заявление о решении США «выйти» из Киотского протокола, подписанного Б. Клинтоном. Причина в том, что экономика США опирается на собственные, пока кажущиеся безграничными, дешевые ресурсы ископаемого топлива. Существует мнение, что снижение выбросов СО₂ в США потребует больших финансовых вложений либо приведет к резкому, кажущемуся неприемлемым для американцев ограничению уровня их жизни (потребления). Поэтому сотни миллионов долларов тратятся на научные исследования, направленные на поиск обоснований ошибочности выводов о причинах начавшихся глобальных изменений климата[123]123
  Существуют различные гипотезы. Группа ученых, среди которых есть и наши соотечественники, объясняет потепление обычными колебаниями климата (рис. 9.6). Так, по их мнению, в конце XX в. завершился очередной малый ледниковый период, пик которого имел место в XVII в., и рост концентрации СО2 – это следствие, а не причина потепления. Существуют и иные гипотезы, опровержение либо подтверждение которых возможно лишь в будущем.


[Закрыть] и необходимых действиях международного сообщества. Корни зла США видят не в собственном энергопотреблении, а в частности, в вырубке тропических лесов,[124]124
  В Киотском протоколе применяется термин «обезлесивание».


[Закрыть] в увеличении площадей рисовых плантаций, в росте народонаселения и экономическом развитии стран третьего мира.

Юридически Киотский протокол вступил в силу и без ратификации США, но для его реализации участие этой страны, причем активное, является важным.

Результаты комплексных исследований и прогнозирование развития ситуации в XXI в. показывают, что даже полностью выполненные обязательства, принятые по Киотскому протоколу, смогут повлиять на изменения климата намного меньше, чем требуется. Концентрация парниковых газов будет продолжать увеличиваться. Поэтому всем странам необходимо в той или иной степени готовиться к приспособлению к неизбежным изменениям климата.

Мир начал многообещающий и трудный проект, который поможет в решении самой опасной для человечества экологической проблемы, и пути назад нет.

Хотя выполнение Киотских договоренностей приведет лишь к достаточно скромным экологическим успехам, но в любом случае это хорошее начало.