Текст книги "Пространство и время в науках о человеке. Избранные труды"

Русские географические открытия на Тихом океане и в Северной Америке (50 – начало 80-х годов XVIII в.)

Русской науке принадлежит приоритет в великих географических открытиях в северо-восточной Азии, северо-западной части Америки, на Ледовитом и Тихом океанах. Эти великие открытия XVII–XVIII вв. явились ценнейшим вкладом в развитие мировой науки и культуры. Начатые в XVII в. открытием С. И. Дежнева, установившего раздельность материков Азии и Америки, они были продолжены в первой половине XVIII в. И. Федоровым и М. Гвоздевым, В. Берингом и А. И. Чириковым и другими русскими мореплавателями и были умножены в дальнейшем. Результатом их было установление очертаний и географического положения северо-восточной Азии и северо-запада Северной Америки, обследование огромных пространств Ледовитого и северной части Тихого океанов, открытие и освоение Алеутских островов.

История русских географических открытий на Тихом океане, показ их приоритета и первостепенного научного значения стоят в ряду важнейших проблем, разрабатываемых советской исторической наукой.

Разработка этих вопросов имеет тем большее научное и политическое значение, что приоритет русских географических открытий и ведущая роль русской картографии в изучении северной части Тихого океана сознательно замалчиваются и прямо искажаются буржуазными историками США и Западной Европы.

Вынужденные все же упомянуть о русских открытиях, получивших мировое признание, эти историки стремятся отвести им минимальное место. Так, в книге Аусвейт «Как развертывалась карта мира»[135]135
  В русском переводе: А. Аусвейт. Как открывали земной шар. М.; Л., 1939.


[Закрыть], вышедшей в Америке в 1935 г., о русских открытиях на Тихом океане сказано всего несколько слов, причем они отнесены к разделу Азии, чтобы преуменьшить значение русских открытий в Северной Америке.

В 1945 г. в Англии переиздана книга Бейкера «История географических открытий и исследований»[136]136
  A History of Geographical Discovery and Exploration. By Y.N. L. Baker. London, 1945. В русском переводе: Д. Бейкер. История географических открытий и исследований. М., 1950.


[Закрыть]. Автор вынужден отметить сделанный русскими исследователями «громадный вклад в дело точного изучения северной части Тихого океана»[137]137
  Д. Бейкер. История географических открытий и исследований. М., 1950, С. 189.


[Закрыть]. Однако, упомянув об экспедиции Беринга 1741 г., автор ни слова не говорит о русских плаваниях в Тихом океане во второй половине XVIII века. Говоря об этом периоде, Бейкер находит краски лишь для описания плавания Кука 1778 г. Заметив, что плавание Кука «имело и политическое задание… объявить английскими все земли, до тех пор не открытые другими державами»…[138]138
  Д. Бейкер. История географических открытий и исследований. М., 1950, С. 205.


[Закрыть], Бейкер ни слова не говорит о том, что в северной части Тихого океана Кук шел в водах, многократно исследованных русскими моряками, и что, следовательно, об «открытиях» Кука в этом районе говорить не приходится. В книге Г. Р. Вагнера «Картография северо-западного побережья Америки до 1800 года» не опубликовано ни одной русской карты, хотя известно, что именно русскими сделаны основные открытия в этой части Северной Америки. Между тем, труд Вагнера является «капитальным», в нем использованы материалы и карты ряда библиотек и хранилищ Калифорнии, Чикаго, Нью-Йорка, фотокопии из европейских архивов, и потому русские карты не могли быть ему неизвестны.

Советская историческая наука уделяет истории великих русских географических открытий, проблеме приоритета русских открытий большое внимание (работы Л. С. Берга, А. В. Ефимова, А. И. Андреева, Д. М. Лебедева, Р. В. Макаровой и др.). Значительное место в этих исследованиях занимает изучение истории русских географических открытий XVII – первой половины XVIII вв.

В то же время вторая половина XVIII века является периодом менее разработанным[139]139
  Историографию вопроса см. в главе 1.


[Закрыть].

В настоящей работе автор поставил перед собой следующие задачи, решая их на основе марксистско-ленинской методологии:

1) Изучив архивный материал, еще не привлекавшийся или недостаточно использованный исследователями, проследить основные этапы русских географических открытий на Тихом океане и в Северной Америке, последовавших после второй Камчатской экспедиции 1733–1743 гг. и до начала 80-х гг., к которым относится начало деятельности Г. И. Шелихова по освоению Аляски.

2) Дать характеристику и анализ имеющихся источников по истории русских географических открытий рассматриваемого периода, причем главное внимание уделить источникам до сих пор мало исследованным.

3) Подвергнуть специальному изучению особый вид источников – картографические материалы. При изучении этих материалов ставилась не только источниковедческая задача – выявление и изучение еще не использованных рукописных карт, хранящихся в Государственных архивах и отражающих отдельные моменты русских географических открытий, но и задача выяснения уровня географических знаний, существовавшего в России рассматриваемого периода.

В этом плане исследованию подвергались следующие вопросы:

а) каковы были те географические представления о северной части Тихого океана, северо-восточной Азии и северо-западе Америки, которые складывались и постепенно уточнялись в результате русских географических открытий и находили отражение в картах, составлявшихся их участниками;

б) в какой мере публиковавшиеся время от времени Академией наук карты отражали действительный уровень сделанных открытий;

в) какую роль сыграла русская картография северной части Тихого океана в развитии мировой картографии в XVIII веке.

В диссертации использованы документальные материалы Центрального Государственного архива древних актов (ЦГАДА), Центрального Государственного архива Военно-морского флота (ЦГАМФ), Архива Академии Наук СССР, а также картографические материалы Центрального Государственного архива древних актов и рукописного отдела Библиотеки Академии Наук СССР.

а) Источники

Основные документальные материалы, характеризующие русские географические открытия в Тихом океане и Северной Америке в 50–60-х годах XVIII века сосредоточены в крупнейших архивах СССР – Центральном Государственном архиве Древних актов (Москва), Центральном Государственном архиве Военно-морского флота (Ленинград), Архиве Академии Наук СССР и рукописном отделении Библиотеки Академии Наук СССР.

Эти архивы содержат документальные материалы, отложившиеся в деятельности центральных государственных учреждений – Сената, Московской сенатской конторы, Адмиралтейской коллегии, Кабинета, а также главного научного центра того времени – Академии Наук.

В Центральном государственном архиве Древних актов наибольший интерес для рассматриваемой темы представляет фонд Г. Ф. Миллера, известного историка и сибиреведа, в течение своей жизни создавшего громадное по объему и ценнейшее по содержанию собрание исторических материалов, известное под названием «портфелей Миллера». Рукописи Миллера поступили после его смерти в Московский архив коллегии иностранных дел, где они долгое время оставались забытыми. В 1831 г. часть материалов была затребована Академией Наук, как посланная в свое время Миллеру для составлявшейся им истории Академии Наук. Переданная Академии часть материалов составляет теперь фонд 21 Архива Академии Наук; остальные материалы входят в состав Центрального Государственного архива древних актов (фонд 199)[140]140
  О судьбе рукописей Миллера см.: Голицын Н. В. Портфели Миллера. М., 1899, а также Андреев А. И. Труды Г. Ф. Миллера о Сибири (в предисловии к книге Миллера Г. Ф. История Сибири. М., 1937, С. 128–134).


[Закрыть].

Здесь имеется большое количество материалов о русских открытиях на Ледовитом и Тихом океанах XVII–XVIII вв., частью найденных самим Миллером в сибирских архивах во время его десятилетнего (1733–1743) пребывания в Сибири в качестве участника второй Камчатской экспедиции, а частью присланных его сибирскими корреспондентами. Корреспондентами Миллера в Сибири были братья Т. И. и В. И. Шмалёвы, сибирский губернатор Ф. И. Соймонов, сменивший его на этом посту Д. И. Чичерин, командир Анадырского острога Ф. X. Плениснер и другие.

Благодаря этим корреспондентам «портфели Миллера» содержат богатейшее собрание документальных материалов о русских открытиях, экспедициях и плаваниях по Тихому и Ледовитому океанам. Эти материалы составляют содержание портфелей 528 (часть I, дела №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, часть II дела № 1, 5, 6, 8, 9, 10, 12), 529 (части I, II, III), 534 (части I, II), 535, 536, 537, 538, 539, 540.

Здесь собраны отчеты, журналы, сказки и рапорты, подававшиеся в местные канцелярии Камчатки, Анадырского острога и Охотска промышленниками, мореходами и передовщиками, казаками местных воинских команд, участвовавшими в дальних экспедициях и походах, открывавших новые острова и земли. Эти документы, составленные непосредственными участниками и очевидцами событий, а также карты открытых земель, являются ценнейшими историческими источниками.

В отчетах и рапортах, написанных людьми простыми и нередко малообразованными, заключено исключительное богатство сведений и наблюдений над жизнью населения, природными условиями, флорой и фауной «новоизобретенных» земель. Они отражают наблюдательность и ум их составителей, людей правдивых, добросовестных и точных в описании сделанных ими открытий.

В «портфелях Миллера» собраны также копии и извлечения из дел Болыперецкой, Нижнекамчатской, Охотской и других канцелярий. Подлинники, хранившиеся в местных архивах, во многих случаях не сохранились, и потому эти материалы имеют для нас значение первоисточников. Здесь – ведомости «упромышлен-ной» на островах пушнины, с которой на Камчатке и в Охотске по прибытии судна бралась в казну 1/10 часть, прошения купцов о разрешении на отправку в море судов, различные распоряжения местной администрации и Сибирского губернатора о порядке отпуска судов в плавание, об оказании содействия в постройке судов; имеются также копии указов центральных учреждений – Сената, Адмиралтейской коллегии и др. об организации правительственных и частных экспедиций с целью новых открытий.

«Портфели Миллера» являются источником огромного фактического материала, мимо которых не может пройти историк русских географических открытий XVIII века. В числе корреспондентов Миллера, простых русских людей, которые, не претендуя на известность, затрачивали много труда на то, чтобы собрать все ценные и интересные материалы, которые находились в их распоряжении, на первое место следует поставить Тимофея Ивановича Шмалёва.

Тимофей Иванович Шмалёв (1736–1789) провел в глухих уголках Восточной Сибири всю жизнь.

Отец его, уроженец города Вятки, был канцеляристом Вятской провинциальной канцелярии, затем вступил в военную службу, и с того времени служил в Сибири. Много лет он был командиром Анадырского острога. Дети его, Тимофей и Василий (1737 года рождения) числились в Анадырской команде сержантами[141]141
  Биографические данные о И. С. Шмалёве составленные его сыном Т. И. Шмелёвым. ЦГАДА, ф. 199, оп. 2, 528,1, д. 16л.л. 1–7.


[Закрыть]. В 1758 году И. С. Шмалёв умер, и на его место командиром Анадырского острога, по предложению Сибирского губернатора Ф. И. Соймонова, был назначен Ф. X. Плениснер. С 1760 года Т. И. Шмалёв был Нижнеколымским командиром, а с 1765 г. переведен на Камчатку, где был командиром Болыперецкого, а затем Нижнекамчатского острога. В 1770 году Т. И. Шмалёв побывал в Петербурге и Москве. Он сопровождал алеута Осипа Кузнецова, сына главного тойона[142]142
  Тойон – старшина.


[Закрыть] Ближних Алеутских островов, которого сибирский губернатор Д. И. Чичерин направил к Екатерине II, в качестве представителя вновь присоединенных владений. Осип Кузнецов был в детстве аманатом (заложником) у русских промышленников, и потому хорошо знал русский язык. Когда он изъявил согласие на поездку, Шмалёву поручено было сопровождать его. Все это любопытное путешествие Шмалёв подробно описал[143]143
  «Примечание, учиненное капитаном Тимофеем Шмелёвым о бывшем в 1770 г. в первый раз при дворе ее и.в. Северо-Западных Американских островов алеуте Осипе Кузнецове». ЦГАДА, ф. 199, оп. 2, 528,1, д. 15 на 8 л.


[Закрыть].

Во время пребывания в Москве Т. И. Шмалёв беседовал с Г. Ф. Миллером, и с этого времени регулярно посылал ему материалы об открытиях, карты и свои труды.

Возвратившись в Сибирь, Шмалёв был снова назначен Камчатским командиром.

Живя в Сибири, Шмалёв имел доступ к архивам Анадырского острога, Охотска, Камчатки. Он много беседовал с мореходами и промышленниками, был свидетелем всех замечательных событий и плаваний, совершавшихся в этих местах за несколько десятков лет, обладал знаниями местных условий.

Знакомство с Миллером и просьба последнего о присылке интересных материалов, касающихся плаваний и открытий послужили толчком в исключительно плодотворной деятельности Т. И. Шмалёва.

Сбором документальных материалов о русских открытиях в Тихом океане он занимался и раньше.

В 1761 году сибирский губернатор Соймонов обратился в Охотскую канцелярию с предписанием о сборе сведений о плавании русских судов на Тихом океане. Он предлагал сообщить «чьи именно купецкие и партикулярные суда в морской вояж отпусканы были, по каким указам, с какими наставлениями, и обратно когда возвратились. Где были, и что именно видели и описали, какие вновь сысканные вещи, яко-то – разных зверей или птиц и прочего вывезли, и о прочем»[144]144
  ЦГАДА, ф. 199, оп. 2, 538, 1, л. 1.


[Закрыть]. Если в Охотске документы о некоторых плаваниях окажутся утерянными, Соймонов предлагал собрать сведения у самих участников плаваний: «Ежели у портовых дел поныне неизвестно, то от самих бывших на тех судах купцов и у протчих промышленников верные известия, или буде у них содержаны и журналы, то с тех журналов, чиня краткую, однако ясную и обстоятельную ведомость, прислать немедленно»[145]145
  Там же.


[Закрыть].

Начальник Охотского порта капитан Ртищев ответил, что в Охотске полных сведений найти нельзя, потому что большинство судов отправлялось из Камчатских портов, и обратился к Болыперецкому командиру с просьбой о присылке своих данных, «справясь по Болыперецкой канцелярии с 1750 по 1760 год, чьи именно купецкие и прочие партикулярные суда и сколько числом в морской вояж во открытое Тихое море на лежащие к востоку ближайшие острова ходили и кто на тех судах компанейщиками были, и на каких островах и землях были, и что именно видели и описали. И поскольку годов в тех вояжах продолжались, и коликое число морских и земных зверей с каждого судна упромышлено, и что с того промыла и по каким договорам им в десятую пошлину[146]146
  Десятая часть промысла отдавалась в казну.


[Закрыть] платили. И каких же именно на тех островах незнаемых народов видели, и имеют ли у себя владетелей и начальников»[147]147
  ЦГАДА, ф. 199, оп. 2, 528,1, л. 2 об.


[Закрыть].

Круг вопросов, которые следовало осветить, был, как видно, довольно широк. Работой в Камчатских архивах по подбору документов и составлению «ведомостей» занялся Т. И. Шмалёв, бывший в то время Камчатским командиром[148]148
  Составленная им в 1761 году «Ведомость, учиненная в Камчатской Болыперецкой канцелярии об отпущенных в море судах, сколько оных с прошлых 745 по 760 год имелось в отпуске в морские вояжи…» на 92 листах. ЦГАДА, ф. 199, оп. 2, 534, IV, дело 3.


[Закрыть]. Эта работа послужила началом его многолетней собирательской деятельности. Шмалёв подошел к делу не формально, а как подлинный исследователь, глубоко понимающий все значение русских открытий и важность сохранения документальных материалов о них.

По его распоряжению были скопированы и отобраны ценные документы – рапорты и журналы мореходов, передовщиков, поданные в Болыперецкую, Нижнекамчатскую и Охотскую канцелярию, карты новооткрытых островов, копии указов и распоряжений центральных учреждений, посылавшихся на места и т. д. Но Шмалёв не ограничился этим. Он является автором многих работ, основанных на материале местных архивов, который подвергнут им критике и обработке. Труды эти представляют большой интерес, а в ряде случаев, основываясь на материалах, давно и безвозвратно утраченных, приобретают значение первоисточника.

Документальные материалы (большей частью в копиях) и свои работы Т. И. Шмалёв посылал Г. Ф. Миллеру, в «портфелях» которого они занимают видное место, как по содержанию, так и по объему.

Копии документов местных архивов, которые Шмалёв прислал вместе со всеми трудами, позволяют подвергнуть проверке сообщаемые им сведения. Надо отметить большую тщательность и добросовестность Шмалёва, как исследователя. Его труды, посвященные истории географических открытий заслуживают всяческого внимания и доверия.

В 1774 году была опубликована статья академика Я. Штелина «Краткое известие о новоизобретенном Северном архипелаге»[149]149
  «Собрание сочинений, выбранных из месяцословов». Том II, с. 343–362.


[Закрыть], в которой кратко и неточно рассказывалось об открытии Алелутских островов. Как статья, так и карта, приложенная к ней, содержали ряд ошибок. Т. И. Шмалёв вместе со своим братом В. И. Шмалёвым составил обстоятельную работу, в которой поставил своей задачей исправить допущенные Штелиным ошибки. Справедливо считая, что карта и статья Штелина не отражают действительного уровня географических знаний, которого уже достигла русская наука, Шмалёвы давали в своей работе много ценных дополнений, основанных на имевшихся в их распоряжении документальных материалах и картах.

Поясняя цель своего труда братья Шмалёвы в предисловии писали, что «Имея перед глазами» статью Миллера «Описание морских путешествий по Ледовитому и Восточному морям»[150]150
  «Сочинения и переводы, к пользе и увеселению служащие», 1758 г.


[Закрыть] и статью Штелина, и сравнив с ними, «собранные от разных мореплавателей подаваемые рапорты», они решили внести ряд дополнений.

В работе Шмалёвых[151]151
  ЦГАДА, ф. 199, оп. 2, 528,1, д. 20.


[Закрыть], весьма обстоятельной, занимающей 54 листа большого формата, действительно дано много нового. Здесь рассказывается о плавании Н. П. Шалаурова по Ледовитому океану от устья Колымы на восток до Чаунской губы, о путешествии Николая Дауркина по Берингову проливу. Далее дается подробное описание всей цепи Алеутских островов, начиная с Ближних и кончая полуостровом Аляскою. Описывается их географическое положение, особенности рельефа, животный мир. Дана характеристика каждого крупного острова на основании отчетов и устных рассказов мореходов и их рукописных карт. Указывается также, кем именно тот или иной остров открыт, кем из мореходов посещался, населен ли алеутами или необитаем и т. д.

В качестве другого дополнения к статье Я. Штелина, где неправильно излагалась экспедиция к берегам Америки лейтенанта Ивана Синдта, Т. И. Шмалёв прислал Г. Ф. Миллеру свои «Примечания на рапорт флота лейтенанта Синдта»[152]152
  ЦГАДА, ф. 199, оп. 2, 539,1, д. 14.


[Закрыть], составленные в 1775 г.; таким образом, Шмалёв сохранил (в копии) самый рапорт Синдта о его плавании, и дал к нему свои собственные, весьма интересные примечания.

Истории плаваний частных «промышленных» судов на Алеутские острова посвящена большая работа Шмалёва[153]153
  ЦГАДА, ф. 199, оп. 2, 539,1, д. 15 на 59 листах.


[Закрыть]. В предисловии к ней Шмалёв отмечает, что история Камчатских экспедиций уже опубликована в Ежемесячных сочинениях за 1758 год[154]154
  Шмалёв имеет в виду статью Г. Ф. Миллера «Описание морских путешествий с российской стороны учиненных».


[Закрыть], но о последовавших затем плаваниях на Алеутские острова промышленных судов почти ничего не написано: «Но как после великих… первой и второй Камчатских экспедиций купеческие суда для промыслу морских и земных всякого рода зверей по Северо-восточному морю от Камчатской земли на морских судах вояжировать начало поимели, о том еще обстоятельно описаниев не видно, почему мы осмелились к оному сим примечанием объяснить»[155]155
  ЦГАДА, ф. 199, оп. 2, 539,1, д. 15, л. 1.


[Закрыть].

Эта работа представляет сводку сведений, собранных по материалам архивов и воспоминаниям очевидцев и участников о том, какие купеческие компании организовывались для промыслов на Алеутских островах за период 1744–1775 гг., с указанием, какие суда были построены, кто были пайщики в постройке, кто мореходами и передовщиками судов, каковы были маршруты плаваний, количество привезенной пушнины. Точные сведения о количестве упромышленного зверя были основаны на записях в специальных ведомостях, ведшихся в Камчатской, Болыперецкой и в Охотской канцелярии, где взималась в казну 1/10 часть промыла.

Шмалёв указывает источники, которыми он пользовался при написании своей работы. Он смог написать ее, говорит он, «по случаю нами собранных из Охотской и Камчатской Болыперецкой канцелярии и Нижнекамчатской приказной избы архив[ов], потому ж и по нахождению нашему в здешних отдаленных местах через двадцати-двухлетнее время, а особливо бытия нашего при немалом числе судов отправлении, и по выходе – выделов[156]156
  Т. е. выдела мехов в казну при возвращении судов.


[Закрыть]. Отчасти – любопытствуя и от бывших в разные времена на тех островах, а особливо от подштюрмана Михаила Неводчикова и начального компанейщика камчатского купца Никифора Трапезникова и находящихся, по здешним местам почитаемых за лучших – Петра Башмакова, Андреяна Толстых, Степана Глотова, квартермистра Гаврила Пушкарева, и протчих мореходов и передовщиков, к тому ж и некоторых лучших промышленных людей, которые Американские, называемые Алеутские Ближние, Средние и Дальние острова с жительствующим на оных народом обыскать имели»[157]157
  ЦГАДА, ф. 199, оп. 2, 539,1, д. 15, л. 1 об.


[Закрыть].

Использование архивов Охотска, Болыперецка и Нижне-камчатска, беседы с лучшими мореходами и промышленниками Башмаковым, Глотовым, Неводчиковым, Толстых, Пушкаревым и другими, и, наконец собственные наблюдения в течение долголетней службы на Камчатке и в Охотске, – все это делает «Примечание» Т. И. Шмалёва о плаваниях на Алеутские острова очень ценным источником.

К этой работе Шмалёв приложил несколько рукописных карт, сделанных мореходами, открывавшими новые острова, – карту Неводчикова, Очередина и другие[158]158
  См. главу II настоящей диссертации.


[Закрыть].

Дополнением к этой крупной работе служит «Краткое прибавление о происшествиях при Охотском порте, и сколько на Американских островах за промыслом к 1776 году купеческих судов находится»[159]159
  ЦГАДА, ф. 199, оп. 2, 539,1, д. 1.


[Закрыть], а также «Исторические сведения об Охотском порте и строении судов»[160]160
  ЦГАДА, ф. 199, оп. 2, 539,1, д. 12.


[Закрыть].

«Портфели Миллера» содержат ряд других работ Шмалёва, касающихся географии и экономики Сибири и истории населяющих ее народов. Назовем некоторые из них: «Краткое о Камчатке объяснение»[161]161
  ЦГАДА, ф. 199, оп. 2, 539,1, д. 8.


[Закрыть], в котором автор, прекрасно знающий Камчатку, описывает ее природные условия, рассказывает о попытках разведения домашнего скота и хлебопашества на Камчатке, о выходе судов из Камчатских портов на Алеутские острова.

Подробное «Примечание» составлено Шмалёвым о водных и сухопутных путях Восточной Сибири, «начиная от Охотска, потом о Камчатке, Гижигинской крепости, о бывшем Анадырском остроге, и о вновь изыскиваемых водных коммуникациях и сухопутных от Якутска к Охотску и на Колыму трактов»[162]162
  ЦГАДА, ф. 199, оп. 2, 539,1, д. 13 на 40 листах.


[Закрыть], с указанием «когда оные начались також и когда иным промер был, тож и место от места в каком расстоянии, отчасти ж о строении и о народах, отчасти и о впадающих в море реках и о способности во оные ко входу морских судов, где есть лиственничные леса на строение морских судов годного лесу».

Реке Анадырю и Анадырскому острогу, в котором Шмалёв провел свои молодые годы, посвящены: «Краткое географическое описание о реке Анадыре, о впадающих в оную реках, со описанием… тамошние жители каких зверей и рыб для пропитания ловили, и какими заводами, и в каких именно местах»[163]163
  ЦГАДА, ф. 199, оп. 2, 528,1, д. 19л.л. 30–39.


[Закрыть] и «Возражение, учиненное капитаном Шмалёвым на представление полковника Плениснера о снятии Анадырского острогу»[164]164
  ЦГАДА, ф. 199, оп. 2, 528,1, д. 10.


[Закрыть].

Т. И. Шмалёв был противником ликвидации Анадырского острога, которую предлагал Плениснер в виду трудности снабжения жителей продовольствием. Правоту Шмалёва в этом вопросе подтверждает тот факт, что во время экспедиции Биллингса, в 1792 году, чукчи ряда селений обратились со специальным ходатайством о возобновлении Анадырского острога[165]165
  См. «Колониальная политика царизма на Камчатке и Чукотке в XVIII веке». Сборник документов под ред. СБ. Окунь, Л. 1935, с. 189–190.


[Закрыть]. Это связано было с потребностью в торговле с русскими, которая остро ощущалась чукчами, получавшими от русских металлические изделия и другие необходимые товары.

Два «Примечания» – так называл Шмалёв свои работы, – посвящено истории народов Сибири. Это – примечания «О коряках ведомства Гижигинской крепости и о нравах их»[166]166
  ЦГАДА, Ф– 199, оп. 2, 528, II, д. 7.


[Закрыть] и «О том, с какого времени чукотский народ стал известен русскому и что произошло с того времени»[167]167
  ЦГАДА, ф. 199, оп. 2, 528,1, д. 17.


[Закрыть].

Интересно примечание «О пашенных крестьянах, откуда оные командированы в Камчатку и Охотск, и по той командировке когда, где и ныне поселены; тож в каких местах хлебопашеству опыта чинены были, и в скотоводстве какой успех следовал, и ныне хлебопашество каким обстоятельством в Камчатке получением привозных семян производят»[168]168
  ЦГАДА, ф. 199, оп. 2, 528,1, д. 19, л.л. 21–29.


[Закрыть].

Истории городов Восточной Сибири посвящено «Примечание, учиненное капитаном Шмалёвым, после 1736 до нынешнего 1775 годов, в здешних отдаленных местах где какие новые крепости и строения застроены, ныне есть или вовсе оставлены»[169]169
  ЦГАДА, ф. 199, оп. 2, 528,1, д. 19, л.л. 1–8.


[Закрыть].

Таков далеко не полный перечень работ Т. И. Шмалёва, свидетельствующий о разносторонности его научных интересов, направленных к изучению истории, географии и экономики Восточной Сибири.

Сохранилась группа писем Шмалёва Г. Ф. Миллеру[170]170
  ЦГАДА, ф. 199, оп. 2, 539, д. 1а «Письма Т. И. Шмалёва – Г. Ф. Миллеру».


[Закрыть]. Из писем этих вырисовывается образ человека глубоко и живо интересовавшегося изучением родного Сибирского края, новыми географическими открытиями, стремившегося по возможности следить за выходящей в Петербурге исторической и географической литературой. В его письмах часты просьбы о присылке книг, в частности «Древней Российской Идрографии» Н. Новикова, описания путешествия Палласа по России, Путешествия Гмелина, исторических сочинений. По его словам «в здешних отдаленных местах весьма сие полезно к знанию отечества, а партикулярно ни у кого в привозе нет».

Шмалёв обратился к Миллеру с интересным предложением, которое, однако, не встретило, по-видимому поддержки. Он предложил издать книгу-сборник статей о Сибири и о новых открытиях на Тихом океане, в который предполагал включить статьи Г. Ф. Миллера, Ф. И. Соймонова, и работы самого Шмалёва.

«По получении всех мною веденных записок, – писал он Миллеру, – всепокорнейшее вашего высокородия прошу, собрав прежние вашим высокородием чиненные описания, – о делах о реке Амур произшедших, о пословице Сибирь – золотое дно, и о торгах прежних и нынешних Сибирских с приложением тарифа Сибирского, к тому ж о заведении Анадырского острогу и о первой и второй Камчатской экспедициях. Не соизволено ль будет по экспедициям флота лейтенанта Синдта и капитана Креницына и Курильских островах приобщить, и, присовокупя мною описанные известия и еще мною готовящиеся… к просвещению и поощрению в отдаленных местах обитающего общества, напечатать в одну книгу».

Любопытен мотив издания именно однотомника, – доступность такого сборника более широкому кругу читателей. «В разных книгах известия, по недостаткам не всякому (возможно) иметь библиотеку, а одну книгу всякий может поиметь», – пишет Шмалёв.

«И чтоб те книги в каждом здешних отдаленных… мест прочитываемы были почаще, и для имения обитающему народу в партикулярных руках, для продажи… Прислать в Иркусткую губернию сот до трех книг. Из чего, – продолжает Шмалёв, – я уповаю, быть к знанию географической науки великой пользе, и если б можно, то и картами и рисунками оную историю украсить»[171]171
  ЦГАДА, ф. 199, оп. 2, 539,1, д. 1а, л. 26.


[Закрыть].

Шмалёв считал также, что издание такой книги вызовет живой интерес участников и свидетелей плаваний и открытий, вызовет их поправки и дополнения, которые должны всячески поощряться Академией Наук: «Естли же кто против нынешних описаниев к поправлению истории пожелает, а особливо усердно постарается с верным доказательством объяснить, что в Академию Наук беспрепятственно от себя посылали сведения, и обещать по силе заслуг награждение»[172]172
  ЦГАДА, ф. 199, оп. 2, 539,1, д. 1а, л. 26.


[Закрыть]. Мысль Шмалёва о том, что Академия Наук должна поощрять сообщения с мест, напоминают об идее М. В. Ломоносова о рассылке по всем губерниям специальных географических анкет, с целью использования местных сведений.

Мысль Шмалёва об издании его работ осталась неосуществленной. При жизни Шмалёва была напечатана лишь одна его работа «Краткое описание Камчатки»[173]173
  Опыт трудов Вольного Российского собрания при Московском университете 1774 г., том I.


[Закрыть]. Остальные труды, да и самое имя Т. И. Шмалёва оставались почти неизвестным историкам. Присланные Г. Ф. Миллеру «Примечания» Шмалёва пролежали, никем кроме Миллера не прочитанные, до наших дней.

Впервые использованы «примечания» Шмалёва об открытии Алеутских островов в диссертации Р. В. Макаровой «Открытие и освоение русскими Алеутских островов во второй половине XVIII века»[174]174
  См. Вопросы географии № 17, 1950 г.


[Закрыть], где подчеркивается значение деятельности Т. И. и В. И. Шмалёвых.

Кроме своих работ, Т. И. Шмалёв прислал Миллеру большое количество документальных материалов о русских открытиях и плаваниях промышленных судов на Тихом океане, – в подлинниках, копиях и извлечениях из архивов местных учреждений – канцелярий Охотского порта, Болыперецка, Нижнекамчатска и Анадырска. Присланные материалы составляют несколько объемистых томов и большое количество тетрадей, в которых содержатся тщательно выполненные самим Т. И. Шмалёвым, или по его поручению, копии документов, обычно заверенные его подписью. Те материалы, которые он имел возможность прислать в подлинниках, например, – карты, сделанные мореходами и полученные Шмалёвым не из архивов канцелярий, а из частных рук, некоторые журналы путешествий и т. п. – он присылал в подлинниках.

Присланные в разное время, в портфелях Миллера эти материалы сгруппированы в нескольких единицах хранения.

Под № 534[175]175
  Точный шифр: ЦГАДА, ф. 199, оп. 2, 534,1, II, III, IV.


[Закрыть], портфели I, II, III, IV содержатся «Дела о новых открытиях около Камчатки» (1760–1770), общим объемом до 700 листов. Здесь – работы мореходов и передовщиков купеческих промышленных судов, подававшиеся, как того требовали правила, в канцелярию Охотского и Камчатских портов, по возвращении судна из плавания на Алеутские острова. Рапорты полностью и весьма тщательно скопированы, включая подписи на них, например, «На подлинном написано по листам: к сему рапорту казак Петр Васютинский руку приложил. Прошением казака Михаила Лазарева Болыперецкой подушной плательщик Иван Красильников руку приложил» и т. д. Здесь имеются рапорты многих славных мореходов, известных своими неоднократными дальними плаваниями на Алеутские острова – яренского посадского Степана Глотова, тобольского посадского Ивана Соловьева, верховажского дворцового крестьянина Ивана Коровина, штурманского ученика Афанасия Очередина, тюменского посадского Михаила Холодилова, тюменского посадского Стефана Корелина, устюжского посадского Василия Шошина, Верхотурского посадского Ивана Дерябина, енисейского посадского Григория Коренева, устюжского крестьянина Ивана Коковина и многих других.

Кроме того, здесь имеется ряд «ведомостей» упромышленного зверя, которые составлялись в Болыперецкой и Камчатской канцеляриях при сборе в казну 1/10 части промыла. Эти «ведомости» позволяют исследователю установить, какое количество пушнины, на какую сумму и какой именно привозилось в эти годы с Алеутских островов. Имеются копии «записных книг», т. е. книг для записи взятого на островах ясака, который по возвращении сдавался в казну.

Встречается также еще один вид «ведомостей» – списки отпущенных на судах работных людей, русских и камчадалов. Канцелярии – Охотская и Болыперецкая, – давали специальное разрешение на отпуск промышленного судна, без которого оно не могло отправиться в путь. Для получения этого разрешения владелец судна обращался в соответствующую канцелярию с просьбой об отпуске судна, и прилагал список всего экипажа. Эти списки представляют большой интерес в том отношении, что позволяют выяснить социальный состав работных людей, нанимавшихся на суда, а также установить, из каких городов и районов приходили они на Камчатку. К сожалению, такие сведения имеются в документальных материалах, которыми мы располагаем, лишь в незначительном количестве, поэтому их приходится собирать по крупицам. Конечно, в местных архивах такие сведения имелись по каждому плаванию, по каждому судну, но важного значения им не придавалось. История простых людей, посадских и крестьян, истинных первооткрывателей новых земель, на своих плечах вынесших все тяготы и труды этих открытий, не интересовала ни царских чиновников, ни дворянских, и буржуазных историков. Поэтому сведения о них дошли до нашего времени наименее полно. Тем большее значение имеют те документальные материалы, которые в какой-то мере освещают интересующий нас вопрос. Списки работных людей, подававшиеся на утверждение в местные канцелярии и дошедшие до нас в составе «портфелей Миллера» и некоторых других фондов, говорят, прежде всего, о социальном составе работных людей, – из каких слоев населения они вербовались, а также из каких мест России были они выходцами. Конечно, необходимо учитывать, что большой процент приходившегося на Камчатку народа были беглые крестьяне и вообще лица, которые не стремились сообщить о себе точные сведения. Однако, в общем, картина получается довольно полная. В настоящей работе делается попытка свести разбросанные в разных источниках сведения об участниках плаваний воедино[176]176
  См. главу IV настоящей диссертации.


[Закрыть].