Текст книги "Древний"

ГЛАВА 14. АЛТАЙСКИЙ КЕДР? ИМЕННО ТАК!

Алтай является рефугиумом – убежищем для древних лесов России! Для могучих кедров, которые являются скелетом тысячелетних биогеоценозов Русской Тайги.

Сибирский кедр. Сосна кедровая сибирская.

Это достаточно формальные названия. Используемые лесными инженерами или ботаниками. «Официальные паспортные имена», можно сказать.

«Алтайский кедр» обычно не пишут. Хотя, смысл и в таком названии есть, и серьезный!

«В ВОПРОСАХ ПРОИСХОЖДЕНИЯ КЕДРОВОЙ ТАЙГИ ПРЕОБЛАДАЕТ МНЕНИЕ, ЧТО ФОРМАЦИЯ СИБИРСКОГО КЕДРА СФОРМИРОВАЛАСЬ НА ЗАПАДНЫХ СКЛОНАХ АЛТАЯ, САЯН И В ВЕРХНИХ ПОЯСАХ ЕНИСЕЙСКОГО КРЯЖА в олигоцене и миоцене. В четвертичное время похолодания и наступления ледников сокращали лесные территории, в том числе и площади кедровых лесов. В межледниковые эпохи вслед за лиственницей кедр мигрировал на север, а в послеледниковое время из Алтае-Саянских рефугиумов расселялся по территории Сибири, Урала и Русской равнины.

Вековые колебания климата приводили к увеличению или уменьшению территории, занятой кедровниками, и регулировали распространение кедра внутри ареала.

Начавшееся в середине прошлого столетия потепление и повышение количества выпадающих осадков способствуют современному расширению ареала кедра и увеличению его участия в составе насаждений».

(Из книги И. А. Бех, С. А. Кривец, Э. М. Бисирова. «Кедр – жемчужина Сибири». )

Так что, мы смело можем говорить «Алтайский кедр», имея ввиду ещё и то, что древней пра-родиной кедра являются Алтайские горы!

Очень важно слово «рефугиум».

«Рефу́гиум (лат. refúgium – убежище) – участок земной поверхности или Мирового океана, где вид или группа видов пережили или переживают неблагоприятный для них период геологического времени, в течение которого на больших пространствах эти формы жизни исчезали», – вот короткое определение из Википедии.

Большой Алтай, Алтайские горы – это древнее УБЕЖИЩЕ!

Та территория, где ученые находят сейчас огромное количество видов-эндемиков. То есть, видов редчайших, не встречающихся больше нигде.

Алтай тысячелетиями хранил и кедр. Был той «точкой самовосстановления системы», с которой с момента улучшения внешних условий началось и восстановление Русской Тайги по всей Сибири.

Учеными предполагается, что вид может не только сохраниться в рефугиуме-убежище, но и впоследствии вновь распространиться из него на более широком пространстве.

В биологии рефугиум – это убежище, которое поддерживает изолированную или реликтовую популяцию некогда более распространенного вида. Эта изоляция «последних из Могикан» может быть вызвана климатическими изменениями, географией, катастрофами.

Или, например, активной хозяйственной деятельностью человека, которая сама по себе уже превосходит масштабы природных катастроф. Например, такими «полезнейшими» для экосистем мероприятиями, как вырубка лесов, бессмысленная охота на все живое или повороты сибирских рек по воле «человека-хозяина».

В последнее время термин «рефугиум-убежище» все чаще используется специалистами-экологами для обозначения областей, которые могут обеспечить относительную стабильность климата перед лицом современных изменений климата, допустим. Или затруднить масштабные вырубки за счет гористой местности. То есть, поставить какие-то препятствия именно человеку на его пути к стремительному и бесповоротному уничтожению всего, до чего он только может дотянуться.

Смысл здесь в том, что если ни общество в целом, ни научное сообщество ничего не могут поделать с транснациональными капиталами, уничтожающими экосистемы, то, хотя бы, защитить ключевые территории, «точки самовосстановления» экологических систем.

В систематическом планировании сохранения биоразнообразия экологами термин «рефугиум-убежище» используется для определения областей, которые могут быть использованы в развитии охраняемых районов именно «последней надежды».

И важнейший регион-убежище Евразии – именно Большой Алтай.

Ключевая территория, которая в крайнем неблагоприятном случае позволит сохранить хоть что-то!

Алтайский кедр, это:

– Старые деревья, хранящие самый старый генотип. Источник и научных знаний, и семенного материала.

– Небольшие участки целостных экосистем кедровников, сохранившиеся благодаря географической изоляции и недоступности для человека.

Особо важный момент! Не просто «алтайский кедр», а «целостная экосистема кедровника»!

Дело в том, что именно кедры образуют особенно широкие связи СО ВСЕМИ видами, создавая сверхкрупные биоценозы вокруг себя. Допустим, известны виды грибов, находящихся в симбиозе с конкретным деревом. И даже бывалые грибники про это знают, и идут, например, за грибом-боровиком в соответствующий бор. Кедр же образует симбиотические связи с САМЫМИ РАЗНЫМИ ГРИБАМИ. Именно биом кедровника – самый сложный и разнообразный. И, сохраняя древние кедры, мы сохраняем ДРЕВНИЕ ЭКОСИСТЕМЫ КЕДРОВОГО ЛЕСА.

Сам по себе экорегион Большого Алтая в достаточной степени УЖЕ поврежден.

О «ненарушенных участках экосистем» можно говорить только локально. И то – с некоторой натяжкой! Даже Алтайский заповедник частично освоен человеком. И продолжает осваиваться дальше!

В XX веке как минимум 10—20% кедровников только на территории Республики Алтай полностью уничтожено. Были, а теперь нет!

За XVIII – XIX века было уничтожено еще больше кедровников. Статистики по ним нет, но все южные и западные склоны хребтов Алтая стоят «лысые»! И есть архивные фотографии. Есть данные по лесосплаву по местным рекам на нужды строившихся тогда здесь городов и заводов. Так вот, это все были огромные древние кедровые леса! Сколько именно по площади этих кедровников – не известно. Сейчас большинство этих земель просто пустует. Сельскохозяйственными производствами занято только частично. Огромные возможности для восстановления Алтайского кедра! Если птичка-кедровка способна расширить ареал распространения кедров на пару километров за год, то человек это может сделать на тысячах гектар!

Только вопрос такой даже никем не ставится…

Планируются и строятся только туркластеры и пути трафика в Китай через Алтай…

ГЛАВА 15. РЫНОК КЕДРОВОГО ОРЕХА: ТАМ, ГДЕ ИДУТ БОИ

Ежегодно промысловики начинают масштабную охоту за кедровым орехом. Они обворовывают обитателей Русской Тайги, подчистую забирают столько кедровых шишек, что у диких животных не остается шансов сделать себе запасы на зиму.

Первоначальная справка:

Некоммерческое партнерство «Союз переработчиков дикоросов» совместно с Всемирным фондом дикой природы (WWF) публиковало в 2016 году справочные материалы по рынку кедрового ореха.

На 2016 год на мировом рынке реализуется кедрового ореха по видам:

– 60% Корейская кедровая сосна;

– 20% Сибирская кедровая сосна;

– 15% Пакистанский кедр (Сосна кедровая Джерарда);

– 5% Итальянская сосна пиния.

По странам объем реализации в мире:

– 72% Китай;

– 10% КНДР;

– 10% Турция;

– 2% Испания;

– 1% Португалия;

– 0,5% Россия.

Цифры не совсем понятные? Поясню!

Первое.

Каким боком затесались в список европейские страны? Как минимум 5 тысяч лет европейская кедровая сосна пиния выращивается на плантациях в странах Средиземноморья.

Второе.

80% совокупно на мировом рынке занимают орешки Корейского и Сибирского кедра.

72% рынка занимает Китай, который имеет только незначительные участки произрастания Корейского кедра на самом севере.

Дальше не трудно, правда? Если указать «страна происхождения ореха», то и будет 70% – Россия! А пока сами продаём только 0,5%. Остальное оптом скупают, а затем перепродают китайцы.

РУССКАЯ ТАЙГА ПРОИЗВОДИТ 70% ТОВАРНОГО КЕДРОВОГО ОРЕХА В МИРЕ.

99% ЭТОГО ОРЕХА ПЕРЕПРОДАЕТСЯ НА МИРОВОЙ РЫНОК КИТАЕМ.

Как-то так устроен мировой рынок: с территории России орех вывозится в виде сырья. А потом в готовом и переработанном виде продается конечным потребителям с территории Китая.

А как рынок кедровых орешков устроен в нашей стране?

Ну, во-первых, рынок этот не устроен у нас никак. То есть, «стихийный рынок». «Базар-вокзал», рэкет, «разборки», «передел сфер влияния» – слышали такие термины?

Краткая хронология примерно такая:

Примерно к 2000-ным начал складываться рынок «вторичного лесопользования». Это грибы, орехи, ягоды и всё такое. Наиболее значительный и тогда, и сейчас – именно рынок кедрового ореха.

Томская область стала пионером этого направления. Включая не только сбор, но и переработку. Самые успешные модели, реализованные на практике, это именно Томск.

И примерно лет 20 уже и федеральные власти присматриваются к «дикоросам». Мусолят проекты по «сбору и заготовке». Рассуждают, «пущ-щать» или вообще «не пущ-щать» простых граждан в лес. Пока всё по-прежнему: Лесной кодекс страны позволяет для себя собирать грибочки-ягодки «безданно-безпошлинно». Возможно, только пока…

Примерно года с 2015 очень активно заинтересовались «дикоросами» власти регионов. На Дальнем Востоке запретили вырубку Корейского кедра. Что всецело правильно! Попытались ограничивать объем заготовки дикоросов гражданам для собственных нужд, но такие законодательные инициативы не прошли. Ограничили только сроки сбора по ореху.

Такого рода законодательные инициативы «по учету, контролю и недопущению» уже не столь однозначны! Легализовать имеющийся рынок – так или иначе, нужно. Один вопрос: как именно это делать? «Учет и контроль» на практике оборачиваются чиновничьим беспределом на местах. В перспективе – просто уничтожают уже имеющийся рынок. Да, низовой рынок, пусть и «браконьерский», и так сложился. Проблема в том, что чиновники любого уровня просто хотят этот рынок «прикарманить», совершенно не разбираясь ни в сложившемся рынке, ни в жизни людей в таёжных сёлах! Ну, деньги же увидели! Да-айте нам в бюджет! Да-айте нам налоги! И просто тянут «загребущие лапы». Они что-то предлагают людям? Нет! Просто «надо делиться», и всё!

Еще недавно можно было просто пойти в тайгу за орехом. Сейчас большие орехоплодные участки переданы арендаторам в долгосрочную аренду. Вероятнее всего, аренда такая оформляется, пользуясь «административным ресурсом». Формируется окологосударственная «прокладка» местных «ленд-лордов». Они пересдают маленькие участки кедровников в субаренду местным. Тем людям, которые и раньше заготавливали орех. Формально, по документам – субарендаторы платят незначительные деньги. В реальности люди говорят, что нужно платить намного больше «черным налом». Такие местные «ленд-лорды-арендаторы» проводят противопожарные мероприятия по арендному договору, следят за заготовкой ореха на своей территории, «не пущ-щают» «чужаков» в тайгу. А при нехватке средств на эти мероприятия тупо вырубают кедры на пиломатериалы и продают, как и раньше!

Прямая цитата. Бичурский район Бурятии.

Рассказывает генеральный директор ООО «Кедр» Георгий Савельев газете «GAZETA-N1.RU»:

– «Мы несем ежегодные затраты по проектам освоения лесов свыше 3 миллионов рублей. Это арендная плата в размере 800 тысяч рублей, содержание штата из четырех сотрудников с фондом оплаты труда 1,5 миллиона рублей. Противопожарные мероприятия – 300 тысяч рублей, включая просеки, столбы, баннеры, обучение людей. Кроме того, приобрели четыре автомобиля для передвижения по тайге, противопожарный инвентарь, спецодежду. За все время аренды расходы составили около 25 миллионов рублей. При цене ореха 30 – 40 рублей за килограмм он долгое время не „отбивался“, ПРИХОДИЛОСЬ КОМПЕНСИРОВАТЬ ЗАТРАТЫ НА ПРОМЫСЛОВЫЙ УЧАСТОК ЗАГОТОВКОЙ ДРЕВЕСИНЫ»…

Это – пример такого арендатора.

Еще раз, для понимания: ПРИХОДИЛОСЬ КОМПЕНСИРОВАТЬ ЗАТРАТЫ НА ПРОМЫСЛОВЫЙ УЧАСТОК ЗАГОТОВКОЙ ДРЕВЕСИНЫ.

Материал в СМИ от 23.03.2022 года.

РЕАЛЬНАЯ цена, по которой «перекупы» скупают орех в сибирских регионах, по информации «снизу», от людей, доходит сейчас до 600—650 рублей.

Ага, «при цене ореха 30 – 40 рублей за килограмм» он точно «не отобьется», просто таки придется и кедры вырубать!

Правильно нужно понимать так, что у людей-заготовителей скупали орех по 30—40 рублей «добровольно-принудительно», если они его заготавливали на участке арендатора? А потом «скинули» на месте «перекупу» за «нал» по 600 рублей или дороже продали напрямую китайцам? А какой был объем такой операции, которая проводится за сезон (пара месяцев сбора ореха) с «наваром» в 20 раз (скупили по 30 рублей при реальной цене у «перекупа» на месте в 600 рублей)?

Да… Просто «приходится кедры вырубать»…

Правда, колумбийские наркокартели говорят, что даже у них нет такого «навара», даже на их товаре…

Я взял цитату из опубликованного СМИ. Человек САМ СКАЗАЛ. Возможно, не подумав… Или я вдруг что не так понял…

На местах люди говорят примерно тоже. С теми же цифрами. Просят только не упоминать не только их, но и регион даже: «Вы уедете, а нам здесь жить».

Как то так…

Да, люди в таёжных сёлах подтверждают то, что, выпучивая глаза и тряся руками, озвучивают чиновники: на орехе реально 200 тысяч сделать.

За сезон. На тяжком труде в тайге. При полном отсутствии любого другого дохода в регионе вообще. 200 тысяч в год – это примерно 16 тысяч в месяц. Хватает, чтобы раз в год детей в школу собрать. Или молодому человеку на билет до большого города в один конец. «Свалить», найти работу, да и не вспоминать про родное село больше никогда…

Может быть, мы и что-то не понимаем про то, как всё устроено. Может быть, всё «белое и пушистое».

Как северный пушной зверек по имени ПЕСЕЦ, например…

Только вот…

РУССКАЯ ТАЙГА ПРОИЗВОДИТ 70% ТОВАРНОГО КЕДРОВОГО ОРЕХА В МИРЕ.

99% ЭТОГО ОРЕХА ПЕРЕПРОДАЕТСЯ НА МИРОВОЙ РЫНОК КИТАЕМ.

…и сёла в Русской Тайге пустеют…

С чего бы это вдруг, при таких-то богатствах вокруг?!

ГЛАВА 16. СКОЛЬКО СТОИТ ВАШЕ МЯСО?

Жесточайший вопрос?!

Но не делайте «фу-у» сразу, а прочитайте ещё немного! Будет интересно, я Вам обещаю!

Мы все живём в плену у привычных представлений, которые нам НАВЯЗАНЫ с детства.

Нам что-то долдонят с детского садика, вбивая в голову: бум, бум, бум!

И, вот печалька, вбивают крепко – сложно потом из головы вынуть что-то, что туда усиленно вбивали годами!

Ага: реально же не «вкладывают», а «ВКОЛАЧИВАЮТ»!

Я хочу рассказать ещё раз про Сибирский кедр.

Про ЭКОНОМИКУ, вокруг Сибирского кедра.

Ни слова про кедр, как становой хребет Русской Тайги в Сибири! Ни слова про экологические системы кедровников!

Чисто кедр. И чисто экономика: деньги, деньги и только деньги. Ровно то, что так любят барыги и госчиновники: только бизнес, ничего личного. Ни стыда, ни совести, ни прочих «нематериальных ценностей».

Итак.

Кедр растёт медленно – условных 0,3 сантиметра в год. За 100 лет вырастает метров 25 в высоту, и толщиной сантиметров 30. Это примерно около 0,5 кубометров пиломатериала с одного дерева.

Древесина дорогая. На паре первых открывшихся сайтов вижу тысяч 30 за куб.

1 кедр – 0,5 кубометра – 15 тысяч рублей.

Орехоплодность кедра оценивают приблизительно в 10 килограмм в год с молодых деревьев. Да, с учетом уже того, что урожаи бывают раз в несколько лет: по среднему для оценки биопродуктивности кедровника.

Цена кедрового ореха, так же на первых попавшихся сайтах, от 1 тысячи за килограмм в скорлупе.

1 кедр – 10 килограмм ореха – 10 тысяч рублей. В год!

За 100 лет – 1 миллион рублей!

Это НЕ экономика, а АНТИ экономика!

Размен 1 миллиона рублей на 15 тысяч рублей – это ВНЕ экономическая тупость!

За условный цикл большого урожая орехов в 3 примерно года кедр приносит ВДВОЕ БОЛЬШЕ денег (от 30 тысяч рублей), чем срубленный кедр на пиломатериалы (всего порядка 15 тысяч рублей).

Я понимаю, что такая оценка крайне приблизительная.

Но! Даже любые уточнения НЕ ИЗМЕНЯТ СУТИ!

ВЫРУБКА КЕДРОВ ЭКОНОМИЧЕСКИ ЗАПРЕДЕЛЬНО НЕ ВЫГОДНА!

Да, мы можем оценивать какие-то такие «экономические эффективности» производства пиломатериалов на каких-то других деревьях. Но на ОРЕХОПЛОДНОМ дереве это становится просто запредельной тупостью! Просто идиотизмом с точки зрения денег, возможной прибыли! Без привлечения каких-либо морально-этических оценок такого рода «экономики».

Это эмоциональная оценка от того, когда ты видишь уничтожение кедровой тайги вживую.

Но эмоциональная оценка на «остывшую» голову. Чисто «цифирки» и «денежки».

А теперь можете сами примерно оценить, сколько будет стоить человек «на мясо» живым весом. Вот примерно такой и будет БЕСПРИСТРАСТНАЯ оценка «эффективности экономики Сибирского кедра».

И примерно такой будет и БЕСПРИСТРАСТНАЯ оценка МОРАЛЬНОЙ стороны такой «экономики».

Кровавое живодёрство и каннибализм экологических систем!

Возвращаясь к экономике.

Примерно такие же оценки дают и специалисты-биологи с точки зрения биопродуктивности тайги. Тем более, тайги кедровой, орехоплодной. Вырубка – это самое НЕ выгодное, что только можно придумать!

Такая типа-«экономика» существует только потому, что конкретные люди хотят нажиться здесь и сейчас. Они вырубают кедры и кладут в карман, допустим, 10 миллионов рублей единовременно. Уничтожая кедровник, который мог бы приносить ежегодно по 10 миллионов рублей в ближайшие 500 лет. Только на одном орехе. И кедровник, на восстановление которого уйдет 100 лет минимум.

Только цифры! Только про бизнес и деньги – «ничего личного»!

Нам с детства что-то вбивают в головы. Потом мы живем в плену каких-то представлений об окружающем мире. Уже сложившихся представлений, которые сложно переоценить и переосмыслить.

Сейчас модной темой стал экологизм. Экологичный образ жизни, экологичные привычки и тому подобное. И это всё ложится на представления, сформировавшиеся у нас раньше. Ложится достаточно поверхностно. И это очень легко используется различного рода специалистами по рекламе и прочим социотехнологиям.

Дальше будет полная жесть – впечатлительным людям читать не рекомендуется!

Строго для взрослых уравновешенных людей, способных к критическому мышлению!

Древесина кедра – более чем «модная». Соответственно, это всё продается под брендами «эко». От талисманов и оберегов из «щепы алтайского кедра» до кедровых срубов домов и бань. А так же фасады кухонь из кедра, хлебницы из кедра с естественными антисептическими свойствами, кухонная утварь из кедра, бочки и купели из кедра, ковши из кедра.

Если вы были или будете на Алтае, то увидите огромное количество сувенирных магазинов и лавочек, где можно купить множество различных изделий из кедра.

Можете просто набрать в поисковике в интернете – и там увидите огромное предложение.

А, возможно, у вас уже есть какие-то «милые штучки из кедра» дома.

А теперь, внимание, вопрос: А вы уверены, что это точно не «спонсирование терроризма и детской порнографии»?!

Спрос рождает предложение, как-то так же всё устроено?

Сотни тысяч туристов приезжают ежегодно в Горный Алтай. Некоторая часть из них покупает просто «миленькие талисманчики из кедра».

Это про «щепу алтайского кедра» – откуда столько «щепок», что хватает на заполнение витрин множества сувенирных лавочек? Реально – это кубометры древесины и производство, разве нет?

Термин «щепа» – проработка грамотными рекламистами. Чтобы снять вопросы с вырубкой кедров у покупателя: «Просто щепки же, ничего серьезного»! Точно так же, как и объяснения розничных торговцев: «Это только из сухих веточек делается! Это только из упавших сухих деревьев делается»!

И это только «сувенирка» – просто умножаем объем «талисманчика» на количество покупок в сотни тысяч в год – и получаем объемы вырубленных кедровников в кубометрах!

Это только одна «сувенирка»!

Без срубов, бань, «вагонки», шаек-леек, хлебниц, кухонной утвари и прочего добра, которое производится из кедра!

Производится для ПОТРЕБИТЕЛЯ, который готов платить за экологически чистую продукцию из кедра.

Спрос растёт.

Кедры растут значительно медленней: только по 3 миллиметра диаметра ствола в год.

На Алтае реализуется программа государственная по строительству туркластера. Власти и бизнес рассчитывают на увеличение туристических потоков.

Спрос на элементарные безделушки из кедра вырастет, соответственно, эквивалентно росту количества туристов…

И туристы хотят жить в домиках из кедра, в комнатах, отделанных кедровой доской…

Всё для блага потребителя…

На самом деле, экономика, какой нам её рисуют, – не единственно возможная.

Это модель экономики исключительно хищнической, исключительно захватнической.

Но это не единственно возможная «экономика» даже в существующей социальной системе! Просто люди научены только этому. Просто только это преподается и в «школах экономики» в том числе.

Если мы переходим в своих оценках к восприятию, например, кедровника, как целостного биоценоза, то меняется и сама «экономика». К биопродуктивности по кедровому ореху добавляется: папоротник-орляк, черемша, черника, лекарственные травы и многое другое – это всё связано с целостной экологической системой. Таёжная пасека, как элемент сельского хозяйства, привнесенный человеком, завершит картину. И вопрос вырубки кедра становится в такой картине совсем уж сомнительным…