Текст книги "Голодная степь: Голод, насилие и создание Советского Казахстана"

Таблица 4.1. Численность скота в Казахстане, 1929–1931 годы (в тысячах голов)

Источник: ГАРФ. Ф. Р-1235. Оп. 141. Д. 1007. Л. 5 (Докладная записка о состоянии животноводства в Казакской АССР, 28 ноября 1931 г.).

Сокращение числа животных привело к изменению всего ритма жизни в казахском ауле. Шаяхметов вспоминал, что «над аулом висела зловещая тишина: ни мычания, ни блеяния, ни ржания»542542
  Shayakhmetov М. The Silent Steppe. P. 106.


[Закрыть]. Подобная же тишина, как выяснил чиновник Алма-Атинского округа, воцарилась и в колхозах Аксуйского района: «Колхоз „Жоламан“ 16[-го] аулсовета имеет 140 дворов, не имеет ни одной животной скотины, не только лошадей, но нет даже овцы, козленка, даже нет во всем колхозе дворовой собаки. Колхоз „Берлик“ 15[-го] аулсовета имеет 5 полуживых лошадей, колхоз „Оркен“ объединяет 210 дворов, имеет 3 тягла и больше также никакого скота». Он продолжал: «Берите любой колхоз – тягло потеряно, разворовано, уничтожено. Из 500 лошадей, которые область дала, все съедены»543543
  ГААО. Ф. 1. Оп. 15. Д. 56. Л. 19–20, 26 (Из письма работника Алма-Атинского обкома ВКП(б) первому секретарю обкома т[ов.] Курамысову, 1 февраля 1933 г.) // Трагедия казахского народа. С. 239–240.


[Закрыть].

Хотя сокращение численности скота было, вероятно, наиболее ужасающим именно в Казахстане, подобные же процессы происходили в ходе первой волны коллективизации и в Бурят-Монголии, и в Киргизии – в других регионах Советского Союза с многочисленным кочевым населением. Вместо того чтобы сделать животноводство более эффективным, коллективизация повлекла уничтожение скота – важнейшего хозяйственного ресурса. Пытаясь остановить этот повсеместный процесс, 20 февраля 1930 года Политбюро издало постановление «О коллективизации и борьбе с кулачеством в национальных и экономически отсталых районах». Постановление призывало к осторожным действиям в регионах с большим количеством скота, к проведению подготовительной работы до начала коллективизации. Но не предлагало никаких конкретных изменений в политике, кроме «исправления» поведения кочевых жителей, тем самым подразумевая, что в уменьшении численности скота виновны не директивы партии, а сами кочевники544544
  РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 8. Л. 94–101 (Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) «О коллективизации и борьбе с кулачеством в национальных экономически отсталых районах», 20 февраля 1930 г.) // Трагедия советской деревни. Т. 2. С. 251–266.


[Закрыть].

На угрозу коллективизации кочевники ответили бегством через границу и забоем скота. Однако сами по себе эти действия были не только стратегией, применяемой в чрезвычайных ситуациях, но и каждодневными хозяйственными методами. Многие казахи в ходе сезонных миграций пересекали границу с Китаем. Поздней осенью казахи забивали часть своего скота, заготавливая мясо на зиму, – практика, известная под названием «согым» (соғым). Таким способом казахи обеспечивали себя пищей на зиму (то есть на то время, когда их животные давали недостаточно молока), а также избавляли себя от необходимости искать пастбища для большого числа животных в скудные зимние месяцы. Но постановление Политбюро размыло границу между каждодневными и экстраординарными мерами и криминализовало ряд обыкновенных практик, необходимых для поддержания кочевого образа жизни. Чиновники теперь могли предпринимать в отношении кочевников, «пытающихся эмигрировать за границу с целью угона скота», жесткие действия, вплоть до конфискации скота и всего имущества, а ОГПУ получило приказ укрепить пограничные патрули в регионах кочевого скотоводства545545
  РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 8. Л. 94–101. С. 253.


[Закрыть]. Местным властям было дозволено принять «решительные меры» против убоя скота в регионах, населенных кочевниками546546
  Там же. С. 254. В Казахстане за этим постановлением ЦК последовало местное решение, воспрещавшее убой скота в кочевых районах. См.: ЦГАРК. Ф. 5. Оп. 11. Д. 80. Л. 7 (Постановление Казакского ЦИК и СНК о мерах борьбы с хищническим убоем скота, 21 марта 1930 г.).


[Закрыть]. Теперь власти Казахстана изображали согым преступным деянием, тем самым лишая казахов главного источника пищи в зимнее время547547
  См., например, речь товарища Курманбаева (ЦГАНХ. Ф. 7446. Оп. 13. Д. 47. Л. 57–62 // Коллективизация сельского хозяйства Казахстана. С. 472).


[Закрыть].

Этот натиск на кочевой образ жизни привел к дальнейшему росту недовольства народа. За первые шесть месяцев 1930 года более 80 тысяч жителей республики приняли участие в восстаниях – в некоторых из них участвовало не менее 3 тысяч человек548548
  Алдажуманов К.С. Крестьянское движение сопротивления коллективизации и политические репрессии в Казахстане // Народ не безмолвствует: Сборник статей / Сост. М.И. Пономарёв. Алматы, 1996. С. 13.


[Закрыть]. Впрочем, первая волна коллективизации вызвала беспорядки по всему Советскому Союзу. В статье, опубликованной 2 марта 1930 года в «Правде», Сталин пошел на попятную. При этом в разрушительных последствиях коллективизации он обвинил не избранные им самим насильственные методы, а местных деятелей, которые, испытывая «головокружение от успехов», бросились перевыполнять план и коллективизировать огромные сельские просторы. И хотя именно московское руководство поощряло стремительную коллективизацию «отсталых» национальных регионов, Сталин подверг критике местных чиновников за то, что они решили «механически пересаживать образцы колхозного строительства в развитых районах в районы неразвитые». Он писал: «Надо тщательно учитывать разнообразие условий в различных районах СССР при определении темпа и методов колхозного строительства»549549
  Сталин И.В. Головокружение от успехов. К вопросам колхозного движения // Правда. 1930. 2 марта.


[Закрыть].

Во многих местах форсированная коллективизация была временно приостановлена и крестьяне сразу же покинули колхозы. Но в Казахстане показатели коллективизации продолжали расти даже после выхода сталинской статьи и в апреле 1930 года превысили 51%550550
  Показатели коллективизации в Казахстане в 1930 году: 24,5% (январь), 26% (февраль), 45% (март), 51,5% (апрель). См.: 7-я Всеказакская конференция ВКП(б). С. 101. Алек Нове называет сходные, хотя и не идентичные цифры: 37,1% на 1 марта, 47,9% на 10 марта, 56,6% на 1 апреля, 44,4% на 1 мая. См.: Nove А. An Economic History of the USSR. Р. 171.


[Закрыть]. На заседании крайкома партии, состоявшемся 21 марта 1930 года, было сделано заключение, что «директивы по борьбе с извращениями в колхозном движении до сих пор не проникли в толщу партийных масс». Комитет пришел к выводу, что партия недостаточно сильна в регионах: «…даже некоторые окружные руководители не сумеют на деле обеспечить проведение в жизнь директивы цека»551551
  АПРК. Ф. 719. Оп. 2. Д. 123. Л. 61 (Выписка из протокола № 80 заседания бюро Казкрайкома ВКП(б), 21 марта 1930 г.).


[Закрыть]. Когда чиновники республиканского уровня отправились выяснять, почему колхозы в некоторых кочевых районах еще не распущены, они взяли с собой вооруженные отряды ОГПУ552552
  Там же. Ф. 141. Оп. 1. Д. 3297. Л. 109–111 об. // Из истории депортаций. С. 233. Действия партии по внедрению положений статьи «Головокружение от успехов» оказались затруднены из-за перетасовки промежуточного слоя (сначала именуемого окружным, а позже – областным) республиканской бюрократии в 1930–1932 годах. В ходе этой реорганизации некоторые районы никак не контролировались на окружном/областном уровне, завися напрямую от Алма-Аты.


[Закрыть]. К маю 1930 года уровень коллективизации наконец начал снижаться, но она продолжалась достаточно долго, чтобы привести к дальнейшему падению численности скота в республике и ухудшению положения казахов553553
  Как и в других частях Советского Союза, большинство чиновников, обвиненных в «перегибах» в ходе первой кампании по коллективизации, уволены не были. Их попросту переводили на работу в другие регионы республики. См.: АПРК. Ф. 141. Оп. 17. Д. 607. Л. 1–14 (Письмо Исаева Сталину, август 1932 г.) // Трагедия казахского народа. С. 209.


[Закрыть].

На Седьмой казахстанской краевой конференции ВКП(б), прошедшей с 30 мая по 6 июня 1930 года в Алма-Ате, партийные деятели признали, что первая волна коллективизации привела к особенно тяжелым последствиям для кочевых регионов. Теперь, когда Сталин призвал адаптировать стратегии коллективизации к местным условиям, участники конференции активно критиковали тех, кто торопился с коллективизацией кочевых районов. Но, как заметил Голощёкин, многие из участников конференции сами были виновны в тех грехах, в которых они теперь обвиняли других: «Проверьте себя, товарищи руководители. Вы писали, что у вас идет замечательно коллективизация в кочевых и полукочевых районах». Обнищание казахов, по словам Голощёкина, было прямым последствием той непреклонности, с какой проводилась коллективизация в кочевых районах: «Когда заготовляли хлеб у несеющих хозяйств, что им было делать, как не обменивать скот на хлеб? А когда в некоторых местах заготовляли шерсть, заставляли зимой стричь овец, разве от этого не падал скот?»554554
  7-я Всеказакская конференция ВКП(б). С. 74.


[Закрыть]

К лету 1930 года в отдельных районах Казахстана начался голод. Доклад, составленный ОГПУ, сообщал, что в некоторых частях республики «продзатруднения… местами носят характер массового голода». В трех северных округах (Семипалатинском, Павлодарском и Актюбинском) голодало 109 809 человек, и неизвестное число людей страдало от голода в 24 районах других округов555555
  ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 744. Л. 103–105 (Информационная записка полномочного представительства ОГПУ по Казахской АССР в информационный отдел ОГПУ СССР по вопросу продовольственных затруднений на 5 июля 1930 г.) // Голод в СССР, 1929–1934: В 3 т. / Отв. сост. В.В. Кондрашин. М., 2011–2013. Т. 1. Кн. 1. С. 216–218.


[Закрыть]. В циркулярном письме, направленном нескольким членам ЦК, Голощёкин предупреждал о «все усиливающемся тяжелом положении с хлебом по Казахстану» и сообщал о случаях смерти, тяжелой болезни и раздувания от голода556556
  АПРК. Ф. 141. Оп. 1. Д. 2948. Л. 19а–20 (Письмо секретаря Казкрайкома ВКП(б) Ф.И. Голощёкина наркому внешней и внутренней торговли СССР А.И. Микояну об отсутствии хлеба и фактах голода в Казахстане, 19 апреля 1930 г.) // Из истории депортаций. С. 223. Письмо было также переслано Молотову.


[Закрыть]. Показателем бедственного положения республики стало бегство более чем 100 тысяч казахов на Среднюю Волгу. Молотов заявил, что новоприбывшие помешали хлебозаготовкам и вступили в конфликты с местным населением, и потребовал, чтобы Голощёкин остановил их бегство из Казахстана557557
  РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 167. Д. 28. Л. 159 (Шифрограмма В.М. Молотова первому секретарю Казахского крайкома ВКП(б) Ф.И. Голощёкину об откочевании казахов на Среднюю Волгу, 20 августа 1930 г.) // Голод в СССР, 1929–1934. Т. 1. Кн. 1. С. 262–263.


[Закрыть].

ПЕРВАЯ ПЯТИЛЕТКА И АДАЕВЦЫ

Но в разных концах этой огромной республики – размером в семь раз больше Германии – картина голода могла отличаться. На отдаленном полуострове Мангышлак в Западном Казахстане коллективизация отнюдь не играла решающей роли в наступлении бедствия. Адаевцы, важнейший местный род, голодали уже в 1929 году, до начала первой волны коллективизации, и причиной тому были засуха, джут и различные действия партии558558
  Советские этнографы пришли к выводу, что большинство адаевцев – казахи, хотя некоторые члены рода адай могли принадлежать и к другой национальности – каракалпакам, тюркоязычным кочевникам, жившим в Каракалпакской автономной области неподалеку. См. исследование Мухамеджана Тынышпаева, впервые опубликованное в 1925 году: Тынышпаев М. Генеалогия киргиз-казахских родов // Тынышпаев М. История казахского народа: [Учебное пособие] / Сост. и авт. предисл. А.С. Такенов, Б. Байгалиев. Алматы, 2002. С. 103, 106.


[Закрыть]. Этот район, известный в 1928–1929 годах как Адаевский округ, регулярно называли «самым слабым из всех округов Казахстана»559559
  ЦГАРК. Ф. 5. Оп. 9. Д. 23. Л. 16 (Докладная записка о существовании Адаевского округа КАССР, 1929 г.).


[Закрыть]. Он стал ярчайшей иллюстрацией тех трудностей, с которыми сталкивалась партия в различных частях республики, – ее попыток создать надежное чиновничество нижнего звена, наладить связь с удаленными регионами, наработать понимание засушливого ландшафта и путей его использования. Здесь все эти проблемы присутствовали в гипертрофированном виде. На протяжении большей части 1920-х годов Мангышлак находился под советским контролем чисто номинально, и когда в рамках первой пятилетки партия попыталась интегрировать его в советское общество, это привело к массовым восстаниям.

На момент своего создания в 1928 году Адаевский округ занимал территорию в 345 тысяч квадратных километров, то есть существенно бóльшую, чем, например, территория Великобритании, но его население не превышало 190 тысяч человек560560
  Алланиязов Т.К., Таукенов А. Последний рубеж защитников номадизма: история вооруженных выступлений и повстанческих движений в Казахстане (1929–1931 годы). Алматы, 2008. С. 334.


[Закрыть]. Округ включал полуостров Мангышлак, вдававшийся в Каспийское море, а также скалистое плато Устюрт. Добраться до Адаевского округа было нелегко. Из-за отсутствия дорог путешествие из соседнего Актюбинского округа могло занять более двадцати суток на верблюде. Климат Адаевского округа был исключительно суров: зимы были тяжелы, почвы бедны. Ни на полуострове, ни на плато не было поверхностных вод, и адаевцы использовали масштабную систему колодцев. Партийный доклад сообщал: «Пресная вода в округе настолько редко встречается, что адаи пресную воду пьют не иначе как с солью, натуральный же вкус пресной воды вызывает такое же отношение, как в нашем обиходе непосоленный суп»561561
  ЦГАРК. Ф. 5. Оп. 9. Д. 23. Л. 11 (Докладная записка о существовании Адаевского округа КАССР, 1929 г.). Цитируемая фраза, согласно докладной записке, происходит из книги: Ищенко М.М., Казбеков И.С., Ларин И.В., Щёлоков К. Особенности сельского хозяйства Адаевского уезда / Под ред. И.В. Ларина. Л., 1928.


[Закрыть]. Как в силу этих природных факторов, так и по причине общей изоляции полуостров Мангышлак оказался в царское время практически не затронут волнами крестьянской колонизации, трансформировавшими другие районы Степи в царское время, и Адаевский округ был населен почти одними казахами (составлявшими здесь 97,7% населения)562562
  Семевский Б.Н. О судьбах Адая (к проблеме центрального Казакстана) // Народное хозяйство Казакстана. 1930. № 9–10. С. 41.


[Закрыть].

В исследовании Адаевского округа, проведенном в 1928 году ЦИК Казахстана, было сделано заключение, что кочевые практики адаевцев весьма своеобразны и «термин „кочевой“ здесь нужно применить не так, как он применяется в других губерниях Казахстана, где имеется кочевое население»563563
  АПРК. Ф. 141. Оп. 1. Д. 1694. Л. 32–40 (Доклад о положении в округе и задачах по советскому строительству, март 1928 г.) // Трагедия казахского аула. Т. 1. С. 184.


[Закрыть]. В отличие от других кочевников Казахской степи, адаевцы непрерывно передвигались с места на место, не создавая сезонных лагерей, – эта стратегия имела целью по максимуму использовать скудные водные ресурсы региона. За один год кочевой лагерь мог преодолеть расстояние более чем в 2 тысячи километров564564
  Согласно одной из докладных записок, 47% кочевников Адаевского округа проходили в год более тысячи километров, причем 65% от этой группы – более 2 тысяч километров. См.: ЦГАРК. Ф. 5. Оп. 9. Д. 23. Л. 10 (Докладная записка о существовании Адаевского округа КАССР, 1929 г.).


[Закрыть]. Адаевцы пасли овец, а также особую породу одногорбых верблюдов, ценимых за исключительную выносливость. Этих животных они выменивали на зерно в Российской империи и Хивинском ханстве565565
  Турсунова М.С. Казахи Мангышлака во второй половине XIX века. Алма-Ата, 1977. С. 4.


[Закрыть]. Однако численность стад на полуострове Мангышлак была до крайности неустойчивой. Джут, или, как уже упоминалось, поздние весенние заморозки, регулярно приводил к сокращению адаевских стад на 35–40%. Особенно суровый джут мог привести к гибели почти 80% животных566566
  ЦГАРК. Ф. 5. Оп. 9. Д. 23. Л. 12 (Докладная записка о существовании Адаевского округа КАССР, 1929 г.).


[Закрыть].

Масштабы падежа скота у адаевцев сделали их любимцами советских агрономов и ученых. Адаевцы служили для них символом «нестабильности» и «низкой продуктивности» кочевой жизни567567
  См., например, доклад Кульджанова об адаевцах: Там же. Ф. 1000. Оп. 1. Д. 31. Л. 144 (Доклад № 1, 25 января 1929 г.).


[Закрыть]. Но суровость климата в Адаевском округе, в особенности нехватка воды, ставила вопросы о том, насколько способна превозмочь природные ограничения советская власть. К началу первой пятилетки чиновники стали называть самые засушливые регионы республики (в том числе Голодную степь) «Центральным Казахстаном»568568
  Ohayon I. La sédentarisation des Kazakhs. Р. 160. Пример использования термина «Центральный Казахстан»: Маслов И.И. Пути использования Центрального Казакстана // Народное хозяйство Казакстана. 1929. № 4–5. С. 79–87.


[Закрыть]. Агроном Б.Н. Семевский заключил, что Адаевский округ – «Центральный Казахстан в Центральном Казахстане», или самая засушливая часть в высшей степени засушливого региона569569
  См., например: Семевский Б.Н. О судьбах Адая. С. 40.


[Закрыть]. Хотя Семевский довольно свободно обошелся с географией (Адаевский округ находился на западе республики), он смог передать, с какими трудностями столкнулась партия. Докладная записка 1929 года сообщала, что в Адаевском округе «буквально негде оседать», кроме нескольких оазисов, уже перенаселенных. Ограниченные водные ресурсы региона сделали невозможным выращивание сена, необходимого для содержания животных в загоне. Авторы записки приходили к выводу, что вся территория округа «для оседания не пригодна по почвенным, климатическим и гидрологическим особенностям»570570
  ЦГАРК. Ф. 5. Оп. 9. Д. 23. Л. 14 (Докладная записка о существовании Адаевского округа КАССР, 1929 г.).


[Закрыть].

Как Российская империя, так и Советский Союз не могли в полной мере закрепиться на Мангышлаке. В 1928 году государственные чиновники признали, что революция 1917 года едва задела Адаевский округ571571
  АПРК. Ф. 141. Оп. 1. Д. 1694. Л. 32 (Доклад о положении в округе и задачах по советскому строительству, март 1928 г.) // Трагедия казахского аула. Т. 1. С. 185.


[Закрыть]. На протяжении большей части 1920-х годов Мангышлак олицетворял один-единственный человек – Тобанияз Алниязов (Тобанияз Әлниязұлы). Алниязов был знатного происхождения: являлся потомком Конай-батыра, адаевца, боровшегося против Хивинского ханства. В царское время Алниязов был бием (судьей и старейшиной рода), а также администратором округа. Впоследствии он перешел на сторону большевиков и стал председателем Революционного комитета Адаевского уезда572572
  Сариев И. Кровавое побоище // Степная трагедия: Адайское восстание 1929–1931 гг. / Автор проекта Ж. Набиев; пер. с казахского Б. Жумалиевой. Алматы, 2010. С. 77–130.


[Закрыть]. Но из-за своего происхождения и дореволюционных связей, а также из-за авторитета, которым Алниязов пользовался среди адаевцев, он вскоре оказался под подозрением: ОГПУ докладывало, что адаевцы называют Алниязова своим «ханом» и что «в свое время ни одно партийное или советское мероприятие в бывшем Адаевском уезде не проводилось без согласия Алланиязова [Алниязова]»573573
  АПРК. Ф. 141. Оп. 17. Д. 325б. Л. 25 (Докладная записка Восточного отдела ПП ОГПУ по КАССР о контрреволюционных группах в Актюбинском, Гурьевском округах и КАО, 10 декабря 1929 г.).


[Закрыть]. В 1924 году он предстал перед судом в Оренбурге и был смещен со своего поста председателя Революционного комитета уезда574574
  Там же. Оп. 1. Д. 1694. Л. 32 (Доклад о положении в округе и задачах по советскому строительству, март 1928 г.) // Трагедия казахского аула. Т. 1. С. 186.


[Закрыть]. Перестав быть советским чиновником, Алниязов по-прежнему оказывал огромное влияние на дела Мангышлака: некоторые чиновники, присланные из Алма-Аты, проводили здесь не более десяти дней, после чего возвращались назад575575
  Там же.


[Закрыть]. Особую известность получил инцидент, когда Шабден Ералиев, вице-председатель ЦИК Адаевского округа, таинственным образом вывалился из лодки в Каспийское море и утонул; впоследствии Алниязова обвинили в его смерти576576
  О связи Алниязова с этим инцидентом см. воспоминания Михаила Ряднина: Там же. Ф. 811. Оп. 19. Д. 238. Л. 81. О самом инциденте: Омаров М. Расстрелянная степь: Документальное повествование. Алматы, 1994. С. 10–16; Сариев И. Кровавое побоище. С. 138–140.


[Закрыть]. Из-за слабости партийных сил в Адаевском округе здесь не проводилось кампании 1928 года по конфискации байских хозяйств. Составленный в 1928 году партийный доклад о первых годах советской власти на Мангышлаке констатировал: «В то время партия совершенно не руководила работой соворганов»577577
  АПРК. Ф. 141. Оп. 1. Д. 1694. Л. 32–40 (Доклад о положении в округе и задачах по советскому строительству, март 1928 г.) // Трагедия казахского аула. Т. 1. С. 187.


[Закрыть].

Но в 1929–1930 годах, по мере ускорения первой пятилетки, Алма-Ата удвоила свои усилия по установлению контроля над округом. Стремясь ослабить адаевский род, в июне 1929 года республиканские власти ликвидировали Адаевский округ, разделив его между Актюбинским и Гурьевским округами578578
  Алланиязов Т.К., Таукенов А. Последний рубеж защитников номадизма. С. 335.


[Закрыть]. В этом же году Переселенческое управление, нечто вроде предшественника Оседкома, но меньше по размеру, приняло решение, что несколько тысяч адаевцев вместе с другими жителями «Центрального Казахстана» должны быть переселены и посажены на землю в связи с «кризисным состоянием» их хозяйств579579
  ЦГАРК. Ф. 1000. Оп. 1. Д. 32. Л. 35 (Основные положения операционного на 29/30 год и пятилетнего планов мероприятий по внутриреспубликанскому переселению в Казахстане, 1929). Впрочем, в отличие от Оседкома, имевшего более узкие полномочия, в ведение Переселенческого управления входило и заселение Казахской степи переселенцами из Европейской России.


[Закрыть]. Экономическое положение адаевцев действительно ухудшилось, но отчасти из-за вмешательств самой партии. В 1927 году они пережили засуху, за которой в 1928 году последовал джут. Из-за кампании по конфискации байских хозяйств в 1928 году, а также ввиду повышенной нормы хлебозаготовок в северных округах республики адаевцы не смогли обменять свой скот на зерно, игравшее важную роль в их питании. Весной 1929 года от голода страдала примерно треть населения округа – 60 491 адаевец580580
  Там же. Ф. 30. Оп. 6. Д. 28. Л. 71 (Письмо Голощёкина и Исаева Микояну, 29 марта 1929 г.).


[Закрыть]. Ища спасения, тысячи адаевцев бежали в Туркмению – край, который многие из них не раз пересекали в ходе ежегодных миграций.

Вмешательство Переселенческого управления было атакой на образ жизни адаевцев, попыткой включить в состав государства беспокойную группу населения, сумевшую по большому счету избежать хватки как Российской империи, так и нового Cоветского государства. Переселенческое управление добивалось, чтобы адаевцев, бежавших в Туркмению, возвращали в Казахстан. Граница между республиками была закрыта, и адаевцы оказались отрезаны от южных пастбищ и сезонных рынков. Те из адаевцев, кто подпал под первую волну оседания, включая и возвращенных из Туркмении, были отправлены туда, где не хватало рабочих рук, в том числе в Сыр-Дарьинский округ (где власти планировали развивать Пахта-Арал, гигантский хлопководческий совхоз), на берега Аральского моря (работать на заготовке рыбы) и в некоторые районы Актюбинского округа581581
  Там же. Ф. 1000. Оп. 1. Д. 68. Л. 3.


[Закрыть]. Власти сочли, что доля баев среди адаевцев особенно высока, и в рамках процесса оседания на землю было решено ликвидировать байские хозяйства и депортировать баев582582
  Семевский Б.Н. О судьбах Адая. С. 43.


[Закрыть]. В конечном итоге было принято решение об одном из самых капитальных преобразований в республике: все население Адаевского округа следовало переселить и посадить на землю, а тех адаевцев, что остались бы в округе, переселить поближе к орошаемым территориям583583
  Там же. С. 40.


[Закрыть].

Однако действия Переселенческого управления лишь увеличили хаос на Мангышлаке и ускорили обнищание адаевцев. Хотя 2 тысячи адаевцев, бежавших в Туркмению, планировалось поселить в Сыр-Дарьинском округе, только 240 хозяйств осело на землю. Остальные бежали обратно в Туркмению. Для тех, кто остался, не было домов, а еды было заготовлено слишком мало, и 35 человек умерло584584
  ЦГАРК. Ф. 1000. Оп. 1. Д. 68. Л. 39 об. (Письмо уполномоченного в Переселенческое управление, 14 апреля 1930 г.).


[Закрыть]. Адаевцы, которых было решено переселить в Актюбинский округ, отказались переезжать и даже угрожали уполномоченным585585
  Там же. Д. 31. Л. 211–214 (Доклад уполномоченного руководству Актюбинского округа, 10 мая 1930 г.).


[Закрыть]. В декабре 1929 года доклад ОГПУ сообщал о возникновении «контрреволюционных» банд на полуострове Мангышлак, которые имели на руках оружие, оставленное белогвардейцами в годы Гражданской войны. Согласно этому докладу, в состав банд входили баи, бывшие царские чиновники и даже некоторые члены партии, а требовали бандиты восстановить Адаевский округ586586
  АПРК. Ф. 141. Оп. 17. Д. 325б. Л. 25.


[Закрыть]. Сообщалось, что Алниязов увел 350 адаевских хозяйств в Туркмению, где собрал отряд из 60 человек с оружием587587
  ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 3. Л. 194–196 (Запись сообщения по прямому проводу ПП ОГПУ по Средней Азии В.А. Карутского Е.Г. Евдокимову о политическом состоянии районов Средней Азии, не ранее 11 февраля 1930 г.) // Советская деревня глазами ВЧК—ОГПУ—НКВД. 1918–1939. Документы и материалы: В 4 Т. / Под ред. А. Береловича, В. Данилова. М., 1998–2012. Т. 3. Кн. 1. С. 165.


[Закрыть]. Осенью 1930 года Алниязов и несколько его сторонников были захвачены в плен и расстреляны тройкой ОГПУ588588
  Степная трагедия. С. 259.


[Закрыть]. К началу 1931 года восстал весь Мангышлак. Первая попытка партии интегрировать Адаевский округ в Советское государство закончилась крахом.

1931 ГОД. РЕПРЕССИИ ПРОДОЛЖАЮТСЯ

В остальной республике продолжались репрессии. В марте 1930 года Голощёкин обратился к Сталину с просьбой сократить нормы мясозаготовок для Казахстана. По словам Голощёкина, выполнение этих норм означало забой 30–35% скота в республике, что ставило под удар не только будущие посевы (без скота вспахать поля не представлялось возможным), но и рост стад589589
  АПРК. Ф. 141. Оп. 1. Д. 2948. Л. 7, 9–11, 41–46 (Из закрытого письма секретаря Казкрайкома ВКП(б) Ф.И. Голощёкина секретарю ЦК ВКП(б) И.В. Сталину о политико-экономическом состоянии Казахстана, 5 марта 1930 г.) // Из истории депортаций. С. 144.


[Закрыть]. Однако в июле 1930 года Павел Постышев, секретарь ЦК, сообщил, что поставки мяса в Москву практически прекратились. Он приказал усилить давление на Казахстан и на другие регионы, снабжавшие город мясом590590
  РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 167. Д. 28. Л. 108 (Шифротелеграмма секретаря ЦК ВКП(б) П.П. Постышева на места о срыве снабжения Москвы мясом, 22 июля 1930 г.) // Голод в СССР, 1929–1934. Т. 1. Кн. 1. С. 258.


[Закрыть]. Вскоре Казахстан стал главным поставщиком мяса как для Москвы, так и для Ленинграда591591
  По этому вопросу см. также: Омарбеков Т. 20–30 жылдардағы Қазақстан қасіреті. С. 62–81; Pianciola N. Towards a Transnational History of Great Leaps Forward in Pastoral Central Eurasia // East/West: Journal of Ukrainian Studies. 2016. No. 2. P. 75–116.


[Закрыть]. В последние месяцы 1931 года, в то самое время, когда численность стад республики достигала всего лишь 30% от показателей 1929 года, Казахстану было приказано поставить в Москву и Ленинград 59 500 тонн мяса, или более чем в два раза больше, нежели должна была поставить любая другая область или республика592592
  ГАРФ. Ф. Р-5674. Оп. 9. Д. 19. Л. 21–22 (Постановление № 202с СТО СССР «О снабжении Москвы и Ленинграда», 28 сентября 1931 г.) // Голод в СССР, 1929–1934. Т. 1. Кн. 1. С. 620.


[Закрыть]. Также сыграла свою роль устойчивая, хотя и ошибочная уверенность многих членов ЦК, что кочевники-казахи продолжают прятать бесчисленное множество скота. Объехав Казахстан и Киргизию – два региона, где кочевники составляли большинство, – Анастас Микоян, нарком внешней и внутренней торговли, написал в телеграмме, направленной в ЦК: «На деле громадные количества неучтенного скота»593593
  РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 63. Л. 73 (Телеграмма Микояна ЦК, 20 января 1931 г.) // Stalin Digital Archive (https://www.stalindigitalarchive.com).


[Закрыть].

В то время как московские и ленинградские чиновники, устроившись со всеми удобствами, ужинали казахским мясом, крайком под давлением центральных властей инструктировал партийных секретарей, чтобы они удвоили усилия по отысканию скота. Были организованы массовые кампании по поискам животных, которых «байству, зажиточной верхушке удалось скрыть от государства», «угнать… в горы, пески и т.д.», и обещаны награды каждому колхознику, который таковых животных найдет594594
  АПРК. Ф. 141. Оп. 1. Д. 5062. Л. 195 (Телеграмма Казкрайкома ВКП(б) секретарям Яны-Курганского, Каратальского, Таласского, Сузакского, Челкарского райкомов, июль 1931 г.) // Трагедия казахского аула. Т. 2. С. 35.


[Закрыть]. И хотя Казахстан находился в куда более тяжелом положении, чем Ленинград, Голощёкин под давлением ЦК пообещал отправить в испытывающий «затруднения» Ленинград дополнительные 1500 голов скота. Отметив, что этот скот придется привозить из отдаленных районов республики, он обратился с просьбой прислать дополнительные материалы и «испытанных товарищей» из РСФСР, которые помогут ему доставить скот до железной дороги595595
  Там же. Л. 332 (Телеграмма Казкрайкома ВКП(б) секретарю Ленинградского ОК ВКП(б) Чудову, облснаботделу Зимину, 24 августа 1931 г.) // Трагедия казахского аула. Т. 2. На пути в Ленинград скот был переработан на западносибирских мясных комбинатах.


[Закрыть]. На долю жителей Мангышлака выпали особенно жестокие кампании мясозаготовок596596
  Алланиязов Т.К., Таукенов А. Последний рубеж защитников номадизма. С. 335.


[Закрыть]. После недолгого отступления весной 1930 года, связанного со статьей «Головокружение от успехов», темпы коллективизации в 1931 году вновь ускорились, взлетев с 32% в январе до 68,9% в декабре597597
  Партийная жизнь Казахстана (журнал). 1990. № 19. С. 76–84 (Докладная записка заместителя председателя СНК РСФСР Т.Р. Рыскулова в СК ВКП(б) – И.В. Сталину, 28 сентября 1932 г.) // Насильственная коллективизация и голод в Казахстане. С. 184.


[Закрыть]. Крайком поощрял активистов подталкивать казахов к переходу от более свободной формы колхоза, ТОЗа, к более запретительной – артели598598
  Более поздние советские историки критиковали это решение (см.: Турсунбаев А.Б. Предисловие // Коллективизация сельского хозяйства Казахстана. С. 14). Отчасти этот переход к более масштабным и жестко организованным колхозам происходил по всему Советскому Союзу (см.: Wheatcroft S.G., Davies R.W. The Years of Hunger. P. 322).


[Закрыть]. Этот натиск преследовал две цели: горожане получали больше мяса на ужин, а казахи теряли свое имущество, что облегчало прекращение кочевого образа жизни и полноценное включение казахов в государство. Лишенные своих стад, казахи уже не могли осуществлять сезонные миграции.

В теории казахи должны были получать больше хлеба – в качестве компенсации за потерю своей прежней пищевой базы. Но третий секретарь республики, Лев Рошаль, признавался, что этот проект осуществляется «очень скверно» и различные ведомства перекладывают вину за недостаточное снабжение казахов хлебом друг на друга599599
  АПРК. Ф. 141. Оп. 1. Д. 5116. Л. 102–110 (Письмо секретаря Казкрайкома ВКП(б) членам бюро Казкрайкома и президиума КрайКК ВКП(б), 6 июля 1931 г.) // Трагедия казахского аула. Т. 2. С. 30.


[Закрыть]. Более того, многие регионы, населенные кочевниками, по-прежнему должны были осуществлять хлебозаготовки: осенью 1930 года Рошаль во время горячей перепалки с Молотовым на заседании ЦК, посвященном хлебозаготовкам, предупредил, что «нажим в кочевых районах не может быть таким же, как в европейских районах», а «основной прирост идет за счет оседающего казахского населения»600600
  РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 61. Л. 1–39 (Из стенограммы совещания в ЦК ВКП(б) по хлебозаготовкам, 14 сентября 1930 г.) // Трагедия советской деревни. Т. 2. С. 619.


[Закрыть]. Однако в марте 1931 года Николай Шверник, посланец Политбюро, объехал Казахстан и пришел к выводу, что в его «глубинных пунктах… до сего времени находится значительное количество хлеба»601601
  Архив Президента Российской Федерации [далее – АПРФ]. Ф. 3. Оп. 40. Д. 77. Л. 32–39 (Докладная записка первого секретаря ВЦСПС Н.М. Шверника И.В. Сталину о поездке в Казахстан на хлебозаготовки, 12 марта 1931 г.) // Голод в СССР, 1929–1934. Т. 1. Кн. 1. С. 366.


[Закрыть]. Сталин 1 июля 1931 года послал Голощёкину гневную телеграмму, сообщая, что будет считать его лично ответственным за доставку из отдаленных районов республики 64 тысяч тонн зерна602602
  РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 167. Д. 31. Л. 124 (Шифротелеграмма И.В. Сталина первому секретарю Казахского крайкома ВКП(б) Ф.И. Голощёкину о вывозе хлеба из глубинных пунктов, 1 июля 1931 г.) // Там же. С. 408.


[Закрыть].

Опасаясь гнева Сталина, Рошаль быстро повысил требования по хлебозаготовкам. В телеграмме в Аксуйский район, где большинство населения составляли казахи, он потребовал поставки 200 тонн зерна в течение пяти дней, предупреждая: «Малейшее промедление, невыполнение задания к сроку Крайком расценивает как лично Ваше сознательное нежелание выполнять задание партии»603603
  АПРК. Ф. 141. Оп. 1. Д. 5062. Л. 214 (Телеграмма Казкрайкома ВКП(б) секретарю Аксуйского райкома ВКП(б) о вывозе глубинного хлеба, 3 июля 1931 г.) // Трагедия казахского аула. Т. 2. С. 65.


[Закрыть]. Но к середине июля 1931 года значительная часть Казахстана, в первую очередь его северные хлебородные районы, страдала от ужасной засухи. К примеру, в Семипалатинске, находящемся на севере Казахстана, выпало всего 4,2 мм осадков в июне и 3,4 мм в июле, в то время как обычно в эти месяцы выпадало от 30 до 40 мм дождя604604
  На суровость засухи указывает то, что средние показатели осадков в Семипалатинске за период с 1921 по 1931 год составляли 32,3 мм в июне и 38,3 мм в июле. Более подробная информация содержится в приложении.


[Закрыть]. Рошаль, командированный крайкомом в Актюбинск для инспектирования хлебозаготовок, писал: «В степи стоит действительно невыносимая жара, земля буквально стонет по влаге. Поздние посевы как пшеницы, так овса и проса (июньские)[,] как правило[,] не развились»605605
  ЦГАРК. Ф. 30. Оп. 6. Д. 85. Л. 34 (Письмо Рошаля Кахиани и Исаеву, 17 июля 1931 г.).


[Закрыть]. К концу июля 1931 года несколько ведущих членов крайкома (Голощёкин в это время находился в Москве) написали Сталину и другим членам ЦК, сообщая, что по причине засухи республика неспособна выполнить план по хлебозаготовкам606606
  АПРФ. Ф. 3. Оп. 40. Д. 77. Л. 139–140 (Письмо членов Казахского крайкома ВКП(б) М.И. Кахиани, И.М. Курамысова, У.Д. Исаева И.В. Сталину о невозможности выполнения плана хлебозаготовок, не позднее 30 июля 1931 г.) // Голод в СССР, 1929–1934. Т. 1. Кн. 1. С. 467.


[Закрыть]. Сбылось предсказание Фрумкина, что неустойчивый климат республики будет периодически приводить к плохим урожаям. Тем не менее с точки зрения сталинского планирования нельзя было перекладывать ответственность ни на московское руководство, ни на климатические условия: республика была обязана восполнить недостаток зерна.

Урожай оказался провальным, а центр продолжал отправлять в Казахстан людей, увеличивая количество ртов в республике. К 1931 году она стала одним из главных мест назначения для спецпереселенцев — кулаков, насильственно изгнанных из своих деревень в предыдущие месяцы коллективизации. В 1930–1931 годах ОГПУ сослало в Казахстан 261 227 спецпереселенцев607607
  Viola L. The Unknown Gulag. Р. 195–196.


[Закрыть]. Большинство из них прибыли извне, как правило из Европейской России, хотя кулаки и баи, переселенные из одной части Казахстана в другую, тоже составили небольшую группу (6765 хозяйств) в рамках категории спецпереселенцев608608
  Ibid.


[Закрыть]. В 1930 году первая волна спецпереселенцев была отправлена заниматься рыболовством на берегах Аральского моря, а прибывшие в 1931 году были посланы в различные районы республики выращивать пшеницу, хлопок и добывать уголь609609
  ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 2. Д. 20. Л. 181–183 (О выселенных и переселенных кулаках в Казакстане, 4 мая 1931 г.) // Советская деревня глазами ВЧК—ОГПУ—НКВД. Т. 3. Кн. 1. С. 668–669.


[Закрыть].

Абсолютное большинство спецпереселенцев (253 637 человек) прибыли в 1931 году – несмотря на очевидное ухудшение экономического положения в регионе. Николай Болдырев, отправленный вместе с семьей в Казахстан, вспоминал: «Нас повыкидывали из вагонов в сухой солончаковой степи в 10 км от начинавшего тогда строиться шахтерского города Караганды, без воды и продовольствия». Он продолжал: «Кроме ковыля и верблюжьей колючки – караганника, там ничего не было»610610
  Болдырев Н. Кого призвать к ответу // Народ не безмолвствует. С. 55.


[Закрыть]. Спецпереселенцы, отправленные на Аральское море, страдали от нехватки питьевой воды. Зоя Алексеева, посланная туда вместе с семьей, вспоминала начало голода в 1930 году: «А кормили плохо, многие умерли»611611
  Алексеева З. Хватили лиха // Там же. С. 27.


[Закрыть]. Положение в республике, где уже начинались хаос и отчаянная борьба за выживание, еще усугубилось из-за того, что в 1930 году в Казахстан бежало около 150 тысяч человек, спасавшихся от раскулачивания в Сибири612612
  АПРК. Ф. 141. Оп. 17. Д. 477. Л. 43–45 (Телеграмма Голощёкина Сталину, Молотову и Кагановичу, 1930 г.).


[Закрыть].

Но и посреди этих бескрайних людских страданий московское руководство по-прежнему было сосредоточено на промышленном развитии. В августе 1931 года ЦК провозгласил, что Карагандинский угольный бассейн в Казахстане станет одним из важнейших центров добычи угля в Советском Союзе613613
  Barnes S. Death and Redemption. P. 31.


[Закрыть]. Некоторые спецпереселенцы (подобно семье Болдырева) к тому времени уже трудились в карагандинских шахтах, однако это объявление предвещало грандиозный рост размеров и значения Карагандинского угольного бассейна. Чтобы прокормить растущее число карагандинских рабочих, Москва должна была обеспечить источник пищи, который находился бы недалеко от промышленных объектов. В 1931 году был основан Карагандинский исправительно-трудовой лагерь (Карлаг), расположенный вблизи карагандинских шахт, и сюда стали посылать заключенных со всего Союза. В Карлаге они занимались главным образом земледелием, выращивая урожаи и разводя скот для тех, кто трудился в шахтах. Казахи могли голодать, а работники угольных шахт – нет. Советская власть в очередной раз подтвердила, что промышленность является ее главным приоритетом, который следует обеспечить любой ценой. В декабре 1932 года Карлаг насчитывал 10 400 заключенных614614
  Ibid. P. 34.


[Закрыть]. В последующие годы он продолжал расти. Ему предстояло стать одним из самых крупных лагерей в Советском Союзе и просуществовать дольше, чем большинству из них615615
  О Карлаге см.: Barnes S. Death and Redemption; Hedeler W., Stark М. Das Grab in der Steppe: Leben im GULAG. Die Geschichte eines sowjetischen «Besserungsarbeitslagers» 1930–1959. Paderborn, 2008.


[Закрыть].

Чтобы расширить систему исправительно-трудовых лагерей в Казахстане и программу спецпереселенцев, московские власти начали захватывать казахские пастбища и «переселять» (то есть депортировать и принудительно сажать на землю) казахов, проживавших в других областях республики. В мае 1930 года Совнарком Казахстана передал в юрисдикцию ОГПУ 110 тысяч гектаров земли в Каркаралинском округе, где казахи составляли большинство населения616616
  ЦГАРК. Ф. Р-30. Оп. 7. Д. 46. Л. 68 (Протокол заседания СНК КАССР об отводе лагерям особого назначения ОГПУ в Казахстане земельного массива, 13 мая 1930 г.) // Из истории депортаций. С. 262–263.


[Закрыть]. В 1931 году, когда голод в Казахстане стал еще сильнее, многие казахи пытались вернуться в Караганду: Дамеша Ермекова (Дәмеш Ермекова), жена Темирбека Жургенова (Темiрбек Жұргенов), наркома просвещения Казахстана в 1933–1937 годах, вспоминала, что «голодные люди из последних сил потащились в Караганду». Она продолжала: «До Караганды было несколько десятков километров, и многие не выдерживали тягот пути, падали и умирали прямо по дороге»617617
  Қарлаг: Нәубет жылдардың жазылмас жарасы (естеліктер) = Карлаг: Вечная боль суровых времен (воспоминания) = Karlag: Endless Pain of Hard Times (Memoirs): Сборник: В 3 т. / Под ред. Н.О. Дулатбекова. Караганда, 2010. В 1937 году Жургенов был расстрелян как враг народа, а Ермекова провела восемь лет в АЛЖИРе – трудовом лагере для «жен изменников Родины». О выдающейся врачебной карьере Ермековой см.: Michaels P. Curative Powers. P. 1–3.


[Закрыть]. Рассказ Ермековой показывает, до какой степени страдания дошли голодающие казахи, изгнанные в засушливые районы Степи. Даже Караганда, центр принудительного труда, казалась им местом, где было больше шансов найти еду.

С началом первой пятилетки Кремль приступил к решающему бою с кочевым образом жизни. Коллективизация вкупе с непосильными, опустошительными хлебо– и мясозаготовками вела к обнищанию казахов, терявших свои стада – основу всего их существования. Стремясь искоренить кочевой образ жизни, власти криминализовали ряд обычных кочевых практик. Чиновники рассказывали о благотворных последствиях оседания на землю – «освобождении» земли, материальных и трудовых ресурсов, а также о грядущем взлете производительности земледелия в республике, но попытки осуществить эти преобразования закончились ничем. Зимой 1930/1931 года, когда в Казахстане распространился голод, Москва приняла меры, повлекшие дальнейшее ухудшение жизни в республике. Власти послали в Казахстан новых жителей (спецпереселенцев, свободных переселенцев-земледельцев и заключенных) и выделили им землю, отняв ее у кочевников, хотя сложнейшие планы «переселения» кочевников, живших на этой земле, еще и не начали осуществляться. Исходя в своих действиях отчасти из стереотипа о богатстве кочевников, ЦК выбрал в качестве приоритета интересы промышленности (задачу прокормить рабочих в Ленинграде, Москве или Караганде), не оказав никакой помощи голодающим казахам.

Пытаясь разобраться в намерениях советской власти, связанных с коллективизацией, ученые чаще всего выносили за скобки погодные условия – независимую переменную, которая была неподконтрольна властям618618
  В частности, Майкл Эллман в своем анализе голода, разразившегося в период коллективизации, классифицировал засуху и погодные условия как «экзогенные факторы, не связанные с государственной политикой». См.: Ellman M. The Role of Leadership Perceptions and of Intent in the Soviet Famine of 1931–1934 // Europe-Asia Studies. 2005. Vol. 57. No. 6. P. 834.


[Закрыть]. Другие, фокусируя свое внимание на коллективизации перед наступлением голода на западе СССР, утверждали, что причиной неудач советской власти в 1929–1932 годах могла быть ее неспособность понять природные явления, предвидеть их и найти на них ответ619619
  В своем труде Дженни Ли Смит (Smith J.L. Works in Progress: Plans and Realities on Soviet Farms, 1930–1963. Yale, 2014) высказывает ревизионистскую точку зрения на советское земледелие, утверждая, что «прогрессу в сельской местности» помешал не «социализм» или «тоталитаризм», а неспособность государства понять природные явления, предвидеть их и ответить на их вызов. Смит не рассматривает казахский голод, но, как представляется, его история противоречит утверждениям этой исследовательницы, что голод, связанный с коллективизацией, начался лишь в 1932 году.


[Закрыть]. Настоящая глава предлагает другой взгляд на роль природных факторов. Я подчеркиваю, что ЦК ВКП(б) располагал четкой информацией о рисках оседания кочевников на землю и о возможности засухи. Но, сконцентрировав свое внимание на увеличении производства зерновых, ЦК счел допустимым риском то, что в результате некоторые казахи могут пострадать.

Впрочем, хотя московское руководство предвидело возможность голода, оно столкнулось с рядом неожиданных последствий. Чиновничество низшего и среднего звена оказалось недостаточно развитым для наблюдения за процессом коллективизации. В некоторых районах республики советская власть существовала лишь номинально. Численность скота стала стремительно снижаться, поскольку руководство не сумело разработать систему животноводства, которая могла бы заменить кочевую. Тем временем казахи обратились к классической стратегии кочевников – стали спасаться бегством в соседние республики и в Китай. К концу 1931 года начался новый этап голода: это был нарастающий региональный кризис, совладать с которым руководству страны оказалось очень нелегко.

Карта 4. Китайско-казахстанская граница в 1930 году