Текст книги "Истоки: социокультурная среда экономической деятельности и экономического познания"

Однако возникает вопрос, насколько действительно теория игр полезна с точки зрения целей моральной философии. И здесь присутствует не только вполне оправданная забота о принятии общеизвестных истин. Использование теории игр в решении этических проблем также входит в резкое столкновение с критикой, которую выдвинул Сен против концепции благосостояния за то, что она опирается только на информацию о полезностях результатов. Теория игр не находится в строгом согласии с теорией благосостояния, ибо возможные стратегии и их результирующие полезности определяются не предпочтениями, а другой информацией. Однако можно с основанием утверждать, что она отчасти ею проникнута, поскольку другие этически значимые факторы – права, способности, нужды, мотивы – не присутствуют в явной форме и их роль сильно ограничена.[401]401
  См.: [Roemer 1986a].


[Закрыть] Например, если стратегическая проблема заключается в распределении некоторого набора потребительских товаров, ее решение будет одинаковым при любом товаре, если нет разницы в допустимом наборе аллокаций и функциях полезности. Но человеческие суждения о справедливости распределения зависят от того, какие именно товары будут распределяться, и, кроме того, как мы увидим в дальнейшем, результаты, полученные при экспериментальном тестировании теории торга, зависят от информации, не связанной с благосостоянием.[402]402
  Менахем Яари и Майа Бар-Хилел показали, что люди имеют различные этические взгляды о том, как распределить плоды авокадо и грейпфруты, в зависимости от их объявленного предназначения – для вкуса или для получения витаминов [Yaari, Bar-Hillel 1984].


[Закрыть]

Приложения теории игр к сфере этики, кроме того, могут быть сомнительными, поскольку среди представителей теории игр нет согласия. Если в теории рационального выбора в условиях неопределенности бурлят разногласия, то и в теории игр положение не лучше. Здесь возникают не только проблемы, связанные с включением несовершенного знания и несовершенной рациональности, но и расхождения во взглядах на адекватность понятий решения игры даже в условиях совершенного знания и рациональности. Традиционное понятие решения в теории некооперативных игр связано с определением равновесия по Нэшу.[403]403
  Набор стратегий соответствует равновесию по Нэшу, если каждая стратегия является наилучшим ответом на другие, т. е. если никто не может выиграть, реализуя какую-либо другую стратегию при данных стратегиях других игроков.


[Закрыть] Большинство представителей этой теории[404]404
  Одно из исключений см.: [Bonnano 1991].


[Закрыть] сочтут такое решение безусловно необходимым условием, однако это не есть достаточное условие: не все точки равновесия по Нэшу являются рациональными решениями.[405]405
  См.: [Selten 1975].


[Закрыть] Но относительно принятия более совершенных концепций решения согласия нет.

Более того, стандартная теория игр имеет парадоксальные следствия. В игре с дилеммой заключенных и конечным числом повторений при известном числе итераций так называемый аргумент обратной индукции с очевидностью демонстрирует, что единственная рациональная стратегия состоит в уклонении от сотрудничества на каждом ходе. Реальные люди не играют таким образом, они имеют значительно лучшие исходы, чем если бы играли по такой стратегии, претендующей на уникальную рациональность. Неприменимость на практике аргумента обратной индукции может быть предположительно объяснена неопределенностью относительно количества игр, в которых будут участвовать стороны. Но эксперименты показывают, что если индивидам разрешается формировать личные связи (которые, однако, не затрагивают каких-либо обещаний или соглашений в отношении игры), то они, как правило, кооперируются даже при одноразовой игре с дилеммой заключенных.[406]406
  См.: [Dawes, Kragt, Orbeil 1990].


[Закрыть] Аргумент обратной индукции сам по себе приводит в замешательство, так как основан на очевидно нелогичной и искусственной аргументации. При том, что все участники знают о совершенной рациональности всех участников, предполагается, что каждый из них задается вопросом, как вел бы себя оппонент в искусственной ситуации, которая не может создаться совершенно рациональными игроками, обладающими знанием о своей совершенной рациональности.[407]407
  См.: [Kreps et al. 1982; Kreps, Wilson 1982; Binmore 1987; 1988; Bicchieri 1988; 1990; Pettit, Sugden 1989; Bonnano 1991].


[Закрыть] В значительной своей части теория игр в настоящее время слишком противоречива, чтобы дать возможность делать этические выводы с какой-либо степенью достоверности.

Остановимся на одном из вариантов теории игр, имеющем свои противоречия, но удачно примененном к этическим проблемам: кооперативной переговорной теории игры с двумя участниками. Согласно классическому анализу Джона Нэша, предполагается, что две стороны обладают кардинальными и не пригодными для межличностного сравнения полезностями. Проблема торга состоит в нахождении точки на закрытом выпуклом множестве S результирующих полезностей, содержащем точку угрозы d, координаты которой – это полезности, которые имели бы два участника при отсутствии сделки. Нэш доказал, что если решение переговорной проблемы удовлетворяет четырем явным условиям (оптимальности по Парето, симметрии, независимости от нерелевантных альтернатив и независимости от позитивных линейных преобразований полезности), то решение максимизирует произведение выигрышей полезности в результате торга.[408]408
  См.: [Nash 1950; Luce, Raiffa 1957, 124–137]. Ценное исследование, в котором подчеркивается нормативное применение теории торга: [Thomson, Lensberg 1989]. В другом исследовании [Binmore 1990] показано, как утилитаризм может стать устойчивым эволюционным решением по Нэшу при несовершенно рациональных агентах (см. выше с. 184–191 наст. изд. и примеч. 247).


[Закрыть] Хотя у решения Нэша есть много защитников, оно ведет к затруднительным последствиям, так как, если осуществимое множество результирующих полезностей расширяется в пользу индивида А, то результат может состоять в том, что А получит меньше, чем раньше.[409]409
  См.: [Elster 1989a, 66].


[Закрыть] Решение Нэша может быть, кроме того, нежелательным с моральной точки зрения в той мере, в какой оно ставит в невыгодное положение неимущих и не склонных к риску.

Еще одна проблема состоит в том, что согласно эмпирическим исследованиям результаты торга, достигаемые индивидами, систематически отличаются от решений Нэша, даже когда оба участника имеют совершенное знание своих функций полезности. В так называемых бинарных лотерейных играх индивиды договариваются о распределении лотерейных билетов. Поскольку межличностное сравнение функций полезности невозможно, можно выставить условие, что при отсутствии билетов полезность для каждого индивида равна нулю, т. е. вероятность выигрыша равна нулю, а полезность для каждого, выигрывающего приз, равна 1. Тогда полезность у каждого игрока равна процентной доле находящихся у них лотерейных билетов. Решение по Нэшу (а также по Калаи и Смородински) состоит в равном распределении билетов. Это верно, независимо от того, являются ли призы, которые могут выиграть участники, одинаковыми или нет. Если призы различны, то реальные решения переговорных игр содержат два способа – как решение по Нэшу, так и решение, уравнивающее денежные поступления. Элвин Рот, Майкл Малуф и Кейт Мерниган[410]410
  [Roth, Malouf 1979; Roth, Malouf, Murnighan 1981]


[Закрыть] убедительно доказывали, что моральные нормы справедливого распределения оказывают влияние на результаты торга. Индивид, который имеет больше шансов выиграть крупный приз, рассматривается как имеющий более слабые моральные притязания на обладание лотерейными билетами, по сравнению с менее обеспеченным индивидом. Таким образом, представляется, что даже чисто позитивная теория торга должна учитывать моральные обязательства участников переговоров, но при этом совершенно не известно, как этого достичь каким-либо формализованным способом.[411]411
  См.: [Gibbard 1990, 262; Pettit 1990].


[Закрыть]

Альтернатива решению Нэша, разработанная Калаи и Смородински, послужила основой для предпринятой Готье в русле контрактуалистской теории попытки вывести справедливость из рационального выбора. В решении Калаи и Смородински, названном Готье «относительной минимаксной уступкой», сформулированная Нэшем независимость от нерелевантных альтернатив заменена требованием монотонности. Относительная уступка каждого участника торга составляет (u_max – u) (u_max – u_d), где u_max – наибольшая реальная полезность, доступная индивиду, u – полезность при достижении данного соглашения, и u_d – полезность в точке угрозы, т. е. в случае отсутствия соглашения. Относительная минимаксная уступка минимизирует самую крупную уступку, которую был бы вынужден сделать кто-либо из участников. Если равная относительная уступка оптимальна по Парето, она совпадает с минимаксной относительной уступкой. Готье полагает, что рациональные индивиды, которые обладают знанием о своей собственной рациональности и о рациональности других, а также о последствиях для полезности в результате ведения торгов, примут решение на основе минимаксной относительной уступки.[412]412
  [Gauthier 1986, eh. 5].


[Закрыть] С точки зрения Готье, этот аргумент достаточен для доказательства справедливости такого решения, хотя он также отмечает, что это решение удовлетворяет таким считавшимся корректными условиям, определяющим понятия справедливости, как, например, беспристрастность.[413]413
  [Gauthier 1986, eh. 8].


[Закрыть] Как уже отмечалось выше (см. с. 184–191 наст, изд.), Готье также считает, что ограничение индивидуальной максимизации и твердое следование такому торгу соответствуют индивидуальной рациональности.[414]414
  [Gauthier 1986, eh. 6].


[Закрыть]

Аргументы Готье встретили сильные возражения,[415]415
  См.: [Kraus, Coleman 1987; Nelson 1988; Paul et al. 1988], а также более специальный разбор: [Roemer 1986α; Sugden 1990].


[Закрыть] и эти разногласия указывают на сложные взаимосвязи между теорией игр и моральной философией. Ибо характеристика индивидуальной рациональности, на которую опирается Готье, релевантность решений проблемы торга в условиях полной информации, конкретная концепция решения, ограничение, накладываемое на информацию, – все это является спорным. Этот перечень не должен восприниматься как критика новаторской работы Готье или аргумент против применения теории игр к решению этических проблем. Несомненно, что именно благодаря усилиям Готье стали ясны эти аспекты контрактуалистского обоснования принципов справедливости. Даже если сегодня теория игр не располагает возможностями для решения моральных проблем, когда-нибудь она, возможно, сумеет это сделать, но и при ее сегодняшнем состоянии она предоставляет полноценные средства для постановки и обдумывания проблем.

За последние двадцать лет (1970–1980 гг.) экономисты и моральные философы возобновили обсуждение, прерванное в период расцвета в обеих науках позитивистской методологии. Хотя между этикой и экономической теорией остаются значительные разрывы в способах выражения идей и традиционных направлениях мысли, что несомненно может подтвердить каждый, прочитавший данную статью, мы надеемся, что она также показала наличие значительного потенциала для продуктивного междисциплинарного общения. Для тех, кто намерен проводить исследования в данной области, наш обзор предлагает ряд многообещающих направлений. Их спектр очень широк – от исследования преимущественно технических аспектов теории игр и общественного выбора до получения ответов на концептуальные и эмпирические вопросы о природе равенства, благосостояния и других морально значимых понятий. Хотя здесь мы не останавливались на них подробно, приложения этической аргументации к противоречивым аспектам государственной политики, в том числе, например, в области ликвидации расовой дискриминации, природоохранного регулирования, мер социального обеспечения, также представляют актуальные направления исследований.

Лучшее понимание связей между этикой и экономической теорией может также принести пользу многим экономистам, которые вовсе не собираются посвятить свои исследования непосредственно проблемам морали. Ясное понимание моральных перспектив, лежащих у истоков ведущих направлений экономического анализа, может помочь экономистам в работе над ценностными аспектами их исследований. Сказанное Маршаллом об экономической теории – что она «не масса конкретных истин, а средство для открытия конкретной истины»[416]416
  [Marshall 1885, 159].


[Закрыть] – приложимо также и к этическим рассуждениям. Экономическая теория, активно и самокритично занимающаяся моральными аспектами своего предмета исследования, неизбежно станет более интересной, более поучительной и, в конечном счете, более полезной.

Перевод с англ. И.Г. Минервина под ред. B.C. Автономова

© Перевод на русский язык. Издательский дом ВШЭ, 2011

Литература

Ackerman 1981 – Ackerman В. Social Justice in the Liberal State. New Haven: Yale University Press, 1981.

Akerlof 1983 – Akerlof G. Loyalty Filters //American Economic Review. 1983. March. Vol. 73. No. 1. P. 54–63.

Akerlof 1984 – Akerlof G. Gift Exchange and Efficiency-Wage Theory: Four Views //American Economic Review. 1984. May. Vol. 74. No. 2. P. 79–83.

Akerlof, Dickens 1982 – Akerlof G, Dickens W.T. The Economic Consequences of Cognitive Dissonance // American Economic Review. 1982. June. Vol. 73. No. 3. P. 307–319.

Akerlof, Yellen 1986 – Akerlof G, Yellen J. Introduction // Efficiency Wage Models of the Labor Market / ed. by G. Akerlof, J. Yellen. Ν. Υ: Cambridge University Press, 1986. P. 1–21.

Alexander 1974 – Alexander S.S. Social Evaluation through Notional Choice // Quarterly Journal of Economics. 1974. November. Vol. 88. No. 4. P. 597–624.

Allais 1979 – Allais M. The Foundations of a Positive Theory of Choice Involving Risk and a Criticism of the Postulates and Axioms of the American School (1952). Переиздание: Expected Utility Hypotheses and the Allais Paradox / ed. by M. Allais, О. Hagen. Dordrecht: Reidel, 1979. P. 27–145.

Arneson 1989 – Arneson R. Equality and Eaual Opportunity for Welfare // Philosophical Studies. 1989. May. Vol. 56. No. 1. P. 77–93.

Arneson 1990 – Arneson R. Liberalism, Distributive Subjectivism, and Eaual Opportunity for Welfare // Philosophy and Public Affairs. 1990. Spring. Vol. 19. No. 2. P. 158–194.

Arrow 1963 – Arrow K. Social Choice and Individual Values. N.Y: Willey, 1963 [1951] (ЭрроуК. Коллективный выбор и индивидуальные ценности. М.:РУ ВШЭ, 2004).

Arrow 1972 – Arrow К. Gifts and Exchanges // Philosophy and Public Affairs. 1972. Summer. Vol. 1. No. 4. P. 343–362.

Arrow 1973 – Arrow K. Some Ordinalist-Utilitarian Notes on Rawl's Theory of Justice // Journal of Philosophy. 1973. May. Vol. 70. No. 9. P. 245–263.

Arrow 1974 – Arrow K. The Limits of Organization. 1^st ed. NY: Norton, 1974.

Arrow 1978 – Arrow K. Extended Sympathe and the Possibility of Social Choice // Philosophia. 1978. June. Vol. 7. P. 223–237.

D'Aspremont, Gevers 1977 – D Aspremont C. de, Gevers L. Equity and the Informational Basis of Collective Choice // Review of Economic Studies. 1977. June. Vol. 44. No. 2. P. 199–209.

Atkinson 1970 – Atkinson A.B. On the Measurement of Inequality // Journal of Economic Theory. 1970. September. Vol. 2. No. 3. P. 244–263.

Axelrod 1984 – Axelrod R. The Evolution of Cooperation. N.Y.: Basic Books, 1984.

Baier 1958 – BaierK. The Moral Point of View: ARational Basis of Ethics. Ithaca: Cornell University Press, 1958.

Baker, Jensen, Murphy 1988 – Baker G.P., Jensen M.C., Murphy K.J. Compensation and Incentives: Practice vs. Theory // Journal of Finance. 1988. July. Vol. 43. No. 30. P. 593–616.

Banfield 1958 – BanfieldE. The Moral Basis of a Backward Society. Glencoe (IL): Free Press, 1958.

Barry 1965 – Barry Β.Μ. Political Argument. L.: Rougledge, 1965.

Barry 1989 – Barry Β.Μ. A Treatise on Social Justice. Vol. 1. Theories of Justice. Berkeley (CA): University of California Press, 1989.

Basu 1984 – Basu КThe Right to Give Up Rights // Economica. 1984. November. Vol. 51. No. 504. P. 413^22.

Baumöl 1986 – Baumol W. Superfairness: Applications and theory. Cambridge (MA): MIT Press, 1986.

Becker 1981 – Becker G. A Treatise on the Family. Cambridge (MA): Harvard University Press, 1981.

Beitz 1986 – Beitz Ch. Review of Amartya Sen's Resources, Values, and Development // Economics and Philosophy. 1986. October. Vol. 2. No. 2. P. 282–291.

Bentham 1967 – Bentham J. An Introduction to the Principles of Morals and Legislation / ed. by W. Harrison. Oxford: Basil Blackwell, 1967 [1789].

Bergson 1938 – Bergson Α. Α Reformulation of Certain Aspects of Welfare Economics //Quarterly Journal of Economics. 1938. Vol. 52. No. 2. P. 310–334.

Berlin 1969 – BerlinI. Two Concepts of Liberty // Idem. Four Essays on Liberty. Oxford: Oxford University Press, 1969. P. 118–172.

Bicchieri 1988 – Bicchieri C. Self-Refuting Theories of Strategic Interaction: A Paradox of Common Knowledge // Erkenntnis. 1988. February. Vol. 29. No. LP 69–85.

Bicchieri 1990 – Bicchieri C. Paradoxes of Rationality // Midwest Studies in Philosophy. 1990. Vol. 15. P. 65–79.

Binmore 1987 – Binmore КModeling Rational Players: Part I // Economics and Philosophy. 1987. October. Vol. 3. No. 2. P. 179–214.

Binmore 1988 – Binmore КModeling Rational Players: Part II // Economics and Philosophy. 1988. April. Vol. 4. No. 1. P. 9–56.

Binmore 1990 – Binmore КEvolution and Utilitarianism // Constitutional Political Economy. 1990. Spring/Summer. Vol. 1. No. 2. P. 1–26.

Blackorby, Donaldson 1988 – Blackorby Ch., Donaldson D. Cash versus Kind, Self-selection, and Efficient Transfers // American Economic Review. 1988. September. Vol. 78. No. 4. P. 691–700.

Blau 1975 – Blau J.H. Liberal Values and Independence // Review of Economic Studies. 1975. July. Vol. 42. No. 3. P. 395–401.

Blinder, Choi 1990 – Blinder A.S., Choi D.H. A Shred of Evidence on Theories of Wage Stickiness // Quarterly Journal of Economics. 1990. November. Vol. 105. No. 4. P. 1003–1015.

Block 1982 – Block W. AFree Market inRoads // [Machan (ed.) 1982, 164–183].

Bonnano 1991 – Bonnano G The Logic of Rational Play in Games of Perfect Information // Economics and Philosophy. 1991. April. Vol. 7. No. 1. P. 37–66.

Boulding 1973 – Boulding K. The Economy of Love and Fear: A Preface to Grants Economics. Belmont (CA): Wadsworth, 1973.

Bowles 1985 – Bowles S. The Production Process in a Competitive Economy: Walrasian, Neo-Hobbesian and Marxian Models //American Economic Review. 1985. March. Vol. 75. No. 1. P. 16–36.

Bowles, Gintis 1990 – Bowles S., Gintis H. The Democratic Firm: An Agency-Theoretic Evaluation. Amherst: Department of Economics University of Massachusetts. May 1990.

Brandt 1979 – Brandt R.B. A Theory of the Right and the Good. Oxford: Oxford University Press, 1979.

Braverman 1974 – Braverman H. Labor and Monopoly Capital. N.Y.: Monthly Review Press, 1974.

Braybrooke 1987 – Braybrooke D. Meeting Needs. Princeton: Princeton University Press, 1987.

Brennan, Buchanan 1985 – BrennanG, Buchanan J. The Reason of Rules: Constitutional Political Economy. N.Y.: Cambridge University Press, 1985.

Broome 1989 – Broome J. Should Social Preferences Be Consistent? //Economics and Philosophy. 1989. April. Vol. 5. No. 1. P. 7–17.

Broome 1991a – Broome J. Utility // Economics and Philosophy. 1991a. April. Vol. 7. No. LP 1-12.

Broome 19916 – Broome J. Weighing Goods. Oxford: Basil Blackwell, 1991Й.

Buchanan 1985 – Buchanan A.E. Ethics, Efficiency, and the Market. Totowa (NT): Rowman & Allanheld, 1985.

Buchanan 1989 – Buchanan A.E. Assessing the Communitarian Critique of Liberalism//Ethics. 1989. July. Vol. 99. No. 4. P. 852–882.

Buchanan 1975 – Buchanan J.M. The Limits of Liberty: Between Anarchy and Leviathan. Chicago: University of Chicago Press, 1975.

Buchanan, Tullock 1962 – Buchanan J.M., Tullock G The Calculus of Consent. Ann Arbor: University of Mchigan Press, 1962.

Calabresi, Melamed 1972 – Calabresi G, Me lamed D. Property Rules, Liability Rules, and Inalienability: One View of the Cathedral // Harvard Law Review. 1972. April. Vol. 85. No. 6. P. 1089–1128.

Carens 1985 – Carens J. Compensatory Justice and Social Institutions // Economics and Philosophy. 1985. April. Vol. 1. No. 1. P. 39–67.

Coase 1960 – Coase R. The Problem of Social Cost // Journal of Law and Economics. 1960. October. Vol. 3. No. 1. P. 1^14.

Cohen 1982 – Cohen G.A. Functional Explanation, Consequence Explanation, and Marxism//Inquiry. 1982. March. Vol. 25. No. 1. P. 27–56.

Cohen 1986 – Cohen J. An Epistemic Conception of Democracy // Ethics. 1986. October. Vol. 97. No. 1. P. 26–38.

Cohen 1989 – Cohen J. Deliberation and Democratic Legitimacy // The Good Polity: Normative Analysis of the State / ed. by A. Hamlin, Ph. Pettit. N. Y.: Basil Blackwell, 1989. P. 17–34.

Coleman, Ferejohn 1986 – Coleman J., FerejohnJ. Democracy and Social Choice // Ethics. 1986. October. Vol. 97. No. 1. P. 6–25.

Coleman, Kraus 1986 – Coleman J.L., Kraus J. Rethinking the Theory of Legal Rights // Yale Law Review. 1986. June. Vol. 95. No. 7. P. 1335–1371. Переиздание: Markets, Morals and the Law. Cambridge: Cambridge University Press, 1988. P. 28–63.

Collard 1978 – Collard D. Altruism and Economy: A Study in Non-Selfish Economics. N.Y: Oxford University Press, 1978.

Cooter 1989 – Cooler R. Rawls's Lexical Orderings Are Good Economics // Economics and Philosophy. 1989. April. Vol. 5. No. 1. P. 47–54.

Cooter, Rappoport 1984 – Cooter R., Rappoport P. Were the Ordinalists Wrong About Welfare Economics? // Journal of Economic Literature. 1984. June. Vol. 22. No. 2. P. 507–530.

Daniels 1979 – Daniels N. Wide Reflective Equilibrium and Theory Acceptance in Ethics // Journal of Philosophy. 1979. May. Vol. 76. No. 5. P. 256–282.

Dasgupta 1982 – Dasgupta P. The Control of Resources. Cambridge (MA): Harvard University Press, 1982.

Dasgupta, Hammond, Maskin 1979 – Dasgupta P., Hammond P., Maskin E. The Implementation of Social Choice Rules: Some General Results on Incentive Compatibility // Review of Economic Studies. 1979. April. Vol. 46. No. 143. P. 185–216.

Dawes, Van de Kragt, Orbell 1990 – Dawes R., Van de Kragt Α., OrbellJ. Cooperation for the Benefit of Us-Not Me, or My Conscience // Beyond self-interest / ed. by J.J. Mansbridge. Chicago: University of Chicago Press, 1990. P. 97–110.

Debreu 1959 – Debreu G Theory of Value. N.Y: Wiley, 1959.

Dore 1987 – Dore R. Taking Japan Seriously: A Confucian Perspective on Leading Economic issues. L.: The Athlone Press, 1987.

Dunlop 1957 – Dunlop J. Т. The Task of Contemporary Wage Theory // The Theory of Wage Determination / ed. by J.T. Dunlop. N.Y.: St. Martin 's Press, 1957. P. 3–27.

Dworkin 1971 – Dworkin G Paternalism // Morality and the Law / ed. by R. Wasserstrom. Belmont (CA): Wadsworth Pub. Co., 1971. P. 107–136.

Dworkin 1988 – Dworkin G The Theory and Practice of Autonomy. Cambridge: Cambridge University Press, 1988.

Dworkin, Bermant, Brown (eds) 1977 – Dworkin G., Bermant G., Brown PG. (eds). Markets and Morals. Washington: Hemisphere Pub. Corp.; N.Y.: distributed solely by Halsted Press, 1977.

Dworkin 1977 – Dworkin R. Taking Rights Seriously. Cambridge: Harvard University Press, 1977 (Дворкин Р. О правах всерьез. M.: РОССПЭН, 2005).

Dworkin 1981α – Dworkin R. What is Equality? Part 1: Equality of Welfare // Philosophy and Public Affairs. 1981a. Spring. Vol. 10. No. 3. P. 185–246.

Dworkin 1981ο – Dworkin R. What is Equality? Part 2: Equality of Resources // Philosophy and Public Affairs. 1981ο. Summer. Vol. 10. No. 4. P. 283–345.

Dworkin 1990 – Dworkin R. Foundations of Liberal Equality // The Tanner Lectures on Human Values. Vol. XI / ed. by GB. Peterson. Salt Lake City: University of Utah Press, 1990. P. 1–119.

Edwards 1979 – Edwards R. Contested Terrain: The Transformation of the Workplace in the Twentieth Century. N.Y.: Basic Books, 1979.

Ellsberg 1961 – Ellsberg D. Risk, Ambiguity, and the Savage Axioms // Quarterly Journal of Economics. 1961. November. Vol. 75. No. 4. P. 643–699.

Elster 1979 – Elster J. Ulysses and the Sirens: Studies in Rationality and Irrationality. N.Y.: Cambridge University Press, 1979.

Elster 1983 – Elster J. Sour Grapes: Studies in the Subversion of Rationality. Cambridge: Cambridge University Press, 1983.

Elster 1986 – Elster J. The Market and the Forum: Three Varieties of Political Theory // [Elster, Hylland (eds) 1986, 103–132].

Elster 1989α – Elster J. The Cement of Society: A Study of Social Order. Cambridge: Cambridge University Press, 1989a.

Elster 1989ο – Elster J. Social Norms and Economic Theory // Journal of Economic Perspectives. 1989ο. Fall. Vol. 3. No. 4. P. 99–117.

Elster, Hylland (eds) 1986 – Elster J., Hylland A. (eds). Foundations of Social Choice Theory. N.Y: Cambridge University Press, 1986.

Elster, Roemer (eds) 1991 – Elster J., Roemer J. (eds). Interpersonal Comparisons of Well-Being. Cambridge: Cambridge University Press, 1991.

Estlund 1990 – Estlund D. Democracy Without Preference // Philosophical Review. 1990. July. Vol. 99. No. 3. P. 397–123.

Etzioni 1986 – EtzioniA. The Case for a Multiple-Utility Conception // Economics and Philosophy. 1986. October. Vol. 2. No. 2. P. 159–183.

Etzioni 1988 – Etzioni A. The Moral Dimension. Toward a New Economics. N. Y.: Macmillan, 1988.

Feinberg 1973 – Feinberg J. Social Philosophy. Englewood Cliffs (NT): Prentice-Hall, 1973.

Feinberg 1986 – Feinberg J. Harm to self. Oxford: Oxford University Press, 1986.

Fleming 1952 – Fleming J.M. A Cardinal Concept of Welfare // Quarterly Journal of Economics. 1952. August. Vol. 66. No. 3. P. 366–384.

Foley 1967 – Foley D. Resource Allocation and the Public Sector // Yale Economic.

Essays. 1967. Spring. Vol. 7. P. 45–98. Fox 1974 – Fox A. Beyond Contract: Work, Power and Trust Relations. L.: Faber, 1974.

Frank 1988 – Frank R. Passions within Reason: The Strategic Role of the Emotions. NY: WW Norton, 1988.

Frankfurt 1971 – FrankfurtH. Freedom of Will and the Concept of a Person // Journal of Philosophy. 1971. January. Vol. 68. No. 1. P. 5–20.

Frankfurt 1987 – FrankfurtH. Equality as a Moral Ideal // Ethics. 1987. October. Vol. 98. No. 1. P. 21–43.

Friedman 1962 – Friedman M. Capitalism and Freedom. Chicago: University of Chicago Press, 1962 (ФридманM. Капитализм и свобода. M.: Новое изд-во, 2006).

Gaertner, Pattanaik, Suzumura 1992 – Gaertner W., Pattanaik P., Suzumura K.Individual Rights Revisited//Economica. 1992. May. Vol. 59. No. 234. P. 161–177.

Gambetta (ed.) 1988 – Gambetta D. (ed.). Trust: Making and Breaking Cooperative Relations. Oxford: Basil Blackwell, 1988.

Gardenfors 1981 – Gardenfors Ρ Rights, Games and Social Choice //Nous. 1981. September. Vol. 15. No. 3. P. 341–356.

Gauthier 1982 – Gauthier D. On the Refutation of Utilitarianism // [Mller, Williams (eds) 1982].

Gauthier 1986 – Gauthier D. Morals by Agreement. Oxford: Clarendon Press, 1986.

Gibbard 1974 – Gibbard A. A Pareto-Consistent Libertarian Claim // Journal of Economic Theory. 1974. April. Vol. 7. No. 4. P. 388–410.

Gibbard 1986 – Gibbard A. Interpersonal Comparisons: Preference, Good, and the Intrinsic Reward of a Life // [Elster, Ну Hand (eds) 1986, 165–194].

Gibbard 1990 – Gibbard A. Wise Choices, Apt Feelings: A Theory of Normative Judgment. Cambridge (MA): Harvard University Press, 1990.

Gilbert 1990 – Gilbert M. Walking Together: A Paradigmatic Social Phenomenon // Mdwest Studies in Philosophy. Vol. 15: The Philosophy of the Human Sciences / ed. by P. French, T. Uehling, H. Wettstein. Notre Dame (IN): University of Notre Dame Press, 1990. P. 1–14.

Graaff 1957 – GraaffJ. de van. Theoretical Welfare Economics. Cambridge: Cambridge University Press, 1957.

Griffm 1986 – GriffinJ. Well-being: Its Meaning, Measurement and Moral Importance. Oxford: Clarendon Press, 1986.

Gul 1991 – GulF.A. A Theory of Disappointment Aversion //Econometrica. 1991. May. Vol. 59. No. 3. P. 667–686.

Hamlin 1986 – Hamlin A. Ethics, Economics, and the State. N.Y.: St. Martin 's Press, 1986.

Hammond 1976a – Hammond P.J. Changing Tastes and Coherent Dynamic Choice //Review of Economic Studies. 1976a. Vol. 43. No. 1. P. 159–173.

Hammond 1976Й – HammondP.J. Equity, Arrow's Conditions, and Rawls' Difference Principle // Econometrica. 1976Й. July. Vol. 44. No. 4. P. 793–804.

Hammond 1983 – HammondP.J. Ex-Post Optimality as a Dynamically Consistent Objective for Collective Choice under Uncertainty // Social Choice and Welfare / ed. by P. Pattanaik, M. Salles. Amsterdam: North-Holland, 1983. P. 175–205.

Hammond 1988 – Hammond P.J. Consequentialist Foundations for Expected Utility //Theory and Decision. 1988. January. Vol. 25. No. 1. P. 25–78.

Hampton 1986 – HamptonJ. Hobbes and the Social Contract Tradition. Cambridge: Cambridge University Press, 1986.

Hampton 1987 – Hampton J. Free-Rider Problems in the Production of Collective Goods //Economics and Philosophy. 1987. October. Vol. 3. No. 2. P. 245–273.

Hands 1988 – Hands D.W. Ad Hocness in Economics and the Popperian Tradition // The Popperian Legacy in Economics / ed. by N. de Margin. Cambridge: Cambridge University Press, 1988. P. 121–137.

Harberger 1978 – Harberger A.C. On the Use of Distributional Weights in Social Cost-Benefit Analysis // Journal of Political Economy. 1978. April. Vol. 86. No. 2. P. 87–120.

Hardin 1982 – Hardin R. Collective Action. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1982.

Hardin 1988 – Hardin R. Morality within the Limits of Reason. Chicago: University of Chicago Press, 1988.

Hare 1981 – Hare R.M. Moral Thinking: Its Levels, Method, and Point. Oxford: Oxford University Press, 1981.

Harrod 1936 – Harrod R. Utilitarianism Revised // Mind. 1936. April. Vol. 45. No. 178. P. 137–156.

Harsanyi 1955 – Harsanyi J. Cardinal Welfare, Individualistic Ethics and Interpersonal Comparisons of Utility // Journal of Political Economy. 1955. August. Vol. 63. No. 4. P. 309–321.

Harsanyi 1977a – Harsanyi J. Morality and the Theory of Rational Behavior // Social Research. 1977'a. Winter. Vol. 44. No. 4. P. 623–656; переиздание: [Sen, Williams (eds) 1982, 39–62].

Harsanyi 1977'b – Harsanyi J. Rational Behavior and Bargaining Equilibrium in Games and Social Situations. Cambridge: Cambridge University Press, 1977Й.

Hart 1955 – Hart H.L.A. Are There any Natural Rights? // Philosophical Review. 1955. April. Vol. 64. No. 2. P. 175–191; переиздание: [Waldron (ed.) 1984,77–90].

Haslett 1990 – Haslett D.W. What is Utility? // Economics and Philosophy. 1990. April. Vol. 6. No. 1. P. 65–94.

Hausman 1992 – Hausman D. The Inexact and Separate Science of Economics. Cambridge: Cambridge University Press, 1992.

Hayek 1960 – Hayek F. von. The Constitution of Liberty. Chicago: University of Chicago Press, 1960.

Hayek 1967 – Hayek F. von. The Moral Element in Free Enterprise // Studies in Philosophy, Politics and Economics. Chicago: University of Chicago Press, 1967. P. 229–236.

Hayek 1976 – Hayek F. von. The Mirage of Social Justice. Chicago: University of Chicago Press, 1976.

Hayek 1988 – Hayek F. von. The Fatal Conceit: The Errors of Socialism. // Collected works of FA Hayek. Vol. 1. L.: Routledge, 1988 (Хайек Ф.А. фон. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М.: Новости, 1992).

Herstein, Milnor 1953 – Herstein I., Milnor J. W. An Axiomatic Approach to Measurable Utility //Econometnca. 1953. April. Vol. 21. No. 2. P. 291–297.

Hicks 1939 – Hicks J. The Foundations of Welfare Economics //Economic Journal. 1939. December. Vol. 49. No. 196. P. 696–712.

Hicks 1940 – Hicks J. The Valuation of Social Income // Economica N.S. 1940. May. Vol. 7. P. 105–124.

Hirsch 1976 – Hirsch F. Social Limits to Growth. Cambridge: Harvard University Press, 1976.

Hirschman 1985 – Hirschman A.O. Against Parsimony: Three Easy Ways of Complicating Some Categories of Economic Discourse // Economics and Philosophy. 1985. April. Vol. 1. No. 1. P. 7–21.