Текст книги "Мистерия Сириуса как цикл земных катастроф"

Тайны затонувших цивилизаций. Часть II, Шумер

Потопы и затопления древних цивилизаций всегда меня интересовали, и когда я столкнулся в магазине издательства «Вече» с книгой Грэма Хенкока «Загадки затонувших цивилизаций» [34], не задумываясь купил её, и из неё получил ответы на многие интересовавшие меня вопросы.

Эта фундаментальная, обширная, хотя и несколько сумбурная книга начинается после вводного обзора реликвий затонувших цивилизаций, с загадки допотопных городов Шумера. Дело в том, что пять допотопных городов Шумера – Эриду, Бадтибира, Ларак, Сиппар и Шуррупак, которые пережили так называемый потоп Вулли около 3200 г. до н. э., связываемый с локальным библейским потопом, были основаны на территориях, оставшихся не затопленными более ранним потопом, затронувшим многие районы Земли, и известным как фландрийская трансгрессия.

Этот потоп, произошедший 5500 лет до н. э., был одним из серии Всемирных потопов, произошедших с максимума оледенения около 22 000 тыс. лет до н. э., когда дно Персидского залива до Ормузского пролива было сухим. Знакомство с проблемой затопления Персидского залива, скрывшего под водой за 5000–6000 тыс. лет огромные территории, на которых, возможно, проживали одни из предшественников цивилизации шумеров, привело Хенкока к применению новой гипотезы о катастрофических наводнениях, сопровождавших таяние огромных ледников в Северной Америке, Европе и Азии. Эти катастрофические наводнения остались в памяти всех народов Земли как Всемирные потопы, о природе которых выдвинул гипотезу профессор наук о Земле Университета провинции Альберта Джон Шоу. Являясь одним из ведущих мировых экспертов по последнему ледниковому периоду, Джон Шоу написал множество часто цитируемых работ в различных научных журналах, поскольку его исследования являются самыми передовыми в этой сфере и касаются причин внезапных сильных наводнений. В интервью, данном Джоном Шоу помощнику Грема Хэнкока в 1999 г., так описывается механизм «внезапных скачков» катастрофического таяния ледниковых шапок Земли:

"Большие ледниковые шапки, покрывавшие Канаду, большую часть Скандинавии и значительную часть Северной России, состояли не только из камней и льда. На поздних стадиях они были похожи на слоёный пирог – озеро с водой, а ещё выше озеро с водой, а ещё выше всё это закрывал лёд. И вполне могло случиться такое, что когда вершина ледника начинала таять, в озеро с водой начинало поступать всё больше и больше воды. А вокруг этого озера была стена изо льда. Рано или поздно наступал такой момент, когда стена рушилась – наподобие бочка в туалете, когда он открывается и вода несётся вниз.

В Канаде однажды вода хлынула, заливая буквально всё вокруг, кроме востока Гудзонова пролива, поскольку здесь на пути потока была большая ледяная стена. Водный поток пошёл на юго-запад, через пролив Св. Лаврентия, через маленькие озёра, вниз по руслу Ред-Ривер, через южную часть озера Виннипег и далее частично Саскачеван и реку Милк, которая отделяет США от канадской провинции Альберта. По реке Милк вода пошла далее на север к Арктике, на восток к Гудзонову заливу и на юг к Мексиканскому заливу. И огромное количество воды направилось на север в Северный Ледовитый океан.

Таким образом, в океанах оказалось большое количество дополнительной воды. А продолжалось это наводнение, по всей видимости, всего недели. Поток воды, о котором мы говорим, даже сравнительно небольшой, как в Альберте, составлял 10 миллионов кубических метров в секунду.

Такого потока хватило бы, чтобы осушить озеро Онтарио примерно за четыре дня. Во время этого наводнения уровень моря в данном регионе стремительно повысился, кое-где на 10 м. Это всё происходило примерно 15 000 лет назад, когда люди уже поселились во многих местах планеты. Те кто жил у моря, собирая медузы или питаясь каким-то аналогичным образом, обнаружили бы, что их дома внезапно оказались под водой. Думаю, что это наверняка бы стало основой легенд и преданий.

Именно таким был механизм потопа, произошедшего 15 000 лет назад и вызванного таянием ледников. И затем примерно 11000 лет существовало большое озеро в южной части ледника, называемое Агассиз и покрывавшее существенную часть Канады. В Скандинавии было столь же большое озеро, которое носит название Большое Ледяное озеро. И даже недавние свидетельства позволяют судить, что в Северной Азии и на севере России тоже имелись большие озёра. Эти озёра, окружённые льдами, довольно стремительно исчезли, результатом чего стало внезапное поднятие уровня моря. Последнее из этих озёр исчезло примерно 8000 лет назад вместе с последним озером в Северной Америке, связанным с Лаврентьевским ледяным щитом. Это озеро называют Оджибве. Оно располагалось прямо на юг от Гудзонова пролива и исчезло за очень короткое время Отсюда можно сделать вывод, что наши прежние представления о том, что уровень моря поднимался постепенно не верны. На самом деле этот процесс осуществлялся скачками".

Одним из пионеров изотопного анализа осадков на дне морей, используемых как средство изучения климата на ранних этапах истории Земли, был Цезаре Эмилиани, бывшим профессором отдела геологических наук в Университете Майами. Исследования Эмилиани в 1970-х годах показали, что таяние льдов в ледниковый период могло привести к катастрофическим наводнениям, в частности, разрушительное наводнение 11 600 лет назад уничтожившее Атлантиду, т. е. в 9600 г до н. э., когда, по свидетельству Платона, погибла Атлантида.

Вот как профессор Эмилиани описывает механизм катастрофических наводнений в своей работе 1978 г. [34]:

"Во время последнего ледникового периода, примерно 20 000 лет назад, ледяной покров достиг своего масимального распространения. Вскоре после этого началось таяние, которое развивалось очень быстро. Иногда воды растаявшего льда накапливались у ледяных «плотин», и когда плотины рушились, огромные потоки низвергались в океан. Одно такое крупное наводнение имело место на северо-западе Америки 13 500 лет назад, когда ледяная дамба, сдерживавшая примерно 2000 кубических километров растаявшего льда (озеро Миссула), рухнула.

Огромные массы грязной воды с разного рода включениями хлынули в этот район по руслу реки Колумбия, прорезая глубокие канавы и сформировали так называемый «Чаннелед скабланд» (Channelled Scabland, дословно – «комплекс каналов», природное образование в районе реки Колумбия, состоящее из множества каналов. – Прим. перев.)… В результате этого наводнения уровень моря рос очень быстро, от минус 100 м [относительно современного уровня моря] до минус 80-ти. 12 000 лет тому назад более половины льда вернулось обратно в океан и уровень моря поднялся до минус 60 м. Но в это время возникли другие большие волны. Одна прошла вниз по долине реки Миссисипи в Мексиканский залив, другая – по долинам сибирских рек в Северный Ледовиный океан. Наводнение в Миссисипи принесло камни, которые сейчас можно увидеть по всему руслу Миссури и Миссисипи вплоть до дельты. Уровень моря при этом очень быстро возрос до минус 40 метров".

Оценки профессора Эмилиани возрастания уровня океана оказались необоснованными с точки зрения современных, более точных оценок возрастания уровня океана. Профессор Шоу значительно осторожнее: если по Эмилиани 2000 кубических километров растаявшего льда озера Миссула достаточно для повышения уровня мирового океана на 20 метров, то у Шоу 600 кубических километров растаявшего льда озера Онтарио приводят к повышению мирового океана в «данном регионе» до 10 метров. Подъём всего океана на 6 м 13 500 лет назад, при 7,5 м скачке поднятия океана 11 600 лет назад. Оба профессора упоминают о существовании Скандинавского щита с Большим Ледяным озером, а также озёр в Северной Азии и России, но возникает вопрос о синхронизации выброса такого огромного количества воды из разных регионов. В этой связи Хенкок отмечает, что

«Одной из геологических и климатических загадок последнего ледникового периода является совпадение времени таяния ледников – примерно 17 000 – 7 000 лет тому назад – и резкой активизацией вулканической деятельности. В «Nature» в октябре 1997 года была опубликована работа, в которой показывалось соответствие скорости изменения уровня мирового океана и частоты взрывного вулканизма в Средиземном море. В работе перечислялись периоды активизации вулканической деятельности 17 000 – 6000 лет назад.

В районах, где активный вулканизм и оледенение совпадают, корреляция между событиями может быть объяснена изменением давления льда на земную кору».

Действительно, ледяные шапки, покрывшие ряд районов северного полушария, имели толщину 3–4 км, что сравнимо с существующими ледниками Антарктиды. Об этом писал профессор Эмилиани:

"Давление льда на поверхность Земли создало углубление в Земле около 1 км глубиной. Тепло из внутренних областей Земли нагревало нижний слой и создало огромные озёра свежей воды. Дважды – в Северной Америке и Западной Сибири – эти озёра прорывались из ледового плена и становились причиной огромных наводнений. Уровень моря поднялся внезапно около 13 000 лет назад. Второй раз подобный подъём произошёл около 11 000 лет назад, после чего подъём опять стал медленным".

Утверждение Эмилиани было бы выходом из создавшейся ситуации, если бы не некоторые возражения. Во-первых, опять же, какова причина синхронизации прорыва озёр из Северной Америки и Западной Сибири. Но ещё более серьёзное возражение состоит в том, что для районов, которые далеко отстояли от ледяных шапок, такое влияние остаётся проблематичным, как пишет об этом Хенкок. Действительно, в Южной Америке происходили не менее драматичные изменения, связанные и с потопом, и с катастрофическими землетрясениями, и вулканизмом.

Более того, как пишет Хэнкок, исследователи обнаружили свидетельства, что таяние некоторых ледяных шапок пробудило к жизни колоссальные силы.

Так во время третьего большого наводнения примерно 8000 лет назад напряжения были столь сильными, а землетрясения – столь мощными, что в самой земле формировались огромные волны. Одна из них, обнаруженная в Северной Швеции, имеет длину 150 км и высоту 10 м, и её можно назвать «каменным цунами». Такую черту рельефа могло породить только «землетрясение невероятной силы».

Ещё одной загадкой окончания ледникового периода являются непредсказуемые резкие смены температуры. Приводя примеры последних, Хэнкок цитирует Ромуальда Шилда из Польской академии наук, который говорит о внезапном потеплении, которое происходило в Северной Атлантике примерно 12 700 лет назад. Оно внезапно прекратилось, а потом так же внезапно перешло в похолодание, и на протяжении 800 лет снова установился ледниковый период. Затем, 10 000 лет назад, началось новое потепление. Далее Хэнкок, ссылаясь на Роберта Штольца пишет, что

«После потепления примерно до 27 градусов по Фаренгейту (примерно – 2,8 градуса Цельсия. – Прим перев.), 11 700 лет тому назад начался стремительный рост температуры».

Можно предположить, что изменение температуры на 14 градусов по Фаренгейту (10 градусов по Цельсию. – Прим. перев.) произошло менее чем за 15 лет (около 9645 г. до н. э.) Это потепление произошло более резко и явилось более сильным, чем глобальное потепление, которое наблюдается в наши дни и заранее связывается с наступлением Судного дня.

Многие явления, непонятные из существующих представлений и нашедшие своё объяснение в модели трёх катастрофических наводнений были встречены в штыки представителями ортодоксальной науки. Айзек Азимов, вспоминая то, как были встречены идеи Эмилиани, комментировал это так:

"Данное предположение было совершенно проигнорировано, потому что было трудно представить, чтобы лёд таял так быстро. Но в 1989 году Джорж Шоу. сделал предположение, как подобное наводнение может произойти."

Но и Шоу испытал на себе то же противодействие. На недавней конференции в Швеции главный специалист по геологии четвертичного периода дал Шоу следующее наставление: «Не распространяйте здесь своих идей».

Как пишет Хэнкок реакция Шоу была такова:

«Тогда я посмотрел на него и усмехнулся, а на следующий день сдал свою работу. И когда она была отвергнута, я пустил её в Сеть. Именно там она сейчас находится. Если бы я был молодым помощником профессора, меня бы тоже не пускали, не публиковали, и люди говорили бы, что я чокнутый».

Но теория Шоу находила всё новые и новые подтверждения. Вызванные внезапными поднятиями уровня моря разрушения ледника около уреза воды могли привести к столь же внезапному падению огромных глыб льда, которые превращались в айсберги. В 1988 году немецкий океанограф Хармут Хайнрик стал первым, кто обнаружил подобное «откалывание айсбергов во время последнего ледникового периода". Изучая результаты бурения на дне океана в различных точках по всей Атлантике, он доказал, существование широко распространённых слоёв «вынесенных льдом обломочных минералов» – миллионов тонн камней и каменных осколков, которые некогда находились на земле, но потом были подхвачены ледяными щитами и в конечном счёте оказались в ледяных айсбергах:

«Когда они растаяли, то освободили хранящиеся в них осколки горных пород и сбросили их в виде мелких осколков на дно океана. Большая часть из этих принесённых льдом осадков состоит из известняка, весьма похожего на тот, что лежит в наши дни на поверхности земли в Восточной Канаде».

Эти «слои Хайнрика», как они теперь называются, простираются на 3000 километров по Северной Атлантике, почти достигая Ирландии.

«Слои Хайнрика» говорят, по крайней мере, о шести отдельных падениях «колоссальных флотилий айсбергов» в Северную Атлантику, пишет далее Хэнкок, каждый подобный сброс льда продолжался менее столетия. Аналогичные исследования в Южном полушарии ледяных шапок Анд и Новой Зеландии показали, что они тоже росли и разрушились синхронно с колебаниями, зарегистрированными для откалывающихся льдов в Северной

Атлантике. Отсюда следует вывод, признаёт профессор Р.Л.С Уилсон из британского Открытого университета, что имело место «не локальное, а какое-то глобальное вынужденное изменение климата».

Гипотеза воздействия вспышек Сириуса В, пресекших Ледниковый период, объясняет два фактора, необъяснимых в модели Эмилиани и Шоу. Во-первых, она объясняет неожиданное и резкое увеличение температуры атмосферы по всему земному шару, а, во-вторых, ударная волна от вспышек Сириуса стала синхронизирующим фактором, приведшим к смещению земной оси, земной коры, мощных приливных потопов и одновременному освобождению подводных ледниковых озёр по всему земному шару. Кроме трёх мощных вспышек Сириуса В около 16 000, 12 000 и 8000 лет до н. э., существовали, по-видимому, серии и более мелких вспышек. В этой связи было бы интересно иметь точные сведения о всех выбросах подводных ледниковых озёр по всему земному шару.

Конкретно по Персидскому заливу, вопрос о затоплении его исследовал Курт Ламбек, работа которого 1996 г. сразу привлекла внимание Хэнкока. Как пишет Хэнкок, в работе Ламбека таятся «взрывоопасные» выводы по истории Шумера. Ссылаясь на работу Ламбека, Хэнкок пишет, что после максимума оледенения до времени примерно 14 000 лет назад море не влияло на Персидский залив. И далее он цитирует эту работу:

Не позднее чем 14 000 лет назад появился Ормузский пролив, сначала как узкий водяной проход. Началось затопление низины поначалу с Западного бассейна примерно 13 000 лет тому назад. Морские воды достигли центрального бассейна примерно 12 500 лет тому назад. Примерно 11 500 лет назад Западный бассейн оставался свободным от влияния воды. Северная часть Персидского залива в это время была ещё сухой, как и обширный район южнее залива, хотя на этой равнине началось небольшое опускание. Не позднее 11 000 лет назад северная часть Персидского залива представляла собой относительно плоскую равнину, окаймлённую с одной стороны прибывающими водами залива, с другой – южными отрогами гор Загрос.

По мере того как уровень моря поднимался, а залив продолжал расширяться, влияние моря распространялось и на северный регион. Примерно 10 000 назад северо-восточный край залива в нескольких местах тоже подошёл к своей сегодняшней береговой линии, в частности, к востоку от долготы примерно 52 градуса.

Как пишет далее Хэнкок, мы ничего не знаем о происхождении шумеров. Сами Шумеры в легендах о своих предках упоминают об ужасном наводнении, которое почти стёрло с лица земли человечество и затопило пять городов, созданных до потопа их предками. На огромном корабле спаслось несколько человек, которые попали в другую страну и поселились в ней, чтобы заново отстроить города, продолжить человеческий род, сохранить древнюю мудрость и почитание богов. Потомки выживших всегда делили историю на два периода – до наводнения и после.

Сверхновые звезды

Еще перед войной выяснилось, что наблюдаются, по крайней мере, два типа сверхновых: сверхновые I типа и сверхновые II типа, отличающиеся спектрами и кривыми блеска. В 1937 году Бааде и Цвикки удалось открыть 6 сверхновых. Для них были получены кривые блеска – зависимость изменения блеска со временем – и большое количество спектрограмм – фотографий спектров звезды, показывающих зависимость интенсивности излучения от длины волны. Уже первые сверхновые, открытые Бааде и Цвикки, показали существенные различия в кривых блеска и спектрах. В 1941 году Р.Минковский предложил разделить сверхновые на два основных типа по характеру спектров. К I типу он отнес сверхновые, спектры которых были совершенно не похожи на спектры всех известных в то время объектов.

Светимость сверхновых I и II типа

Линии наиболее распространенного во Вселенной элемента – водорода – совершенно отсутствовали, весь спектр состоял из широких максимумов и минимумов, не поддававшихся отождествлению, ультрафиолетовая часть спектра была очень слабой.

Ко II типу были отнесены сверхновые, спектры которых показали некоторое сходство с «обычными» новыми звездами, присутствием очень интенсивных эмиссионных линий водорода, ультрафиолетовая часть спектра у них яркая. Различались у сверхновых и кривые блеска: для I типа все они были очень похожими, имеют характерную форму с очень быстрым ростом блеска к максимуму, который длится не более 2–3 суток, быстрым падением блеска на 3 звездные величины за 25–40 суток и последующим медленным ослаблением, практически линейным в шкале звездных величин, что соответствует экспоненциальному ослаблению светимости. Анализ спектров сверхновых позволил сделать важные выводы: в оболочках, выброшенных при вспышке сверхновых I типа, почти нет водорода; в то время как состав оболочек сверхновых II типа почти такой же, как у солнечной атмосферы. Скорости расширения оболочек – от 5 до 15–20 тыс. км/c, температура фотосферы около максимума – 10–20 тыс. градусов. Температура быстро падает и через 1–2 месяца достигает значения 5–6 тыс. градусов. При вспышках таких звёзд от них отрывается оболочка с массой до 0,3 М Солнца. Кривые блеска сверхновых II типа оказались гораздо более разнообразными. Некоторые были похожи на кривые блеска сверхновых I типа, только с более медленным и продолжительным падением блеска до начала линейного «хвоста», у других сразу после максимума начинается участок почти постоянного блеска – так называемое «плато», которое может продолжаться до 100 суток. Затем блеск резко падает и выходит на линейный «хвост».

Все ранние кривые блеска были получены на основании фотографических наблюдений, соответствующей чувствительности обычных фотопластинок (интервал длин волн 3500–5000 A). Использование в дополнение к ней фотовизуальной системы (5000–6000 A) позволило получить важные сведения об изменении показателя цвета (или просто «цвета») сверхновых: оказалось, что после максимума сверхновые обоих типов непрерывно «краснеют», то есть основная часть излучения сдвигается в сторону более длинных волн. Это покраснение прекращается на стадии линейного падения блеска и может даже смениться в голубую часть спектра сверхновых.

Сверхновые II типа – это довольно молодые, массивные звезды (красные гиганты и сверхгиганты), раздувшиеся до размеров, превышающих расстояние от Земли до Солнца, масса которых в несколько раз больше Солнца. Их спектр мало отличается от спектра Солнца, основу которого составляют водород и гелий. Такая звезда, исчерпав свои энергетические ресурсы в реакциях термоядерного синтеза, испытывает процесс катастрофического сжатия, который называется гравитационный коллапс.

При вспышке блеск поддерживается на максимальном уровне около трёх недель, после чего блеск резко уменьшается, далее для них характерно поддержание блеска на протяжении нескольких десятков дней практически на одном уровне, далее снова резкое уменьшение блеска. Масса сброшенной оболочки может составлять 1 М Солнца и более.

В таком виде классификация сверхновых сохранялась до середины 80-х годов. Современная аппаратура позволяла получать спектрограммы для слабых, недоступных прежде объектов; с гораздо большей точностью можно было определять интенсивности и ширины линий, регистрировать более слабые линии в спектрах. Эти приборы, установленные в том числе и на космических аппаратах, позволили наблюдать сверхновые во всем диапазоне оптического излучения от ультрафиолетового до далекого инфракрасного диапазона; проводились также гамма-, рентгеновские и радио-наблюдения сверхновых.

В результате казавшаяся установившейся двоичная классификация сверхновых стала быстро изменяться и усложняться. Оказалось, что I тип сверхновых далеко не так однороден, как казалось. В спектрах этих сверхновых обнаружились существенные различия, наиболее значительными из них была интенсивность линии однократно ионизованного кремния, наблюдавшаяся на длине волны около 6100 А. Для большинства сверхновых I типа эта линия поглощения около максимума блеска была самой заметной деталью в спектре, однако для некоторых сверхновых она практически отсутствовала, а наиболее интенсивными были линии поглощения гелия.

Эти сверхновые получили обозначение Ib, а «классические» сверхновые 80 I типа стали обозначать Ia. В дальнейшем оказалось, что у некоторых сверхновых Ib отсутствуют и линии гелия, и их назвали типом Ic. Эти новые типы сверхновых отличались от «классических» Ia и по кривым блеска, которые оказались достаточно разнообразными, хотя по форме и похожи на кривые блеска сверхновых Ia. Сверхновые типа Ib/c оказались также источниками радиоизлучения. Все они были обнаружены в спиральных галактиках, в областях, где возможно недавно происходило образование звезд и в настоящее время еще существуют достаточно массивные звезды. Сверхновые II типа еще в 70-е годы были разделены по характеру кривых блеска на «линейные» (II–L) и имеющие «плато» (II-P). В дальнейшем стали обнаруживать все больше сверхновых II, показывающих те или другие особенности в кривых блеска и спектрах. Так, по кривым блеска резко отличаются от других сверхновых II типа две самые яркие сверхновых последних лет: 1987A и 1993J. Обе имели два максимума на кривых блеска: после вспышки блеск быстро падал, потом начинал снова расти и лишь после второго максимума начиналось окончательное ослабление светимости. В отличие от сверхновых Ia второй максимум наблюдался во всех диапазонах спектра, причем для SN 1987A он был гораздо ярче первого в более длинноволновых диапазонах.

Теоретический анализ показал, что на позднем этапе развития звезды в её недрах могут возникнуть условия, при которых её вещество практически свободно падает к центру. Это и есть гравитационный коллапс.

Перед вспышкой в ядре сверхновой на заключительных стадиях выгорания кислорода и углерода в большом количестве начинают образовываться нейтринные пары, свободно уходящие наружу. При этом происходит его охлаждение, давление уменьшается, и звезда начинает сжиматься. В процессе сжатия, при всё возрастающей температуре, поток нейтрино резко увеличивается. Процесс сжатия в результате происходит с ускорением, приводящим к схлопыванию внешних слоев оболочки звезды к центру.

Такое схлопывание приводит к взрывной реакции выгорания углерода и кислорода, приводящей к образованию мощной ударной волны, расширяющейся с большой скоростью [39]. Этот разлет и наблюдается как вспышка сверхновой.