Текст книги "Коллекция заблуждений. Чудеса"

И

Иконы

В последнее время в разных христианских храмах, как у нас в стране так и за рубежом стало появляться все больше «плачущих» статуй и икон, соответственно в католических и православных церквях. Может они стали чаще плакать потому что человечество погружается в пучину насилия, лжи и разврата? А может причины этого явления другие и не имеют ничего общего с великой печалью святых о том, что творится в нашем мире.

Доктор Джо Никелл из США один из самых известных в мире исследователей паранормальных явлений считает, что причины этого явления вполне земные: «Часто меня вызывают исследовать плачущие иконы и статуи. Как только в природе появляется икона, которая плачет, – количество посетителей увеличивается стократно. Одна статуя, выставленная в Новом Орлеане, действительно постоянно плакала. Она была из дерева, а глаза – стеклянные. Влага на них конденсировалась, и „слезы“ текли ручьем. Никакого чуда здесь нет, но нет и обмана. Увы, куда чаще мы сталкиваемся с тем, что людей специально обманывают. Меня попросили исследовать плачущую икону в Торонто. Оказалось, священник просто капал на лик оливковое масло, чтобы вызвать паломничество к „образу“. К тому же мне показалось знакомым лицо служителя культа. Выяснилось, что он уже работал в Нью-Йорке. И там иконы тоже плакали. Нехитрый трюк. Кстати, за такой обман по нашим законам полагается серьезное наказание».

А вот, что пишет об этом профессор Дулуман Е. К., доктор философских наук, кандидат богословия: «В прошлом и сейчас истечение мира из черепов киево-печерских святых производилось Богом через нечистые и загребущие руки насельников монастыря. Когда чудо мироточивых голов в 1854 году показывали царю Николаю Первому, то последний спросил монаха-экскурсовода:

– Скажи-ка лучше, когда в последний раз ты подливал масло вот в этот череп?

– В пятницу, Ваше Императорское Величество, – ответил оторопевший монах.

За годы советской власти мироточивые черепа Киево-Печерской Лавры находились в ведении научных сотрудников Музея-Заповедника. За последних 70 лет ни один из этих черепов не зачудотворил. Миротечение из черепов начало пробиваться с начала 90-х годов нашего столетия. Сейчас мироточивые черепа киево-печерских святых производят количество мирра в строгом соответствии со спросом верующих: ни капельки больше, ни капельки меньше, что тоже следует считать чудом».

Профессор Дулуман рассказывает и о «технологии» одного из недавних чудес. В Киеве на квартире у одной женщины начали мироточить иконы. Как рассказывали репортеры украинского телевидения любая и всякая икона киевлянина, будучи оставленной на ночь на квартире этой женщины, на утро оказывалась вся покрытой каплями мирра. Естественно, что для убедительности по телевизору были продемонстрированы и иконы. Вечером икона Пресвятой Богородицы была совершенно сухой, а утром с крупными мирроточивыми каплями. Точно также мироточили и стосы других икон, находившихся в квартире.

Профессор Дулуман пишет: «Чем же и как мироточили иконы? Не будем говорить о всех случаях, скажем о домашнего производства киевском чуде. Один из атеистов занес свою, доставшуюся ему от тещи, икону к дородной киевлянке. На другой день принес эту икону покрытой каплями масла. Не вдаваясь в лабораторный анализ мира, мы на язык определили, что миро изготовлено из прогоркшего подсолнечного масла. Но когда мы сами начали лить на другую сухую икону масло, то оно на иконе каплями не задерживалось. После нескольких попыток нам удалось установить механизм чудотворения. Не будем держать его в секрете и предлагаем бесплатно для использования православными священниками. Поверхность иконы надо обезжирить (протереть тряпочкой с мылом и высушить) и легонько несколько раз поперек иконы потереть мелким наждачком, не оставляя видимых царапин. Затем налить постного масла в пульверизатор и – за дело. Не переусердствуйте с пульверизатором. Излишнее масло на поверхности иконы начнет стекать и образует неэстетические ручейки, что может вызвать подозрение… Впрочем, если вам за это чудо будет платить, то вы скоро уловите меру и дозу. Да! Не забудьте брать пульверизатор с несколько утолщенной трубочкой, поскольку через слишком тонкую подсолнечное масло не проходит».

И еще об одном, забавном случае. В 2001 году в Грецию приезжал Папа Римский. Во время его визита появились сообщения о том, что одна из самых известных икон «заплакала» кровавыми слезами, что, якобы свидетельствовало о богопротивной сущности визита понтифика. Однако спустя два месяца после визита главы Римской католической церкви иерархи Греческой православной церкви признали, что это «чудо» оказалось подлогом. Анализ «слез» в ходе официального церковного расследования показал, что они состояли из сока дикой вишни.

Индейцы

В 1989 году Рональд Рейган стал первым президентом с 1840, который оставил свой пост живым, будучи избранным в год, оканчивающийся на ноль. Тем самым своим личным примером он доказывает, что легенда об индейском проклятии (якобы они таким образом прокляли белых американцев за завоевание их земель), возможно, не имеет ничего общего с действительностью. Окончательно же развенчать это заблуждение способен Джордж Буш младший, если он благополучно допрезеденствует. А осталось ему уже совсем немного, поскольку его второй срок уже заканчивается (эти строки написаны летом 2008 году).

Интуиция

Слово интуиция произошло от латинского intuitis – буквально означающего созерцание, видение, то есть получение результата с помощью зрения. Отсюда произошли выражения «озарение», «сверкнула идея», «прозрение истины», «блеснула мысль» и т. д.

Довольно часто встречается мнение, что проявления интуиции основывается на накопленных ранее жизненном опыте и знаниях. В подтверждение этому приводятся следующие высказывания великих ученых: «Я думаю и думаю месяцами и годами. Девяносто девять раз заключение неверно. В сотый раз я прав» (Эйнштейн); «Случай помогает лишь умам, подготовленным к открытиям путем усидчивых занятий и упорных трудов» (Пастер); «Исследуемый предмет я постоянно носил в уме, обращая его разными сторонами, пока не удавалось, наконец, найти ту, которая приводила меня к ясному представлению» (Ньютон) и другие. Однако все это, возможно, справедливо если мы говорим о творческом озарении, а как быть с проявлениями интуиции у детей, или неграмотных людей? Как объяснить тот факт, что женщины более предрасположены к интуитивному мышлению, чем мужчины?

Очевидно, дело не только в накопленных знаниях. Есть не мало людей наделенных интуицией с рождения. Кто-то способен проявить свою интуицию в повседневной жизни, у кого-то она проявляется в экстремальных ситуациях, но практически у каждого человека интуиция есть и при желании ее можно развить.

Например, Сергей Сергеев в книге «Будь молод двести лет» дает следующие рекомендации по развитию интуиции: «1. Когда вы собираетесь куда-то ехать, подходя к остановке постарайтесь почувствовать как долго вам ждать автобуса (троллейбуса, трамвая), какой номер автобуса подойдет первым, много ли в нем будет людей.

2. Когда вы, возвращаясь с работы (магазина, рынка, бассейна и т.д.) подходите к дому, попробуйте определить: кто сейчас дома находится, кто будет в какой комнате, когда вы войдете, кто чем занимается, работает ли телевизор, спит ли кошка, звонил ли вам кто-нибудь во время вашего отсутствия и т. п.

3. Когда по телевизору идет репортаж с какого-либо спортивного состязания попробуйте почувствовать кто будет победителем, при этом старайтесь избегать личной заинтересованности в чьей-либо победе. Во время просмотра художественных фильмов постарайтесь почувствовать чем закончится фильм (здесь, конечно, нужен соответствующий фильм, ибо в большинстве фильмов, особенно в американских, и без интуиции понятно чем они закончатся с первых кадров).

4. Идя на работу, прочувствуйте кого из ваших сослуживцев сегодня не будет, зайдет ли в ваш отдел начальник, вызовут ли вас «на ковер», дадут зарплату или нет и др.

5. Возьмите колоду карт. Достаньте одну и не глядя на нее попробуйте почувствовать какого цвета масть – красного или черного. Если у вас это будет получаться можно усложнять задание: определять какой масти карта, а в дальнейшем и саму карту.

6. Когда раздается звонок в дверь попробуйте определить кто пришел до того как дверь откроется. Точно также можно тренироваться и тогда, когда раздаются телефонные звонки.

7. Постарайтесь вечером прочувствовать какой будет погода на следующий день, на следующую неделю, месяц. Запишите свои прогнозы и затем проверьте насколько они совпадут с действительностью».

Й

Йети

Житель Сан-Диего Рэй Уолесс, «подаривший» Америке своего снежного человека, названного там «бигфутом», скончался не так давно в возрасте 84 лет. После его смерти, члены его семьи решили предать гласности всю историю с рождением «бигфута».

Началось все в августе 1958 года. Один бульдозерист, работавший в строительной фирме Уоллеса, придя на работу, увидел вокруг своей машины цепочку огромных следов, напоминающих человеческие. Следы уходили в лес, через который лес, через который строители прокладывали дорогу. Местная газета опубликовала сенсационную статью о живущем в горах Калифорнии американском родственнике тибетского снежного человека и назвала таинственное существо бигфутом (большеногий). Так в Америке появилась своя собственная разновидность снежного человека.

Но после откровений семьи Уоллеса стало известно, что «ступни» длиной около 40 см для нанесения на почву следов вырезал по просьбе Рэя из досок один его приятель, а Рэй с братом прошлись вокруг бульдозера с этими «лапами», надетыми на ноги.

Впоследствии Уоллес еще неоднократно подкидывал широкой публике «неопровержимые доказательства» существования «бигфута». В1967 году при его непосредственном участии был сфабрикован узкопленочный любительский цветной кинофильм, на котором самка бигфута пробирается по зарослям. Самые серьезные эксперты, исследовавшие эту пленку утверждали, что на подлинная, ссылаясь на то, что человек просто не может передвигаться так, как это делает самка «бигфута». Но оказалось, что может. В роли этой самки выступила супруга Уоллеса, одетая в специально сшитый меховой комбинезон с маской. Как признался не так давно сын Уоллеса были и другие фото– и киноинсценировки.

Что ж очень жаль. Лично я, несмотря на присущий мне скептицизм (что делать, работа такая) считаю вполне убедительными доказательства по поводу существования «снежного человека» в некоторых удаленных уголках России, Средней Азии, Гималаев и Тибета. Не исключено, что и в Америке они также встречаются, но верится в это мало, особенно после истории с Рэем Уолессом.

Кстати, в 2008 году американская компания по производству оптических приборов (бинокли и пр.) Bushnell совместно с журналом для охотников и рыболовов Field and Stream учредили приз в 1 миллион долларов тому, кто предъявит высокому жюри серьезные доказательства существования йети: «необработанные фото– или видеоматериалы, фрагменты костей или зубов, экспертизу которых смогли бы провести авторитетные ученые».

Цитата на полях

В советские годы в разные районы страны чуть ли не каждый год отправлялось по нескольку самодеятельных экспедиций! Осмелюсь заявить: было бы поистине аномальным явлением, если бы хоть одна из них поймала (сфотографировала) «снежного человека»! Общественная экспедиция – это толпа горожан-отпускников, жаждущих весело провести время, пообщаться с интересными людьми, а заодно и сфотографировать «снежного», если он почему-либо выйдет к их галдящей толпе.

Недавно был я на Дальнем Востоке, как раз в то время местные зоологи вели наблюдения за жизнью семьи леопардов: несколько месяцев искали логово, затем фотограф две недели сидел в засидке на дереве, питаясь сухим пайком. Так это леопард, а «реликтовый гоминоид», несомненно, куда хитрее, да еще и с генетически закрепленным страхом перед своим более разумным собратом. И за рубежом ситуация такая же…

Выслеживать самое умное, да еще, видимо, не устраивающее постоянных жилищ животное – задача не для горожан. Этим должна заниматься бригада опытных охотников, знающих соответствующий регион, причем целенаправленно, а не между делом, и в течение пары лет.

Андрей Перепелицын, криптозоолог, руководитель межрегиональной группы по изучению тайн и загадок Земли «Лабиринт».

Надо сказать, что термин «снежный человек» не совсем удачный. Появился он с подачи членов первых гималайских горных экспедиций, которым встречались странные следы на снегу. Но если бы они тогда поговорили с местными жителями, то узнали бы, что волосатые человекоподобные существа живут прежде всего в горных лесах, но никак не на снегу.

Уже более ста лет с разных, как правило, удаленных от человека уголков земного шара поступают сообщения о так называемых «снежных людях» – таинственных, загадочных существах, внезапно появляющихся рядом с местами обитания человека, но избегающих контактов с людьми.

Криптозоологи считают, что йети, как еще называют этих людей, являются реликтовым гоминидом, то есть млекопитающим, принадлежащим к отряду приматов и роду человека, сохранившемся до наших дней со времен предков человека. Возможно это потомки питекантропов или неандертальцев. Обитают они чуть ли не по всему земному шару и в Европе, и в Америке, и в Азии, и в Африке, и даже в Австралии.

Есть много вполне убедительных доказательств существования йети в некоторых удаленных уголках России, Средней Азии, Гималаев и Тибета. Есть тысячи свидетельств людей, видевших этих существ своими глазами. Среди них и достаточно авторитетные историки и ученые, такие как Геродот, Плиний Старший, Плутарх, Карл Линий, Николай Пржевальский и Юрий Рерих.

Добавим и то, что жители высокогорных районов, например, в Непале не просто верят в существование снежного человека, они знают, что он существуют, поскольку периодически его видят воочию.

Кстати, в 2008 году американская компания по производству оптических приборов (бинокли и пр.) Bushnell совместно с журналом для охотников и рыболовов Field and Stream учредили приз в 1 миллион долларов тому, кто предъявит высокому жюри серьезные доказательства существования йети: «необработанные фото– или видеоматериалы, фрагменты костей или зубов, экспертизу которых смогли бы провести авторитетные ученые». Будем надеяться, что такое серьезное вознаграждение подстегнет всех охотников на снежного человека и уже в ближайшее время можно будет сказать о них, что-то более определенное.

К

Кант

С легкой руки Михаила Булгакова все читавшие роман «Мастер и Маргарита» уверены, что именно кенигсбергский затворник сформулировал пять доказательств существования Бога, о чем и поведал Воланду за завтраком:

« – Но, позвольте вас спросить, – после тревожного раздумья заговорил заграничный гость, – как же быть с доказательствами бытия божия, коих, как известно, существует ровно пять?

– Увы! – с сожалением ответил Берлиоз. – Ни одно из этих доказательств ничего не стоит, и человечество давно сдало их в архив. Ведь согласитесь, что в области разума никакого доказательства существования бога быть не может.

– Браво! – вскричал иностранец. – Браво! Вы полностью повторили мысль беспокойного старика Иммануила по этому поводу. Но вот курьез: он начисто разрушил все пять доказательств, а затем, как бы в насмешку над самим собою, соорудил собственное шестое доказательство!

– Доказательство Канта, – тонко улыбнувшись, возразил образованный редактор, – также неубедительно. И недаром Шиллер говорил, что кантовские рассуждения по этому вопросу могут удовлетворить только рабов, а Штраус просто смеялся над этим доказательством.

Берлиоз говорил, а сам в это время думал; «Но, все-таки, кто же он такой? И почему он так хорошо говорит по-русски?»

– Взять бы этого Канта, да за такие доказательства года на три в Соловки! – совершенно неожиданно бухнул Иван Николаевич.

– Иван! – сконфузившись, шепнул Берлиоз.

Но предложение отправить Канта в Соловки не только не поразило иностранца, но даже привело в восторг.

– Именно, именно, – закричал он, и левый зеленый глаз его, обращенный к Берлиозу, засверкал, – ему там самое место! Ведь говорил я ему тогда за завтраком: «Вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно. Над вами потешаться будут».

Берлиоз выпучил глаза. «За завтраком… Канту?.. Что это он плетет?» – подумал он.

– Но, – продолжал иноземец, не смущаясь изумлением Берлиоза и обращаясь к поэту, – отправить его в Соловки невозможно по той причине, что он уже с лишком сто лет пребывает в местах значительно более отдаленных, чем Соловки, и извлечь его оттуда никоим образом нельзя, уверяю вас!

– А жаль! – отозвался задира-поэт».

Надо сказать, что и Воланд возводит на Канта напраслину и Иван Бездомный совершенно незаслуженно хотел отправить философа на Соловки. В действительности ни шести, ни пяти, ни даже четырех доказательств Божьего бытия Кант в своих работах не приводил. Напротив, систематизировав мысли философов античности и сконцентрировав их в три постулата: теологический, онтологический и космологический, Кант раскритиковал их, за что впал в немилость церкви. Уже после смерти философа, один из богословов приписал ему еще одно, четвертое, доказательство Божьего бытия – нравственное, сформулированное как «осознание наших обязанностей в виде божественных заповедей». Однако самому Канту оно вряд ли бы понравилось, ведь известно, что он часто говорил своим студентам: «В области разума никаких доказательств Его существования не было и быть не может».

Цитата на полях

Иммануила Канта можно смело назвать самой загадочной и самой знаковой личностью Кенигсберга. Несмотря на то что вся его жизнь связана только с этим городом и прошла на виду у земляков, и первый вариант биографии философа был написан еще при его жизни, имя Канта до сих пор овеяно невероятными легендами и мифами. Великий пересмешник всегда гордился своим кенигсбергским происхождением и даже не подозревал, что после смерти его трактаты станут объектом нешуточных притязаний и споров между Западом и Востоком. В Европе уверяли, что в основу трудов Канта легли открытия Ньютона. В Азии до сих пор существует мнение, что базисом работ ученого послужили рассуждения имама Газали и аль-Араби. Бытует даже утверждение, что на склоне жизни на одном из вариантов собственной биографии Кант начертал арабской вязью: «Во имя Аллаха милостивого и милосердного!» Это лишь легенда, но, согласитесь, легенда красивая.

Он обожал вино и презирал пиво. В одном из своих трудов Кант дал напитку из солода и хмеля весьма нелестную оценку: «Пиво – пища дурного вкуса». К женской красоте всегда относился с благоговением. Будучи уже глубоким стариком, во время приемов и торжественных обедов он всегда просил одну из юных красавиц сесть за стол рядом с ним с правой стороны. В то время все в Кенигсберге знали: философ слеп на левый глаз.

Научный сотрудник Калининградского историко-художественного музея Вероника Чернышева

Улыбнитесь

Когда философа спросили, какие женщины, по его мнению, склонны к большей верности – блондинки или брюнетки, он не задумываясь ответил: «Седые».

Кастанеда

Так, утверждал он сам. Однако в действительности Кастанеда был родом из Перу. Точно также не соответствует действительности рассказ Карлоса о том, что его мать умерла, когда он был еще маленьким ребенком. Это печальное событие произошло, когда ему было 24 года. Собственно говоря, когда речь идет о Карлосе Кастанеде трудно отличить правду от вымысла, тем более, что в той традиции, которой он обучался одним из главных требований к ученику было «стирание личной истории» («Только стерев свою личную историю, воин становится свободным» дон Хуан), когда нужно было порвать все связи с повседневностью, все «зацепки» на социум, семью, родственников и друзей.

Надо сказать, что искажали биографию Кастанеды и множество других авторов. А о том, какие легенды ходили о нем в среде эзотерически озабоченной публике писал сам Кастанеда: «Один друг собрал некоторые из историй, которые ходят обо мне И во всех сообщается, что у меня мистические ступни что я хожу босиком, как Иисус, и у меня нет мозолей Считает я, что меня побивали камнями много раз Я также совершил суицид и умер в нескольких различных местах».

Цитата на полях

Кастанеда – величайший поэт и мистик XX века.

Виктор Пелевин

Улыбнитесь

Идут по пустыне Карлос Кастанеда и дон Хуан.

Кастанеда – дону Хуану:

– Дон Хуан, что такое «необычная pеальность?»

Дон Хуан:

– Смотpи, видишь – заяц? Стpеляй в него.

Кастанеда стpеляет, естественно пpомахивается, заяц бежит дальше.

Дон Хуан:

– Это и есть «необычная pеальность». Ты попал в него, убил, а он побежал дальше…