Текст книги "Коллекция заблуждений. Чудеса"

На Западе есть даже такой автор, который уже много лет пытается разоблачать Кастанеду. Зовут его Ричард де Милль и он создал целую «антикастанедиану» – цикл книг, уличающих тексты Кастанеды во всякого рода неточностях, нелепостях и фактических ошибках.

Однако вряд ли оправданно подходить к книгам Кастанеды с уже готовыми критическими лекалами. Его книги ни в коей мере не являются строго документальными. Это скорее своеобразные учебные пособия в виде дневников. В них Дону Хуан вполне может излагать тезисы учения Олдоса Хаксли и популярного американского мистика 50-х Невилла Годдарда, но это вовсе не означает, что сам Дон Хуан был выдуман. Придумать то, что написал Кастанеда практически не реально. Слишком уж все описанное им необычно и не на что не похоже.

Цитата на полях

Раздражение понятно – мир полон закомплексованных неудачников, которые подходят к его книгам со своей меркой Этой меркой являются они сами, поэтому о Кастанеде всегда будут спорить Но я сомневаюсь, что кто-нибудь станет спорить об этих спорщиках.

Виктор Пелевин

Комета

Ошибочным является представление о том, что прохождение Земли через хвост кометы могло бы иметь какие-нибудь – плохие или хорошие – последствия для жизни на Земле, как считал, например, Конан Дойль в романе «Отравленное течение» или Г. Уэллс в книге «В дни кометы». В хвосте кометы царит гораздо более глубокий вакуум, чем этого можно было достичь в лаборатории. То количество вещества, которое он мог бы привнести в земную атмосферу, практически настолько мало, что было бы невозможно его измерить.

В 1910 году большая часть человечества со страхом ожидала приближения кометы Галлея. Не настанет ли конец света, когда наша планета пройдет сквозь ее хвост, длина которого 100 миллионов километров? Пивные были набиты до отказа, и их хозяева на всякий случай не наливали в долг: «Что, если должник будет не в состоянии заплатить?..»

21 мая 1910 года наша планета зацепила край хвоста кометы Галлея (по некоторым данным прошла сквозь него), но никто на Земле ничего не заметил. Более того, даже самые тщательные исследования состава воздуха не обнаружили в нем каких-либо примесей кометных веществ.

Конец света

Многие люди с тревогой ожидали начала двухтысячного года, опасаясь возможного конца света. Конец света – это вечный миф. Надо сказать, что его ожидание не такое уж и оригинальное, и в истории человечества встречалось не раз. Так, вся католическая Европа с ужасом ждали 1000-й год, также думая, что должен наступит конец света. Почему-то считалось, что эту круглую дату просто невозможно пережить. 31 декабря 999-го был, наверное, одним из самых мрачных дней в истории человечества. Кто-то плакал, кто-то прощался с родными и близкими, а кто-то заливал свой страх вином.

Интересно, что никому не хотелось отправляться в ад, и те, у кого были основания опасаться за свое будущее после Конца света, тут же бросились творить благочестивые дела (правда, при этом не забывая очернять других).

Все дружно и публично каялись во всех смертных грехах. Купцы и ростовщики стремились избавиться от нечестно нажитого добра. Однако сделать это было не так уж и просто, поскольку обманутые, ничего не хотели брать назад, считая, что обиженным на том свете будет поблажка. Один из французских историков описывал это следующим образом: «Париж обуяло безумие доброты. Куда ни брось взгляд – всюду люди благородные, честные, все прощающие».

В конце 999-го года произошло вообще небывалое событие: закоренелые преступники дружно потянулись в тюрьмы, чтобы встретить Страшный Суд в камере. Но их планам не суждено было сбыться, так как власти боялись Суда Божьего не меньше и прощали даже самые страшные преступления, тюрьмы были открыты и из них выпустили всех, кто попал туда раньше.

Неудивительно, что полностью была парализована торговля, ведь все знали, что Иисус выгнал из храмов купцов. Богатые люди раздавали нищим деньги, одежду и украшения.

31-го декабря 999 года папа Сильвестр II отслужил последнюю, как он считал, мессу. На полу храмов пластом лежали испуганные люди. В полночь воцарилась мертвая тишина. Безмолвие длилось целый час. И лишь потом, поняв, что в этот раз «пронесло», народ принялся праздновать «спасение человечества». С тех пор в новогоднюю ночь и принято пить гулять до упаду.

Интересно, что и чуть более ста лет назад многие люди с тревогой ожидали наступления 1900 года. В ноябре 1899 года в типографии Сытина даже была напечатана правительственная брошюра под заголовком: «Конца света не будет». Кстати, и тогда многие допускали арифметическую ошибку, считая, что девятнадцатый век окончится с 1899 годом.

И еще пример. В начале семнадцатого века Джеймс Ашер, прелат Англиканской церкви, проведя какие-то особо хитрые подсчеты ветхозаветных чисел установил, что мир был создан Богом в 4004 году до нашей эры. По тем же хитрым подсчетам, через 6 тысяч лет после этого, то есть в 1996 году, должен был наступить конец света. Надо сказать, что конец самые света разные пророки назначали и на 1999, и на 2000 и на 2001 годы. И самое забавное то, что всегда находятся люди (причем в немалом количестве), которые во все это верят. Похоже, ожидание конца света к определенному сроку является одним из любимых заблуждений человечества.

Цитата на полях

Многие ли помнят, как московский экстрасенс Д. обещал на 1980 год затопление Ленинграда? А колдун Валерий Авдеев – парад «светлых астральных воинов» на Красной площади 22 октября 1992-го? 28 октября того же года, по словам членов южнокорейской церкви Семона Че и Пака, на земле должен был появиться Иисус, а 31 декабря – антихрист с последующим концом света через семь лет. Неоднократно хоронили бедного Ельцина. В книге «Реванш России» Святослав Россич предсказывал ему смерть на 17 часов 12 минут 14 марта 1997 года, а другой предсказатель со страниц «Комсомольской правды» обещал то же самое на 17 – 19 марта того же года.

Гибель Москвы предсказывалась многократно: на 1991-й, 1992-й, на середину апреля 1999-го… «Московский комсомолец» еще в «оптимистичную» пору перестройки подробно писал, что в столице ожидаются разрушительные землетрясения начиная с 1989 года, и уже никто не удивлялся, когда в 1999-м только ленивое «желтое» издание не писало о конце света в июле от падения на Землю небесного тела, ссылаясь на Нострадамуса.

Лидеры «Белого братства», Пророк Илья и Матерь Мира Мария Дэви Христос, предсказывали начало апокалипсиса 1 июня 1990 года, усиление сатанинского влияния – 17 июля 1992-го, убийство пророков в Иерусалиме – 21 ноября 1993-го, их воскресение и явление Христа – 24 ноября 1993-го, «золотой век» – в 1994-м, начало новой эры – в 2002 году… Летом 1997-го российские ясновидящие совместными усилиями на конгрессе в Челябинске предсказывали, что в конце этого года «перед Судным днем» в Испании «распахнется небо» и появится гигантское видение архангела Михаила, в России воскреснет Сергий Радонежский, а в середине 1998-го – и Серафим Саровский, затем, «по мнению Ванги», «заговорит» египетская мумия фараона… На осень 1997-го они же предрекали, что «Луна исчезнет с небосвода, причем мгновенно!»

Ольга Балла, журнал «Огонек» №32 за 2003 г.

Улыбнитесь

Старенький профессор астрономии поднимается на кафедру в черном смокинге и белых тапочках:

– Дорогие студенты, я не буду читать вам лекцию. Я пришел попрощаться. В моей обсерватории сегодня остановились часы, которые шли без малого триста лет. Я уверен: наступил Конец Света!

Студенты заулюлюкали: «Купи себе «Ролекс»!, «Вставь новую батарейку» и т. п. Когда шум стих, профессор сказал:

– Сейчас вам будет не до смеха. У меня в обсерватории остановились солнечные часы!

Король Артур

Столько таинственных и величавых легенд связано с именем этого британского короля, что я просто не мог не включить рассказ о нем в эту энциклопедию. Начнем с исторических фактов.

Итак, согласно традиционных воззрения правление короля Артура было своеобразным золотым веком для Британии. Многие века писатели и поэты воспевали подвиги рыцарей Круглого стола, мужество и благородство самого короля и красоту и утонченные манеры прекрасных дам.

Начиналась же эта история с того, что бриттами стал править Утер Пендрагон. Английский писатель Р. Ланселин Грин пишет о нем: «Во многих битвах победил он саксов и утвердил мир на южных землях, где был королем – в Лондоне и Винчестере, называвшемся тогда Камелотом, а также в Корнуэлле. Утер полюбил жену герцога Горлуа из Корнуэлла, прекрасную Игрейну, и из-за того была битва между ними, и бились они, пока Горлуа не пал, и тогда Утер женился на его вдове».

Однако по другой версии Утер Пендрагон, чтобы удовлетворить свою порочную страсть явился к Игрейне в принятом с помощью волшебникам Мерлина облике Горлуа. В результате их любовного свидания Игрейна зачала сына. Когда родился мальчик, его отдали славному сэру Эктору, чтобы тот воспитал его, как собственного сына. Так начинается история о легендарном короле Артуре.

Когда Артуру исполнилось шестнадцать лет и умер Утер, Мерлин сподобился открыть юноше тайну его рождения. Правда, перед этим знаменательным событием произошло другое не менее знаменательное: Артур вытащил меч из впечатленный в наковальню, стоявшую на мраморной плите во дворе церкви. А ведь сделать это по преданию мог только «истинный по рождению король всей Британии», которому суждено было стать лучшим из рыцарей и величайшим из королей.

Дальше началось правление короля Артура. В государственных делах и ратных подвигах ему помогали самые храбрые и преданные рыцари, так называемые рыцари Круглого стола: Ланселот, Гавейн, Персифаль и другие. Они были участниками многих разного рода замечательных событий (сражения с драконами, гигантами, поиски Чаши Грааля), пока племянник Артура Мордред не устроил в отсутствии кроля государственный переворот. Законный король в жестокой схватке пронзил изменника копьем прямо сквозь щит, но тот перед смертью успел нанести смертельную рану и самому Артуру. Умирающего короля соратники положили в ладью и на ней сквозь белый туман он отплыл в таинственную землю Авалон. На прощание он сказал своим верным рыцарям: «Утешьтесь, и знайте, что я снова приду, когда понадоблюсь Британской земле».

Такова вкратце легенда (а подробно об этом можно прочесть в бесчисленных книгах об Артуре).

Но историки, как обычно, все «испортили». В реальности, оказывается, все было совсем не так. Во-первых, нет никаких свидетельств в пользу того, что в те далекие времена (предположительно с конца 5 до начала 6 века) на территории Британских островов существовало объединенное королевство или хотя бы правитель управлявший значительной частью острова. Более того, ну никак не мог он быть таким уж рьяным воином Христа, как его изображают во многочисленных легендах. Дело в том, что эта религия стала прививаться в Англии лишь в 597 году с прибытием Св. Августина.

Во-вторых, и королем Артур не был. Если он и существовал в реальности, то, скорее всего, был одним из вождей кельтов, но ни как не королем Англии. Не исключено и то, что в преданиях были соединены образы сразу нескольких исторических прототипов. Интересно, что замок одного из правителей бриттов, а точнее его руины были откопаны в семидесятых годах археологами в графстве Сомерсет.

В-третьих, ни коим образом не мог король в поединке пронзить копьем своего нехорошего племянника. Дело в том, что в Европе в те времена еще не знали стремян и состязания на пиках (которые так любят эксплуатировать «голливудчики») были просто невозможны. Да и не было тогда еще и пустотелых пик, которые можно было бы крушить. Также, как и полных пластинчатых лат и шлемов с подвижными забралами. Носили же тогда воины в лучшем случае примитивные кольчуги, надетые на бараньи кожушки.

Кстати, и «сэров» тогда тоже в Англии не существовало. А потому, когда Р. Ланселин Грин пишет, что-то наподобие «Случилось, что среди прибывших оказались добрый рыцарь сэр Эктор и сын его сэр Кей…, и с ними прибыл Артур, младший брат сэра Кея…», то это всего лишь незнание исторических деталей. Этот титул, также как и саму идею рыцарственности в Англию «доставили» норманны Вильгельма Завоевателя.

Как это не печально, но, похоже, что практически все великие подвиги Артура и его соратников выдуманы от начала и до конца. Даже если реальный Артур и существовал, то потомками он был, ну, очень и очень сильно идеализирован.

Цитата на полях

Артур был кельтом. С дедов-прадедов и всем существом. Больше того, Артур был идеализированным кельтом. Он попросту должен был быть таким. Кто не поймет этого, тот никогда не поймет легенды.

Даже в лучше всего нам известном и в то же время наиболее искаженном каноне мифа нас наверняка заставят задуматься отдельные явления и факты. Взять хотя бы такой: почему Артур, сын Утера Пендрагона, должен пользоваться волшебствами Мерлина и вытаскивать меч из камня? Зачем главари кланов («короли») собираются на «посиделки», чтобы решить, кому же стать у них самым главным? Если трон даже не наследуется, то почему бы просто-напросто не взять власть в руки самому сильному либо самому богатому?

А потому, что осуществление власти у кельтов понималось и исполнялось совершенно уникальным для тогдашних сообществ образом. Король (племенной вождь) не был хозяином земли – земля была всеобщей, принадлежала всем. Владыка получал власть на правах доверенного лица – осуществлял правление от имени «народа», а не от собственного. Это очень важно, поскольку нам, воспринимающим миф в его средневековой (европейско-средневековой) форме, Артур является в ипостаси короля-сюзерена, его рыцари – в образе вассалов или ленников, а население страны Логр – подданными. Нет ничего более ошибочного. Кельтский повелитель не мог ни унаследовать, ни принять власть, не мог е единолично осуществлять. Власть была ему поручена в результате консенсуса, а при ее осуществлении властелин обязан был руководствоваться благом страны и народа. Это благо понималось как благо земли – при хорошем владыке страна, или буквально понимаемая земля, была здорова и счастлива, цвела и рожала, кризис же власти либо хаос безвластия означали неурожай, голод и другие напасти. Когда правление владыки хромало, болела и земля.

Анджей Сапковский Мир короля Артура

В большинстве литературных произведений и, наверное, во всех фильмах о Короле Артуре фигурирует чародей Мерлин, о котором Альфред Теннисон пишет:

 
«… Самый известный человек тех времен.
Владевший всеми искусствами Мерлин
Построил для короля гавани, корабли и дворцы.
Был он также бардом и знал звездное небо;
Люди называли его волшебником.
Мерлин знал о волшебстве больше всех живших до него
И больше, чем люди когда-либо узнают».
 

Примерно в том же духе о великом чародее сказано и в других источниках. Однако нет каких-либо серьезных оснований считать, что у короля Артура или его прототипов был такой вот Гуру. Писатель Анджей Сапковский, тщательно проработавший Артуровскую мифологию пишет о том, как появилось само имя чародея: «Мерлина создал Джефри Монмаутский, скомбинировав нескольких квазиисторических легендарных фигур бардов, известных в валлийских преданиях под именем Мирддин. Однако поскольку Джефри писал для франко-норманнской публики, постольку ради того, чтобы избежать нежелательных ассоциаций с неприличным словом „дерьмо“, он романизировал валлийского Мирддина в Мерлинуса».

Далее он продолжает: «Однако чародей Мерлин, косвенный виновник рождения Артура, его покровитель, ментор и советник, несомненно, представляет собой компиляцию из четырех мифических фигур. Одна – достаточно таинственный бог Мат, сын Матонви, дядя, учитель и помощник мудрого гвидиона, отца Ллеу Ллау Гифеса. Другая – сам Гвидион, друид богов. Третья – Мирддин Эмрис, полубожественная личность, известная по триадам и бардским песням, магик, мудрец и пророк, некогда именовавшийся Амброзием. Четвертая – Талиесин, вероятно, реально существовавший и действовавший в 6 веке друид-бард (хотя и эта фигура настолько обросла легендами, что утверждение об ее исторической аутентичности сильно отдает преувеличением)».

Добавлю, что в Бретони, в знаменитом лесу Брокеллианде, в так называемой Долине Ворожеек, около Квинтина до сих пор доверчивых туристов водят на могилу Мерлина.

Л

Летучие мыши

Летучие мыши парили в небесах нашей планеты еще 55 миллионов лет назад. Причем древние «дельфины ночного неба», как назвал этих летунов один натуралист, были совершенно такими же, как сегодняшние летучие мыши.

Люди же с давних пор испытывали к этому зверьку стойкую антипатию. Летучие мыши уже давно стали неотъемлемым атрибутом фильмов ужасов, и особенно тех, в которых речь идет о вампирах и силах тьмы. А в обыденном сознании еще с давних времен утвердилось мнение, что эти мерзкие и противные существа питаются человеческой кровью и обладают сверхъестественными свойствами призраков (могут принимать человеческий облик).

Подобные обвинения летучих мышей – ужасное недоразумение. Они не имеют под собой никакой реальной основы.

Всем известно, что среди летучих мышей есть вампиры, питающиеся кровью. Однако, как не странно, разновидность летунов, которую называют вампиром (Vampyrus sektrum Linnaeus) кровью вообще не питается, а предпочитает насекомых и фрукты.

А вот такая разновидность летучих мышей, как большие ложные вампиры – это настоящие хищники, которые питаются лягушками, грызунами, птицами и даже своими сородичами. Но и эти летуны, вопреки распространенному, в том числе и в научно-популярной литературе, мнению не питаются кровью.

Знаменитый систематик Карл Линней назвал эту летучую мышь вампиром-призраком, находясь под впечатлением страшных рассказов первооткрывателей Америки о ней. С тех пор её именуют большим вампиром, забывая порой добавить слово «ложный».

Другое дело вампиры-кровососы. Но и они не такие уж и страшные создания. Вот, что пишет о них известный натуралист А. Новик: «Несмотря на ужасную манеру питаться кровью крупных зверей и птиц и вообще скверную репутацию, настоящие вампиры (десмоды) весьма робкие животные. Они весят не более 30 граммов, очень слабы и хрупки на вид. Предполагают, что успех налета вампира на свою жертву зависит от его ловкости. Вампиры могут либо опуститься на свою жертву, либо сесть поблизости. Затем, осторожно продвигаясь, зверек взлетает и тихо садится на животное. Вампир осторожно ползет к шее или вдоль спины к обнаженным участкам кожи: краю уха, ноздрям, хвосту или подколенным впадинам. Острейшими передними резцами он кусает, и на коже образуется неглубокая, обильно кровоточащая ранка. Вампиры не вонзают свои зубы в яремную вену, как считают некоторые, так как зубки у них короткие и уж, конечно, зверьки не способны ими действовать как шприцем.

В слюне у этих летучих мышей содержится особое вещество, которое действует как обезболивающее. Оно необходимо для того, чтобы жертва не проснулась раньше времени нападения и не прогнала бы кровососа. Для этой же цели служат и мягкие подушечки на подошвах лап и кистевых суставах, которыми вампиры-кровососы при посадке опираются на жертву. Также рассказывают, будто эти летучие мыши способны трепетом крыльев убаюкивать спящих, и для того чтобы не разбудить их, лижет кровь на лету, паря на одном месте. Однако зоологи к подобным сообщениям относятся скептически.

Капиллярная кровь обильно заполняет ранку, и летучая мышь жадно пьет ее. В день такому рукокрылому кровососу нужна столовая ложка крови. Эта порция для крупного животного, конечно, пустячная потеря, но если за ночь он подвергнется нападению несколько раз, безусловно, это повредит ему. Ранка от укуса обычно вскоре затягивается сама. К сожалению, в некоторых районах тропической Америки вампиры являются переносчиками бацилл бешенства и этим наносят вред скотоводству.

Вампиры легко приручаются, проходит некоторое время – и большинство из зверьков становятся дружелюбными, послушными и даже не лишенными любопытства. Рукокрылые кровососы редко нападают на людей. В лаборатории вампиры привыкли и нам. Мы брали их голыми руками, не боясь, что они нас укусят».

Отметим и то, что вопреки распространенному мнению, вампиры чаще нападают на своих жертв не с небес, а с земли. Они подкрадываются к пасущейся корове и забираются к ней на ногу, после чего над самым копытом делают маленький надрез и слизывают кровь, бегущую из ранки (слюна кровососов содержит антикоагулянты и препятствует свертыванию крови).

К мифам можно отнести многочисленные истории о том, как летучие мыши высасывали кровь у людей и отчего их жертвы погибали. И хотя в мировой литературе описание подобных случаев встречается достаточно часто, все же доверять этим описанием не стоит. Ведь ничего не стоит списать на безобидного зверька все смерти, причина которых не была установлена.

Цитата на полях

Несомненно, что недоброе отношение к зверькам порождает и их название – летучие мыши. Всем известно, что мыши вообще – грызуны, в прямом смысле грызут наше личное и народно добро, чем причиняют ощутимый урон и домашнему хозяйству граждан, и экономике страны… Но летучие мыши к мышам-вредителям никакого отношения не имеют. Они не грызут и питаются в основном насекомыми, среди которых немало вредных. Кто и когда назвал крылатых зверьков мышами, судить трудно, но легко в наше время понять, что явно была допущена ошибка. Названы они «мышами» и в зоологии, но числятся отряде рукокрылых. Так вот бы их и переименовать, ну, скажем, в «рукокрыльчики» или «крыланчики»…

И. П. Сосновский «Редкие и исчезающие животные».

Улыбнитесь

Встречаются две мышки.

– Ах, подружка, я вчера такого мыша встретила! Усики торчком, глазки блестят, носик кругленький, а крылышки какие мягонькие!

– Какие еще крылышки?! Это же не мышь, это – нетопырь!!!

Ой! А мне говорил, что он летчик!..