Текст книги "Коллекция заблуждений. Чудеса"

Кулагина, очевидно, была феноменом, но на один удачный опыт приходилось куда больше неудачных. Что вполне естественно. Но подтверждать свою уникальность надо постоянно. Отсюда и обман. На него, кстати, идут почти все эти люди, так как жаждут славы. А их трюки часто настолько изощренны, что уличить, отделить этот «мусор», а его 99,9 процента, сложно.

Я вообще не понимаю, как раньше без специальной аппаратуры – видеокамер, инфракрасных датчиков – изучали феноменов. Сейчас, когда ученые обзавелись такой техникой, их число резко поубавилось. Мы создали службу и несколько лет гонялись за полтергейстами (смотрите также статью «Полтергейсты»). Результат – либо мошенничество, либо психические отклонения.

Выдам секрет: уже пять лет охочусь за уникумом, хотя бы близко напоминающим тех, о которых ходят легенды. Пока безрезультатно».

Отсутствие каких-либо результатов и стало причиной того, что в США, Японии и некоторых других странах финансирование парапсихологии со стороны государства и частных фирм практически прекращено. Меньше стало подобных исследовательских групп и в России. Тем не менее увлечение учеными парапсихологией не прошло зря. Благодаря ему появилась энцефалография, созданы медицинские приборы, которые по излучению человека ставят диагноз и лечат.

И если человек, профессионально занимающийся поиском феноменов утверждает, что вот уже пять лет не может их найти, то это говорит о многом, и прежде всего это еще одно свидетельство того, что удивительные способности практически всех известных в нашей стране экстрасенсов, магов, колдунов, телепатов и прочей подобной публики не что иное как миф.

Цитата на полях-Улыбнитесь

В одном из последних номеров журнала «Скептический исследователь» («Skeptical Inquirer») Джеймс Рэнди подводит предварительные итоги объявленного им конкурса. Пока никто не смог предъявить какие-либо особые способности, приз остается невостребованным.

Почему-то среди претендентов на премию наиболее распространена профессия лозоходца – человека, который с помощью раздвоенного прутика, волшебной лозы, умеет отыскивать под землей водяные жилы, залежи руд, клады и просто спрятанные вещи. Иногда вместо прутика применяется маятник или проволочная рамка. Хотя Рэнди принимает заявки на любые необычные способности – чтение мыслей, диагностика без анализов и приборов, предсказание будущего, ясновидение, левитация, телекинез, сгибание ложек силой мысли и все остальное, – почему-то 80% заявителей относятся к категории лозоходцев.

Один из них, житель штата Кентукки, написал в своей заявке, что может находить только одну категорию предметов – потерянных собак, зато делает это крайне эффективно. В разговоре с Рэнди он объяснил свой метод: надо приклеить на кончик волшебного прутика волосок потерявшейся собаки – и сохраняющаяся в волоске ДНК приведет его прямо к цели. Иногда бывают ошибки, и лоза приводит его к другой собаке, но это лишь потому, что ДНК у одной и той же породы собак бывает очень схожей. «Да, и еще, – вспомнил он, – я могу находить пули. И это тоже благодаря их ДНК». «Я не знал, – комментирует фокусник, – что пули тоже размножаются с помощью ДНК!»

Среди претендентов преобладают люди, искренне верящие в свой дар. Это жертвы самообмана, достойные сочувствия.

Однажды во Флориду к Рэнди приехали две женщины из Литвы, занимающиеся «экстрасенсорной диагностикой». Он попросил их испытать свои способности на нем самом. Поводив руками вокруг иллюзиониста, они назвали все болезни, которые обычно должен иметь пожилой человек. Но вышло так, что у Рэнди как раз этих заболеваний нет, хотя есть другие. Но вот ни одной из этих реальных болезней гостьи из Литвы не нашли. Когда он показал им медицинское заключение, сделанное после детальной диспансеризации два месяца назад, они просто отложили эту бумагу в сторону и заявили, что врачи не могут никакими приборами найти то, что видят экстрасенсы по ауре человека. Но тогда получается, что объективно проверить экстрасенсорную диагностику невозможно!

Говорят, что позже одна из них стала личным экстрасенсом президента Литвы, что, наверное, утешило ее.

Один мексиканец приехал с пустым чемоданом – для миллиона долларов. Он недавно встретился с НЛО, беседовал с его экипажем и после этого стал светиться в темноте. Для эксперимента позвали двух первых попавшихся прохожих с улицы, выключили свет в комнате без окон, однако мексиканца в темноте не было видно. Он объяснил это тем, что не завтракал с утра, и обещал поесть и вернуться. Однако больше его никто не видел даже при свете дня.

Объяснения неудачи бывают разные. Кто-то говорит: «Сегодня четверг, а это для меня несчастливый день». Другой ссылается на неудачную комбинацию планет или на плохую погоду в день опыта.

Встречаются и жулики. Так, один лозоходец обещал проследить ход водопроводных труб в здании, но выяснилось, что до начала опыта он справлялся о плане водопровода у коменданта здания. Другой имел спрятанный в штанине металлоискатель. На что не пойдешь ради миллиона! Но таких немного, большинство искренне верят в свои необыкновенные способности.

Среди претендентов бывают и шутники. Однажды Рэнди получил письмо из арабского эмирата Дубаи. Два друга сообщали, что их психическими усилиями каждое утро восходит Солнце. Рэнди совершенно серьезно ответил им, что приз предназначен только для одного человека, за личные достижения. Поэтому будьте добры указать, кто именно из Вас достигает такого замечательного результата. Мы не знаем, ответили арабы, мы работаем над этим вместе, и Солнце восходит. В ответ Рэнди предложил, чтобы один их них, неважно кто, покончил с собой. Тогда, если Солнце взойдет и на следующее утро, оставшийся в живых получит миллион, в противном случае деньги пойдут наследникам покойного. Ответа он не дождался.

Дама из Вюрцбурга (Германия) утверждала, что определяет по фотографиям состояние сердца у сфотографированных людей. Ей дали 38 фотографий людей, у половины из которых электрокардиограмма показывала то или иное заболевание сердца, остальные были здоровы. Она правильно определила состояние сердца у 18 человек, а на 20 персонах ошиблась – результат, близкий к случайному.

Джеймс Рэнди заключает: он был бы рад выплатить миллион, потому что успех любого претендента означал бы крупный прорыв, если не полную революцию, в науке. Но он сомневается, что это когда-либо придется сделать.

«Skeptical Inquirer» (США), «Наука и жизнь» №7, 2006

Как не печально, но история парапсихологии, во многом представляет собой историю мошенничества. Вот лишь несколько примеров «чудесных» способностей феноменов и доверчивости ученых, их изучавших.

В конце девятнадцатого века умением «читать» мысли прославился некто Г. Смит. Феноменом заинтересовались представители научного сообщества. Было проведено множество экспериментов, в ходе которых ученые (очень авторитетные в стране физики и философы) находились в комнате, где журналист Д. Блэкберн концентрировался на передаче рисунка, числа, образа своему напарнику Г. Смиту, плотно завернутому в одеяло. Для чистоты опыта уши Смита были заткнуты, а глаза завязаны. Результаты были настолько удивительными, что ученые не сомневались – телепатия существует. И только через 30 лет (на старости лет, похоронив всех своих друзей и соратников) Блэкберн на страницах английской газеты подробно поведал общественности, как он с напарником, с помощью сигналов для обмена информацией, дурачили высоколобых чудаков.

О технологии производства телепатического чуда, в своих работах подробно рассказал известный русский невропатолог и гипнолог профессор Петр Павлович Подъяпольский. Еще в начале века он разоблачал «телепатов». Вот, что пишет об этом научный обозреватель «Литературной газеты» Олег Мороз: «В 1911 году в Саратове в кинематографе под названием «Мурава» выступала чтица мыслей. Она стояла на сцене с завязанными глазами, а по залу ходил ее импресарио. Зрители показывали ему различные предметы или говорили задуманные слова, которые отгадчица мыслей должна назвать. Предварительное уведомление ассистента о задуманном слове было непременным условием сеанса. Услышав слово или увидев какой-то предмет, импресарио давал задание своей партнерше.

«Его фразы не были кратки и просты, – замечает профессор П. П. Подъяпольский, – они нагружались лишними, быстро говоримыми словами: повторениями, поощрениями, частицами, междометиями. Например:

«Ну, вот, ну, подумай, ты хорошенько только подумай, что это такое может быть. Что, что это такое?»

Собираясь на сеанс, профессор взял с собой два предмета. Один довольно простой – фигурку лягушки, сделанную из чугуна и окрашенную в натуральный зеленый цвет. Другой предмет – весьма мудреный: карманный спектроскоп. В подборе предметов заключался определенный умысел.

Насчет лягушки отгадчица мыслей давала ответ по частям, она словно бы размышляла вслух:

– Зубчики… Гребенка…

– Нет, нет, погоди, ты сперва хорошо подумай, – перебивал ее импресарио-ассистент.

Отгадчица, по выговору иностранка, продолжала:

– Как это… Зеленый… Frosch – лягушка. О спектроскопе она смогла сказать только:

– «Инструмент». А на вопрос «Какой?» добавила: «Оптический».

Совершенно ясно, что, если бы она действительно читала мысли зрителей, она должна была бы прочесть и слово «спектроскоп», которое в ту минуту держал в своем мозгу профессор. Однако на самом деле она лишь ловила подсказки ассистента, а поскольку тот сам не знал, как называется прибор, то и подсказать он ей ничего не мог.

Пять лет спустя в том же кинотеатре выступала другая «телепатка» – девочка по имени Люция. Ассистентом был ее отец. Обстановка во время выступлений была точно такой же, как и в предыдущем случае: отец должен был заранее знать все загадываемые слова и видеть предметы. Перед началом одного из сеансов П. П. Подъяпольский зашел к артистам и во время разговора попросил разрешения самому, без посредника, передать Люции какое-либо слово. Однако отец ловко, как бы между прочим, перевел разговор на другую тему.

В другой раз профессор предложил тем же фокусникам устроить сеанс специально для ученых у него дома, соблюдая при этом некоторые условия. В частности, предполагалось, что ассистент должен был задавать вопросы немногословно, одной и той же стереотипной фразой. Отец «телепатки» согласился на такой сеанс и тут же, во время начавшегося представления, широковещательно объявил о нем: вот, дескать, знаменитые ученые заинтересовались феноменальными способностями его дочери. Однако за час до назначенного сеанса его организаторы были уведомлены посыльным из гостиницы, что отец и дочь вынуждены были внезапно покинуть город.

Ясно было, что выдвинутые условия для них неприемлемы.

П. П. Подъяпольский приводит примеры того, как ассистент может делать подсказку «телепату». Во-первых, с использованием целых слов. Допустим, загадано слово «кошка». Ассистент может сказать: «Шаг назад – отвечай». Между ними заранее условлено, что для подсказки используется французский язык. Русское «шаг» по звучанию близко французскому «chat» – «кошка». Вот вам ответ.

Могут использоваться и части слова. Допустим, загадано слово «вода». Ассистент спрашивает: «Не Василий, не Серебряков?», имея в виду какого-то человека, известного публике. Отгадчик знает, что следует принимать во внимание начало каждого второго слова вопроса. Для подсказки на этот раз используется немецкий язык. «Василий Серебряков» означает «wasser», «вода».

Впрочем, эти примеры взяты П. П. Подъяпольским из домашних, не очень умелых фокусов. При публичных выступлениях профессионалов такие вопросы-подсказки, конечно, вызовут подозрение. Но принцип и у профессиональных фокусников тот же самый.

Наконец, применяются подсказки и по буквам. Именно такую подсказку использовал отец Люции, как позднее узнал П. П. Подъяпольский. Такая подсказка наиболее сложна, но что же из того?

«При буквенной сигнализации требуется большой навык, – писал П. П. Подъяпольский. – Он предполагает машинальную быстроту, поражающую тех, кто без навыка. Но разве всем все доступно в одинаковой мере? Беглое чтение, для нас заурядное, чудесным кажется для неграмотного. Считка нот, артистическая игра виртуоза – удивительна для неиграющего. Профессионал – „чтец мыслей“, так сказать, грамотен в своем деле, мы в нем неграмотны. Но из этого не следует делать никакого телепатического чуда».

И в наше время ученые не раз разоблачали мистификаторов. Об одном из таких экспериментов рассказывает бывший сотрудник секретной лаборатории, изучавшей феноменов врач Кирилл Леонтович: «В Москву приехал знаменитый телепат из Харькова Владимир Рудь. Он оказался твердым орешком для всей советской науки. Харьковский университет после серии опытов признал в нем настоящего телепата, и это сделало Владимира очень популярным. Но украинскому телепату захотелось покорить Москву. Здесь он потребовал официальную справку из Академии наук о своих способностях. В то время ученый мир Москвы делился на сторонников и противников телепатии. Лидер противников профессор Китайгородский лично явился на эксперимент. Опыт проходил в Институте проблем передачи информации в Кунцево. Оппоненты Китайгородского перед началом испытаний ехидно поинтересовались у ученого, изменит ли он свои убеждения при успехе эксперимента. «Успеха не может быть, – изрек профессор. – Но если он докажет, то, конечно. Я все-таки ученый…».

Профессор Китайгородский, в свою очередь, вспоминает об этом эксперименте: «Первый сеанс окончился неудачей. Присутствующие потеряли несколько часов. Это были занятые люди, которые не позволили бы себе постоять в очереди за билетом в кино или подождать час-другой начало доклада на научной конференции.

Все приглашенные прибыли в полном составе и. на второй сеанс. Три часа шли неудачные опыты. Затем стемнело, и Р. «выдал» поразительный результат. Вот как ставился опыт.

В одной из комнат в одиночестве разместился Р., в соседней комнате, отделенной от первой легкой дощатой перегородкой (можно было переговариваться, не повышая голоса), находились я и индуктор. Р. выбрал пять больших предметов, таких, как портфель, ваза и др., и попросил индуктора ходить по комнате, держа предмет в руках, и то отдалять его, то приближать к своему лицу.

Две-три минуты продолжалось это хождение, потом Р. говорил из своей комнаты: «Можно следующий», Я указывал индуктору, какой предмет взять, и отгадывание повторялось. Р. записывал результаты своего «отгадывания». После, кажется, тридцати передач мы сверили результаты. Успех был практически стопроцентный.

Все это закончилось по истечении четырех часов. Никто из собравшихся не ушел. Когда я с некоторой растерянностью и досадой сообщил об удаче, то было, так сказать, всенародное ликование. Все эти люди, которым, вообще говоря, было ни жарко и ни холодно от успеха или провала Р., не скрывали своего восторга. Есть чудо! По-моему, только одного меня волновал вопрос: как же это понять?»

Ошеломленный результатами опыта руководитель эксперимента, сотрудник института Михаил Смирнов, сразу же поехал в лабораторию, в которой работал Леонтович и попросил специалистов о помощи, переживая, что иначе ему придется выдавать «феномену» справку от Академии наук. О том, что было дальше рассказывает Кирилл Леонтович: «У нас главным специалистом по разоблачениям считался мой друг Витя Ляхов. Он дотошно исследовал экспериментальную комнату и за обоями обнаружил просверленную дырку, которая выходила в зал с предметами в аккурат под календарь с изображением Владимира Ильича. В календаре булавкой было проделано микроотверстие… Сотрудники спецлаборатории решили устроить шарлатану решающее испытание. Его отвезли в специальный бункер в подвале старого купеческого дома на Большой Коммунистической, в котором Леонтович оборудовал комнаты со звуконепроницаемыми стенами. Между камерой и экспериментальным залом соорудили засыпную стену толщиной в три метра. Начали эксперимент. Мстительный Ляхов соорудил наблюдательное окошко и стал наблюдать за работой Рудя («парапсихолог» требовал, чтобы во время эксперимента он был в комнате один, а предметы находились в смежном помещении). Рудь спокойно расположился в камере. И тут мы услышали хохот Ляхова: «Братцы! – кричал он. – Рудь стенку сверлит! Нашу трехметровую!».

Кстати, профессор Китайгородский в своей книге «Реникса» отмечает, что он тоже догадался о том, каким образом Рудь дурил экзаменаторов: «…лишь оставшись один, приведя себя в состояние равновесия, я махнул рукой и рассмеялся. Рациональных объяснений было сколько угодно. Р. ждал сумерек, долго мучил всех ожиданием, приспосабливался к условиям. Р. настаивал, чтобы индуктор ходил по комнате. Достаточно малейшего отверстия в стене, чтобы можно было разглядеть предмет. Я позвонил по телефону нескольким участникам спектакля и сообщил свое мнение. И конечно, был ими обруган скептиком. Прошло несколько недель, и устроители сеанса мне сообщили: Р. оказался мошенником, он просто просверливал в стене дырочки. Таким образом, я оказался провидцем и, не скрою от читателя, испытал чувство полного довольства».

Цитата на полях

Недавно британское министерство обороны рассекретило 168-страничный доклад об экспериментах, которые вела английская разведка с использованием людей, заявляющих о своих экстрасенсорных талантах.

В 2001 году английские разведчики решили проверить, не могут ли люди, обладающие экстрасенсорными способностями, на расстоянии читать секретные документы или следить за военными объектами предполагаемого противника. Сначала попытались обратиться к ясновидящим, рекламирующим свои услуги в газетах и Интернете. Но все, к кому военные обратились, отказались помочь – видимо, зарабатывают больше, чем им могли обещать за участие в экспериментах. Тогда министерство обороны набрало просто добровольцев, желавших попробовать свои силы в этой необычной области.

Как пишет английский журнал «Фортеан таймс», в конце 2001 года в арендованном на время сельском поместье (чтобы ничто не отвлекало участников) провели в общей сложности 18 серий опытов. Под наблюдением психологов добровольцы с повязкой на глазах должны были определять содержимое конвертов из плотной коричневой бумаги. В конвертах лежали фотографии различных предметов и людей, в том числе снимок ножа, портрет матери Терезы, фотография человека азиатской внешности… Несмотря на снятый гриф секретности, министерство отказалось дать полный список изображений. Предполагают, что в конвертах лежали и изображения скрывающегося неизвестно где Усамы бен Ладена и гипотетического «иракского оружия массового уничтожения». Большинство испытуемых называли изображения, не имеющие ничего общего с действительными, а один даже заснул, концентрируясь на сложной задаче. В 28% случаев все же можно говорить о некоторых более или менее удачных догадках, но в целом результаты пришлось счесть разочаровывающими. На опыты потрачено 18 тысяч фунтов стерлингов, и на этом все исследования закончились.

Значительно более длительную, детальную и дорогую программу предприняло в 70-х годах прошлого века американское ЦРУ. Парапсихологи посоветовали разведчикам привлечь к экспериментам нью-йоркского художника Инго Суонна, известного в те годы своими необычными способностями. Суонн смог, например, «воздействовать мыслью» на чувствительный магнитометр. А после того, как он определил, что находится в закрытом ящике («что-то маленькое, коричневое, живое, похожее на листок растения» – это была коричневая бабочка), руководство выделило 50 тысяч долларов на дальнейшие опыты.

В 1973 году Суонну и еще одному экстрасенсу, строительному подрядчику Пэту Прайсу, дали географические координаты некоего места на территории США и попросили описать, что там находится. Суонн увидел холмистую местность, город к северу от нее, что-то вроде военной базы с высоким флагштоком. Прайс рассказал примерно то же самое, но с большими подробностями. Он разглядел подземные бункеры с компьютерами и оборудованием для связи, с хранилищем документов и большими настенными картами. Он увидел военнослужащих и определил их рода войск – саперы и связисты. Наконец, Прайс сумел прочитать названия на папках с секретными документами, стоявших в одном из помещений на полке, и даже назвал фамилии и звания трех офицеров, служивших на базе. Оба экстрасенса набросали планы местности, и оба наброска оказались похожими.

Когда эти данные передали сотруднику, выбиравшему координаты, он сказал, что все это полная чушь: загаданная точка соответствовала местонахождению его скромной дачки в горах Западной Виргинии. Однако руководитель опытов поискал на секретных картах и нашел вблизи от указанной дачи огромную станцию радиоперехвата со множеством антенн и двухэтажным подземным бункером с аппаратурой. Правда, поблизости от любой точки на территории любой крупной державы можно найти что-либо военное.

Что касается кодовых слов, прочитанных Прайсом на папках, то они частично совпали с названиями операций, проводившихся ранее Агентством национальной безопасности (АНБ), которому принадлежала станция перехвата. Из трех имен, названных Прайсом, один офицер действительно служил на станции, а двое других нашлись среди сотрудников Пентагона (насчитывающихся тысячами). Позже выяснилось, что парапсихолог, рекомендовавший Прайса и Суонна сотрудникам ЦРУ, сам работал лет за десять до того в АНБ и мог знать названия секретных операций того периода и имена некоторых офицеров агентства.

Впоследствии экстрасенсам давали координаты различных мест на территории СССР и сверяли их описания с фотоснимками со спутников-шпионов. Что-то в сообщениях экстрасенсов совпадало с наблюдениями из космоса, но чаще совпадений не оказывалось. В целом результаты экспериментов признали малоценными, и в 1976 году их финансирование было прекращено.

Журнал «Наука и жизнь», №9 за 2007 год.

Улыбнитесь

Объявление. Маг со стажем вылечит вас от наивности и излишней доверчивости. При 100% предоплате гарантирую 100% результат.