Текст книги "Коллекция заблуждений. Чудеса"

Это весьма распространенное народное поверье. Однако подобные утверждения не имеют ничего общего с реальностью. Ориентирование с помощью сонаров у ночных летунов даже в полной темноте настолько совершенно, что за свои волосы можно не бояться.

Цитата на полях

Это был мрачный человек малоприятной наружности, лицо его было мертвенно-бледным, он потерял много крови, которую выпили во время сна летучие мыши.

Габриель Гарсиа Маркес.

Улыбнитесь

Большой зал. На потолке висит куча летучих мышей, все, как положено, головами вниз; а одна – головой вверх. Висящие по соседству мыши переговариваются:

– Чего это она вверх головой висит?

– А, йогой занимается!

Цитата на полях

Летучая мышь, которую, собственно, называют вампиром (Vampyrus sektrum Linnaeus), терпеть не может кровь. Она, как и прочие 30 видов летучих мышей, обитающих в Европе, питается фруктами и насекомыми.

…те немногие «кровососущие» виды, которые известны науке, не сосут, а только лижут кровь. Своими резцами они прокусывают кожу жертвы и языком слизывают выступающую кровь. Это, прежде всего летучая мышь, которую называют «большим вампиром». Ее туловище бывает длиной до 7 сантиметров. Она водится в тропических регионах Южной Америки и представляет собой настоящий бич для зверей и человека.

Вальтер Кремер и Гетц Тренклер «Лексикон популярных заблуждений»

Лже-академики

Это действительно так, но только в том случае, если это не самозваный академик. А их за последние годы стало гораздо больше, чем академиков настоящих. На волне либерализации как грибы после дождя расплодились учреждения, которые называют себя «академиями», тогда как настоящих академий в нашей стране всего четыре: Российская академия наук, Российская академия медицинских наук, Педагогическая и Сельхозакадемия. Все остальные «академии» (а их по некоторым подсчетам около 80) всего лишь так называются, но, по сути, в подавляющем большинстве своем являются кружками по интересам.

Первые подобные «академии» стали появляться за границей. Так, в свое время эмигранты из СССР придумали Американскую академию питания в Калифорнии с целью продажи на территории бывшей родины биодобавок. Другая же, Нью-Йоркская академия наук высылала предложения всем ученым стать ее членом всего за 40 долларов.

Изучив опыт западных коллег, наши соотечественник их уже перещеголяли. Тем более, что открыть «академию» совсем не сложно. Вот что пишет об этом научный обозреватель газеты «Известия» Петр Образцов: «Делалось и делается это очень просто, например, так: собирается пяток честолюбцев или просто мошенников, пишут устав и программу, идут в соответствующее учреждение и регистрируют открытое акционерное общество „Академия вечной жизни“, „Академия тонких энергий“ или „Академия яичницы с луком“. Дальше можно начинать печатать визитки, естественно, опуская на них кавычки и ОАО, и присваивать всем сотрудника организации название „академик“».

Ведущий телепередачи «Очевидное-невероятное – 21 век», известный ученый и популяризатор науки доктор физико-математических наук Сергей Петрович Капица отмечает: «У нас 15 тысяч „биоинформационных академиков“. Когда „экстрасенсы“ действуют поодиночке, с ними еще можно как-то бороться, а вот объединения этих психов, с моей точки зрения, очень опасная вещь. В Академии наук не так давно создана Комиссия по борьбе с лженаукой, но сами ученые с диким количеством самозваных „академиков“, к тому же получающих поддержку прессы, прежде стеснявшейся им уделять внимание, бороться вряд ли смогут».

Вот, что рассказывает о деятельности этих «академиков» настоящий академик Эдуард Павлович Кругляков, возглавляющий комиссию президиума РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований: «Не так давно власти выложили 600 тысяч долларов на то, чтобы очистить геленджикскую бухту с помощью торсионных генераторов, которые якобы создают некие магнитные поля кручения, скорость которых в миллиард выше скорости света. Тем не менее заказчики пришли к выводу, что бухта действительно очищена. В чем фокус? Долгие воды в эту бухту сбрасывались отходы предприятий. В начале девяностых экологи забили тревогу, взяли анализы воды, и сброс отходов прекратился. С тех пор проб воды никто не брал. А в конце девяностых. После того как были «применены» торсионные генераторы, анализы взяли вновь. Естественно, за столько лет бухта успела очиститься естественным, природным путем.

Другая известная «научная разработка». Аппарат, лечащий едва ли не все болезни. А на самом деле – «пустышка», не имеющая даже батареек. Но создатели аппарата по линиям сразу двух министерств лоббировали, чтобы эту аппаратуру в обязательном порядке закупили все медучреждения страны.

Известный новосибирский «кудесник» регулярно публикует прогнозы неблагоприятных дней и часов. В доказательство приводит такой факт: в те часы, которые предсказаны, частота вызовов «скорой» действительно возрастает. Объясняется это просто: высокой популярностью «целителя» и известным психологическим эффектом «плацебо». Если человек искренне верит, что в назначенный день и час ему станет плохо или хорошо, так примерно и произойдет».

Цитата на полях

Шарлатан-одиночка, конечно, не настолько опасен. Куда хуже, когда они собираются в группы, и лженаука становится организованной, активной. Тысячи лет люди жили в плену у предрассудков, в мире заклинаний и духов. Лишь в последние столетия суеверия стали вытесняться знаниями, колдуны – учеными. Но эта победа здравого смысла пока еще очень зыбка, и возрастающий интерес к магии может отбросить общество в средневековье, в плен старых заблуждений.

С. П. Капица

Лобсанг Рампа

Книги человека, именовавшим себя Лобсангом Рампой есть, наверное, в каждом книжном магазине. Вот, что пишут о нем в аннотациях его книг: «Лобсанг Рампа, мистик, мудрец и тибетский лама, автор „Третьего глаза“ и многих других замечательных книг».

В действительности же этот «тибетский лама» никогда не был в Тибете и все, что он написал всего лишь плод его фантазии. В 1956 году безработного английского журналиста, увлекавшегося Востоком, осенило и он создал образ Лобсанга Рампы. Поскольку Тибет в те времена был местом закрытым для массового посещения, то читатели приняли откровения «ламы» за чистую монету. Тибетские же эмигранты, читавшие «труды» Лобсанга Рампы вначале хохотали над откровениями новоиспеченного гуру (несуразности в описании быта, откровенные выдумки, наподобие сверления третьего глаза или полетов на воздушных змеях и т.п.), но потом видя, что книги «ламы» приобретают все большую популярность обеспокоились и наняли частного детектива по имени Клиффорд Бэрджесс, чтобы он проследил за Рампой и выяснил, что тот в действительности знает о мистической стороне буддизма.

О том, что было дальше пишет М. Дэш в своей книге «Таинственные феномены»: «Донесение Бэрджесса было не просто уничтожающим, но и курьезным. «Рампа» не был никаким ламой. Его подлинное имя – Сирил Хоскинс, он – сын водопроводчика из Плимптона, графство Девоншир. Он брил голову, чтобы обрести восточный облик, и жадно изучал все связанное с оккультным, но он никогда не был в Тибете, никогда не пилотировал истребители и уж тем более не переносил никакой операции на своем «третьем глазу».

Как ни удивительно, но Хоскинс как бы даже и не пострадал от столь уничтожающих разоблачений. В своей наиболее доходчивой автобиографической работе «История Рампы» он признается: «Да, я – Хоскинс, но только до известной степени». Как Рампа он якобы умер по дороге из Тибета в Англию, и его дух вынужден был найти тело человека с Запада для обитания. Лама и сын водопроводчика встретились на астральном самолете, и в обмен на кредит счастливой кармы Хоскинс согласился уступить свое материальное тело тибетскому ламе. Бестелесные тибетские психохирурги принялись за работу, и давший обет безбрачия монах Рампа Бездомный унаследовал английский облик Хоскинса, его дом и заодно его жену. Так ловко обойдя обличительное донесение Бэрджесса, Рампа-Хоскинс написал еще с десяток книг, в том числе «Жизнь с ламой» – якобы телепатическим образом надиктованные котом Рампы мемуары. Они уже не пользовались таким успехом, как «Третий глаз», но в 1960-е годы было распродано более миллиона экземпляров.

Обман Рампы был довольно грубым. В его россказнях была масса явных неувязок, и только незнание читателями Тибета и оккультизма позволяли Хоскинсу выходить сухим из воды».

Впрочем, поклонников Рампы не смогли отвернуть от их кумира даже эти разоблачения. Один из них, Димитриус Передипулос, известнейший популяризатор учения «ламы», утверждает: «Хоскин может утверждать всё, что ему захочется. В мизерности собственного низкого существования он даже не понимает, что в момент написания произведений его рукою водили Высшие Силы… Через этого журналиста, не осознающего величия своего подвига, они поведали нам Истину…»

Были и совсем уж анекдотические случаи. Последователи Рампы были столь доставучи, что одному их них он выбил зуб. Вы думаете пострадавший от рук ламы, перестал верить в обидчика? Как бы не так. Он, напротив, возгордился, что его побил сам Учитель и всем с гордостью показывал выбитый зуб. Сам же Хоскинс однажды об этом случае сказал: «Ну, достал меня этот парень до смерти. Надоели эти тупицы со своим почитанием моего Мюнгхаузена двадцатого века…»

Возможно именно доставучесть поклонников (а может просто нежелание платить большие налоги) и привело к тому, что Хоскинс переехал в Канаду, где и скончался в 1981 году.

Кстати, Лобсанг Рампа славился еще и своими пророчествами (ни одно из которых не сбылось). Одно из них, предрекало колоссальную войну в Космосе между русскими и китайцами в 2004 году. А вот предсказание на 2008 год: «В 2008 году из глубин космоса на Землю прилетят похожие на людей пришельцы. Пришельцы мирно уживутся с коренными жителями, появятся смешанные браки между всеми расами, так что в конце образуется единая раса, которая будет называться раса Тан (смуглая)».

Цитата на полях

Это без сомнения очень умный и начитанный слесарь-сантехник (Хоскинс был сыном водопроводчика и сам владел этой профессией – С.М.). Но у него хорошая карма, потому что через его выдумки множество людей пришло к Буддизму.

Лама Оле Нидал о Лобсанге Рампе

Лох-Несс

22 июля 1933 года бизнесмен Джон Спайсер, проезжая вместе с женой на машине по берегу озера Лох-Несс в Шотландии, увидел, как из-за холма появилось неведомое животное с большим туловищем, длинной шеей и маленькой головой. Так и родилось одно из самых популярных заблуждений двадцатого века. Правда, по другой версии, первым о чудовище заговорил владелец гостиницы, стоящей на берегу этого озера (до него почему-то никто исполинского зверя не видел). В том же 1933-м году, было объявлено вознаграждение в 20 тысяч долларов, на то время деньги совсем не маленькие, за поимку чудища, ласково названного Несси, но оно так и осталось невыплаченным.

Так начиналась, продолжавшаяся несколько последующих десятилетий, своеобразная нессимания. Весь мир с нетерпение ожидал, когда же наконец будет точно доказано, что в этом озере живет доисторическое животное огромных размеров.

Появлялись все новые и новые свидетельства очевидцев, видавших Несси, но почти не было серьезных доказательств, пока в 1958 года лондонский врач Кеннет Уилсон не сделал фотоснимок монстра. Все почитатели Несси возликовали. Теперь у них появился серьезный козырь, которым они щеголяли почти до конца прошлого века. И только в 1994 году было доказано, что эта фотография – фальшивка, изготовленная Уилсоном и тремя его сообщниками. Кстати, двое из них во всем сознались еще в 1975 году, но их признание не было замечено, возможно, потому что вера общественности в честность доктора Уилсона, у которого, казалось бы, не было никаких мотивов для обмана, была просто непоколебимой.

За прошедшее с того дня время появлялось множество свидетельств о монстре, живущем в озере, но при этом ни одного твердого доказательства.

В то же время у трезво мыслящих ученых был один весьма и весьма серьезный довод против существования в озере чего-либо подобного Несси. Дело в том, что количество биомассы в озере недостаточно для поддержания жизнедеятельности существа таких размеров. Несмотря на огромные размеры, озеро Лох-Несс обладает довольно-таки скудными флорой и фауной. Пятнадцатиметровый ящер весом 25 тонн, а именно такими и должны быть параметры плезиозавра, в таких условиях долго бы не протянул.

Но горячих поклонников Несси эти доводы не убеждали. До тех пор, пока совсем недавно исследовательская группа Би-би-си окончательно не огорчила романтически настроенных почитателей озера Лох-Несс. Чтобы доказать, что Неси всего лишь миф, ученым понадобилась система спутниковой навигации и 600 сонаров. Они самым тщательным образом исследовали все озеро и… никакого чудовища не обнаружили.

Один из ученых, Иэн Флоренс заявил: «Мы прошли от берега до берега, от поверхности до дна, мы ощупали все, что есть в озере, но не нашли никаких признаков существования в нем какого бы то ни было крупного живого существа». Его коллега, Хью Маккей добавляет: «Мы получили очень четкие данные об озере, о его крутых берегах и плоском дне, но, боюсь, у нас нет ничего необычного. Мы надеялись обнаружить крупную сонарную аномалию, которая могла бы оказаться чудовищем, но этого не случилось».

Откуда же тогда столько свидетельств «очевидцев», утверждавших, что видели Несси? Искренне ли они заблуждаются? Только ли в рекламе дело? Нет, не только. Дело в том, что люди часто видят именно то, что хотели бы увидеть. Так, все те же исследователи корпорации Би-би-си спрятали в озере фрагмент изгороди и приподняли его над поверхностью воды в то время, когда на берегу напротив собралась группа туристов. Позже «очевидцев» попросили нарисовать, что они наблюдали. Большинство из них изобразили просто некий квадратный объект, но несколько человек набросали нечто, по контурам вполне способное сойти за голову чудовища. И здесь вспоминается старый анекдот на тему доисторического чудовища, живущего в озере Лох-Несс: Во время поездки в Шотландию французский турист посетил озеро Лох-Несс в надежде увидеть знаменитое чудовище.

– Когда зверь обычно появляется? – спросил он у гида.

– Обычно после пятого стакана виски, сэр – последовал ответ.

Улыбнитесь

Во время поездки в Шотландию турист посетил озеро Лох-Несс в надежде увидеть знаменитое чудовище.

– Когда зверь обычно появляется? – спросил он у гида.

– Обычно после пятого стакана виски, сэр – последовал ответ.

Цитата на полях

Похоже, что только люди, продающие сосиски на берегу Лох-Несса, верят в это чудовище (да и то лишь до тех пор, пока их об этом спрашивают любознательные туристы). Однако надо признать, что лишь в 1993 году было доказано, что знаменитая фотография – подделка.

На фотографии изображен не какой-то динозавр, а сделанная из куска дерева змея длиной 45 и высотой 30 сантиметров. Сейчас ее можно видеть на игрушечной подводной лодке, приобретенной компанией «Вулворт» в Лондоне. Людей, которые некогда изготовили лох-несского монстра (актера Мармадькжа Ветерелла и его двоих сыновей), уже давно нет в живых.

Вальтер Кремер и Гетц Тренклер «Лексикон популярных заблуждений»

Луна

В последнее время многие средства массовой информации опубликовали материалы с сенсационными заголовками типа «Американцы на Луне не были». Авторы этих публикаций со ссылкой на книгу «Облуненная Америка» Р. Рене заявляли: американская лунная программа – это миф, американские астронавты никогда на Луне не высаживались, а все их полеты хорошо сделанная инсценировка.

Мог ли я «пройти мимо» такого всеобщего заблуждения и не поместить его в эту книгу. Конечно же, нет. Но… Как только я стал готовить эту статью и изучать соответствующую литературу, сразу же мне стало казаться, что миф создают другие, как раз те, кто упрекает американцев в мистификации века.

Теперь обо всем поподробнее.

Вначале фрагмент одной публикации (журнал «Новый хозяин»):

«Есть минимум два объяснения закрытия лунной программы, которые новейшая история (пока?) не учитывает.

Первое: Люди на Луну не летали. Вся документация – подделка. Лунная эпопея – сугубо политический трюк. Смотри фильм «Козерог-1» («конспирологическая версия»).

Второе: Люди на Луну слетали, но на Луне они увидели нечто такое, от чего им летать туда расхотелось надолго («уфологическая версия»).

Фальсификация?

…Эти вопросы задают автор книги «Облуненная Америка» Р. Рене, автор книги «Информационная война» С. П. Расторгуев и многие другие.

1) Почему телевизионные картинки, показывающие космонавтов и корабли «Аполлон-11» и «Аполлон-12» на Луне, имеют столь низкое качество?

2) Почему американский флаг на месте посадки колышется, хотя на Луне не может быть ветра?

3) Почему на лунном небе не видно звед?

4) Почему на снимке, изображающем «Аполлон-14» на Луне, под кораблем абсолютно гладкий грунт, хотя от астронавтов следы есть?

5) Почему в публикациях различных авторов, побывавших на Луне или ее орбите, присутствуют серьезные противоречия?

6) Почему только в 1967 году погибло 11 американских астронавтов, причем 7 из них – в автокатастрофах?

Ответ на эти вопросы один: все полеты – это хорошо поставленная инсценировка, позволившая продемонстрировать техническое могущество США и сэкономить миллиарды долларов».

На эти вопросы есть несколько вариантов ответов, удовлетворительность которых спорна. Наибольшее количество вопросов вызвали опубликованные фотографии и очень некачественная телетрансляция – их изучали с пристрастием и находили массу несоответствий, проявляющихся главным образом в направлениях света и теней, а также нелогичности некоторых деталей. Кстати, из 13.000 фотографий. Имеющихся в рапоряжении NASA, опубликованы лишь несколько десятков».

На некоторые из этих вопросов специалисты NASA дали следующие ответы:

Почему не видно звезд?

Потому что их затмевают гораздо более сильные источники света – Солнце и земля (более грубый вариант ответа – «потому что они не в фокусе»).

Почему тени от объектов одинаковой высоты имеют разную длину?

Потому что таков был рельеф поверхности. Фотография не передает истинного рельефа.

Почему тени направлены в разные стороны?

Оптическое искажение объектива (более странный вариант: источник света – Земля, а она не может считаться точечным источником света, тени от которого параллельны).

Почему астронавт, снятый практически «контражуром» (против света) отбрасывает перед собой глубокую тень, в то время как сам хорошо освещен спереди?

Потому что спереди его освещает отраженный свет».

Впрочем, ответы NASA многих сторонников «мифа столетия» не удовлетворили и они продолжают задавать все новые и новые вопросы и доказывать, что американцы на Луну не летали.

Но, при внимательном изучении темы становится ясно, что по большому счету, эти доказательства «гроша ломанного» не стоят. Я не хочу здесь приводить все доводы и контрдоводы, просто потому, что этой может занять слишком много места. Тех, кто хочет сам разобраться с мифом о лунном мифе отсылаю на электронный сайт Скептик. Ру., где от доказательств фальсификации полета не оставляют камня на камне.

И, в конце статьи слово человеку, всю сознательную жизнь писавшему о Космосе, журналисту «Комсомольской правды» Ярославу Голованову: «Это версия (что американцы не летали на Луну – С.М.) знаменитого нашего тележурналиста Гордона (на самом деле Гордон только подхватил эстафету у своих западных коллег – С.М.). Вся эта история с флагом, который колышется, хотя и не должен, началась именно с его легкой руки. Но, во-первых, невозможно сохранить тайну, когда задействованы сотни тысяч людей – и у американцев, и у нас также. Сотни тысяч. Я имею в виду не только непосредственно стартовиков, которые видели все это, а всех тех, кто работал на этот старт. А потом есть такой козырь, который убивает Гордона наповал: в Перхушкове под Москвой подземный гигантский штаб наблюдения за космическими аппаратами. В Перхушкове вам покажут точно по секундам, когда они взлетели, как они обращались вокруг Земли, когда они расстыковались, когда они пошли к Луне. Все записано».

Цитата на полях

В Америке спорят, побывали ли американцы на Луне. В принципе ничего удивительного, ведь и в Испании после возвращения Колумба тоже велись споры, что за новые континенты он открыл. Подобные споры неизбежны, пока новая земля не станет легкодоступной всем и каждому. Но на Луне пока побывала лишь дюжина человек.

Несмотря на то, что в СССР не велась прямая трансляция первой прогулки по Луне Нейла Армстронга, наши и американские ученые тесно сотрудничали в обработке научных результатов экспедиций «Аполлон». СССР обладал богатым фотоархивом, который был составлен по результатам нескольких полетов аппаратов «Луна», а также образцами лунного грунта. Таким образом, американцам надо было договориться не только с Голливудом, но и с СССР, конкуренция с которым могла стать единственным аргументом в пользу мистификации. Надо добавить, что и Голливуд в то время даже не слышал о компьютерной графике и просто не обладал техникой, чтобы одурачить весь мир.

Лунная программа США не могла быть спектаклем еще и потому, что за нее была заплачена очень высокая цена. Один из экипажей «Аполлона» погиб во время земной тренировки, экипаж «Аполлона-13», не добравшись до Луны, вернулся на Землю. Да и финансовые затраты НАСА на программу «Аполлон» в размере 25 млрд долларов подвергались неоднократной проверке многочисленными ревизионными комиссиями.

Сергей Лесков (газета «Известия»).