Текст книги "Коллекция заблуждений. Чудеса"

В качестве доказательства существования «летающих тарелок» часто используются многочисленные фотографии, сделанные очевидцами. Но можно ли доверять этим фотографиям? Увы, в подавляющем большинстве случаев, нельзя. Тем более, что «из любви к искусству» многие фотографы профессионалы и любители сознательно делают фальсификации.

Преподаватель информатики из Перми Николай Субботин рассказывает в интервью «Комсомольской правде»: «В прошлом году мне из Штатов привезли книгу Маркуса Дея «Инопланетяне: Контакты с Непознанным». Я открыл ее и буквально обалдел. Огромное количество фотографий, иллюстрирующих чудеса, происходившие в пермской аномальной зоне, взяты из моего электронного архива. Более того, они сделаны лично мной! Если бы американец потрудился найти переводчика с русского, он бы узнал, что картинки к своей книге он надергал из коллекции фальшивых летающих тарелок!

Восемьдесят процентов того, что печатается в «желтой прессе» под видом фотографий НЛО, «призраков», «энергетических полей», – фальшивки.

…я долгое время состоял в Пермской комиссии по аномальным явлениям и помню, какое огромное количество фотографий нам несли. И, к сожалению, большинство в них составляли явные подделки или фотографии, на которых запечатлены ошибки экспозиции и обработки.

Мне захотелось докопаться до основ подделок. К сожалению, даже у наших спецслужб нет экспертной системы, определяющей подлинность фотографии со 100-процентной точностью.

И я долгое время делал фотографии «духов» и НЛО, которые размещал в Интернете. Откуда их и скачал американский писатель-уфолог. Самое смешное, что одну фотографию, которую сделать было легче всего, он озаглавил «Энергетические шары и красный туман, наблюдаемые в Молебке наряду с другими феноменами». И добавил убойную фразу: «Одна из наиболее значительных фотографий. Сделанных в пермской аномальной зоне. Строгий анализ снимков, выполненный российскими специалистами, не выявил подделки». Я долго смеялся!»

Но если Николай Субботин и не скрывает, что делает фальшивки, то многие «очевидцы» встречи с НЛО выдают свои подделки за настоящие фотографии. Николая Субботин рассказывает о подобных случаях: «В 1977 году москвич С. А. Московцев сделал снимок НЛО на Верхне-Сысертском водохранилище под Свердловском. Негативы автор предоставить отказался. Однако тщательный анализ показал несоответствие зерна фотопленки на изображении «тарелки» и ландшафта. Летом 1995 года Екатерина Корнилова явила миру снимок НЛО над сопкой Дионисия близ Анадыря. В роли «тарелки» выступил абажур настольной лампы.

Гораздо сложнее вывести на чистую воду делателя фальшивок, если снималась модель «летающей тарелки». В качестве последней может выступать что угодно: мяч, шляпа, миска, крышка от кастрюли, колпак от автомобильного колеса, подброшенные в воздух или подвешенные на тонкой леске».

В той же публикации «Комсомольской правды» приводится инструкция по самостоятельному изготовлению снимка НЛО:

«Фотографируйте через оконное стекло с включенной вспышкой. Блики впечатываются на фотопленку в виде полупрозрачных шаров. Если фотографировать со вспышкой на улице во время дождя, легкого снегопада, сильного мороза, тумана, шары получатся еще более эффектными. Зарядите в фотоаппарат чувствительную цветную пленку (более 400 ед.), выйдите ночью на перекресток, где много огней, и после открытия затвора сделайте несколько плавных движений. Огни смажутся, образовав причудливые силуэты. Подобные снимки их авторы громко называют „астральными сущностями“. Если же выбрать одиночный огонь или небольшую группу огней, можно сфотографировать „пролет невидимого НЛО“. Если вы сделаете на один и тот же кадр два снимка, то на фотографии у вас проступят „призраки“ людей, животных».

Если читатели самой массовой в России газеты действительно начнут в массовом порядке изготовлять фотографии НЛО, то для западных (да и наших тоже) уфологов настанут золотые времена. Сколько книг с «неопровержимыми доказательствами» существования внеземных цивилизаций можно будет подготовить и сколько симпозиумов по их обсуждению устроить даже представить трудно.

И, заканчивая разговор, о фотографиях НЛО, упомяну об одной из них, в свое время наделавшей много шума. Точнее, это не фотография летающей тарелки, а снимок ее пилота, опубликованный в западногерманской газете «Висбаден тагеблатт». На нем пилот, потерпевший аварию вблизи города Висбаден, идет в сопровождении двух офицеров американской армии, один из которых держал кислородный аппарат, подключенный к дыхательной системе пришельца. Инопланетянин был примерно метрового роста. Также под фотографией поясняется, что у него одна нога и передвигается он прыжками. Фотографию перепечатают почти все газеты мира. И только спустя много лет сотрудники газеты редактор Вильгельм Шпрункель и фоторепортер Ганс Шефлер признались, что это был первоапрельский розыгрыш, и в роли инопланетянина снялась дочь одного из них.

Цитата на полях

 
То тарелками пугают,
дескать, подлые, летают,
То у вас собаки лают
то руины говорят.
 

В. Высоцкий.

Улыбнитесь

Пьяный стоит на улице и кричит во все горло:

– Чудо, я только что видел НЛО!

– Так, вы действительно видели летающую тарелку? – уточняет у него пожилой мужчина с огромными усами.

– Я могу вам поклясться в этом, мадам!

Как мы уже неоднократно отмечали, что в подавляющем большинстве случаев очевидцы встреч с НЛО принимают за «летающие тарелки» вполне земные устройства или явления. Но как быть с многочисленными случаями похищения «зелеными человечками» землян для своих исследований? Тем более, что эти «похищенные и возвращенные» люди рассказывали то же самое даже под гипнозом.

Ничего необычного здесь нет. Что касается гипноза, то уже доказано, что человек под гипнозом вполне способен лгать. Фальсификаторы вполне могут вспоминать, находясь в прострации, то, что было придумано ими, а вовсе не реальные события.

Для получения информации о «похищениях» людей инопланетянами действительно долгое время применялся метод регрессивного гипноза. Однако от этого метода в конце концов отказался и сам Зигмунд Фpейд, введший регрессивный гипноз в число используемых в психоанализе методов. Работая с помощью этого метода со своими пациентами, Фрейд отмечал, что «воспоминания» в большинстве возникают ложные. Пациент вспоминает не то, что было, а то, что желает психоаналитик.

Психолог З. И. Левит пишет: «Видения НЛО (так же, как и картин жизни после смерти) обычно свойственны хорошо внушаемым людям, верящим в наличие данных феноменов и обладающим богатым воображением. В эксперименте американских ученых мать и сын по команде экспериментатора одновременно начали галлюцинировать, как будто их „забирают инопланетяне“. Интересно, что их последующие отчеты о самой „сцене“ совпали до мельчайших деталей. Вот вам и „НЛО“ в психологической лаборатории!»

Как и среди «контактеров», так и среди тех, кого «похищали» злые (или добрые) инопланетяне много «проблемных» с точки зрения психиатрии людей. Но для «желтой прессы» (серьезные издания этим вроде бы уже не балуются) подходят любые бредни лишь бы удивить читателя. Иногда подобным образом поступают даже на тех телеканалах, которые считаются достаточно интеллектуальными. Писатель Кир Булычев рассказывает: «Недавно я видел по первой программе передачу «Независимое расследование» во главе с Николаевым. На этот раз расследовался феномен инопланетян. Аудитория состояла из бывшей летчицы Марины Попович, отчаянного адепта уфологии (то есть суеверия, именующего себя наукой о неопознанных летающих объектах, что само по себе нонсенс, потому что не может существовать наука о «неопознанном» – «Пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что, а я это скушаю»), изобретателя машинки, которая могла определить, трогал ли ты инопланетянина или он тебя, молодого человека, который как-то после теплой встречи с друзьями отключился на лугу, а очнувшись, решил, что спал не в траве, а на борту летающей тарелки. Почему он так решил, даже сам не знает. Затем в аудиторию были посажены несколько активных «поклошек». У инопланетян, как у эстрадного певца или Глобы, есть «поклошки». Они шастают по державе и ищут круги в траве, вытоптанные местными шутниками. Ждут контакта, который будет завтра. Против этой глубоко эшелонированной армады «для объективности» усаживается умный космонавт Гречко. Тот факт, что Гречко одинок, доказывает телезрителю, что он не прав.

В этом действе все серьезны. Всем ясно, что пришельцами кишит атмосфера. Они – ипостась Божества. Они не просто так летают, крадут людей, топят корабли и иными способами доказывают свое могущество. Их главная функция – появиться в критический момент Истории и погрозить человечеству пальчиком: «А ну прекратите кидать атомные бомбы!»

При подобном методе дискуссии голос оппонента не слышен, ибо другая сторона, то есть союзники и братья во инопланетянине, почти вежливо затыкают уши, когда одинокий Гречко пытается апеллировать к остаткам разума.

Бредовость ситуации подчеркивается отработанной логической цепочкой: молодой человек говорит (серьезно), что заснул на одном лугу, а проснулся на другом. Все потрясены. Затем дядя с машинкой, похожей на пишущую, нажимает на кнопки и говорит: «Прав товарищ, мой прибор подтверждает его контакт с пришельцами». А в заключение тяжелая артиллерия в виде летчицы Попович восклицает: «А еще такой случай был в Шепетовке!»

Аплодисменты. Все готовы рухнуть на колени в ожидании Божества, а ведущий обращается к экрану, то есть к пришельцам, и просит их быть добренькими и дружить с нами домами. Тогда все наши проблемы будут решены. Разумеется, одинокий голос Гречко не слышен».

Надо сказать, что серьезные проблемы с психикой есть не только у «контактеров» и «похищенных», но и у многих из тех, кто гордо именует себя уфологом. По мнению автора книги «Досье НЛО британского министерства обороны» Ника Поупа большинство уфологов – параноики. Я, впрочем, считаю, что это все-таки преувеличение. Немало среди уфологов и тех, кто искренне заблуждается, и просто сильно увлекающихся людей. А потому, заканчивая разговор об НЛО хочется «подсластить пилюлю» для всех поклонников «летающих тарелок». Станислав Лем в своей работе «О „неопознанных летающих объектах“» сообщает всем заинтересованным лицам: «Недавно американский журнал „Нэшнл инкуайрер“ повысил премию за предоставление доказательства внеземного происхождения НЛО со 100 000 долларов до миллиона. Приятной прибавкой к указанной сумме будет еще одна, более скромная; „уфологический скептик“ Филип Класс готов выплатить премию в 10 000 долларов из собственного кармана. Доказательства реальности НЛО можно ему направлять по адресу популярного американского журнала „Эвиэйшн уик энд спейс текнолоджи“. Что же касается миллиона, обещанного журналом „Нэшнл инкуайрер“, то об адресе можно справиться у Икна Ридпата из английского еженедельника „Нью сайентист“ (Лондон, SEJ 9LS, Stamford Street). Осмеливаюсь рекомендовать этот адрес всем энтузиастам НЛО, которых мои заметки (и мои тоже – С.М.) не убедили».

Цитата на полях

Однажды мы выехали по горячим следам на встречу с группой людей, которые, как они утверждали, вблизи видели некий зависший в воздухе объект. И что же? Их описания этого объекта разительно отличались. Один лицезрел замысловатый корабль с иллюминаторами, за которыми суетились загадочные существа, другой – всего лишь светящийся сгусток тумана, третий – еще что-то… Нередки в моей практике и случаи «состояния контакта», Чаще всего эти «контакты» происходили в процессе засыпания-просыпания, у практикующих медитацию или даже дыхательную технику Грофа. То есть при измененном состоянии сознания. Иногда – вследствие «органики» (органического заболевания мозга) или шизофрении.

Кандидат психологических наук, доцент кафедры психологии Белорусского госуниверситета Екатерина Агеенкова.

Улыбнитесь

Когда в Лос-Аламосе (США) завершалась работа над атомной бомбой и до первого испытательного взрыва оставалось несколько дней, рано утром над лабораторным комплексом появился НЛО. Население научного городка, высыпавшее на улицу, с тревогой наблюдало простым глазом или в бинокли ярко светящийся объект в небе. Дежурный позвонил на ближайший военный аэродром, но ему ответили, что в данный момент к старту не готов ни один истребитель-перехватчик, который мог бы атаковать подозрительный летательный аппарат.

К счастью, один из сотрудников – заведующий отделом кадров Лос-Аламоса – по образованию был астрономом. Взглянув на небо, он сказал дежурному:

– Никакому истребителю не удастся сбить Венеру!

Журнал Наука и жизнь. №10. 2007 г.

Вещественным доказательством «приземления инопланетян» уфологи и поклонники «тарелочек» считают круги на полях, периодически возникающие в той или иной точке земного шара. В свое время много шума наделали английские круги на полях. Но вот, что рассказывает о них доктор Джо Никелл: «Я довольно долго исследовал их в Англии. И установил несколько закономерностей. После каждой публикации об этих кругах в газете их число резко возрастало. Никто не видел. Как круги появляются: они возникают только ночью и только на удаленных от жилья полях, где не может быть свидетелей. Далее, год от года круги становятся все сложнее по внутреннему узору. Применительно к английским кругам я сделал такой предварительный вывод: есть несколько групп, которые их создают, соревнуясь, кто сделает лучше и получит самую громкую прессу. Одну из таких групп мы буквально взяли за руку на «месте преступления».

Он же в интервью корреспонденту «Комсомольской правды» сказал: «Могу лишь сказать, что серьезной науке о существовании инопланетян пока неизвестно. В моей практике (я веду такую статистику) 97 процентов НЛО оказались вполне земного происхождения. Либо прожектор светил на небо, либо кто-то специально организовывал розыгрыш… Что же касается остальных трех процентов – там мы не смогли ни подтвердить, ни опровергнуть наличие „объекта“. Я хотел бы расследовать случай настоящего НЛО. Но пока попадаются одни фальшивки».

Создатели кругов были обнаружены и журналистами газеты Today. Ими оказалась два изобретательных провинциальных пенсионера по имени Дуг и Дэйв (их фамилии по юридическим соображениям не разглашались), создававшие круги при помощи хитроумного, но вместе с тем очень простого в управлении устройства из веревок и досок.

Эти же Чип и Дейл, то есть, Дуг и Дэйв, оказались причастны и к появлению подобных кругов одновременно в США и отдаленных местностях Новой Зеландии. Тогда «желтая пресса» призывала готовиться всех ко вторжению инопланетян, которые и оставляли таинственные круги. Но оказалось, что новые «таинственные знаки» были созданы все теми же пенсионерами по заказу и на деньги американской телекомпанией Tri-Crown Productions, заработавшей бешеные деньги на продаже эксклюзивных съемок «с места событий».

В последнее время круги на полях стали «популярны» и в нашей стране. Чтобы доказать, что подделки этих кругов «шутники» выдают за «проказы» инопланетян, журналисты «Комсомольской правды» провели занятный эксперимент. Корреспонденты газеты вручную обработали поле, оставив на нем почти идеальный круг. Затем на это поле были привезены два эксперта-уфолога.

Вот, что происходило дальше:

«При подходе к нашему кругу у обоих уфологов было отмечено разочарованное выражение лиц.

– Да это совсем не то! – Сказали они хором и вытащили оборудование.

А его, надо сказать, было немало. Во-первых, измерили радиацию – в пределах нормы, радиофон – обычный, ультрафиолетовое, инфракрасное и СВЧ-излучение одинаковое как в круге, так и за его пределами, электростатическое и электромагнитное поле – норма. Нарисовать-то круг мы нарисовали, а вот положить в него какую-нибудь радиоактивную гадость или на худой конец включенную микроволновку (вот вам и СВЧ-излучение!) не догадались…

Но вот они увидели дыру в середине круга и страшно возбудились.

– Один к одному, как под Волгоградом на месте посадки НЛО! Ступица с выдвижной штангой!

– Может, просто кол вбили? – осторожно спросили мы.

– Не-е-ет! – снисходительно протянули оба спеца. – Тогда остались бы борозды…

Мы глядели на их радость и думали: как хорошо, что поковыряли в дырке бутылкой!

Наконец они закончили свои измерения и вынесли предварительный вердикт.

Итак: по мнению двух признанных специалистов-уфологов, вероятность подделки круга – не больше 5—7 процентов. Остальные 93—95 процентов за то, что на поле села настоящая «тарелка»!»

Предварительный анализ был впоследствии уточнен, о чем уфологи сообщили на следующий день журналистам «КП»: «Ну все, теперь сомнений нет – Инопланетяне прилетали! Мы взяли образцы почвы и растительности: за пределами круга простейшие жгутиковые, как и положено, присутствуют, а внутри круга их нет. Вымерли! Очевидно, под воздействие неизвестного нашей науке излучения».

Как видите обмануть даже авторитетных специалистов-уфологов совсем не сложно, что и проделывают в разных точках земного шара различные «шутники». Тем более, что существующие современные технологии (кстати, журналистами «КП» не использовавшиеся) позволяют создать любой замысловатый узор на поле даже не замочив ноги в ночной росе.

Нострадамус

Нострадамус – самый знаменитый в мире предсказатель. Причем его слава объясняется вовсе не точностью прогнозов, они как раз не очень-то и точны. Скорее, хорошей раскруткой при жизни. И дальнейшей коммерческой и пропагандистской эксплуатацией его прогнозов (а также, гораздо чаще – подделок его прогнозов).

Но вот, что забавно. Кем был Нострадамус? Уверен, практически все ответят, что он был астрологом. Но вот, что пишет он сам в одном из четверостиший:

 
Читающий эти стихи, испытай себя тщательно,
Непосвященный народ не должен этим заниматься:
Прочь Астрологи, Невежды, Варвары,
Кто продолжает упрямствовать будет принесен в жертву!
 

Как-то не очень уважительно пишет об астрологах якобы астролог. А все дело в том, что самый известный за всю историю человечества пророк по большому-то счету астрологом не был. У него были определенные знания по астрономии и астрологии. Но использовал он их лишь для того, чтобы датировать те события, которые являлись ему «как бы в огненном зеркале». В своем письме Генриху Второму Нострадамус сообщает: ««Большую часть пророчеств я делал с помощью бронзового треножника». О самом процессе написано в самом начале «Пророчеств»:

 
«Лоза в руке, помещенная в середину треножника,
Волной смачивает и край, и опору.
Страх и голос. Дрожат руки.
Божественное сияние. Нисходит Божество».
 

На треножнике сжигались благовония (скорее, галлюциногены), пары которых помогали предсказателю поникнуть в «тонкие миры» и увидеть будущее (сам Нострадамус писал сыну о «эпилептическом возбуждении», «Божественном наитии» и т.п.). То есть практиковалось то, что называется ясновидением (я бы даже сказал наркотическим ясновидением) и сам Нострадамус в гораздо большей степени был ясновидцем, а уж никак не астрологом.

Кстати, сам пророк признавал, что мог ошибаться в астрологических вычислениях. И действительно специалисты отмечают, что составленные им гороскопы полны ошибок, из-за того, что он плохо рассчитывал положение планет. Порой Нострадамуса даже называют не астрологом, а «астрофилом» – «звездолюбом».

Очень важно то, что Нострадамус был практикующим врачом, фармацевтом и, разумеется, алхимиком. Один из его трудов называется: «Трактат о притираниях и вареньях». И в этом трактате в тридцатой главе есть такая фраза: «Я верю, что я – настоящая Пифия с магическим треножником».

Как говорится, не в бровь, а в глаз. Пифии по одной из версий предсказывали с помощью галлюциногенного газа и Нострадамус был их верным последователем. Что использовалось в качестве галлюциногенов? Сам Мишель этим секретом с нами не поделился. Осмелюсь предположить, что это были опиум и мандрагора (упоминаемые им в некоторых прогнозах). Но не исключено, что использовал он и другие средства.

Забавно то, что туманные предсказания, сделанные Нострадамусом под влиянием наркотических средств, так долго будоражат умы эзотерически настроенной публики. Страшно представить, что было бы если бы в его распоряжении было ЛСД-25

Цитата на полях

Здесь покоятся останки прославленного Мишеля Нострадамуса, единственного из смертных, сочтенного достойным записать почти божественным пером под влиянием звезд грядущие события всего мира. Жизни ему было 62 года, 3 месяца и 17 дней. Почил он в Салоне, в году 1566. Да не потревожат потомки его покоя. Анна Понс Жемель желает своему супругу истинного счастья.

Надпись на надгробной плите.