Текст книги "Коллекция заблуждений. Чудеса"

Д

Дельфийский оракул

Как известно, пифии – жрицы храма Аполлона в Дельфах предсказывали будущее. Они же давали советы по самым важным, в том числе и государственным, вопросам, например, как преодолеть голод, засуху, кого избрать правителем и где основать новую колонию. Пифии определяли жизнь Древней Греции более десяти веков – с 800 до н. э. до 381 г. н. э., когда храм Аполлона был разрушен римлянами.

Материалистически настроенные ученые всегда были уверены, что пифии просто-напросто дурачили доверчивый народ, по той простой причине, что предсказывать будущее не возможно.

По поводу предсказаний с уверенностью что-либо сказать трудно, но зато можно уже утверждать, что сознательного обмана со стороны пифий не было. Научное объяснение загадки дельфийского оракула выдвинули американские геологи.

Первые намеки на разгадку этой тайны они обнаружили у Плутарха (45—127 г. н. э.). Жизнеописатель Древней Греции упоминал расщелину скалы, из которой поднимались ядовитые испарения и над которой сидела на стуле с тремя ножками жрица-пророчица. Вдыхая таинственные пары, она «преисполнялась божественным дыханием» и выкрикивала бессодержательные слова (пророчества). Постепенно сила оракула начинала убывать. Плутарх, как и некоторые другие античные авторы объясняли феномен пророческого транса дурманящим воздействием выделяющегося из расщелины газа.

Результатом проведенных американскими геологами четырехлетних научных изысканий на руинах храма на окраине современных Дельф у подножия легендарной горы Парнас, стало обнаружение двух разломов, которые перекрещиваются непосредственно под античным храмом. Как показал химический анализ испарений из расщелины в них присутствуют этан, метан и этилен. А известный «эйфорический эффект» сладко пахнущего этилена полностью соответствует плутарховскому описанию. Кстати, этилен использовали в качестве основной составляющей наркоза с 1930-х по 60-е годы двадцатого века. Интересно, что начальная стадия воздействия газа вызывает характерное «маниакальное безумие», которым, предположительно, и были одержимы Пифии.

Цитата на полях

Римлянин Луций Юний Брут с двумя своими спутниками обратились к Пифии и вопрошали ее о будущем. Прозвучал ответ: «Молодые люди. Тот из вас, кто первым поцелует свою мать, получит высшую власть в Риме». Спутники Брута восприняли намек прямолинейно, а Брут, склонившись, поцеловал землю. В 509 г. до н. э. Брут стал первым консулом в Риме.

Четыре столетия спустя Цицерон вопрошал, как добиться высшей славы. Ему было сказано: «Пусть твоя собственная природа, а не мнение большинства, руководит твоею жизнью».

Императору Нерону, который боялся смерти, было сказано: «Ожидай плохого от 73». Ободренный император решил, что доживет до 73 лет. На деле же он был свергнут и принужден совершить самоубийство в возрасте 31 года. Сместившему Нерона Гальбе было 73 года.

Норман Дэвис «Европа»

Дельфины

Дельфинов принято относить к одним из самых умных животных. Одно время много писали о том, что дельфинье сообщество – это параллельная человеческой цивилизация на нашей планете. Однако в настоящее время далеко не все специалисты согласны с тем, что дельфины обладают развитым интеллектом.

К подобному «охлаждению» по отношению к дельфинам привели различные исследования. Так, совсем недавно, профессор О. Гуртюркюн из Бохумского университета, исследуя мозг дельфина обнаружил, что его мозг содержит меньше нервных клеток (относительно своих размеров), чем мозг обыкновенной крысы.

Другое исследование показало, что для усвоения разницы между простыми графическими символами – эллипсом, треугольником и квадратом дельфину понадобилось несколько месяцев тренировки. А ведь именно способности к геометрической ориентации до сих пор служили критерием высокого интеллекта для животных (точнее критерием способности к абстрактному мышлению). У дельфинов они оказались не очень развитыми.

Не исключено, что имеются научные данные и в пользу наличия у дельфинов высокого интеллекта. Вся беда в том, что результаты многих исследований этих животных до сих пор закрыты. Ведь подобные работы, как в Америке, так и в нашей стране, финансировали военно-морские ведомства, чтобы использовать животных в военных целях.

В защиту дельфинов следует сказать и то, что практика оценивания интеллекта животных в сравнении с человеком порочна. Вполне возможно, что эти животные обладают способностями, о которых человеку приходится только мечтать, например, к той же телепатии. И хотя ученые относят это к беспочвенным химерическим умонастроениям, я не стал бы делать столь однозначный вывод. Тем более, что в моей жизни был случай, доказывающий обратное. Произошло это в 1990 году. Отдыхал я тогда на Черном море в Крыму в небезызвестном Форосе. И вот однажды сидел я со знакомой девушкой на берегу и рассказывал ей о дельфинах. Причем рассказ мой был в восторженных тонах, поскольку в те времена скепсиса по отношению к разным чудесам у меня было намного меньше. И во время кульминации моего рассказа, когда, все хорошие слова о «морских людях» были сказаны, прямо перед нами в метрах тридцати от берега (то есть в зоне купания, посередине от берега до буйков) из воды выпрыгнул огромный дельфин. Рот у меня остался открытым, наверное, на целую минуту, и я успел лишь толкнуть свою знакомую, чтобы она тоже посмотрела (потом она подтвердила, что это была не галлюцинация). Дельфин же выпрыгнув еще раз, скрылся под водой и уплыл по своим делам. Больше во время той поездки дельфинов я не видел ни разу. И что скажут господа ученые, что это было? Случайность? А может быть телепатический контакт? Я, во всяком случае, больше верю во второе.

Дракула

Сто с лишним лет назад осенью 1897 года, по страницам многочисленных изданий, наводя ужас на публику, начал свое триумфальное шествие жуткий персонаж – знаменитый вампир по прозвищу Дракула. Порожденный мрачной фантазией ирландского писателя Брэма Стокера граф-кровопийца из загадочной Трансильвании вскоре стал и одним из самых популярных героев кинематографа. В темноте кинозалов вовсю засверкали вурдалачьи клыки и полились реки крови из сонных артерий. Но заблуждаются те, кто думает, что Дракула – плод изощренной фантазии Стокера. Ничего подобного. При создании своего знаменитого романа писатель использовал реальные исторические события, и у легендарного вампира был реально существовавший прототип – князь Валахии Влад Третий по прозвищу Цепеш, что означало в переводе с валашского языка «сажатель на кол», известный также и как Дракула, или попросту «дракон».

Кстати, у Стокера Дракула – почему-то граф, да еще и проживающий в северной Трансильвании, тогда как настоящий Дракула еще не будучи господарем (князем) уже имел право на титул герцога, да и связан был в основном с южными районами Трансильвании.

Улыбнитесь

Понадеявшись на введенные Цепешем порядки, один очень богатый купец оставил все свое добро на ночь на повозке прямо на улице. Обнаружив пропажу 160 дукатов, он пожаловался господарю. Цепеш распорядился, во-первых, срочно разыскать вора, а во-вторых, не дожидаясь поимки, потихоньку возместить утерянную сумму, добавив один дукат.

На следующее утро благодарный купец с удивлением сообщил Владу, что воры вернули ему на одну золотую монету больше, чем украли.

– Если бы ты не сказал мне про лишний дукат, то попал бы на кол рядом с вором, – ответил Цепеш, показывая на уже казненного к тому времени преступника.

Цепеш правил Унгровлахией, княжеством на Юге Румынии, в середине пятнадцатого века. Согласно исторических документов был он кровожадным тираном, прославившимся своими жуткими зверствами. Однако ни один из известных документов не упоминает о вампирских наклонностях Дракулы и не содержит ни малейшего намека на его увлечение сатанизмом либо черной магией. Вот чего не было, того не было.

Многочисленные западные источники именуют Дракулу одним из самых кровавых злодеев в истории человечества. Однако есть повод усомниться в подобной характеристики валашского князя, который был если не лучше, то никак не хуже других правителей того времени. А как же исторические документы? Так, в том-то и дело, что особого доверия они, увы, не вызывают. Особенно красочно описывают зверства Цепеша германские и турецкие источники. И это не удивительно. Дракула был хорошим полководцем и довольно успешно боролся с иноземцами, укрепляя румынские земли. Со своим войском он совершал регулярные набеги за Дунай в Оттоманскую империю, нанося серьезный урон туркам. Доставалось от него и выходцам из Германии. И было бы очень странно, если бы турки и немцы после этого пели бы ему осанну.

Если же обратиться к народным сказаниям, то во многих из них князь Влад фигурирует как суровый, но справедливый воевода. До его прихода к власти, в стране царила анархия, процветали коррупция и воровство. Цепеш же за довольно короткое время навел порядок, карая всех, кто нарушал закон, не взирая на лица. Правда, делал он это в духе своей эпохи: или сажал на кол или рубил руки. Но, ведь в те времена так поступал не только он, но и все остальные правители европейских стран. Тем не менее, жутким злодеем почему-то считают именно его, а не иных государей цивилизованной Европы.

Надо сказать, что мировую известность Влад Цепеш приобрел еще при жизни. В Европе в те времена благодаря расцвету печатного дела в моде были произведения памфлетистов. И Дракула был одним из излюбленных персонажей у авторов этих средневековых бестселлеров. На титульных листах обычно писали что-то навроде: «Кошмарная история чудовища и мучителя по имени Дракула, отличившегося такими враждебными христианству деяниями, как сажание людей на кол, разрубание их на куски, варение женщин и детей живьем…» (Конец цитаты). Почтеннейшая европейская публика ужасалась злодеяниям карпатского монстра, однако в то же время с радостным любопытством регулярно посещала многочисленные публичные казни, совершавшиеся с особой жестокостью, и почему-то деяниями враждебными христианству отнюдь не считавшимися.

О временах правления Цепиша до сих пор существует легенда, по которой в центре столичной крепости был установлен фонтан, в котором любой путник мог попить воды из золотого бокала, стоявшего все время на парапете. Что интересно, из-за боязни сурового наказания никому и в голову не приходило украсть этот бокал.

Есть и другие легенды о Цепише. Например, рассказывают, что он собрал на пир, а затем сжег живьем всех нищих страны. Объяснил он этот поступок тем, что таки образом удалось избавить страну от нищих, а самих нищих от страданий. По другой легенде князь Влад приказал посадить на кол жену крестьянина, предварительно отрубив ей руки, только за то, что встретил ее мужа в рваной одежде. Румынское сказание добавляет по этому поводу: «Хорошо, что в наши дни не княжит какой-нибудь Цепеш! Большой понадобился бы расход колов, чтобы избавить мир от лентяек по которым тоскует земля, которую они топчут».

Скорее всего, в этих легендах есть изрядная доля преувеличения. Не хочется оправдывать жестокость Цепиша, но еще раз отмечу, что большинство других правителей того времени, причем и в «цивилизованных» странах Европы, были в этом отношении ничуть не лучше.

К сожалению современные авторы не всегда относятся к подобным легендам критически. Такой подход характерен даже для замечательной книги издательства «Ридерз Дайджест» «Как это было на самом деле», развенчивающей множество исторических мифов. В статье о Дракуле есть такие строки: «Неудивительно, что и собственных подданных Влад держал в ежовых рукавицах. Часто он совершал рейды по городам, пытая и убивая тысячи их жителей. Несчастных сжигали на костре, варили, сдирали с них живьем кожу. Самый жестокий его набег пришелся на день Святого Варфоломея в 1460 году, когда было посажено на кол 30 тысяч жителей одного трансильванского города». Даже не имея данных о демографической ситуации в Трансильвании середины пятнадцатого века, лишь с позиции здравого смысла можно уверенно сказать, что тридцать тысяч жителей города посаженных на кол – полнейший абсурд. Во-первых, население городов в Валахии, как и во всей Европе не было столь многочисленным, как сейчас. Можно предположить, что тридцать тысяч человек – это чуть ли не все население довольно таки крупного провинциального города средневековой Европы (так, по некоторым данным численность населения Лондона и Парижа, достигала в XIV веке соответственно 100 тысяч и 30 тысяч жителей). Во-вторых, Дракула может и был человеком жестоким, но идиотом он ведь все-таки не был. А как по-другому назвать человека, уничтожающего в таком количестве своих подданных? В-третьих, какую же нужно иметь армию палачей, чтобы в один день посадить на колья тридцать тысяч человек? И сколько же телег с кольями нужно возить за собой на этот случай? Или держать в арьергарде постоянно пару тысяч лесорубов для оперативного производства огромного количества кольев?

Цитата на полях

Он не был садистом и не упивался страданиями жертв, скорее относясь к ним хладнокровно, мало ценя чужую (впрочем, и собственную) жизнь.

Влад был лишь на крупицу более жестоким, чем его суровое время. Я постоянно занимался тем, что опровергал те или иные приписанные ему ужасы. Тем не менее, я считаю его принципы и действия заслуживающими осуждения. Ведь Штефаном чел Маре, вовсе не отказывавшимся от расправ, я искренне восхищаюсь именно за то, что он был на крупицу менее жесток, чем та эпоха. В результате Штефан оказался зачинателем гуманизма в политике, Цепеш же остался хранителем традиций террора, и здесь важно именно не то, что он содеял, а то, как это отразилось в сознании современников и потомков.

М. Михай

Ж

Железная колонна

Сторонники теорий, по которым земляне неоднократно контактировали с инопланетянами, в качестве из одного из примеров подтверждающих их правоту часто упоминают колонну V века из чистого железа, вот уже много веков стоящую в индийской столице (исторический комплекс Кутб-минар). Они утверждают, что, используя даже самые современные технологии невозможно сделать подобную колонну. Но так ли это?

На самом же деле, она отлита из низкоуглеродистой стали. Колонна эта к тому же не цельная, а кованная из кусков металла весом по 20—30 килограммов. И сделать ее легко, не только используя современные технологии, но и даже те, которые были у древних кузнецов, а потому, скорее всего, к зеленым человечкам колонна никакого отношения не имеет.

Отмечу, что индийские историки о внеземных цивилизациях слышать не хотят и имеют свои версии появления железного столба. Так, самые глубоко религиозные из них пытаются доказать, что колонна была отлита еще во времена «Махабхараты» (примерно 4 тысячи лет тому назад), затем перенесена в древнейшую столицу Индии Магадху (Бихар) и в конце концов доставлена в Дели и установлена в вишнуистском храме раджпутским князем Анангпалом.

Другие историки заявляются, что отлита колонна была в 895 г. до н.э. и что, согласно древней санскритской надписи на ней, ещё раджа Дхава, правивший в Дели в начале IX в. до н.э., приказал своим ремесленникам отлить этот железный столб (высота – 7,2 м, см, у вершины – 30,5 см, вес – около 6 т). диаметр у основания – 41,7

У мусульманских летописцев и их современных последователей, само собой разумеется, есть своя теория, согласно которой колонна была привезена завоевателями из магометанских стран, расположенных к северу от Индии.

Версий много, но, на сегодняшний день ни одна из них не является общепринятой. К обилию разночтений привело отсутствие точного и полностью надёжного перевода надписи, сделанной на колонне. Пока же можно говорить о высочайшем мастерстве древних индийцев, а не о «зеленых человечках», оставивших нам на память колонну из чистого железа.

Интересная деталь: в 1739 г. персидский император Надир Шах захотел увезти железный столб к себе на родину. Несмотря на многия усилия вытащить колонну из грунта так и не удалось. Тогда, отчаявшийся, Надир Шах, живший видимо по принципу, не мне так и никому, приказал обстрелять колонну ядрами. Но и тут он был посрамлен. Ядра оставили на поверхности столба лишь незначительные отметины.

Согласно одного из индийских поверий, если кому-либо удается обхватить столб руками, стоя к нему спиной, – ему на всю жизнь обеспечено счастье. Не удивительно, что металл на этом уровне самым тщательным образом отполирован многочисленными посетителями Кутб-Минара.

Не удивительно и то, что саму колонну, в конце концов, решили оградить железным заборчиком и теперь к ней не подобраться, чтобы набрать полные карманы счастья.

Кстати, не соответствует действительности и утверждение о том, что эта колонна не ржавеет. На самом же деле подземная ее часть основательно проржавела. А что касается нержавеющей верхней части, то объясняется это тем, что Дели находится на втором месте в мире по пассивности атмосферы, из-за чего в городе не окисляется даже нестойкий цинк, не говоря уже о стали.

Кстати, среди сокровищ гробницы Тутанхамона был найден железный кинжал без единого ржавого пятнышка. Сразу посыпались предположения, что древние египтяне умели делать высокопрочную сталь со сложными легирующими добавками. Но, оказалось, все намного проще. В гробнице Тутанхамона было очень сухо и ржавчине (продукт реакции железа с водой) просто не откуда было взяться.

З

Зачатие

В наше время существует довольно много теорий и методик, которые, по мнению их авторов, могут помочь родителям «заказать» пол будущего ребенка.

Так, согласно данным американской общественной организации Baby Center, помогающей семьям в планировании семьи среди американцев распространены следующие заблуждения по этому поводу: для рождения мальчика надо употреблять в пищу больше мяса (предпочтителен бифштекс с кровью), соленых закусок (чипсы, орешки, сушки и т.д.), газированной воды (предпочтительна кола); для рождения девочки необходимо, чтобы родители ели больше рыбы и овощей, как можно больше сладостей (предпочтителен шоколад).

Свои теории о влиянии питания на пол будущего ребенка есть и в Европе. Так, французский профессор Ж. Столковский утверждает, что для рождения мальчика будущей маме необходимо придерживаться натриево-калиевой диеты (есть все острое и соленое), а для девочки – кальциево-магниевой (молочные продукты, прежде всего, черный хлеб, картошка, говяжья печенка, грибы, цветная капуста).

Похожие рекомендации дают и английские медики. В журнале «Биль дер Фрау» опубликованы следующие их советы тем, кто хочет «заказать» пол будущего ребенка:

а) за 15 минут до секса женщина должна принять вагинальный душ: с раствором бикарбоната – если «заказ» на мальчика; с соком лимона или раствором уксуса – если хотят девочку;

б) пищевой рацион должен включать: мясо, картофель, бобы, бананы – для мальчика; пищу, обогащенную кальцием и магнием (орехи, грейпфруты, редьку) – для девочки;

в) при «заказе» на мальчика – секс после менструации: женщина лежит на животе, мужчина на ней. Женщина должна первой испытать оргазм;

г) при «заказе» на девочку – секс перед менструацией: женщина лежит на спине, мужчина – на ней. У женщины не должно дойти дело до оргазма.

Однако, английские ученые, так же, как и их коллеги из других стран предупреждают, что 100-процентной гарантии они не дают.

И еще об одной рекомендации ученых. Английскими исследователями из университета Ноттингема было обследовано 6 тысяч беременных женщин. Согласно английской статистике, на каждые 106 младенцев мужского пола обычно приходится 100 девочек. Тогда как у матерей-вегетарианок это соотношение значительно отличается – на 100 девочек приходится 85 мальчиков. А потому советуют ученые, если вы мечтаете о девочке, заранее прекращайте есть мясо и рыбу.

Однако большинство специалистов отмечают, что с научной точки зрения все подобные «рецепты заказа пола ребенка» не имеет под собой достаточных оснований и неэффективны.

Еще бессмысленней представляется бытующее мнение, что беременная женщина, соблюдая определенную диету может тем самым влиять на пол будущего ребенка. Пол ребенка определяется в момент зачатия, оплодотворения яйцеклетки сперматозоидом. Кто родится у женщины, зависит исключительно от того, какую половую хромосому сперматозоид несет в себе: Х (родится девочка) или У (родится мальчик), и никакая диета ничего изменить уже не может.