Текст книги "Политическая философия. Учебник"

Сложившийся системный подход формировался на основе общих представлений о системе как устойчивой структуры. Однако экспериментальные и теоретические открытия естественных наук в 1970-1980-е гг. внесли существенные коррективы в методологические доминанты системных исследований. Теперь говорится не столько об устойчивости систем, сколько о связи устойчивости и неустойчивости в системе. Это вызвано тем, что социальные системы – изменяющиеся системы, в которых неустойчивость есть предпосылка изменения формы их поведения. «…Все наблюдаемое нами, все, в чем мы сегодня участвуем, – это лишь фрагменты единого мирового синергетического процесса. Все развитие нашего мира выглядит сложной борьбой различных противоположных начал и противоречивых тенденций на фоне непрерывного действия случайных причин, разрушающих одни устойчивые (точнее, стабильные) структуры и создающих предпосылки для появления новых»[106]106
  Моисеев Н. Н. Алгоритмы развития. – М., 1987. – С. 63.


[Закрыть].

Обращение социально-политических наук к синергетике обусловлено тем, что прежние классические подходы не дают возможности анализировать все состояния и этапы развития социально-политической системы. Диалектические принципы, объективно фиксируя реальность, отражают различные моменты развития системы, находящейся в состоянии устойчивости, а момент перехода из одного качественного состояния в другое определяют всего лишь понятием «скачок».

Но что происходит с системой в момент скачка самого процесса трансформации? Ответить на этот вопрос, используя классическую методологию, не представляется возможным. Более того, в ситуации «уплотнения исторического времени» трансформационные процессы, переходные состояния социальной системы становятся ее постоянным атрибутом, а глобализационные процессы лишь усиливают этот фактор. В связи с этим требуются новые методологические подходы к исследованию переходных состояний социума.

В классической науке общество рассматривалось как система, реагирующая определенным образом на импульсы, идущие от некоего субъекта, синергетика же ведет исследования с позиции самоорганизации системы.

В связи с этим расширяется и понимание системных свойств: наряду с такими традиционными характеристиками системы, как среда, целостность, иерархическая многоуровневость, структура, появляются новые характеристики – нелинейность, потенциальность, критическое поведение.

Синергетику, в первую очередь, интересуют нестационарные состояния, взаимопереходы, разрушения и созидания. «В синергетическом описании возникает новый образ мира – мир открыт и сложноорганизован, он не «ставший», а «становящийся», непрерывно возникающий и изменяющийся. Он эволюционирует по нелинейным законам, т. е. полон неожиданных поворотов, связанных с выбором путей дальнейшего развития»[107]107
  Василькова В. В. Порядок и хаос в развитии социальных систем. – СПб., 1999. – С. 21.


[Закрыть].

Само название «синергетика» означает в переводе с греческого «совместные действия», «кооперативный эффект» и впервые появилось в середине 1970-х гг. в работах Г. Хакена[108]108
  См.: Хакен Г. Синергетика. – М., 1989. – С. 15.


[Закрыть]. Теория самоорганизации аккумулировала в себе достижения в области математики, физики, биологии, кибернетики, философии и т. д. Теория диссипативных структур И. Пригожина, рассматривающая процессы самоорганизации в неустойчивых системах и примененная к анализу социально-политических систем, дает возможность исследовать их поведение в ситуации неустойчивости, в кризисные, переходные моменты их развития.

Американский футуролог О. Тоффлер отмечал, что пригожинская парадигма особенно интересна тем, что она акцентирует внимание на стадии ускоренных социальных изменений: на разупорядоченности, неустойчивости, разнообразии, неравновесности, нелинейных соотношениях, в которых малый сигнал на входе может вызвать сколь угодно сильный отклик на выходе, и на темпоральности – повышенной чувствительности к ходу времени[109]109
  См.: Пригожий И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог с природой. – М., 1986. -С. 16–17.


[Закрыть].

Известно, что если систему с равновесной структурой изолировать от внешней среды, то она может существовать бесконечно долго. Однако в биологических, социальных и политических системах ситуация, как правило, другая – они незамкнуты, открыты и, более того, существуют потому, что открыты и получают энергию и информацию из внешнего мира.

Открытая система – это система, способная постоянно обмениваться веществом (энергией, информацией, ресурсами) с окружающей средой и обладающая как «источниками» – зонами подпитки энергией окружающей среды, действие которых способствует наращиванию структурной неоднородности данной системы, так и «стоками» – зонами рассеивания, «сброса» энергии, в результате действия которых происходит сглаживание структурных неоднородностей в системе.

Открытая система постоянно усваивает и «перерабатывает» внешние воздействия, что заставляет ее быть в состоянии постоянного изменения – флуктуации.

Под флуктуациями понимаются случайные отклонения мгновенных значений от их средних значений (от состояния равновесия). Наличие флуктуаций – показатель хаоса на микроуровне системы.

Флуктуации могут оказаться столь сильными, что возникает необратимость изменения – прежняя система либо качественно изменяется (рождается новая структура, порядок, связанный с новой дифференциацией элементов), либо вообще разрушается. В открытой системе случайные флуктуации могут вывести ее из равновесного состояния, но если они незначительны, то, как правило, подавляются, и система остается стабильной.

Некоторые флуктуации могут не затухать, а усиливаться и завладевать всей системой. В результате действие положительной обратной связи флуктуации усиливается и может привести к разрушению существующей структуры и переходу ее в качественно новое состояние.

Переломный момент неопределенности будущего развития получил название точки бифуркации – критической точки в развитии системы. В момент бифуркации актуализируются потенциальные пути эволюции системы. Именно в этой фазе потенциальные возможности и различные варианты развития системы становятся реально возможными. Бифуркационная зона характеризуется принципиальной непредсказуемостью. Не известно, станет ли развитие системы хаотическим, что, может привести ее к распаду, или родится новая, более упорядоченная структура, которая стабилизирует ее развитие. Однако сама возможность спонтанного возникновения структур порядка из хаоса – важнейший момент процесса самоорганизации системы[110]110
  См.: Василькова В. В. Порядок и хаос в развитии социальных систем. – СПб., 1999.


[Закрыть]. В точке бифуркации система делает выбор, который определяет ее дальнейшую эволюцию.

Понятие бифуркации описывает процесс перехода постепенных количественных изменений управляющих параметров в качественное изменение состояния системы.

Рассматривая механизм бифуркационных изменений, И. Пригожин и И. Стенгерс отмечали: «Простейшая точка бифуркации соответствует ситуации, когда ранее устойчивое состояние становится неустойчивым, и симметрично возникают два других возможных устойчивых состояния. Этот случай служит наглядной иллюстрацией существенно вероятного характера бифуркаций: нарушения детерминистического поведения на макроскопическом уровне»[111]111
  Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог с природой. – М., 1996. – С. 67.


[Закрыть].

В точке бифуркации «не работают» механизмы, обеспечивающие линейность развития, «ломается» прежняя система взаимосвязей и взаимодействий. «Когда достигается точка бифуркации, движение как бы останавливается в раздумье перед выбором пути». Из этой точки может выходить несколько равновероятных устойчивых траекторий развития. В этом моменте развития системы есть возможность осуществлять выбор направления.

В момент бифуркации случайность и малые флуктуации могут оказать определяющее значение в выборе социальной системой дальнейшего пути. В фазе «ветвления» вариантов развития спонтанный переход к новому состоянию носит принципиально неопределенный характер, но это в полной мере относится лишь к природному миру. «В природных мирах бывает невозможно предугадать, на какой путь выведет бифуркация. Ее исход не детерминирован ни прошлой историей соответствующих систем, ни их окружающей средой, а только взаимодействием более или менее случайных колебательных движений (флуктуаций) в хаосе этих систем, когда последние достигают критической точки в своей дестабилизации»[112]112
  Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог с природой. – М., 1996. – С. 84.


[Закрыть].

Но в социально-политических системах существует все же некоторая предопределенность, сужающая потенциальные возможности перехода системы к новому состоянию. В социально-политической и социокультурной среде возможен отнюдь не любой путь эволюции, а вероятность выбора того или иного пути будет детерминирована особенностями данного социума.

В точке бифуркации могут актуализироваться различные варианты развития, и далеко не всегда конструктивные для данной системы. Весь спектр возможных вариантов развития называется «бифуркационный веер» – «веер возможностей» для данной конкретной социальной системы.

Еще раз отметим, что актуализироваться могут только те потенциальные модели, представленные в «бифуркационном веере», которые обусловлены историческими и культурными особенностями социума. Необходимо также учитывать, что система выбирает тот вариант, который обеспечивает наименьшие затраты ее энергии. Это значит, что если перед социальной системой не стоит задача формирования новых структур, то усиливаются тенденции распада как менее энергетически затратные (в фазе бифуркации) по сравнению с созидательными.

Как правило, выбор из возможных вариантов развития в бифуркационной фазе зависит от субъективного фактора: наличия программы развития, профессионализма политиков, их нравственных качеств, конкретной ситуации и т. д. В фазе бифуркации политическая элита играет особую роль. Именно политическая элита в этот период, инициируя изменения в обществе и воздействуя на них, тем самым формирует модель будущего.

Рассматривая общие закономерности системной динамики, отечественные ученые Е. Н. Князева и С. П. Курдюмов акцентируют внимание на такую ее особенность, как неравномерность темпов развития, отмечая сверхбыстрое ускорение в бифуркационной зоне: «Достаточно длительное время структуры развиваются медленно. Они существуют метастабильно… Далее, когда структуры выросли уже настолько, что перешли порог медленного роста, они начинают развиваться сверхбыстро в режиме обострения. На стадии вблизи момента обострения (на стадии неограниченного возрастания характерных величин) сложные локализованные структуры становятся неустойчивыми и распадаются из-за влияния малых флуктуаций»[113]113
  Князева Е. Н., Курдюмов С. П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. – М., 1994.-С. 79.


[Закрыть].

Сложноорганизованные системы обладают возможностью регуляции развития даже в ситуациях ускоренного режима. Однако время выбора или смены политического и экономического курса ограниченно, поэтому особое значение приобретает в этот момент мобильность принятия управленческих решений и их реализации, согласованность в действиях всех административных, политических и экономических структур.

В зоне бифуркации социальная система входит в зону хаоса, который отступит после перехода ее на более высокий уровень либо разрушит ее. Бифуркация – это внезапность, неожиданность, разрыв постепенности и доминирующее значение хаоса, который может быть одновременно и разрушительным, и созидательным. Хаос может быть разрушителен, и тогда даже слабые флуктуации могут привести к распаду социума.

Но в то же время хаос может выступать механизмом формирования макроструктур из микроструктур, которые станут новыми структурообразующими системы. Таким образом, бифуркация становится источником новаций и разнообразия, благодаря чему в системе формируются новые стратегии развития и актуализируются потенциальные структуры. Но это возможно лишь при наличии в социальной системе диссипативных структур.

Диссипативными структурами называются структуры, формирующиеся и развивающиеся в открытой системе в условиях постоянного информационного обмена с внешней средой.

Именно диссипативные структуры обладают способностью упорядочивать хаос и организовывать новые структуры. Одной из функций диссипативных структур является формирование механизмов адаптации к внешним воздействиям, что повышает устойчивость системы. В закрытой системе диссипативные структуры отсутствуют.

Итак, главные условия существования системы в концепции самоорганизации: открытость, нелинейность, неравновесность.

Политические системы бывают двух типов: закрытые, в которых связи с внешней средой отсутствуют, – тоталитарный режим, и открытые – демократические и авторитарные.

Открытые социальные системы развиваются по принципу пульсации: в какой-то момент своего развития они «сжимаются» для того, чтобы вновь «расшириться». История демонстрирует неоднократно возникающую зависимость: то или иное общество делает рывок в своем развитии, когда оно «открывается» миру. По законам самоорганизации усиление таких контактов создает задел неравновесности, необходимый для рождения новых структур. Внешние (экзогенные) факторы при определенных критических условиях «включают», стимулируют внутренние (эндогенные) источники социального динамизма. После этапа «расширения» вновь наступает этап «сжатия», который характеризуется тем, что происходит, по словам Эмерсона, «переваривание» новаций и адаптация их диссипативными структурами к особенностям социальной системы.

Однако не всегда «расширение» может привести к стабилизации системы и дальнейшему эффективному развитию. Сильный поток внешних воздействий может привести к ее распаду или в лучшем случае к усилению хаоса на всех уровнях.

Итак, есть два различных способа существования политической системы: первый – открытый, динамичный, далекий от равновесности, второй – закрытый, ориентированный на статичность, близкий к равновесности. Подчеркнем, что каждая развивающаяся система время от времени переживает то одно, то другое состояние как в крайних, так и в мягких, промежуточных формах.

При переходе социально-политической системы из одного состояния в другое меняется характер структурного упорядочения, меняется тип процессов самоорганизации, выражающих одну из двух основных тенденций самоорганизации, которые можно обозначить как тенденция порождения нового социального порядка и тенденция сохранения порядка.

Положение о нелинейности развития предполагает не только поливариантность моделей развития, но и усиление значения таких факторов, как флуктуации, порог чувствительности системы, дискретность развития.

В открытых системах усиливается значение флуктуаций, которые в бифуркационной ситуации могут стать доминирующими детерминантами развития системы. В условиях кризиса или проведения модернизации незначительные отклонения могут привести к катастрофическим последствиям. Социальные волнения, необходимость срочного погашения внешнего долга, коррупция элиты и т. д. – каждый из этих факторов в условиях нестабильности системы может не только затормозить поступательные процессы, но и полностью повернуть назад, свести на нет достигнутые политические и экономические результаты.

Нелинейность порождает своего рода квантовый эффект – дискретность путей эволюции нелинейных систем. Нелинейность процесса, непредсказуемость его развития обусловлены в том числе и случайностью. Случайность может носить различный характер, начиная от некомпетентности лидера, принимающего решения, отсутствия необходимой информации для принятия адекватного ситуации решения и заканчивая природными стихийными процессами. «Нелинейность означает возможность неожиданных… изменений направления течения процессов, нелинейность процессов делает принципиально ненадежными и недостаточными весьма распространенные до сих пор прогнозы экстраполяции от наличного. Ибо развитие совершается через случайность выбора пути в момент бифуркации, а сама случайность обычно не повторяется вновь»[114]114
  Ельчанинов М. С. Модернизация России: синергетические аспекты: Дис. канд. соц. и. – М., 2000.-С. 71.


[Закрыть].

Сложные открытые системы демонстрируют следующее свойство – пороговую чувствительность: ниже порога все уменьшается, стирается, забывается, не оставляет никаких следов в природе, науке, культуре, а выше порога, наоборот, все многократно возрастает. Именно с этим феноменом связана различная реакция населения на проводимые реформы. Особенности культуры определяют принятие или отторжение новаций. Пороговая чувствительность общества определяет поведение политической элиты и выбор тех форм и методов, которыми реализуются управленческие решения.

Особое значение в фазе бифуркации приобретает резонансное воздействие, суть которого заключается в правильном (с точки зрения эффективности) выборе способов воздействия на объект. Принцип резонансного воздействия связан с пороговой чувствительностью системы, которая характерна для нее в данный момент. Избиение молодого негра в Оклахоме привело к массовому выступлению негритянского населения против местной власти и к социальным беспорядкам, а гибель детей в Югославии (случайная и не имеющая никакого отношения к убийству), представленная как агрессия со стороны сербов, привела к кровавому террору и изгнанию сербского населения хорватами из своей деревни.

При других обстоятельствах ситуация разрешилась бы другими способами или вообще не повлияла бы на общественное сознание. В бифуркационной фазе любое возмущающее систему действие воспринимается и интерпретируется в зависимости от тех проблем, которые назрели в обществе. В этой ситуации актуализируются архетипы «свои – чужие», еще более дестабилизирующие общество, если «чужие» – часть этого социального организма, и, наоборот, способные его сплотить, если «чужие» выводятся за границы конкретной социальной системы.

С феноменом неравновесности тесно связана и неустойчивость как свойство открытых систем. Неустойчивость долгое время связывали только с определенным моментом развития системы, после которого она либо преодолевает состояние неустойчивости и вновь начинает развиваться, либо разрушается под воздействием внутренних или внешних факторов.

Синергетическая модель рассматривает неустойчивость, нестабильность как момент формирования новых структур, которые и являются источником дальнейшего развития.

Особенность кризисных или переходных состояний заключается прежде всего в том, что в этот момент формируются новые формы взаимосвязей, основы новых структур, что делает социальную систему уязвимой со стороны как внешних вызовов, так и внутренних. И поэтому порядок или беспорядок являются потенциально возможными вариантами, которые актуализируются в зависимости от конкретной ситуации, а также от эффективности функционирования механизмов, обеспечивающих устойчивость системы.

В связи с этим рассмотрим такое понятие, как «гомеостазис», которое было введено в науку американским физиологом У. Кенноном. Оно означает свойство системы поддерживать свои функции и параметры в определенном диапазоне, основанное на устойчивости внутренней структуры системы по отношению к возмущающим воздействиям внешней среды.

Со временем принцип гомеостазиса перешел в психологию (Ж. Пиаже), с 50-х гг. XX в. – в кибернетику (Н. Винер), а с 60-х – в теорию политических и социальных систем (Д. Пистон, Т. Парсонс). В политических науках принцип гомеостазиса используется преимущественно при анализе функционирования политической системы общества, а также ряда системных организаций (государства, партий, профсоюзов и других), выступающих в качестве ее подсистем.

Политический гомеостазис – это подвижное равновесное состояние, обусловленное противодействием политической системы любым внешним и внутренним факторам.

Гомеостазис можно определить как относительную устойчивость политической системы, обеспечиваемую совокупностью приспособительных механизмов, устраняющих или максимально ограничивающих влияние внутренних и внешних факторов на состояние системы.

Механизмом, обеспечивающим взаимодействие системы с внешней средой, является социальный метаболизм.

Социальный метаболизм – это межсистемный обмен различными ресурсами, в том числе природными, человеческими, экономическими, информационными, культурными, идеологическими и т. д.

Последствия социального метаболизма далеко не однозначны. Наиболее эффективной формой взаимодействия является ресурсный обмен, адекватный возможностям системы адаптировать его к внутренним условиям. Ресурсный поток, превышающий возможности системы, грозит дестабилизировать, а иногда и уничтожить ее. Политическая система, не обладающая диссипативными структурами, может разрушиться от информационного потока, который не способна «переварить».

Последствия проводимых в России реформ, ориентированных на использование западного опыта, негативны. Новации, насильно «прививаемые» в обществе, зачастую приводят к обратным результатам, что связано с неспособностью системы справиться с внешним ресурсным потоком.

С позиций теории самоорганизации, тоталитарные режимы можно классифицировать как закрытые политические системы, близкие к равновесности. Путем минимизации внешних воздействий, погашения «ненужных флуктуаций» и выравнивания социальных неоднородностей они создали внутри себя устойчивую иерархическую структуру, обладающую единственным контролирующим центром и способную к самоподдержанию своего существования. Именно такой общественный статус воспринимается как социально-политический порядок в противовес нестабильному и малопредсказуемому существованию демократических режимов.

Однако, как показывает история, такая система становится заложницей самой себя. Возникает эффект замкнутого круга – для сохранения системы становится выгодным поддерживать установившиеся условия. Но с трудом сохраняя установившуюся равновесность, она не способна выстоять, когда поток внешних изменений усиливается.

Более того, жестко сбалансированная закрытая система, не оставляя места хаосу, подавляет возможность сформироваться диссипативным структурам, которые позволили бы функционировать системе в условиях открытого режима. Жесткий порядок не допускает появления очагов хаоса, где в потенциальной форме зарождаются новые связи и структуры, которые, актуализировавшись в момент бифуркации, могут стать основой для формирования новой институциональной матрицы. В этом причина того, что, разрушаясь, тоталитаризм влечет за собой неуправляемый хаос, длительный и болезненный этап становления новых структур.

Социосинергетический подход акцентирует внимание на значении информации для развития системы. Согласно теореме К. Шеннона, новая информация может возникнуть лишь благодаря взаимодействию системы с внешней средой, т. е. система должна быть открытой.

В закрытой системе, при отсутствии внешней информации, выстраивается жесткая упорядоченная структура, которая может разрушиться в результате «внешнего вызова», так как теряет способность к адаптации. Если система становится открытой, то возможны несколько вариантов развития событий:

система не способна «переварить», адаптировать к собственным структурам неконтролируемый и избыточный поток информации, что неизбежно приведет к ее распаду;

система закрывается полностью – срабатывает механизм самосохранения;

система посредством механизмов регуляции ограничивает поток и начинает формировать диссипативные структуры, которые обеспечат ее существование в режиме открытости.

Социум, функционирующий в открытом режиме, формирует структуры, имеющие механизм адаптации к внешним воздействиям, что обеспечивает его устойчивость. Отметим, что, чем жестче структуры системы, тем сильнее они затрудняют поступление новой информации, а ее недостаточность приводит к стагнации, затуханию активности системы, утрате ее адаптивных свойств.

Открытость системы, позволяющая ей взаимодействовать со средой и обмениваться информацией, дает возможность эффективно развиваться в режиме неравновесного состояния.

Глобализация усиливает наращивание потока информации извне и усиливает ее роль. Более того, в этих условиях политические и социальные структуры могут различным образом реагировать на этот поток инноваций: от возможности эффективной трансформации и извлечения максимальной выгоды до полной неспособности адаптироваться к изменяющейся ситуации. В развитии политической системы информация является не только необходимым элементом, но и наиболее важным фактором, обеспечивающим ее трансформацию.

Социальная система, оказавшись в ситуации системного кризиса, может быть выведена из нее с помощью новых базисных структур и ценностей. Стабилизация системы детерминируется множеством факторов, но решающими являются ценностные ориентации.

Так, в момент взрыва хаоса (каждый раз подчеркиваем – это не только созидательные, но и разрушительные тенденции) актуализируются и становятся структурообразующими идеи и ценности, существовавшие в маргинальных областях культуры. Ценности и концепты контркультуры и субкультуры становятся образцами будущего. Таким образом, в бифуркационный период особую роль играет система ценностей и идеалов, способная продуцировать новые цели. Если общество не имеет своей идеи и программы развития, то информационное воздействие извне может внедрить в общество (через элиту) новую систему ценностей, которая будет в дальнейшем определять политические и государственные цели (даже если она и не будет принята на массовом уровне), либо доминирующими станут ценности маргинальных структур. Состояние хаоса может также усилиться из-за наличия двух противоположных векторов развития ценностных оснований социума: когда ценностная система, внедренная «сверху» политической элитой, противоречит ценностям и идеям маргинальной субкультуры, что может привести к политическим и социальным конфликтам.

Огромное значение в развитии социальной системы имеет соотношение положительных и отрицательных обратных связей. Отрицательные связи обеспечивают сохранение status quo, сложившееся в системе структур и процессов; положительные ускоряют внутренние изменения в системе и генерируют новые возможности ее самоорганизации и саморазвития. Органичное соотношение положительных и отрицательных обратных связей обеспечивает одновременно устойчивость и изменчивость системы, ее адаптацию и качественное развитие.

Отрицательными связями являются традиции, обеспечивающие стабильность социума, его целостность, а положительными – новации, а их взаимодействие поддерживает стабильность и развитие социума.

В кризисной ситуации поток новаций усиливает давление на традиции. Как эти новации будут восприняты социумом, во многом зависит от того, какие методы будут использованы при их внедрении. В неустойчивом состоянии воздействие отдельной флуктуации – незначительной новационной реформы – может стать настолько сильным, что существовавшая до этого структура общества не выдерживает напряжения, разрушаются отрицательные связи, обеспечивавшие целостность данного социума, и тогда невозможно предвидеть дальнейшие последствия. В то же время, отрицательные обратные связи могут препятствовать динамичному функционированию положительных обратных связей, что неизбежно приводит к стагнации системы. Соотношение и регуляция положительных и отрицательных связей (новаций и традиций) – одна из наиболее сложных проблем, в которой отражаются как необходимость проведения новаций, связанных с «встраиванием» государства в изменяющееся мировое политическое пространство, так и сохранение национальной и этнической идентичности.

Выбор социальной системой определенного варианта развития не уничтожает полностью другие, неактуализировавшиеся варианты истории, они подавляются и вытесняются в ту зону хаоса и маргинальных субкультур, где существуют в латентной форме до новой бифуркационной фазы. Возможно, когда-нибудь появится потребность в отвергнутых проектах, которые в новой ситуации будут наиболее адекватны вызову истории.

Итак, возможно сделать следующие выводы: сложноорганизованным системам нельзя запрограммировать модель развития;

хаос может иметь конструктивное значение как механизм связи различных уровней организации, благодаря чему может развиться новая структура;

в моменты бифуркации малые флуктуации могут стать причиной формирования макроструктур, поэтому даже незначительные усилия в состоянии неустойчивости системы способны спровоцировать переход к новым ценностям и привести к макроизменениям, что предполагает усиление субъективного фактора – действия политической элиты или отдельного политика могут в значительной степени повлиять на макросоциальные процессы;

для социально-политических систем существует несколько альтернативных путей развития как в перспективном, так и в ретроспективном плане; несмотря на альтернативность путей развития социальной системы, существует некая предопределенность: выбор пути развития не только осуществляется ее прошлым, ее историей, но и формируется из будущего в соответствии с грядущим порядком; для социальной и политической систем эту роль играют национальная идея и политические программы; целое не равно сумме частей, отсюда появляется новый принцип согласования частей в целое – установление общего временного темпа и динамики развития входящих в целое частей;

эффективность управления сложными системами не в силе, а в правильной направленности воздействия на систему: малые, но правильно организованные – резонансные – воздействия на сложные системы имеют большую результативность;

детерминизм в описании мира не исключает случайность – они согласуются и взаимодополняют друг друга; если в точке бифуркации доминирует случайность, непредсказуемость, то после выбора пути развития, на этапе более устойчивого существования системы, в силу вступает детерминизм;

процесс развития социальных систем сочетает в себе как дивергентные тенденции (рост разнообразия), так и конвергентные тенденции (свертывание разнообразия);

открытая система способна генерировать множество разнообразных и конкурентных идей, которые дают возможность создавать новые и эффективные модели развития будущего системы.

Развитие общества, учитывая процесс самоорганизации, носит бесконечно сложный характер, и такой социо синергетический подход дает возможность рассмотреть особенности функционирования социально-политических систем на всех этапах их развития.