Текст книги "Капитализм Good-bye! Врата в цифровой концлагерь"

Членство в МВФ – лакмусовая бумажка суверенитета России

После 24 февраля прошлого года российские чиновники хором заговорили о том, что, мол, началось восстановление национального суверенитета нашего государства. По моему мнению, желаемое выдается за действительное. А кто-то говорит, что это не самообман, что чиновники занимаются пиаром и сознательным обманом.

Одним из важных проявлений сохраняющейся зависимости России от Запада является продолжающееся её членство в международных организациях, через которые Запад небезуспешно управляет нашей страной. В течение двух лет так называемой «пандемии ковида» таким управлением Запад откровенно занимался через Всемирную организацию здравоохранения (ВОЗ). Он и сейчас управляет Россией через ВОЗ, но это не так бросается в глаза, как в период с января 2020 года по 24 февраля прошлого года.

Одним из главных каналов внешнего управления Россией остаются международные экономические и финансовые организации – Всемирная торговая организация (ВТО), Всемирный банк, Международный валютный фонд (МВФ), Банк международных расчетов (БМР), Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР).

Из каких-то международных организаций Россию исключили или пытаются исключить. Исключили, например, из «Арктического совета». От чего, честно говоря, нам не жарко и не холодно. В ряде организаций было принято решение о приостановке членства России. Например, в мае прошлого года такое решение было принято в Агентстве по ядерной энергии при Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Весной прошлого года Генассамблея ООН проголосовала за приостановку участия России в Совете по правам человека (СПЧ). Кроме того, геополитические противники России пытались и пытаются исключить её из таких серьёзных организаций, как Совбез ООН и «Большая двадцатка», но без успеха.

Из каких-то организаций мы вышли сами. Например, летом прошлого года Москва приняла решение о выходе из Совета Европы (45 государств-членов, не считая России). Кстати, такое решение не означает самоизоляцию России. Правительство и Дума сделали ряд заявлений, из которых следует, что Россия остается открытой к прагматичному и равноправному взаимодействию с членами организации по вопросам, представляющим взаимный интерес.

Но вот явных признаков того, что Россию хотят исключить из ключевых организаций (в том числе названных выше международных экономических и финансовых организаций), не просматривается (истерические призывы Украины к такому исключению в расчет можно не принимать). Нет также явных признаков того, что и Москва решительно готова выйти из указанных организаций. Или, по крайней мере, приостановить в них своё членство.

Хотя отдельные политики пытались инициировать выход из таких ключевых организаций, которые используются Западом для внешнего управления Россией. Так, в марте прошлого года вице-спикер Думы Петр Толстой заявил, что России надо выйти из ВТО, ВОЗ, ЮНЕСКО. И даже поспешил всех обрадовать, что, мол, Правительство России уже начало процесс одностороннего выхода из ряда международных организаций, включая Всемирную торговую организацию и Всемирную организацию здравоохранения[103]103
  URL: https://dzen.rU/a/Y85bOKAphACV8exg


[Закрыть]. Однако эта информация не подтвердилась.

Особо хочу обратить внимание на вопрос членства России в МВФ. В декабре прошлого года в Думе был инициирован процесс выхода страны из этой организации, в которой Россия состояла на протяжении тридцати лет. На обсуждение предложен проект закона «О признании утратившим силу Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 22 мая 1992 года № 2015-1 “О вступлении в Международный валютный фонд, Международный банк реконструкции и развития и Международную ассоциацию развития”»[104]104
  URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/254889-8


[Закрыть]. Документ подготовлен депутатами Государственной Думы из фракции КПРФ Г.А. Зюгановым, В.И. Кашиным, И.И. Мельниковым и другими

Авторы инициативы считают, что дальнейшее участие РФ в организации не имеет смысла. «Пребывание России в МВФ не помогло предотвратить принятие санкций, которые явно противоречат основным целям и принципам данной организации», – указано в пояснительной записке к документу. Приведенную выше фразу хочется продолжить словами: «и вернуть Банк России под контроль государства, восстановив таким образом национальный суверенитет Российской Федерации».

Увы, продвижение указанного документа было заблокировано. В частности, Правительство представило свою отрицательную оценку законопроекта. Также и внутри Думы были такие же негативные реакции на документ. В частности, отрицательное заключение было дано Комитетом по международным делам ГД за подписью его председателя Л.Э. Слуцкого.

Ещё одна попытка выйти из МВФ была предпринята в прошлом месяце. Группа депутатов от КПРФ представила 25 июля законопроект, предусматривающий отмену решения о вступлении России в МВФ и Всемирный банк (МБРР и Международную ассоциацию развития) и денонсацию протоколов о вступлении в эти организации. В сопроводительной записке отмечается, что членство Российской Федерации в них не помешало вводить против Москвы санкции, а сами организации не осудили вводимые рестрикции. От себя добавлю, что были даже некоторые зримые действия по поддержке санкций со сторон указанных организаций. «Вступив в МВФ, страна утратила суверенитет и превратилась в колонию. <…> Пребывание России в МВФ не помогло предотвратить принятие против России “санкций” (односторонних экономических мер), которые явно противоречат основным целям и принципам данной организации. Соответственно, России не имеет смысла продолжать участвовать в МВФ», – говорится в пояснительной записке к законопроекту.

Правительство России в очередной раз отреагировало очень оперативно на инициативу депутатов – 29 июля. С таким же примерно заключением и с такими же аргументами, что в заключении более чем полугодовой давности. Мол, Россия сегодня является чистым кредитором указанных организаций и существует риск потери чистых активов в случае выхода. В отзыве правительства также отмечается, что МВФ и Всемирный банк являются важнейшими площадками для международного сотрудничества и развития экспертного потенциала России, в том числе и для Пула валютных резервов стран – участников БРИКС. И как всегда, дежурная фраза насчёт того, что правительство уверено в том, что участие в МВФ и других международных финансовых организациях необходимо России для эффективного развития экономической политики.

Опять внутри Думы возникла мощная оппозиция инициативе фракции КПРФ. Так, заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике Артем Кирьянов («Единая Россия») заявил, что Международный валютный фонд – важная переговорная площадка, поэтому России не следует выходить из структуры. Ещё более категоричен оказался глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков. Инициативу о выходе из МВФ он назвал «бредом».

Уже многие годы я слышу мантру насчёт того, что, мол, МВФ и другие международные финансовые организации России нужны как площадки для отстаивания и продвижения национальных интересов. За три десятилетия членства РФ в этих организациях я не знаю примеров такого отстаивания и продвижения. Если бы такие примеры были, ими бы не преминули воспользоваться Правительство, включая Минфин и МИД РФ, а также Банк России.

Нелишне напомнить и то, что Фонд несколько лет назад грубейшим образом нарушил своё правило не предоставлять финансовой помощи тем странам, которые допустили дефолт по своему суверенному долгу (на время урегулирования всех претензий в связи с дефолтом). В декабре 2015 года Украина отказалась погашать кредит Российской Федерации на сумму 3 млрд долл., выданный в декабре 2013 года. Между прочим, тогда МВФ признал, что долг Украины по данному кредиту является суверенным. Однако позднее в нарушение своих правил МВФ как ни в чём не бывало продолжал оказывать финансовую помощь Украине[105]105
  URL: https://www.fondsk.ru/news/2023/03/18/london-sozdaet-precedent-nanosjaschij-udar-zapadu-v-celom-58784.html


[Закрыть]. Главный акционер Фонда (Вашингтон) продолжал давить на руководство этой международной финансовой организации, требуя оказать Киеву масштабную финансовую помощь. И додавил. 22 марта МВФ сообщил о достижении договоренности с Украиной по четырехлетней кредитной программе на сумму 15,6 миллиарда долларов. Информированные источники сообщают, что в этом году на Украину будет перечислен транш на сумму 4,5 миллиарда долларов. Казалось бы, Россия могла и должна была защищать на площадке МВФ свои национальные интересы. Добиваться, с одной стороны, принятия решения о дефолте Украины в связи с отказом выплачивать долг перед Россией, а, с другой стороны, не допускать выделения гигантских сумм кредитов Украине в нарушение правил Фонда. Этого не было сделано. И, если судить по открытым источникам, не было даже настоящих попыток по отстаиванию интересов России.

Может быть, под позитивом следует понимать получение Россией кредитов и займов от МВФ? Так ведь с 2000-го Москва ни разу не обращалась к фонду. А в январе 2005-го погасила всю задолженность и уже давно сама выступает кредитором МВФ.

В истории первого десятилетия членства РФ в МВФ много странного и даже таинственного. Например, в 1998 году накануне августовского дефолта Фонд выделил России кредит на сумму 4,8 миллиарда долларов. Суммы поступили на счета Центрального банка и Министерства финансов. Но уже 14-го и 17 августа 1998 года деньги были переведены в банки США, Британии и Швейцарии. Дальнейшая судьба денег неизвестна. 23 марта 1999 года депутат Госдумы Виктор Илюхин направил Генеральному прокурору России Юрию Скуратову письмо, в котором говорилось об исчезновении кредита МВФ, выделенного в 1998 году.

Расследования по данному вопросу были начаты по линии Генеральной прокуратуры, Счётной палаты, Государственной Думы, но вскоре (в 1999 году) были закрыты. Без обнародования результатов. А вот за рубежом были расследования. Так, в начале 2001 года прокурор швейцарского кантона Тичино Лоран Каспер-Ансерме сделал ряд заявлений, что он обнаружил следы украденного кредита МВФ – по его данным, деньги из России в сумме несколько сотен млн долларов США в августе 1998 года проходили через счета нескольких швейцарских банков в кантоне Тичино. «Швейцария – лишь транзитный этап для отмывания этих денег. Через наши банки прошло 800 млн долларов. Это много, но с российских счетов исчезло гораздо больше, миллиарды долларов», – отметил швейцарский прокурор. Об этой таинственной истории «сотрудничества» России с Фондом нам поведал бывший генеральный прокурор Юрий Скуратов в своей книге «Кремлёвские подряды. Последнее дело Генпрокурора» (2017). Хотя и данная книга всех тайн не раскрывает. Известно лишь доподлинно, что к 2005 году Российская Федерация полностью закрыла свои обязательства перед МВФ по указанному кредиту.

Вместе с тем, имеется большое количество неоспоримых фактов, доказывающих, что МВФ является инструментом Запада, с помощью которого он осуществляет внешнее управление Российской Федерацией. Это можно проследить на примере Банка России, который находится под неусыпным наблюдением со стороны Фонда. После своего прихода на Неглинку (Неглинная ул., 12 – адрес Банка России) Набиуллина заявила о нецелесообразности поддержания валютного курса российского рубля и о том, что Центробанк займется исключительно «таргетированием инфляции». Всё это в духе «Вашингтонского консенсуса» – неписанных правил для стран периферии мирового капитализма, продвижение которых Соединенными Штатами возложено на МВФ. В 2015 году миссия МВФ в России исключительно была нацелена на то, чтобы перевести Банк России на рельсы «таргетирования инфляции».

О том, что Банк России продолжает оставаться под присмотром МВФ, свидетельствуют и события нынешнего августа, связанные с обвалом валютного курса рубля. Сейчас многие вспоминают лекцию, которую госпожа Набиуллина прочитала в МВФ пять лет назад. Текст лекции доступен, размещен на сайте Банка России[106]106
  URL: https://cbr.ru/press/event/7icH5227


[Закрыть]. Правда, на сайте не были размещены ответы на вопросы после лекции, поскольку они очень уж раскрывают, на кого работает госпожа Набиуллина. Некоторые российские СМИ назвали это выступление «верноподданическим докладом», в котором она стремилась максимально выслужиться перед чиновниками курирующей Центробанк России организации (в то время, между прочим, США и их союзники уже вводили санкции против России и грозились их ужесточить). В частности, дама то ли жаловалась, то ли хвалилась тем, какие нагрузки ей приходится испытывать, защищая «независимость» Центробанка от российского государства: «Несмотря на то что независимость Банка России закреплена законодательно, нам пришлось доказывать её перед лицом серьезного внешнего давления в 2014 году. Именно в этот период мы предпринимали решительные действия, которые подвергались жёсткой критике со стороны бизнеса, части Правительства, иногда общественности».

В условиях нынешнего валютного кризиса, вместо того, чтобы ввести ограничения и запреты на трансграничные капитальные и валютные операции, Банк России предпочитает повышать ключевую ставку. А всё потому, что он продолжает действовать по командам «оттуда», из МВФ. Одно из железных правил «Вашингтонского консенсуса» – недопущение контроля над трансграничными потоками капитала. Госпожа Набиуллина боится прилюдно даже обсуждать эту тему. А вот в лекции в МВФ, где все свои, Набиуллина похвасталась по поводу того, что с успехом отбивает любые попытки введения контроля над трансграничными операциями с капиталом и валютой: «В качестве одного из альтернативных решений (Борьбы с инфляцией. – В.К.) предлагалось введение контроля за движением капитала. Банк России никогда не рассматривал такой вариант. Мы считаем, что контроль за движением капитала имел бы исключительно негативные последствия в долгосрочной перспективе, даже при положительном краткосрочном эффекте. Если бы мы прибегли к подобной мере всего один раз, инвесторы ожидали бы возвращения к ней вновь и вновь. А подобные ожидания могут вызвать значительное увеличение оттока капитала и усложнить управление волатильностью».

Пока мы не выйдем из МВФ и других международных финансовых организаций, никаких радикальных изменений в экономике, никакого реального восстановления национального суверенитета России быть не может. Инициативу по выходу России из МВФ надо продвигать!

Раздел V
Банк России и банковская система РФ

Мрачный юбилей: 10 лет назад Банк России получил статус финансового мегарегулятора

Только что мы зафиксировали одну весьма мрачную круглую дату, касающуюся Банка России. А именно десятилетие пребывания на посту председателя Центрального банка Российской Федерации Эльвиры Набиуллиной. Дама заняла кресло руководителя Банка России в июне 2013 года. За это десятилетие дама наломала дров очень много. Так, в прошлом году произошла заморозка коллективным Западом валютных активов ЦБ РФ на сумму 300 миллиардов долларов. Хотя такая заморозка была предсказуема, и её можно было избежать. Кроме того, по причине ультралиберальной позиции Центробанка и её руководителя в прошлом году был зафиксирован чистый отток капитала на сумму около 240 миллиардов долларов. Итого, за прошлый год по причине бездействия (а точнее откровенного попустительства) Банка России страна потеряла более полутриллиона долларов. Эта сумма существенно превышает величину годового бюджета Российской Федерации. И это, ещё не учитывая тех потерь, которые наша экономика понесла и продолжает нести из-за невероятно высокой ключевой ставки, установленной Банком России (она сегодня составляет 12 %). Эти потери трудно оценить в денежном выражении. Очевидно только, что они намного превосходят суммарные ущербы от всех санкций коллективного Запада против России. Недавно Набиуллина была назначена на третий срок своего пребывания в кресле председателя Банка России. Можно ожидать новых, не менее дорогих «сюрпризов» от этой дамы.

Но вот 1 сентября был отмечен ещё один десятилетний юбилей, связанный с Банком России. Не менее мрачный.

Летом 2013 года Государственная дума проштамповала Федеральный закон от 23 июля 2013 года № 251-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с передачей Центральному банку Российской Федерации полномочий по регулированию, контролю и надзору в сфере финансовых рынков». А с 1 сентября 2013 года указанный закон вступил в силу, Банк России получил статус финансового мегарегулятора. До этого, согласно Федеральному закону «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ, он регулировал деятельность коммерческих банков и денежно-кредитный рынок. А вот с осени 2013 года Банк России получил полномочия по регулированию участников фондового рынка, страхового рынка, инвестиционных и пенсионных фондов, микрофинансовых организаций. Фактически ЦБ получил полномочия по контролю всей экономики страны, поскольку трудно найти каких-то субъектов экономической деятельности (начиная от крупнейших корпораций и кончая индивидуальными предпринимателями), которые бы не выходили на фондовый и страховой рынки, не вступали в отношения с инвестиционными, пенсионными фондами и микрофинансовыми организациями.

По сути, государство уступило управление экономикой организации, которая себя позиционирует как независимая от государства. Об этом так называемом «независимом» статусе Банка России я писал уже многократно. См., например: «Центробанк России в режиме полной свободы от государства»[107]107
  URL: https://t.me/REOSH_Sharapov/762


[Закрыть].

Это одно из важных проявлений непрерывного процесса приватизации государства Российской Федерации. В статье «Приватизация государства в России»[108]108
  URL: https://t.me/REOSH_Sharapov/1615


[Закрыть] я писал: «Центральный банк – получил статус “независимого от государства” института. И сам решает, что ему делать. Даже если его решения будут наносить серьёзные удары по экономике и всему обществу». Так, став финансовым мегарегулятором, Банк России стал курировать фондовую биржу, заманивая на неё не только бизнес, но и граждан (физических лиц). Согласно последним данным, на бирже сегодня открыли инвестиционные счета 26 миллионов «физиков», что превышает треть экономически активного населения страны. В конечном счете, многим новоиспеченным «игрокам» и «спекулянтам» придется оставить на бирже все свои сбережения и накопления. В статье «Блеф “народного капитализма” в России»[109]109
  URL: https://t.me/REOSH_Sharapov/1669


[Закрыть]я писал по этому поводу: «глава Банка России обращается к предпринимателям: не рассчитывайте на дешевые кредиты, а если вам нужны деньги, то более активно выходите на фондовый рынок с облигациями и акциями. А деньги вам будут поставлять миллионы граждан. Давайте совместно (т. е. Банк России, правительство и бизнес) стимулировать простого россиянина нести свои сбережения на Московскую или Питерскую биржу…» И чуть ниже: «…темпы прироста числа клиентов фондовой биржи опережают темпы прироста числа держателей сберегательных счетов коммерческих банков. Если экстраполировать тенденции последних лет, то где-то в 2025 году количество клиентов фондовой биржи превысит количество клиентов со сберегательными (депозитными) счетами банков».

Банк России, став финансовым мегарегулятором, фактически стал превращать страну в один большой «игорный дом», через который деньги «любителей» и «непрофессионалов» изымаются в пользу организаторов этого «игорного дома», а затем выводятся за пределы страны.

Отмечу, что решение о придании Банку России статуса финансового мегарегулятора было грубым нарушением Конституции Российской Федерации. Статья 114 Основного закона страны гласит, что «Правительство Российской Федерации… обеспечивает проведение в Российской Федерации единой финансовой, кредитной и денежной политики». Выражаясь новомодным словом, именно правительство должно быть «финансовым мегарегулятором». Удивляюсь, почему никто ни в Думе, ни в Правительстве, ни в Конституционном суде и иных институтах государственной власти не поднял вопрос о нелегитимности решения по Банку России, принятому десять лет назад. Кстати, в 2002 году был принят Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ), который изначально содержал ряд положений, противоречащих Конституции РФ. Десять лет назад в Федеральный закон «О Банке России» была внесена большая порция дополнений, связанных с полномочиями Центробанка как финансового мегарегулятора. Что сделало закон ещё более «токсичным», т. е. ещё более антиконституционным.

1 сентября этого года по инициативе Банка России был проведен форум, посвященный этому зловещему десятилетнему юбилею. В анонсе форума следующие бравурные слова: «Десять лет назад ЦБ РФ получил статус мегарегулятора, что стало знаковым событием для всего финансового рынка. За это время он установил единые правила игры для различных секторов рынка, такая политика повысила устойчивость компаний к внешним вызовам и укрепила финансовую систему в целом. На конференцию приглашены представители власти, финансовых организаций и экспертного сообщества. Вместе с руководством Банка России они обсудят успехи и достижения мегарегулятора, новые задачи, а также современные тенденции на финансовом рынке и перспективы его развития»[110]110
  URL: https://10mega.ru/


[Закрыть]. Вот так. Оказывается, Банк России считает, что итоги деятельности мегарегулятора следует характеризовать словами «успехи и достижения».

Как верно подмечают эксперты, количественных показателей своих достижений ЦБ не приводит, а они есть: нулевой экономический рост, трехкратная девальвация рубля, а также двукратный рост внутренних цен в стране[111]111
  URL: https://dzen.rU/a/ZPWgc6RRkhtCqjvv


[Закрыть]. К этим цифрам можно добавить ещё один штришок. По оценкам МВФ, в 2014 году доля РФ в мировом ВВП (по паритету покупательной способности) равнялась 3,44 %. А в прошлом году она упала до 2,92 %. Вклад финансового мегарегулятора в создание такой пикирующей траектории российской экономики для серьёзных экспертов очевиден.

На конференции, как следует из анонса, главными фигурами были самые главные ультралибералы страны, идеологические сторонники председателя ЦБ Эльвиры Набиуллиной. Такие как Министр финансов Антон Силуанов, Председатель Наблюдательного совета ПАО «Московская биржа» Сергей Швецов, Председатель «ВЭБ» Игорь Шувалов, бывший зампред Банка России Олег Вьюгин, Председатель комитета Государственной Думы по финансовому рынку Анатолий Аксаков, Президент НАУФОР Алексей Тимофеев, Генеральный Директор Национального ESG-Альянса Анатолий Шаронов, Заместитель Министра финансов РФ Алексей Моисеев, Председатель Правления «Тинькофф-банк» Станислав Близнюк и др. От Банка России, кроме Набиуллиной, были также Первый Заместитель Председателя Банка России Ольга Скоробогатова и Первый Заместитель Председателя Банка России Владимир Чистюхин.

Все они пели дифирамбы Банку России, расписывая, как много удалось ему сделать за десять лет в качестве финансового мегарегулятора.

Примечательно, что некоторые докладчики, не стесняясь, напоминали, что именно они были зачинщиками превращения Центробанка в мегарегулятор. Об этом, в частности, напомнил Игорь Шувалов. Игорь Иванович в своём выступлении вошел в раж, заявив, что ему понятие «мегарегулятор» не нравится. Мол, надо, чтобы мегарегулятор перерос в «единый регулятор». «Пока не все полномочия есть у ЦБ, чтобы называться единым. Некоторые полномочия, чтобы осуществлять регулирование и надзор, пока ещё отсутствуют, но их совсем немного осталось», – сказал он. Более подробно свою мысль глава госкорпорации «ВЭБ» развивать не стал, заинтриговав аудиторию. Некоторые, вероятно, подумали, что Банк России должен полностью поглотить Правительство, которое ещё что-то регулирует в отдельных отраслях и на некоторых рынках. Журналисты обратили внимание на таинственное заявление Игоря Шувалова и сказали: «нет дыма без огня». Имея в виду, что полномочия Банка России могут ещё больше увеличены. А кто-то в социальных сетях пошутил: если инициатива Шувалова будет реализована, то можно в названии «финансовый мегарегулятор» откинуть слово «финансовый». Останется просто «мегарегулятор». Мегарегулятор всея Руси.

К отцам-основателям финансового мегарегулятора без ложной скромности причислил себя и Сергей Швецов, тогдашний зампред Банка России, а ныне председатель наблюдательного совета Московской биржи. Он вспоминал, как в 2013 году занимался созданием новой команды специалистов для финансового мегарегулятора из сотрудников ФСФР (Федеральной службы по финансовым рынкам, которая была упразднена ровно десять лет назад) и Центрального Банка. «Свою малочисленную команду “объединителей” и их деятельность он [Сергей Швецов] сравнил с высадкой Франсиско Писарро и Эрнана Кортеса в Латинской Америке, дабы покорить местных аборигенов»[112]112
  URL: https://www.business-gazeta.ru/article/605650


[Закрыть].

Примечательно, что одновременно с получением Банком России статуса финансового мегарегулятора он перешел к политике так называемого «таргетирования инфляции». При этом Набиуллина заявила, что отныне Банк России отказывается от управления валютным курсом рубля, отправляет его в «свободное плавание». Хороша финансовая стабильность (цель, которой прикрывалось создание финансового мегарегулятора) при плавающем валютном курсе рубля! Лично я воспринимал заявления нового руководителя Банка России во второй половине 2013 года как шизофрению и театр абсурда. И этот театр абсурда обернулся настоящей катастрофой: через год с небольшим после получения Банком России звания финансового мегарегулятора в стране произошел валютный кризис. Его пик пришелся на середину декабря 2014 года («черный понедельник» и «черный вторник»), когда валютный курс рубля к доллару упал в два раза по сравнению с началом года. Удар по всей экономике был сильнейший, ущербы оценивались в суммы, измеряемые многими триллионами рублей.

Вместо того чтобы вводить ограничения на трансграничные потоки капитала и трансграничные валютные операции, Банк России, наоборот, проводил курс на максимальную либерализацию финансовых и валютных потоков через границу, что не позволяло экономике нормально развиваться. Компании находились либо в состоянии шока, либо в ожидании внешних шоков. На упомянутом выше юбилейном форуме госпожа Набиуллина признала: «К сожалению, нам [финансовому мегарегулятору] нужно поддерживать постоянную готовность к шоку». Более чем странная логика: вместо того, чтобы избавить российскую экономику от внешних шоков, госпожа Набиуллина предпочитает «поддерживать постоянную готовность к шоку».

А вот ещё откровение Набиуллиной, озвученное на том же юбилейном форуме: «Чёрт, что называется, в деталях. Валютный контроль. В принципе, перед всеми этими событиями согласились с министерством финансов, что надо либерализовать меры валютного контроля, потому что они обходятся – и обязательная продажа, и репатриация, и так далее». Оказывается, валютная либерализация как политика Банка России порождена тем, что ограничительные меры (такие как обязательная продажа валютной выручки, обязательная её репатриация и другие) обходятся участниками внешнеэкономической деятельности. Вместо того чтобы наводить порядок во внешнеэкономической сфере, Банк России предпочитает всё пустить на самотек.

Представьте себе, что полиция не может справиться с преступностью. И тогда главный полицейский заявляет, что преступность надо легализовать. И просто за ней наблюдать. Даже вести статистический учет. Действия Набиуллиной как руководителя финансового мегарегулятора выглядят именно так.

Помню, как десять лет назад радовались российские и зарубежные либералы созданию финансового мегарегулятора в России. Один из профессоров Высшей школы экономики (оплот экономического либерализма в России) тогда заявил: «А зачем нам вообще министерства финансово-экономического блока, если у нас появился финансовый мегарегулятор!» Типичная «оговорка по Фрейду». Профессор констатировал, что создание финансового мегарегулятора – ещё один ход наших противников на шахматной доске, нацеленный на то, чтобы поставить нам шах и мат. А шах и мат в этой игре – уничтожение российской государственности и самой России.

Юбилей финансового мегарегулятора лично я отношу к разряду мрачных и зловещих.