Текст книги "Капитализм Good-bye! Врата в цифровой концлагерь"

CBDC. А что дальше? – Единый мировой реестр

Я уже неоднократно писал о том, что разработка и внедрение цифровых валют центральных банков (CBDC) – важный этап в реализации плана «хозяев денег» по установлению власти над человечеством. Но внедрение CBDC – ещё не финал этого плана. CBDC – необходимое, но недостаточное условие для установления мировой власти нынешней мировой финансовой элитой. Новая важная часть плана «хозяев денег» была впервые достаточно подробно изложена Банком международных расчетов (БМР) в своём годовом экономическом докладе, который был размещен на сайте БМР 20 июня. Конкретно речь идет о третьей главе документа, называемой “Blue print for the future monetary system: improving the old, enabling the new” («Схема будущей денежной системы: улучшение старой, создание новой»)[57]57
  URL: https://www.bis.org/publ/arpdf/ar2023e3.pdf


[Закрыть]. Ключевой термин в этой главе – “unified ledger”, что можно перевести как «единый реестр» или «единая бухгалтерская книга». Другими важными терминами являются “token” (токен) и “tokenization” (токенизация).

Слово «токен» сегодня довольно часто мелькает в мировых и российских СМИ. На сайте Банки. ру мы находим следующее определение: «Токен – это цифровой актив (сертификат), который представляет определенную стоимость, функционирует на основе блокчейна или другой децентрализованной сети и гарантирует обязательства компании перед его владельцем»[58]58
  URL: https://www.banki.ru/wikibank/token_wiki/


[Закрыть]. Не раз мне приходилось сталкиваться с публикациями, в которых токен рассматривается как синоним криптовалюты. Некоторое сходство есть, но это отнюдь не синонимы. Криптовалюта – частные цифровые деньги, претендующие на выполнение всех или отдельных функций денег, которые опираются на блокчейн или иные децентрализованные сети. А токены, как отмечается на том же сайте Банкиру, «могут выполнять более широкий спектр функций, например, использоваться для предоставления прав, доступа к услугам, владения уникальными активами, игр и многого другого».

БМР предлагает приступить к созданию на базе токенов единых реестров в отдельных странах, а потом – к единому реестру в глобальном масштабе. Естественно, под мудрым руководством и при помощи Банка международных расчетов. Единый реестр представляет собой систему не только учёта всех финансовых и реальных активов, но также контроля и осуществления предусмотренных протоколом операций с такими активами. Реестр в старом, традиционном понимании – бухгалтерская книга, в которой отражаются все требования и обязательства (активы и пассивы) юридического лица. Можно говорить и о консолидированной бухгалтерской книге. Например, транснациональная корпорация (ТНК) может сводить воедино исходную бухгалтерскую отчетность всех своих дочерних и внучатых компаний и прочих автономных подразделений. Но главный бухгалтер такой ТНК лишь отвечает за правильное отражение в отчете всех активов и обязательств. Он не отвечает за те операции, которые привели к той картинке, которая отражается в консолидированном бухгалтерском отчете. И, тем более, не ломает голову над тем, какие дальше совершать операции. А вот “unified ledger” – не просто единая бухгалтерская книга. Это, скорее, некая программа, в которой фиксируется не только настоящее, но также отражается прошлая история и содержатся команды по дальнейшим действиям.

Многие положения доклада БМР изложены очень витиеватым языком, который не понятен или не очень понятен неискушенным людям. Вот, например, такая фраза: «Традиционные системы реестров и токенизированные системы работают по принципиально разным правилам. В традиционных системах бухгалтерского учета менеджерам по работе с клиентами поручено вести и обновлять точный учет прав собственности. Напротив, в токенизированной среде деньги или активы становятся “исполняемыми объектами”, которые поддерживаются на программируемых платформах. Хотя токенизация не устраняет роль посредников, она меняет природу этой роли. Роль оператора в токенизированной среде заключается в роли доверенного посредника, выполняющего роль куратора свода правил, а не бухгалтера, который записывает отдельные транзакции от имени владельцев счетов. Претензии, которыми обмениваются на программируемых платформах, называются токенами. Токены – это не просто цифровые записи в базе данных. Скорее, они интегрируют записи активов… с правилами и логикой процесса трансферта этих активов».

То лицо, которое ведет «единый реестр», как следует из приведенного отрывка, не является простым бухгалтером, фиксирующим транзакции и постоянно пересматривающим величины активов и обязательств. Это уже «оператор», проводящий транзакции. А также «куратор», обеспечивающий точное исполнение «свода правил». «Хотя токенизация не устраняет роль посредников», но, очевидно, что лицо, которое ведет «единый реестр», будет главным «посредником». Все посредники равны, но среди них есть особенно главные – те, в чьих руках находится «единый реестр». Если переводить на более понятный язык, то «единый реестр» – своего рода пульт управления всем миром токенов, за которыми (токенами) скрываются финансовые и физические активы, юридические и физические лица.

Юридическим лицам не привыкать. Ведь у них всегда была и остается обязательная бухгалтерская отчетность, у них есть свои регуляторы, определяющие правила работы, у них есть свои надзорные органы, контролирующие исполнение таких правил и т. п. А если компании попадают в сложную, предбанкротную ситуацию, им могут спускаться сверху внешние временные управляющие. Правда, если компания попадет в предлагаемый БМР единый реестр, то, вероятно, у неё сразу же появится внешний управляющий, причём не временный, а постоянный.

А вот для физических лиц единый реестр будет чем-то абсолютно новым. С точки зрения единого реестра, физическое лицо мало чем будет отличаться от юридического. Человек будет рассматриваться как некий экономический субъект со своим бухгалтерским балансом, отражающим все активы и все обязательства. В едином реестре будут отражены такие активы физического лица – дома, земля, другая недвижимость, автомобили, деньги, ценные бумаги, интеллектуальная собственность. Активом оказывается и сам человек, у него будет своя точная стоимостная оценка. Стоимостные оценки таких активов будут постоянно корректироваться с учетом множества факторов. В частности, стоимостная оценка человека будет меняться с учетом таких обстоятельств, как получение им дополнительного образования; хроническое заболевание или инвалидность; изменение оценки в рамках социального рейтинга и проч.

По каждому виду актива «физика» реестр фиксирует правила пользования и правила возможных транзакций. Не является исключением и сам человек как актив. Правила могут корректироваться с учетом множества факторов.

Возникает естественный вопрос: а кто будет выполнять роль держателя «единого реестра»? Из доклада БМР вытекает, что, в конце концов, когда будет создан единый мировой реестр, то всю ответственную работу по его ведению Банк международных расчетов готов взвалить на себя.

Многие консервативные и оппозиционные СМИ зафиксировали и прокомментировали появление инициативы БМР по созданию сначала многих «единых реестров», а в перспективе единого мирового реестра. Так, англоязычный портал Technocracy News & Trends в статье “The BIS Is Orchestrating The Big Switch To Digital Currency” («БМР организует большой переход на цифровую валюту») следующим образом объясняет суть проекта БМР: «Токенизация мира означает присвоение цифровой ценности всем физическим ресурсам, всей вашей собственности и всем обезличенным активам, таким как тропический лес в Бразилии. Рядовым гражданам будет предоставлена цифровая версия активов, но реальные активы останутся под контролем системы центрального банка, а БМР будет находиться на вершине пирамиды»[59]59
  URL: https://www.technocracy.news/the-bis-is-orchestrating-the-big-switch-to-digital-currency/


[Закрыть]. В статье отмечается тесная связь между проектом «единого реестра» и проектом CBDC: «CBDC станут “ядром функционирования” этого токенизированного мира и будут служить резервной валютой в едином реестре».

Приведу ещё одну цитату из этой статьи: «И точно так же, как ООН, ВЭФ и ВОЗ, БМР действует за пределами всех законов суверенного правительства. Это денежная рука Единого Мирового Правительства, отвечающая необходимым экологическим, социальным и управленческим “критериям“, изложенным в Повестке дня ООН на XXI век и Повестке дня до 2030 года. Потому что безналичное общество идеально прокладывает путь к обществу без собственности».

А вот статья “WORSE THAN CBDCs: Globalists publish plan for worldwide financial ENSLAVEMEN Tunder ‘unifiedledgeP” («ХУЖЕ, ЧЕМ CBDC: глобалисты публикуют план мирового финансового порабощения в “едином реестре”»)[60]60
  URL: https://www.sgtreport.com/2023/07/worse-than-cbdcs-globalists-publish-plan-for-worldwide-financial-enslavement-under-unified-ledger/


[Закрыть]. Она опубликована 11 июля 2023 года в издании Natural News. Приведу фрагмент из статьи: «Этот новый план описывает оруэлловский, управляемый глобалистами “единый реестр”, в котором фиксируется право собственности на все активы (текущие счета, недвижимость, облигации, акции и т. д.) на централизованной бирже, управляемой глобалистами. Все активы будут “токенизированы” – процесс, который БМР описывает как “запись претензий на финансовые или реальные активы, которые существуют в традиционном реестре на программируемой платформе”. Этот единый реестр будет содержать “программируемые” записи, а это означает, что ваше право собственности на активы может быть отозвано или изменено в любое время в соответствии с желаниями глобалистов в области социальной инженерии. Если вы, например, выступаете против торговли детьми в целях сексуальной эксплуатации или нанесения увечий детям, все ваши активы могут исчезнуть из единого реестра».

18 июля американское издание The Washington Standard опубликовало статью “BISBlueprint = Global Control Of ALL Assets, Information & People” («Схема БМР = Глобальный Контроль Над ВСЕМИ Активами, Информацией и Людьми»)[61]61
  URL: https://thewashingtonstandard.com/bis-blueprint-global-control-of-all-assets-information-people/


[Закрыть]. В статье, в частности, говорится: «…план BIS предполагает, что вся частная собственность в реальном мире, такая как деньги, дома, автомобили и т. д., будет “токенизирована” в цифровые активы в глобальном едином реестре “все в одном месте”. CBDC станут “основой функционирования” этого токенизированного мира и будут служить резервной валютой в единой бухгалтерской книге. Транзакции между CBDC и токенизированными активами, которые представляют собой реальные активы, будут беспрепятственно выполняться посредством смарт-контрактов на одной программируемой платформе».

Кори Линн (Corey Lynn), известный громкими журналистскими расследованиями, назвал план БМР переходом к «глобальному контролю над всем: активами, информацией, людьми». Финансовый аналитик, ранее занимавшая пост управляющего директора банка “Dillon, Read & Co” Кэтрин Остин Фиттс (Austin Fitts)заявила, что «мир движется к массовому рабству и контролю над разумом».

Я уже неоднократно обращал внимание на то, как Банк России быстро реагировал на разные инициативы Банка международных расчетов. Даже если эти инициативы сомнительны или даже опасны для национальных интересов Российской Федерации и её народа. Остается только восхищаться, как оперативно ЦБ РФ отозвался на инициативу БМР начать токенизацию всего и вся. 7 сентября Банк России опубликовал документ «Токенизированные безналичные деньги на счетах в банках» (Информационно-аналитический доклад. – Москва, 2023).[62]62
  URL: https://www.cbr.ru/Content/Document/File/! 52926/review_token.pdf


[Закрыть] Не вдаваясь в технические детали предложений Банка России по созданию токенизированных безналичных денег на счетах в банках (ТБДБ), отмечу, что всё это, в конечном счете, делается ради того, чтобы создать единую цифровую платформу для цифрового рубля, который уже создается Банком России, и традиционных безналичных денег коммерческих банков. В более отдаленном будущем при наличии единой платформы будет намного проще упразднить традиционные безналичные деньги и оставить лишь цифровой рубль. Ведущий аналитик Freedom Finance Global Наталья Мильчакова полагает, что ТБДБ может помочь российским банкам внедрить массовые операции с цифровым рублем: «Это фактически вопрос внедрения в массовое обращение того же цифрового рубля, а поскольку этот проект уже тестируется, логично, что банки должны принимать участие в этом процессе». Клиент банка после перевода безналичных денег в формат ТБДБ уже не сможет различать, где же те «старые добрые» безналичные деньги и где цифровой рубль, созданный Банком России. Клиент банка даже не почувствует, как традиционные безналичные деньги окажутся полностью конвертированными в цифровой рубль, а цифровая мышеловка уже захлопнулась. Примечательно, что в докладе Банка России не скрывается, что «перевод средств из токенизированного формата учета в традиционный формат записей по счетам мог бы происходить без непосредственного вовлечения клиентов банков».

Раздел III
Зарубежные страны

Рейтинговый звоночек Америке

«Хозяева денег» (главные акционеры Федеральной Резервной Системы – ФРС – США) достаточно успешно управляли до последнего времени мировой экономикой и международными финансами. Это управление они осуществляли и осуществляют через международные финансовые и экономические организации – Всемирный банк, Международный валютный фонд, Банк международных расчетов, Всемирную торговую организацию и целый ряд других институтов, входящих и не входящих в систему ООН. Дополнительными и весьма эффективными инструментами управления являются ведущие аудиторские компании “Deloitte”, “PricewaterhouseCoopers”, “Ernst & Young” и “KPMG” («Большая четверка»), международные рейтинговые агентства “Standard & Poor’s”, “Moody’s” и “Fitch Ratings” («Большая тройка»), а также несколько крупнейших консалтинговых компаний вроде “BCG” (“The Boston Consulting Group”), “McKinsey” и “Accenture”.

Сейчас хочу обратить внимание на международные рейтинговые агентства «Большой тройки». Рейтинговые агентства (РА) – организации, определяющие кредитоспособность (возможность возврата долга или вложенных средств) как отдельных компаний, так и целых стран. В мире сегодня насчитывается около сотни рейтинговых агентств – международных и национальных.

Все компании «Большой тройки» имеют более чем вековой возраст. “Standard & Poors” (“S&P”) – старейшее агентство, созданное в 1860 году. “Moody’s” существует с 1909 года. “Fitch Ratings” существует с 1912 года как издательство, а с 1924-го компания была реорганизована в рейтинговое агентство. Первые два агентства базируются в США, а третье (“Fitch Ratings”) имеет штаб-квартиры в Нью-Йорке и Лондоне. По состоянию на 2013 год совокупная доля «Большой тройки» на мировом рынке составляла примерно 95 процентов, при этом “Moody’s” и “Standard & Poor’s” имели примерно по 40 % каждое, а “Fitch” – около 15 %.

Оценки, выставляемые компаниями «Большой тройки», являются ориентирами, которыми должны руководствоваться кредиторы и инвесторы «крупного калибра» при принятии своих решений. Есть писаные и неписаные правила, согласно которым компания или государство («объекты оценки») могут рассчитывать на получение кредитов и инвестиций лишь при наличии высокой оценки от рейтингового агентства «Большой тройки». Эксперты прекрасно знают, что по указаниям «хозяев денег» рейтинговые агентства одним объектам оценки могут давать завышенные оценки, а другим, наоборот, заниженные. Таким образом, рейтинговые агентства «Большой тройки» выступают своеобразными «дирижерами», управляющими мировой экономикой и международными финансами. А «дирижируют» они по тем «нотам», которые им подкладывают «хозяева денег».

Мы в России постепенно стали забывать о «Большой тройке» после 2014 года, когда против нашей страны стали вводиться санкции США и их ближайших союзников в связи с возвращением Крыма в состав России. У нас стали создаваться свои национальные рейтинговые агентства. Самые известные среди них – Национальное рейтинговое агентство (НРА) и «Эксперт РА». О РА «Большой тройки» чаше всего российские СМИ упоминают, когда сообщают о тех или иных событиях в мире экономики и финансов зарубежных стран.

Вот и 2 августа многие отечественные СМИ неожиданно разом вспомнили агентство “Fitch Ratings”. А вспомнили по той причине, что данное агентство стало источником небольшой сенсации. “Fitch Ratings” на протяжении последних трех десятилетий (начиная с 1994 года) неизменно поддерживало рейтинг США на самой высокой планке, которая выражается символом «ААА». Всего в шкале оценок агентства 16 градаций. И вот пришло сообщение, что рейтинг США понижен на ступеньку – до «АА+».

Одно из агентств «Большой тройки» – “S&P” – понижало на одну ступеньку рейтинг США в уже далеком 2011 году. Тогда это вызвало большой фурор не только в финансовых, но и политических кругах Запада. Причины были очень веские. Но неужели агентство “S&P” не могло схитрить в 1001-й раз и поставить в очередной раз оценку «отлично» американской экономике и её государственным финансам?

Говорят, что незадолго до этого за кулисами была проведена большая «порка» всех трёх агентств, которых объявили главными виновниками мирового финансового кризиса 2008–2009 годов. Напомню, что кризис начался в США, причём начался он с ипотечного рынка. Обвала этого рынка никто не ожидал, поскольку все ведущие участники рынка имели самые высокие оценки «Большой тройки». Ведущие рейтинговые агентства в очередной раз оказались в ситуации, которую можно назвать: «Врать нельзя правду говорить». А запятую в этой фразе следует ставить с учетом ситуации и опираясь на интуицию. Вот тогда РА “S&P” немного не сориентировалось, решило быть чуть-чуть честным. Решение снизить оценку всего лишь на одну ступеньку стало триггером сильнейшей распродажи на рынке активов с августа до октября 2011 (распродажи всё равно было не избежать, но она наступила благодаря “S&P” немного раньше, чем ожидали аналитики).

За эту «честность» агентство “S&P” подверглось ещё одной закулисной «порке» и опять вернулось к высшим оценкам американской экономики. С тех пор никаких случайностей уже не было. Вся «Большая тройка» единодушно выставляла Америке высшие оценки.

И вот как гром среди ясного неба. Рейтинговая неприкосновенность Америки была нарушена агентством “Fitch”. Ранее рейтинг США находился в списке на пересмотр с «негативным» прогнозом. Но никто не верил в пересмотр (предупреждения пересмотров случались и раньше). Обещание пересмотра было всё-таки реализовано: долгосрочный рейтинг риска дефолта эмитента США был понижен до «АА+» с «ААА» из-за ухудшения бюджетных показателей и растущего госдолга.

«Снижение рейтинга США отражает ожидаемое ухудшение налогово-бюджетных показателей в ближайшие три года, высокий и растущий государственный долг, а также ухудшение качества управления по сравнению с другими странами, имеющими рейтинги “АА” и “ААА”, за последние два десятилетия, что проявилось в постоянных политических противостояниях вокруг вопроса о лимите госдолга, которые удается урегулировать в самый последний момент”, – говорится в сообщении агентства “Fitch”[63]63
  URL: https://www.fitchratings.com/research/sovereigns/fitch-downgrades-united-states-long-term-ratings-to-aa-from-aaa-outlook-stable-01-08-2023


[Закрыть].

Агентство “Fitch” оценило, что дефицит американского федерального бюджета Соединенных Штатов в 2023 году вырастет до 6,3 % ВВП против показателя 3,7 % по итогам 2022 года. Это не сильно отличается от прогнозов других агентств и независимых экспертов, которые одинаково понимают, что поступления в федеральный бюджет на годовой основе снизятся, расходы наоборот возрастут, равно как возрастет и стоимость обслуживания долга в связи с продолжающимся ростом ключевой ставки ФРС и процентных ставок по казначейским бумагам. Агентство “Fitch” прогнозирует дальнейшее увеличение бюджетного дефицита – до 6,6 % ВВП в 2024 году и до 6,9 % в 2025 году.

Показатель относительного уровня государственного долга США впервые пересек планку в 100 % ВВП в 2019 году, составив 100,1 %. По итогам текущего года госдолг должен составить 112,9 % ВВП. А в 2025 году показатель должен вырасти до 118,4 % ВВП.

Как можно присваивать Америке высший кредитный рейтинг, если у неё относительный уровень государственного долга примерно такой, как у стран, получивших низкие и очень низкие оценки? Даже у Украины показатель по итогам прошлого года составил 78,5 % ВВП. И она заслуженно получила крайне низкий рейтинг – «СС» (высокая вероятность дефолта того или иного рода).

Да, есть рейтинговые отличники в списках агентства. Рейтинги «ААА» присвоены таким странам, как Австралия, Германия, Швеция, Швейцария, Нидерланды, Норвегия, Люксембург и некоторые другие. Но у них показатель долга несравнимо меньше, чем у США. Так, у Германии он равен 66 %, Швейцарии – 42 %, Швеции – 35 %, Люксембурга – 25 %, Австралии – 22 % ВВП.

Конечно, Вашингтону подобная оценка агентства “Fitch” не понравилась. Можно сказать, что это «пятно» на «безупречную репутацию» Соединенных Штатов. Пресс-секретарь Белого Дома Карин Жан-Пьер отметила, что «решение понизить рейтинг США в тот момент, когда президент Джо Байден обеспечил самое активное восстановление среди крупнейших экономик мира, противоречит здравому смыслу». Глава американского Минфина Джанет Йеллен назвала решение “Fitch” «необоснованным и основанным на устаревших данных».

Чем же обусловлена такая дерзость рейтингового агентства? Некоторые комментаторы полагают, что “Fitch” в данном случае думало в первую очередь о своей репутации, а уже во вторую очередь – о репутации «объекта оценки». Чем обусловлена такая приоритетность? Видимо, тем, что «объект оценки» может в ближайшее время войти в жестокий экономический кризис, из которого ему живым не выйти. Иначе говоря, профессиональный врач чувствует, что высокопоставленный пациент дышит на ладан. И об этом надо честно говорить. После смерти пациента репутация врачу может оказаться очень и очень нужной.

Сейчас наблюдатели обсуждают вопрос: какие оценки могут дать Соединенным Штатам два других рейтинговых агентства? Будут ли два других врача говорить правду или по привычке соврут?