Текст книги "Война окончилась? Война продолжается…"

Среди всех изучаемых и освещаемых проблем заметное место занимала вооруженная борьба советских людей против немецко-фашистских захватчиков на временно оккупированной территории. С 1943 г. стал издаваться “Информационный бюллетень Центрального штаба партизанского движения”, в первом выпуске которого была предпринята попытка обобщить опыт действий некоторых партизанских отрядов.

Немаловажную роль в становлении историографии партизанского движения сыграли вышедшие из печати брошюры и статьи ряда руководящих деятелей партии и правительства (И. В. Сталина, М. И. Калинина, Е. М. Ярославского), видных историков (Б. М. Волина, И. И. Минца, Р. И. Сидельского, Е. В. Тарле), а также непосредственных руководителей партизанской борьбы (И. П. Бойцова, П. 3. Калинина, Г. Н. Куприянова, Т. А. Строкача, М. Н. Никитина, П. К. Пономаренко, Д. М. Попова и др.) [13]. В них раскрывались всенародный характер партизанского движения и его задачи, массовый героизм советских людей, шла речь о формах и методах борьбы партизан, подводились итоги их боевой деятельности.

В годы войны были опубликованы первые документальные сборники, главным образом состоявшие из дневниковых записей, кратких очерков и других материалов, характеризующих деятельность подпольных групп и партизанских отрядов. Появились первые публикации воспоминаний руководителей партизанского движения. В целом материал, опубликованный в периодической печати о партизанах и подпольщиках, больше носил публицистический и агитационный характер. За время войны только в газете “Правда” появилось свыше 500 статей и корреспонденций по этой тематике, из них 28 передовых статей, посвященных задачам партизанского и подпольного движения, а также характеристике обстановки в оккупированных районах страны [14].

Научная же ценность этих работ заключается в том, что они явились, по существу, первыми шагами на пути изучения и обобщения опыта вооруженной борьбы партизан и подпольщиков. Правда, целый ряд объективных причин, прежде всего требования конспирации, отсутствие достаточной документальной базы, не позволил осветить многие важные вопросы.

Основным же направлением в исследовании истории Великой Отечественной войны являлась вооруженная борьба на советско-германском фронте. Изучение и обобщение богатейшего опыта ее ведения стало главным в деятельности военно-научных учреждений и военных учебных заведений, одной из важнейших задач военного командования и штабов всех степеней. Уже вскоре после начала войны был предпринят ряд мер по организации этой работы.

17 июля 1941 г. Генеральный штаб специальной директивой обязал генералов-инспекторов выделить из состава каждой инспекции группы в количестве двух-трех человек для отправки в действующую армию с целью изучения опыта боевых действий соответствующих родов войск, боевых приемов наших войск, тактики противника.

Спустя десять дней начальникам штабов направлений, фронтов и армий, начальникам центральных управлений НКО была поставлена задача срочно представить в Оперативное управление Генерального штаба Красной Армии “все материалы, выявляющие боевой опыт наших войск и новые боевые приемы войск противника, выводы и предложения по организации, вооружению и боевому применению войск Красной Армии, по организации, ведению и обеспечению боя (операции) и управлению войсками” [15].

Приказом НКО СССР от 25 апреля 1942 г. на базе отдела оперативной подготовки Оперативного управления Генерального штаба был создан отдел (впоследствии управление) по изучению и обобщению опыта войны с целью его оперативного использования в действующей армии. Подобные органы (отделы и отделения) были сформированы в Главном политическом управлении РККА, штабах видов и родов войск, фронтов и армий, флотов и флотилий, главных и центральных управлений НКО.

С 1942 по 1945 г. созданным в Генеральном штабе отделом (управлением) было подготовлено и издано 20 “Сборников материалов по изучению опыта войны”. В них были собраны директивы Ставки ВГК, директивы и приказы командующих (командиров) с анализом опыта наступательных и оборонительных операций и боев, способов боевого применения имеющихся сил и средств, а кроме того в них освещались вопросы подготовки и ведения операций и боев, использования родов войск, специальных войск и служб.

В этих же сборниках были опубликованы исследования по таким крупным операциям, как Сталинградская наступательная, Курская оборонительная, Новороссийско-Таманская, Крымская, Корсунь-Шевченковская, Кировоградская, Уманско-Ботошанская, Выборгско-Петрозаводская, Белорусская, Ясско-Кишиневская наступательные и др.

Этот же отдел (управление) с 1943 по 1945 г. издал 50 информационных бюллетеней, в которых кратко освещался поучительный опыт действий наших войск в различных условиях обстановки, использования военной техники и оружия, давалось описание новых видов оружия и боевых средств, применяемых противником. Кроме того, управления и отделы Генерального штаба, штабы родов войск и служб, военные академии подготовили и издали 30 сборников тактических примеров наиболее поучительных действий подразделений, частей и соединений в наступлении и обороне, при преследовании противника, форсировании водных преград, преодолении гор, штурме городов, в разведке и т. д. [16].

Отдел по использованию опыта войны, созданный в Главном штабе ВМФ, с 1943 г. стал выпускать сборники материалов с обобщением опыта боевых действий флотов и флотилий. Сборники и информационные бюллетени по опыту партийно-политической работы во фронтовых условиях издавало Главное политуправление РККА. Большая работа по обобщению и распространению боевого опыта (выпуск сборников материалов, информационных бюллетеней и памяток) велась также штабами ВВС, Войск ПВО страны, артиллерии, бронетанковых, механизированных и инженерных войск, войск связи, штабом тыла и другими военными учреждениями.

Интенсивно обобщался боевой опыт штабами и политорганами фронтов, армий, а иногда и соединений. В выпущенных ими сборниках, бюллетенях и памятках рассматривались представлявшие практический интерес примеры действий подразделений, частей и соединений в различных видах боя и условиях обстановки. В этих материалах содержался богатый опыт боевых действий в оперативном и тактическом звеньях, обсуждались особенности новой техники и оружия, освещались наиболее эффективные формы и методы работы с личным составом.

Большая и важная работа, проводившаяся в Вооруженных Силах по изучению и обобщению боевого опыта, обеспечивала быстрое внедрение в войска всего наиболее ценного, способствовала разработке уставов, наставлений и инструкций, регламентировавших боевую деятельность армии и флота, созданию документальной базы для углубленного исследования проблем вооруженной борьбы.

За годы войны отделами и управлениями Генерального штаба, штабами видов Вооруженных Сил и родов войск было издано 800 наименований книг и брошюр о боевых действиях и развитии военного искусства советских Вооруженных Сил [17]. В основном эти работы были построены на материалах и документах, собранных сотрудниками перечисленных штабов непосредственно в действующей армии, или на документации, представленной фронтами и армиями.

Большой вклад в освещение боевых действий и разработку военного искусства, особенно в вопросах организации и ведения фронтовых и армейских операций, внесли военные академии, в первую очередь Академия Генерального штаба (АГШ).

В АГШ на основе обобщения боевого опыта фронтовиков из числа преподавателей и слушателей, изучения и анализа документов, изданных управлениями Генштаба, военно-исторических трудов и материалов по изучению опыта войны стали разрабатываться учебные пособия и военно-научные труды. В 1942 г. здесь был подготовлен сборник трудов, в котором рассматривались основы современного боя. Во вступительной статье генерал-майор И. И. Рубцов отмечал, что наряду с основными видами боя советским войскам приходится применять встречный бой, бой в окружении, бой с перевернутым фронтом, отступление и т. д. На конкретном материале, почерпнутом Рубцовым лично в штабах фронтов и армий, этим видам боевых действий давалась развернутая характеристика. В сборнике были помещены статьи слушателей академии – недавних фронтовиков: П. Н. Лащенко – об организации контрудара на левом фланге 50-й армии в районе г. Тула в декабре 1941 г.; П. И. Ободовского – об артиллерийском обеспечении наступательной операции 5-й армии в декабре 1941 г.

Одной из наиболее крупных работ, подготовленных в академии, является “Прорыв фронта” профессора Е. А. Шиловского. В аннотации к книге отмечалось, что это оригинальное исследование напрямую связано с теорией и практикой оперативных прорывов. Автор рассматривал вопросы подготовки и осуществления прорыва на основе исторический практики первой мировой войны и опыта оперативного прорыва обороны противника на реке Лама в январе 1942 г., на зубцовско-ржевском направлении в августе 1942 г., а также в Сталинградской и Орловской наступательных операциях. Учитывая актуальность вопросов и глубину их разработки, изданный труд был разослан в главные и центральные управления НКО СССР, во все военные академии, в штабы фронтов, округов, армий, корпусов.

Всего за годы войны академией было опубликовано 1186 сборников статей, обзоров боевых действий и учебных пособий. Многие из этих работ имели для войск важное практическое значение. Только в 1942–1944 гг. академия направила в действующую армию, в военные округа, где готовились резервы, в академии и центральный аппарат Наркомата обороны 23 тыс. экземпляров научных трудов, учебных пособий и лекций, в которых на основе обобщенного боевого опыта рассматривались актуальные вопросы оперативного искусства и тактики [18].

В Военной академии имени М. В. Фрунзе (ныне – Общевойсковая академия Вооруженных Сил РФ, автор данной монографии является ее выпускником) только в 1943–1944 гг. было подготовлено более 100 научных работ, посвященных важнейшим операциям и развитию военного искусства.

Ученые Военно-инженерной академии имени В. В. Куйбышева за 1941–1944 гг. разработали 293 научных труда, в том числе 14 инструкций, наставлений и руководств по инженерному обеспечению боевой деятельности войск [19].

Весомый вклад в развитие военно-исторической науки во время войны внесли своей научно-исследовательской работой военно-исторический отдел Генерального штаба [20] и исторический отдел Главного штаба ВМФ [21].

Военно-исторический отдел Генерального штаба подготовил труды с описанием и анализом большинства операций. Эти работы создавались на основе материалов и документов, собранных и обработанных сотрудниками отдела при выезде в действующую армию, а также обобщающих материалов, поступивших из штабов фронтов и армий.

В 1943 г. были опубликованы секретные оперативно-тактические, оперативные и оперативно-стратегические очерки о разгроме немецких войск под Москвой, об обороне Одессы, Севастополя и Тулы, о Ростовской, Елецкой, Мало-Вишерской и других операциях, проведенных советскими войсками в 1941–1942 гг.

В последующие годы войны были подготовлены и изданы, к сожалению, небольшими тиражами закрытые очерки о битвах под Сталинградом и Курском, о Новороссийской и Тулоксинской десантных операциях, а также о наступательных Воронежско-Касторненской, Новгородской, Кировоградской, Корсунь-Шевченковской, Крымской, Белорусской, Ясско-Кишиневской и многих других операциях.

Среди этих работ наиболее значительными являлись исследования битв под Москвой и Сталинградом. Первое обстоятельное трехтомное исследование “Разгром немецких войск под Москвой” под редакцией Маршала Советского Союза Б. М. Шапошникова вышло в свет в 1943 г. В подготовке этого труда активное участие приняли А. Н. Бахтин, А. В. Васильев, К. Н. Вахтеров, А. Ф. Кораблев, И. С. Коротков, Г. В. Кузьмин, Г. П. Мещеряков, Н. И. Френкель, Е. А. Шиловский и др.

В данном трехтомнике наряду с изложением хода боевых действий с 16 ноября 1941 г. по 31 января 1942 г. были даны анализ и оценка обстановки на различных этапах борьбы, рассмотрены вопросы использования родов войск, тылового обеспечения, сделаны краткие, но содержательные выводы, имевшие практическое значение. В 1944 г. был издан оперативно-стратегический очерк “Битва под Сталинградом”, подготовленный под руководством Н. М. Замятина авторским коллективом в составе Ф. Д. Воробьева, И. В. Паротькина, М. В. Савина. Впервые битва под Сталинградом получила в нем наиболее полное научное описание.

В целом во всех очерках, подготовленных военно-историческим отделом Генерального штаба, содержалось систематизированное и обстоятельное изложение операций и битв Великой Отечественной войны. Однако, как правило, авторы, все свое внимание сосредоточивали преимущественно на воссоздании исторической картины той или иной битвы либо операции, описании хода событий. Строились эти очерки по уже выработанной типовой схеме. Вначале обычно указывались место и значение данной битвы или операции для кампании или войны в целом. Затем давалась военно-географическая и экономическая характеристика района, где происходила битва или операция, приводились оперативные замыслы сторон, осуществлялась характеристика инженерного оборудования немецких позиций, освещались вопросы организации партизанской борьбы, работы партийных и комсомольских организаций. Далее описывались бои по отражению первых ударов противника, подробно излагался ход боевых действий, давалось итоговое обобщение опыта битвы (операции) в целом.

Следует признать, что в этих очерках еще не было всестороннего исторического анализа, основанного на исчерпывающей документальной базе, глубоких научных обобщений и выводов. Другой особенностью подготовленных трудов являлось то, что они были с грифом “секретно”, т. е. предназначались они для очень узкого круга лиц. Научный уровень военно-исторических исследований того периода снижали такие факторы, как необходимость быстрого обобщения и использования опыта вооруженной борьбы, ограниченность источниковой базы (она находилась на стадии сбора и накопления фактов), относительная малочисленность военно-исторических органов с ограниченным количеством сотрудников, часть которых не имела достаточных профессиональных навыков в короткий срок изучить, обобщить и проанализировать сложные события и явления войны.

Наряду с подготовкой закрытых крупных научных работ по военной тематике готовилась и выпускалась для массового читателя научно-популярная литература. Интерес к ней был огромен. В Академии наук СССР, например, была образована специальная комиссия по изданию научно-популярной литературы. В ее состав вошли академики В. Л. Комаров (председатель), В. П. Волгин, Б. Д. Греков, А. М. Деборин, Н. С. Державин и др. [22]

В 1943–1945 гг. было издано значительное количество брошюр, а также ряд книг по военной тематике. В частности, издательство политической литературы опубликовало серию книг, в которую вошли сборники “Битва за Москву”, “Героический Ленинград”, “О героическом Сталинграде”, “Орловская битва” [23].

Не оставались в стороне и другие издательства страны. Воениздат, например, выпустил большими тиражами подготовленную военными историками серию брошюр о героической обороне Одессы, разгроме немцев под Москвой, Сталинградом, Ростовом, Курском, о Мало-Вишерской, Елецкой и ряде других операций, о боевых действиях флота [24]. Вся эта популярная литература оказывала большое патриотическое воздействие на широкие слои населения.

Важную роль в освещении событий Великой Отечественной войны играла периодическая печать: общественно-политические и военные журналы, партийно-советская пресса, фронтовые, флотские, окружные, армейские и дивизионные газеты. Номера газет представляли собой не только летопись героизма советских воинов, но и школу изучения искусства воевать. Только в 1944–1945 гг. в “Правде”, “Красной звезде”, во фронтовой печати и в военных журналах было опубликовано около 50 статей, написанных командующими фронтами и армиями. В ряде случаев статьи командующих фронтами издавались отдельными сборниками [25].

Военные газеты оперативно освещали ход боевых событий на фронтах, боевое мастерство и приемы действий с учетом, разумеется, неизбежных для открытой печати ограничений, обусловленных необходимостью сохранения военной тайны. Из номера в номер публиковались статьи и просто заметки, повествующие о высоких моральных качествах советских воинов, их силе духа, воинской смекалке. В военных журналах авторы статей в несколько больших масштабах разбирали ход боев, сражений и битв с точки зрения военного искусства.

Описанию и разбору отдельных операций, проведенных Красной Армией в зимний период 1942–1943 гг., посвятил целую серию специальных статей журнал “Военная мысль”. Журнал “Морской сборник” отдавал предпочтение военно-морской тематике.

Периодическая печать немало делала для пропаганды военно-исторической литературы, помещая на своих страницах рецензии и библиографические обзоры вышедших книг и брошюр по истории Великой Отечественной войны.

Характеризуя опубликованную в годы войны историческую литературу, следует отметить, что в основном она носила или оперативный, или публицистический характер, в то же время она обобщала значительный фактический материал, касалась злободневных проблем. Нацеленная на решение задач по мобилизации духовных сил народа на разгром врага, на воспитание уверенности в победе, эта литература акцентировала внимание на показе позитивных эпизодов борьбы с захватчиками, не останавливаясь подробно на неудачах и их причинах. Подобное освещение событий войны нередко приводило к искажению представления о ней как о сложном двустороннем процессе, об истинных масштабах постигшего страну бедствия.

Такой подход был обусловлен еще и тем, что глубокий анализ причин наших неудач, особенно в 1941 г., являлся запретной темой, так как неизбежно выводил на грубые просчеты и ошибки, допущенные высшим партийно-государственным и военным руководством страны. Рамки дозволенного были определены Сталиным в его выступлении 3 июля 1941 г. по радио. А затем они получили дальнейшее закрепление в его работе “О Великой Отечественной войне Советского Союза”, вышедшей в свет в 1942 г.

В качестве первой причины наших неудач летом 1941 г. вождь назвал невыгодные для нашей страны условия вступления в войну, заключавшиеся в том, что немецкие войска, целиком отмобилизованные, находились в состоянии полной боевой готовности, тогда как нашим войскам нужно было еще отмобилизоваться и выдвинуться к границе. Причем никаких объяснений, почему это преимущество врага стало возможным, дано не было. Второй причиной он считал неожиданное и вероломное нарушение Германией пакта о ненападении от 1939 г. Долгое время в работах советских историков эти положения оставались практически основными и лишь дополнялись конкретными примерами.

Однако несмотря на ряд недостатков в изучении и освещении истории Великой Отечественной войны у нас в стране было сделано немало и в целом отвечало уровню и возможностям того времени.

У истоков создания военно-исторической литературы о вооруженной борьбе с нацистским нашествием, научного освещения важнейших операций советских войск находились И. В. Анисимов, В. И. Ачкасов, Е. А. Болтин, В. В. Возненко, Ф. Д. Воробьев, А. И. Готовцев, П. А. Жилин, Н. М. Замятин, И. С. Исаков, А. Н. Крутиков, И. С. Коротков, Г. А. Деборин, В. М. Кравцов, Г. В. Кузьмин, М. М. Минасян, Н. Г. Павленко, И. В. Паротькин, С. П. Платонов, Н. А. Таленский, Б. С. Тельпуховский, Н. А. Фокин, Е. А. Шиловский и многие другие.

Достойный вклад в дело мобилизации сил народа на борьбу с врагом своими трудами внесли видные ученые-обществоведы: Б. Д. Греков, Н. С. Державин, Н. М. Дружинин, Е. М. Жуков, И. И. Минц, М. В. Нечкина, А. М. Панкратова, П. Н. Поспелов, Б. А. Рыбаков, Е. В. Тарле, М. Н. Тихомиров и многие другие.

В целом, оценивая развитие советской историографии в 1941–1945 гг., необходимо отметить, что была проделана большая и плодотворная работа по созданию источниковедческой базы истории Великой Отечественной войны, накоплен и систематизирован значительный материал. Она заложила основу для более глубокого изучения событий войны, для нового этапа в развитии ее историографии. Именно на первом этапе формировались концепции, фундаментировался базис взглядов на военно-исторические события, их военно-политические, экономические и общеисторические оценки.