Текст книги "Концепции современного естествознания"

Вряд ли наши читатели предполагали, что политики сильно прислушиваются к подобным научным рекомендациям. Мы надеемся, однако, что вступающее в жизнь поколение, будущие молодые специалисты и руководители смогут понять, как это необходимо. Думается, что определенные подвижки в этом плане наметились – в экономической сфере, в стратегии внутренней и международной безопасности. На рубеже тысячелетий «вдруг», буквально за несколько лет, стало отчетливо ясно, что насилие («повивальная бабка истории» в течение тысячелетий) исчерпало себя. Не говоря уже о моральной стороне дела, насилие попросту более неэффективно – будь это насилие над личностью или насилие в межгосударственных отношениях. Одновременно нарастает и становится все разнообразнее культурный обмен, диалог культур (современных, современной и прошлой).

Вместо заключения

Человечество вступает в третье тысячелетие с двойственным отношением к науке. Очевидны возрастающие возможности науки, но и нарастание угроз со стороны этого двуликого Януса. Рост науки происходит экспоненциальным образом. Объем научной деятельности и научной информации удваивается за 10–15 лет. Если в начале нашего века в мире насчитывалось всего 100 000 ученых, то к его концу их стало 5 миллионов (то есть один из тысячи живущих на нашей планете людей). Таким образом, 90 % всех ученых, живущих когда-либо на Земле, наши современники (Горелов А.А. Концепции современного естествознания. – М., 1997. С. 26). Растет и приобщенность людей к науке и образованию, резко увеличивается число студентов, научных и научно-популярных изданий.

Одну их серьезных попыток представить будущий мир и место науки в нем предпринял на основе «системной динамики» так называемый Римский клуб, объединивший в 1968 году ученых самых различных специальностей. Первый его доклад, «Пределы роста» (1972 г.), вызвал панику, показав, что если человечество, уповая на науку, продолжит в таких же темпах наращивать потребление ресурсов и промышленное производство, то к концу XX века будет достигнут «предел роста» с самыми катастрофическими последствиями. Во втором докладе, «Человечество на перепутье», энергетические, экологические, сырьевые прогнозы детализируются для различных регионов, предлагаются конкретные рекомендации. Авторы, учитывая шокирующее впечатление от первого доклада, даже пробовали оправдаться, что в нем были допущены определенные преувеличения, с той только целью, чтобы привлечь внимание мировой общественности к глобальным проблемам человечества.

За прошедшие четверть века вышло свыше двадцати докладов Римского клуба. В последнем, опубликованном в 1995 и 1997 годах, под названием «Фактор четыре» (см. «Вопросы философии», 1997 № 11), обосновывается вывод, что мрачные прогнозы первых докладов на самом деле не преувеличили, а преуменьшили серьезность ситуации, которая реально сложилась к концу века. Особенно акцентируется мысль, что к «внешним» проблемам роста добавляются еще более серьезные «внутренние», обусловленные косностью мышления, недальновидностью экономических и политических стратегий.

Современная цивилизация (представленная экономически развитыми странами) уже сейчас могла бы добиться удвоения производительности труда при сокращении вдвое потребления ресурсов – тем самым «величина богатства, получаемого от использования единицы ресурсов, может возрасти в четыре раза». Чтобы это произошло, требуется одно изменение менталитета, ориентированного на безудержное, неоправданное потребление. Экономический рост должен служить гуманным целям, духовным ценностям, реализации личности. Между тем мы живем в обществе, где реализация личности связывается с успехом, превосходством над другими, властью, приобретением вещей, а не обретением самого себя, нахождением своего «пути».

«Амбициозная цель книги – изменить направление технологического прогресса», – пишут авторы «Фактора № 4». Так, с распространением электронных средств связи, созданных современной наукой и технологией, для передачи одинакового количества информации требуется всего 8 % энергоресурсов по сравнению с обычной почтой. Не менее впечатляющие результаты дают новые материалы и технологии, изначально ориентированные на ресурсосбережение. Новым регулятором общественного производства на пути от индустриального к информационному обществу должна стать индивидуальная полезность. Меняется даже характер труда – уже сейчас многие люди работают, не выходя из дома, значительная часть финансовых расчетов производится без денежных банкнот и так далее. Доступ к информации и владение ею определит лицо XXI века, пишет О. Тоффлер. «Вместо того, чтобы полагаться на разум производительных сил … я доверяю производительной силе коммуникации», вторит ему Ю. Хабермас. Вспомним, что максимум информации соответствует минимуму энтропии, то есть наиболее сбалансированному, динамически устойчивому состоянию. Подобно тому, как в механике был выдвинут «принцип наименьшего действия» для определения наиболее естественной, оптимальной траектории, так в разработке современных сценариев определяющим становится принцип минимума энтропии, или «экономии энтропии» (Н. Моисеев).

Изложенные здесь концепции как бы «проецируют естествознание на современный бурлящий мир с его нестабильностью и изменчивостью». Тоффлер О. Наука и изменение // Предисловие к: Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. – М., 1989. С. 33). Как показали естественнонаучные исследования, «чем сложнее система, тем большей чувствительностью она обладает по отношению к флуктуациям… и в этом смысле наш мир предстает как лишенный гарантий стабильности» (Климонтович Н.Ю. Без формул о синергетике. С. 104). Опять же естествознание дает ключ к исследованию «тонкой структуры» кризисов, позволяет делать правильный выбор на развилке «катастрофа – новый уровень эволюции». «Практопия» (практическая утопия) О. Тоффлера противопоставляет как классическим утопиям, так и пессимистическим антиутопиям («Культура как ошибка») сценарии, основанные на гибком сочетании прогноза процессов развития и плана собственных действий на его основе (стратегия «план – прогноз»).

Концепции современного естествознания – скорее философская дисциплина. Философия всегда – «дозорный культуры» (А. Камю), и закономерно, что последний в этом веке философский конгресс (Бостон, август 1998 г.) имеет девиз «Пайдейя: философия в воспитании человечества». Концепции современного естествознания – это материал для размышлений, выходящих далеко за пределы естествознания, актуальных для любой сферы деятельности. И еще. Мы надеемся, что читатель нашей книги, закрывая ее последнюю страницу, согласится со словами Мишеля Монтеня, сказанными на рубеже XVI – XVII веков, к концу эпохи Возрождения: «Не постигшему науки добра любая иная наука принесет только вред».

Рекомендуемая литература

К разделу I

1. Агацци Э. Почему у науки есть этические измерения. «Вопросы философии» 2010. № 10. с.93-104.

2. Заблуждающийся разум? Многообразие3.Бернал Дж. Наука в истории общества. – М., 1956. вненаучных форм знания. – М., 1990.

4. Зинченко В.П. Наука – неотъемлемая часть культуры? // Вопросы философии, 1990, № 1.

5. Идеалы и нормы научного исследования. – Минск, 1981.

6. Истина и ценность в научном познании. – М., 1991.

7. Казютинский В.В. Близок ли век науки к завершению? «Вопросы философии» 2013. № 3 с. 80-90.

8. Князева Е.П. Одиссея разума. – М., 1995.

9. Мамчур Е.А. Фундаментальная наука и современныетехнологии. «Вопросы философии». 2011 № 3,с. 80-89.

10. Наука в России: состояние, трудности, перспективы («Круглый стол»). // Вопросы философии, 1993, № 10.

11. Наука, философия, религия: В поисках общего знаменателя. М.: ИФРАН, 2003.

12. Научные революции в динамике культуры. – Минск, 1987.

13. Природанаучного познания. Логико-методологический аспект. – Минск, 1979.

14. Родный Н.И. Ученый и наука (Ученые о науке и ееразвитии). – М., 1971.

15. Самоорганизация и наука. Опыт философского осмысления. – М., 1995.

16. Степин В.С., Кузнецова Л.Ф. Научная картина мирав культуре техногенной цивилизации. – М., 1994.

17. Стёпин В.С. Цивилизация и культура. СПБ. 2011.

18. Тейяр де Шарден П. Феномен человека. Преджизнь. Мысль. Сверхжизнь. – М., 1987.

19. Торосян В.Г. Эволюция стиля мышления в исследованиях Вселенной (от древнейших времен до конца XX века) – Ереван, 1989.

20. Торосян В.Г. История и философия науки. Учебное пособие. М. «Владос» 2012.

21. Философия науки (Под ред. В.И. Купцова), – М., 1996.

22. Философия техники. // Вопросы философии, 1993, № 10.

23. Фролов И.Т. Философия и этика науки: итоги и перспективы. // Вопросы философии, 1995, № 7.

К разделу II

1. Гайденко П.П. Эволюция понятия науки. – М., 1980.

2. Гайденко П.П. Эволюция понятия науки (XVII– XVIII). – М., 1987.

3. Глазычев В.П. Гемма Коперника. Мир науки в изобразительном искусстве. – М., 1989.

4. Идеалы и нормы научного исследования. – Минск, 1981.

5. Исторические типы рациональности. В 2-х тт. – М., 1996.

6. История становления науки. Некоторые проблемы. – М., 1981.

7. Кессиди Ф.Х. От мифа к логосу. – М., 1972.

8. Механика и цивилизация XVII – XIX вв. – М., 1979.

9. Научные революции в динамике культуры. – Минск, 1987.

10. Поппер К. Дарвинизм как метафизическая исследовательская программа. // Вопросы философии, 1995, № 12.

11. Рабинович В.Л. Алхимия как феномен средневековой культуры. – М., 1968.

12. Рожанский И.Д. Развитие естествознания в эпоху античности. – М., 1979.

13. Романовская Т. Наука XIX–XX вв. в контексте истории культуры. – М., 1995.

14. Торосян В.Г. Эволюция стиля мышления в исследованиях Вселенной (От древнейших времен до конца XX в.) – Ереван, 1989.

15. Торосян В.Г. История и философия науки. Учебное пособие. М. «Владос» 2012.

16. Фалта Я., Нови Л. История естествознания в датах. – М., 1987.

17. Черняк В.С. Мифологические истоки и научная рациональность. // Вопросы философии, 1993, № 9.

К разделу III

1. Агацци Э. Почему у науки есть этические измерения. «Вопросы философии» 2010. № 10. с.93-104.

2. Астрономия и современная картина мира. – М., 1996.

3. Аршинов В.И. Синергетика конвергирует со сложностью. «Вопросы философии» 2011 № 4, с. 73-83.

4. Бекхерст Д. Психика, мозг и образование. «Вопросы философии» 2013 № 11 с. 50-65.

5. Бряник Н.В. Философский смысл картины мира неклассической науки. «Вопросы философии». 2013. № 1. с.93-104.

6. Вайцзеккер К.Ф. Физика и философия. // Вопросы философии, 1993, № 1.

7. Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. – М., 1988.

8. Волькештейн М.В. Современная физика и биология. // Вопросы философии, 1989, № 8.

9. Вселенная, астрономия, философия. – М., 1988.

10. Гиренок Ф.И. Экология, цивилизация, ноосфера. – М., 1987.

11. Гирусов Э.В. От экологического знания к экологическому сознанию. – М., 1986.

12. Гирусов Э.В., Широкова И.Ю. Экология и культура. – М., 1985.

13. Диалектика а науках о природе и человеке: эволюция материи и ее структурные уровни. – М., 1983.

14. Зинченко В.П. Эргономика и информатика. // Вопросы философии, 1986, № 7.

15. Зинченко В.П. Ценности в структуре сознания. «Вопросы философии». 2012 № 8, с.85-97.

16. Зотов А.Ф. Научная рациональность: история, современные перспективы. «Вопросы философии» 2011. № 5 с. 5-17.

17. Казютинский В.В. Философские проблемы астрономии (обзор) Вопросы философии, 1986, № 2.

18. Казютинский В.В. Близок ли век науки к завершению? «Вопросы философии» 2013. № 3 с. 80-90.

19. Карпинская Р.С. Биология и мировоззрение. – М., 1980.

20. Кутырев В.А. Экологический кризис, постмодернизм и культура. // Вопросы философии, 1995, № 11.

21. Мамчур Е.А. Фундаментальная наука и современные технологии. «Вопросы философии». 2011 № 3, с. 80-89.

22. Моисеев Н.Н. Проблема возникновения системных явлений. // Вопросы философии, 1992, № 11.

23. Моисеев Н.Н. Человек, среда, общество. – М., 1982.

24. Неизбежность нелинейного мира. М. гуманитарий. 2012.

25. Оруджев З.М. К вопросу о возникновении человеческого разума. «Вопросы философии» 2009 № 9. С. 68-79.

26. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. – М., 1987.

27. Пригожин И. Философия нестабильности. // Вопросы философии, 1991, № 6.

28. Пригожин И. Переоткрытие времени. // Вопросы философии, 1989, № 9.

29. Принцип дополнительности и материалистическая диалектика. – М., 1976.

30. Психология и новые идеалы научности («Круглый стол») // Вопросы философии, 1993, № 5.

31. Проблемы гуманизации математического и естественнонаучного знания. – М., 1991.

32. Рузавин Г.И. Синергетика и принцип самодвиженияматерии. // Вопросы философии, 1984, № 8.

33. Рьюз М. Философия биологии. – М., 1977.

34. Самоорганизация и наука. Опыт философского осмысления. – М., 1995.

35. Современная космология. Философские горизонты.М. Канон+ 2011.

36. Стёпин В.С. Цивилизация и культура. СПБ. 2011.

37. Торосян В.Г. Эволюция стиля мышления в исследованиях Вселенной. (От древнейших времен до конца XX века). – Ереван, 1989.

38. Торосян В.Г. История и философия науки.Учебное пособие. М. «Владос» 2012.

39. Тоффлер А. Сдвиг власти. Знание, богатство и насилие на пороге XXI века. // Вопросы философии, 1993, № 7.

40. Физика в системе культуры. – М., 1996.

41. Хайтун С.Д. Трактовка энтропии как меры беспорядка и её воздействие на современную научную картину мира. «Вопросы философии». 2013. № 2 с.52-74.

42. Шварц С.С. Экологические закономерности эволюции. – М., 1980.

43. Эйген М., Шустер П. Гиперцикл: принципы самоорганизации макромолекул. – М., 1982.

44. Янч Э. Прогнозирование научно-технического процесса. – М., 1985.

История естествознания в именах

(Дана в алфавитном порядке; имена ученых, внесших вклад в науку в XX веке, выделены курсивом.)

Августин, Аврелий (Блаженный. 354–430) – христианский философ и теолог

Авиценна (см. Ибн-Сина)

Авогадро, Амедео (1776–1856) – итальянский физик и химик

Абеляр, Пьер (1079–1142) – французский философ

Адансон, Мишель (1727–1806) – французский ботаник

Альберт Великий (Albertus Magnus, 1193–1280), немецкий философ и теолог)

Альфонс X (Мудрый. 1221–1284) – король Кастилии и Леона, астроном.

Амбарцумян, Виктор Амазаспович (1908–1996) – советский астрофизик

Ампер, Андре Мари (1775–1836) – французский математик, физик, химик

Анаксагор (ок. 500–426 до н.э.) – древнегреческий философ, математик и астроном

Анаксимандр (ок. 610–546 до н.э.) – древнегреческий философ

Андерсон, Карл (р. 1905) – американский физик

Ансельм Кентерберийский (1033–1109) – средневековый философ и теолог

Аристарх Самосский (310–220 до н.э.) – древнегреческий математик и астроном

Аристотель (384–322 до н.э.) – древнегреческий философ

Архимед (287–212 до н.э.) – древнегреческий математик, механик, астроном

Беккерель, Антуан Анри (1852–1908) – французский физик и химик

Беркли, Джордж (Berkeley 1685–1753) – английский философ

Бернал, Джон (1901–1971) – английский философ, историк философии и науки

Бернар, Клод (1813–1878) – французский физиолог

Берталанфи, Людвиг фон (1901–1972) – австр. биолог, кибернетик

Бойль, Роберт (1627–1691) – английский философ, физик и химик

Больцман, Людвиг (1844–1906) – австр. физик

Бом, Дэвид (р.1917) – американский физик

Бор, Нильс (1885–1962) – датский физик

Борн, Макс (1882–1970) – немецкий физик

Браге, Тихо де (1875–1960) – датский физик

Бройль, Луи де (1875–1960) – французский физик

Бруно, Джордано (1548–1600) – итальянский философ

Бэкон, Френсис (1561–1626) – английский философ, естествоиспытатель, политический деятель

Бюффон, Жорж (1707–1788) – французский натуралист

Вавилов, Ник. Ив. (1887–1943) – советский биолог-генетик

Вавилов, Сер. Ив. (1891–1952) – советский физик

Вассерман, Август фон (1866–1925) – немецкий микробиолог

Вегенер, Альфред (1880–1930) – немецкий геофизик

Вейль, Герман (1885–1955) – немецкий математик

Вейсман, Август (1834–1914) – немецкий зоолог

Вейцзеккер, Карл (р. 1912) – немецкий физик

Вернадский, Влад. Ив. (1863–1945_ – советский био– и геохимик

Вигнер, Юджин (р.1902) – американский физик

Вильсон, Чарлз (Wilson/ 1869–1959) – английский физик

Винер, Норберт (1894–1964) – американский математик, кибернетик

Гален (129 – ок. 201) – римский врач, натуралист

Галилеи, Галилео (1564–1642) – итальянский математик, физик и астроном

Галлей, Эдмунд (1656–1742) – английский астроном и механик

Гамов, Джордж (Георгий Антонович. 1904–1968 – американский физик, уроженец России)

Гарвей, Уильям (1578–1657) – английский врач, анатом, физиолог

Гаусс, Карл Фридрих (1777–1855) – немецкий математик и астроном

Гегель, Георг Вильгельм Фридрих (1770–1831) – немецкий философ

Гедель, Курт (1906–1978) – австр. логик и математик

Гейзенберг, Вернер (1901–1976) – немецкий физик

Геккель, Эрнст (1834–1919) – немецкий биолог

Гелл – Манн, Мюррей (р. 1929) – американский физик

Гельмгольц, Герман (1821–1894) – немецкий физик

Гераклит Эфесский (ок. 544 – ок. 483 до н. э.) – древнегреческий философ

Герон Александрийский (I в.) – римский механик и инженер

Герц, Генрих (1857–1894) – немецкий физик

Гершель, Уильям (1738–1822) – английский астроном

Гете, Иоганн Вольфганг (1749–1832) – немецкий поэт и натуралист

Гилберт, Дэвид (1862–1942) – немецкий математик

Гиппарх (180–125 до н. э.) – древнегреческий астроном и математик

Гиппократ Косский (460–370 до н. э.) – древнегреческий врач

Гумбольдт, Александр фон (1769–1859) – немецкий натуралист

Гюйгенс, Христиан (1629–1695) – нидерландский физик и астроном

Д. Аламбер, Жан (1717–1783_ – французский математик, физик, философ

Дальтон, Джон (1766–1844) – английский физик и химик

Дарвин, Чарльз (1809–1882) – английский натуралист

Декарт, Рене (Des Cartes. 1596–1650) – французский философ, математик, физик

Демокрит (460–370 до н. э.) – древнегреческий философ

Джинс, Джеймс (1877–1946) – английский физик и астрофизик

Джоуль, Джеймс (1818–1889) – английский физик

Дидро, Дени (1713–1784) – французский философ и писатель

Дирак, Поль Адриен Морис (1902–1984) – английский физик

Докучаев Вас. Вас. (1846–1903) – русский почвовед

Допплер, Иоганн (1803–1853) – австр. математик и астроном

Дриш, Ханс (1867–1941) – немецкий биолог и философ

Жакоб, Франсуа (р. 1920) – французский биолог

Зельдович, Яков Бор. (1914–1995) – советский физик и астрофизик

Зенон Элейский (490–430 до н. э.) – древнегреческий философ

Ибн – Сина (Авиценна), Абу Али Хусейн ибн Абдаллах (980–1037) – среднеазиатский философ, врач, математик

Кант, Иммануил (1724–1804) – немецкий философ

Карно, Сади (1796–1832) – французский физик

Кекуле, Фридрих (1829–1896) – немецкий химик

Кендрю, Джон (р.1917) – английский биохимик

Кеплер, Иоганн (1571–1630) – немецкий астроном и математик

Кирхгоф, Густав (1824–1887) – немецкий физик

Клаузиус, Рудольф (1822–1888) – немецкий физик

Колмогоров, Андр.Ник. (р.1903) – советский математик

Коперник, Николай (1473–1543) – пол. астроном

Крик, Френсис (р.1916)) – английский физик и биолог

Кулон, Шарль (1736–1806) – французский физик

Кун, Томас (1922–1996) – американский философ, историк науки

Кювье, Жорж (1769–1832) – французский физик

Лавуазье, Антуан (1743–1794) – французский химик

Лагранж, Жозеф Луи (1736–1813) – французский математик и механик

Ламарк, Жан-Батист (1744–1829) – французский натуралист

Ландау, Лев Давид. (1908–1968) – советский физик

Лаплас, Пьер-Симон (1749–1827) – французский астроном, математик и физик

Левенгук, Антон ван (1632–1723) – нидерландский натуралист

Лейбниц, Готфрид Вильгельм (1646–1716) – немецкий философ и математик

Леонардо, да Винчи (1452–1519) – итальянский художник, инженер, ученый

Линней, Карл (1707–1778) – шведский ботаник

Лобачевский, Ник. Ив. (1792–1856) – русский математик

Лоренц, Гендрик Антон ( Lorentz. 1853–1928) – нидерландский физик

Лоренц, Конрад (Lorenz. 1903–1989) – австр. зоолог

Майер, Юлиус Роберт (1814–1878) – немецкий врач и физик

Майкельсон, Абрахам (1852–1931) – американский физик

Максвелл, Джеймс Клерк (1831–1879) – английский физик

Мах, Эрнст (1838–1916) – австр. физик

Менделеев Дм. Ив. (1834–1907) – русский химик

Мендель, Грегор (1822–1884) – австр. (чешский) биолог и ботаник

Минковски, Герман (1864–1909) – немецкий математик

Моно, Жак (1910–1976) – французский биолог

Мохоровичич, Андрей (1903–1957) – югославский геофизик

Нейман, Джон фон (1903–1957) – американский математик

Нернст, Вальтер (1864–1941) – немецкий физик и химик

Ньютон, Исаак (1642–1737) – английский физик, математик и астроном

Оккам, Уильям (1285–1349) – английский философ и логик

Ом, Георг (1789–1854) – немецкий физик

Опарин, Александр Ив. (1894–1980) – советский биохимик

Павлов, Ив. Петр. (1849–1936) – русский физиолог

Парацельс (Филипп Ауреол Теофраст Бомбаст Парацельс фон Гогенхайм, 1493–1543) – немецкий врач, иатрохимик

Паскаль, Блез (1623–1662) – французский физик, математик, философ

Пастер, Луи (1822–1895) – французский химик и микробиолог

Паули, Вольфганг (1900–1958) – немецкий физик

Пифагор Самосский (570–500 до н. э.) – древнегреческий философ и математик

Планк, Макс (1858–1947) – немецкий физик

Платон (428–347 до н. э.) – древнегреческий философ

Пригожин, Илья (р. 1917) – бельгийский физик и химик, уроженец России

Птолемей, Клавдий (85–160) – древнегреческий астроном, математик, географ

Пуанкаре, Анри (1854–1912) – французский математик и физик

Рассел, Бертран (1872–1970) – английский математик, логик, философ

Резерфорд, Эрнест (1871–1937) – английский физик и химик

Ремер, Олаф (1644–1710) – датский астроном

Рентген, Конрад (1845–1923) – немецкий физик

Риман, Георг (1826–1866) – немецкий математик

Семенов, Ник. Ник. (1896–1986) – советский физхимик

Сеченов, Ив. Мих. (1829–1905) – русский физиолог

Смолуховский, Мариан (1872–1917) – польский физик

Содди, Фредерик (1877–1956) – английский радиохимик

Тимирязев, Климент Аркад. (1843–1920) – русский биолог

Тимофеев-Ресовский, Ник. Влад. (1900–1981) – советский генетик

Томсон, Джозеф (1856–1940) – английский физик

Томсон (Кельвин), Уильям (1824–1927) – английский физик

Тьюринг, Алан (1912–1954) – английский математик, кибернетик

Уоллес, Альфред (1823–1913) – английский биолог и физик

Уотсон, Джеймс (р.1928) – английский (амер.) биохимик

Фалес (625–547 до н. э.) – древнегреческий философ, математик, натуралист

Фарадей, Майкл (1791–1867) – английский физик и химик

Фейнман, Ричард (р.1918) – американский физик

Фехнер, Густав (1801–1867) – немецкий физиолог и психолог

Фома Аквинский (1225–1274) – средневековый философ и теолог

Фрейд, Зигмунд (1856–1939) – австр. невропатолог и психиатр

Френель, Огюстен (1788–1827) – французский физик

Фридман, Александр Александрович (1888–1925) – советский физик и математик

Хаббл, Эдвин (1899–1953) – американский астрофизик

Хаксли, Джулиан (1887–1975) – английский биолог

Шарден, Пьер Тейяр де (1881–1955) – французский антрополог, философ и теолог

Шванн, Теодор (1810–1882) – немецкий биолог и физиолог

Шеррингтон, Чарлз (1857–1952) – английский физик

Шредингер, Эрвин (1887–1961) – австр. физик

Эвдокс Книдский (408–355) – древнегреческий математик и астроном

Эвклид (340–287 до н. э.) – древнегреческий математик

Эддингтон, Артур (1882–1944) – английский физик и астрофизик

Эйген, Манфред (р. 1927) – немецкий физик

Эйнштейн, Альберт (1879–1955) – немецкий физик

Экклс, Джон (р.1903) – австралийский нейрофизиолог

Эмпедокл (490–430 до н. э.) – древнегреческий философ

Энгельгардт, Влад. Александр. (1894–1984) – советский биохимик

Эренфест, Пауль (1880–1933) – нидерландский физик