Текст книги "Духовные истоки величия имиджа России"

Часть 4
Мастер-класс: создание и позиционирование имиджа США

Начало XXI века оказалось не лучшим временем для США. Былое величие США как страны утеряно по причине агрессивной внешней политики США как государства.

В этой связи перед политической элитой США предстала необходимость безусловного решения двух актуальных проблем:

• восстановить прежнее мировое признание страны;

• убедить мировую общественность в незыблемости капиталистического общественного уклада.

Отношение политической элиты США к решению этих двух проблем не однозначное. Государственная деятельность США свидетельствует, что политическая элита приоритет отдает решению второй проблемы – увековечиванию незыблемости капиталистического общественного уклада.

Вместе с тем сами США, используя сленг физиологов, находятся в состоянии «возрастной инволюции тимуса», т. е. старения иммунной системы ее общественного организма.

Остроумные французы утверждают: «Женщине трудно войти в возраст 30 лет, но невозможно ее выгнать из этого возраста». Несколько перефразируем это высказывание: США, несмотря на исторически предельный возраст капитализма, предпринимают активные усилия, чтобы продлить свое капиталистическое существование. Если США этого добьются, то сохранят прежний общественный уклад в стране, и этим успехом укрепят свой политический авторитет в развитых странах мира.

Одним из вариантов решения этой глобальной задачи является усиление международной привлекательности государственного имиджа США. Вот почему США идеологически готовы к обновлению своего государственного имиджа. И не только идеологически, но и практически – как родина пиара и имеющая многолетний международный опыт «промывания мозгов» людей.

С 1923 года «паблик рилейшнз» в США является университетской дисциплиной. За прошедшие годы «связь с общественностью» стала многоотраслевой профессиональной деятельностью, получившей признание в политике, в государственном управлении, в бизнесе. Это одна из высоко оплачиваемых профессиональных деятельностей, что привлекает в нее незаурядных людей, которые создали набор интересных и оригинальных форм и методов реализации замысла «связи с общественностью».

Например, разработаны высокие технологии проведения «хайпингов» – шоу-компаний по созданию успешного персонального имиджа политиков и бизнесменов, по пиар-позиционированию своих политических и экономических акций.

И такой факт: креативная изобретательность телевизионной индустрии США. Не случайно многие популярные развлекательные телепрограммы, особенно игровые передачи, откровенно заимствованы у телевизионных специалистов США. В том числе и в России, например «Поле чудес» и «Кто хочет стать миллионером».

Приведенные факты нам следует аналитически осмыслить. Прежде всего, приложить должные усилия по вдумчивому и креативному изучению опыта США по разработке и практическому использованию пиар-технологий по созданию и позиционированию персонального, корпоративного и государственного имиджа. Особое внимание лучше уделить коммуникативному мастерству американцев в продвижении в мировом информационном пространстве своих идеологических парадигм.

Кроме того, необходимо отметить, что США постоянно вкладывают значительные финансовые средства в обеспечение своего научного и технологического приоритета в современном коммуникационном менеджменте – учении об управлении информационными потоками. В итоге США успешно воплощают в жизнь давнее наставление государственным правителям известного итальянца Н. Макиавелли: «Управлять – это значит заставить верить».

Занявшись всерьез решением двух вышеназванных проблем, в США политической элитой концептуально был продуман, а затем и определен государственный заказ специалистам по «связи с общественностью» и профессиональным промоутерам: восстановить доверие мировой общественности к США как государству, в котором бережно относятся к фундаментальным устоям демократии, которая порождена капиталистическим общественным образом жизни и является его величайшим гуманистическим достоянием.

Какие были предприняты действия?

Известно, что в США самым ярким наглядным проявлением демократии являются выборы президента страны. Подобная оценка демократии многие годы признана и в развитых странах Запада. Впечатляют выборы президента США общественность многих стран мира своей «пиар-шумливостью» и остротой публичных дебатов.

Вот почему, объективно оценивая свой репутационный провал в глазах зарубежной общественности, была задумана сверхоригинальная избирательная кампания по выборам президента США.

В аналитическом деловом еженедельнике Smart Money утверждается: «Американская избирательная система – важнейшая часть американской системы государственного управления».

Такое заключение – не случайные строки в американском еженедельнике. Избирательная система – это самый рекламируемый на Западе механизм воплощения в жизни права людей на «свободу слова», которое признано во всем мире как высшее достижение истинной демократии.

И надо признать, что в США государственная власть прилагает огромные организационные и коммуникативные усилия по подготовке и эффектному проведению выборных кампаний. При этом государство и олигархи затрачивают громадные финансовые средства во время президентских выборов.

* * *

Выборы президентов в США имеют исторический приоритет в демократической механике страны. Народ США верит в справедливость избирательной системы страны, а потому проявляет к ней доверие. Немаловажно и то, что президентские выборы в США – это красочное шоу с добавлением к нему острых словесных дебатов и скандальных «приправ». Реально в США президентские выборы превратились в своеобразный праздничный шоу-марафон. Вот почему народ США психологически позитивно настроен на выборы, и многие люди находятся в летаргическом их ожидании.

Как в Древнем Риме народ жил ожиданием «хлеба и зрелищ».

Опираясь на эту традиционную установку в сознании граждан США, политической элитой страны был сделан вывод: США нужен президент нового «образца», в имидже которого было бы столько неожиданного, до сих пор не имеющего места, что увиденное потрясло бы не только американцев, но и все планетарное сообщество.

Таким образом, упор сделан на максимальное задействование такой части психологического механизма восприятия, как впечатление.

Политическая элита США перед наукой поставила задачу: необходимо мировую общественность наисильнейшим образом впечатлить демократизмом государственной власти США. Причем психологически так глубинно воздействовать на людей, чтобы произведенные на них впечатления интенсивно стимулировали обыденное сознание людей, формируя их представления в лоне этого сознания. И, конечно, минимизировать возможность аналитической оценки позиционируемого государственного имиджа США.

В этих целях впервые в США номинировался в президентских выборах темнокожий американский гражданин. Таким фигурантом на очередных президентских выборах США от демократической партии представлен чернокожий мужлан Барак Обама. Молодой, элегантный, с обаятельной улыбкой представитель мужского пола.

Обращаю внимание, как до деталей было предварительно все продумано.

Прежде всего, Б. Обаму выдвинула в демократических США одна из самых представительных политических партий страны – демократическая партия. В стране значительная часть граждан – это представители не белой расы, а потому такой демократический жест, как выдвижение в кандидаты на президенты страны негра, импонировал темнокожим гражданам страны и с пониманием был встречен интеллигенцией страны.

Кроме того, в США в государственном менеджменте и особенно в бизнесе всегда признавалась роль личности в достижении политических и деловых успехов. Например, в США с почтением относятся к личности президента Ф. Рузвельта и с уважением относятся к достижениям в бизнесе основателя автомобильной индустрии США Г. Форда. Этими личностями гордятся в США.

В начале XX века Генри Форд изменил мир, подняв Америку на новый экономический уровень, борясь с последствиями Великой депрессии. Еще в начале своего пути он одним из первых крупных предпринимателей в мире приобрел репутацию борца за интересы покупателей. В 1928 году получил медаль Эллиота Крессона института Бенджамина Франклина за революционные достижения в автомобильной промышленности и индустриальное лидерство.

В книге Г. Форда «Сегодня и завтра» – настольная книга современных предпринимателей и топ-менеджеров – показано оригинальное сочетание философского и исторического трактата, в котором представлена модель наиболее достойного для общественного образа жизни людей.

Вот почему так устойчива вера граждан США в «культ личности», тем более той, которая наделена государственной властью для улучшения жизни в стране и утверждения мирового авторитета страны. Принимая во внимание все это, оперативно с подачи американских СМИ, Б. Обама получил мировое признание как «президент перемен».

В США президент не делает политику. Как говорят американские специалисты по связи с общественностью, он выступает в качестве политического брокера.

Это утверждение близко к истине. Дело в том, что в США народ непосредственно не решает судьбу избрания президента. Основным механизмом в избирательной кампании в США является «аудиторная демократия»: кандидат в президенты и народ встречаются друг с другом в формате определенного помещения (залы и стадионы) плюс теледебаты в студии.

Кто непосредственно влияет на итоги выборов, остается за кадром. В качестве теневых фигурантов выступают те, кто имеет капитал, причем в значительном объеме, так как без больших денег (например не менее одного миллиарда долларов) выборы президента не провести.

Еще одна существенная деталь личностного плана.

По персональному имиджу возрастной оппонент на президентских выборах – представитель партии республиканцев Д. Маккейн «вчистую» проигрывал представителю партии демократов Б. Обаме.

Правомерен вопрос: почему республиканские партийные функционеры, зная имиджевые преимущества демократа Барака Обама, пошли ва-банк, сделав ставку на Джона Маккейна?

Ответ на заданный вопрос однозначен. Республиканцы преднамеренно делали «политическую паузу» в избирательной кампании. Они понимали, что страна нуждается в серьезной коррекции своего государственного имиджа.

Надо отметить мужество Джона Маккейна, наблюдая за его очными и заочными сражениями со своим «смотрибельным» соперником, отдать должное такту Джона Маккейна, который не допускал какой-либо неуважительности к личному достоинству Барака Обамы, что позволяли себе некоторые представители республиканской партии. Например, «задиристое» выступление А. Шварценеггера по отношению к Бараку Обаме в качестве партийного оппонента на одном из предвыборных саммитов.

Есть предположение, что такт Джона Маккейна, зная его резкий характер и агрессивную манеру публичного общения, имел конкретную политическую установку от руководства республиканской партии.

Обобщая ранее представленный материал, следует признать, что для мировой общественности был подготовлен показательный мастер-класс американской демократии.

И, что немаловажно, – это умение противоборствующих политических партий страны при государственной целесообразности патриотично отказаться от радикального противостояния и объединить свои усилия во имя общих для страны интересов. Так, было наглядно продемонстрировано, что партийная система США – это надежный политический ресурс США как государства.

В The Guardien С. Дженкис пишет: «Во вторник весь мир рыдал от счастья. Пожалуй, в таком количестве слезы счастья не проливались ни разу за всю историю человечества. Все плакали оттого, что Барак Обама – негр».

Мировые СМИ свидетельствуют: Африка в восторге оттого, кто избран президентом США, взволнованы народы Израиля, президент Кении хочет день избрания президента США объявить днем национального торжества, среди бедуинов начались поиски близких по крови Бараку Обаме родственников, таковых оказалось более восьми тысяч человек, в Карибской акватории в честь избранного президента США назвали самую высокую гору.

Как свидетельствуют американские СМИ, многие жители страны приветствовали избрание Барака Обамы не только потому, что он темнокожий, но и потому, что им надоело слышать и видеть, что многие народы мира их, как американцев, не уважают.

Теперь же мировое сообщество просто полюбит США.

Надо отдать должное американскому народу и, конечно, политической элите страны в понимании важности восстановления доброго имиджа своего государства. Для американцев, пожалуй, как ни для одной нации, всегда имело огромное значение – гордость за принадлежность к Великой Америке. Не случайно американцы создали культ своему государственному флагу, держат руку на сердце, слушая государственный гимн, с нескрываемым достоинством предъявляют в зарубежных странах личный паспорт. Подобное горделивое отношение к национальной атрибутике и гражданской принадлежности у американцев, как говорят, в крови.

* * *

Практически США подтвердили, что выборы президента страны – это шоу, в процессе которого происходит противостояние, прежде всего, высокопрофессиональных команд по пиару и политтехнологов. При этом из арсенала имиджелогии и PR упор делается на использование имидж-технологий.

Об этом скромно умалчивают американские СМИ, когда 07.11.08 г. в The Washington Post появилась статья Ч. Краутхаммера «Избирательная кампания: производим вскрытие».

Читая этот материал, хотелось узнать «анатомию» президентских выборов, как автор оценивает технологический уровень проведенных пиар-акций, раскроет «секреты» репутационных приемов, использованных демократами и республиканцами в избирательной кампании.

Обо всем этом сказано предельно скромно и непрозрачно. В статье было четко представлено клише: это были типичные американские выборы американского президента.

С такой оценкой проведенных президентских выборов нельзя согласиться.

Выборы президента США Б. Обамы – это блестящий мастер-класс по «связи с общественностью» и имиджмейкингу.

Об этом интригующем сценарии и неординарной имидж-технологии ничего не представлено в американских СМИ. Как японцы, которые много пишут о своих «кружках качества», организуемых на предприятиях, но не раскрывают технологию их функционирования. Все торжествуют в США по поводу того, что страна продемонстрировала миру демократический образец избирательной кампании, доказала, что была и остается оплотом мировой демократии. Поэтому США имеют полное право учить другие народы демократии и прилагать усилия по ее продвижению в те страны, которые не убедились в ее необходимости.

Более того, данный пиар-успех был закреплен получением Б. Обамой звания лауреата Нобелевской премии за «фундаментальный вклад в укрепление мира». Хотя известно, что избранный президент США по времени не мог успеть свершить такое глобальное деяние.

Это скоротечное присуждение Нобелевской премии – еще один факт, который подтверждает солидарную заинтересованность капиталистических стран в сохранении своего прежнего общественного образа жизни.

Как известно, по итогам двойного срока пребывания в статусе президента США Б. Обама полностью дискредитировал себя как международный миротворец.

Выборы президента были для США не только делом спасения имиджа государства, но имели стратегическое значение: утвердить свое право быть поборником демократии в мире, иметь моральные основания для использования всех средств, вплоть до силового воздействия, в целях продвижения в другие страны демократии американского образца.

* * *

Итак, в противоборстве партийных кандидатов на пост президента США были в основном задействованы имидж-технологии, ориентированные на презентацию жизненного и профессионального опыта кандидатов, на раскрутку их предложений по обустройству страны и обеспечение мирового порядка.

Другими словами, кандидаты в президенты не состязались персональными имиджами – лицами, фигурами, речами и манерами. Кстати, оба претендента не владели блестяще речью, их речевая невербалика была невыразительна. Оба активно пользовались телесуфлерами, порой затягивали время ответов на вопросы, их сленговая оснащенность неоригинальна. Оба не были одарены таким важным достоинством для участников политических дебатов, как «эффект экспромта».

Обратим внимание, что в сценарий президентских выборов были преднамеренно введены два крайне противоположных как личности фигуранта: у демократов – Хиллари Клинтон, а у республиканцев – Сара Пэйлин.

Чем интересны эти фигуранты сценария президентских выборов?

Казался бы, появление Сары Пэйлин – не лучший пиар-ход республиканской партии. Вместе с тем многодетная и малоопытная в политике Сара Пэйлин, с одной стороны, восхитила многих американцев тем, насколько демократична проводимая в стране избирательная кампания, а с другой стороны, своим участием в выборах Сара Пэйлин снизила внимание избирателей к тому, что кандидат от демократической партии Барак Обама в большой политике «голый король».

Выдвижение Сары Пэйлин – это был не ошибочный пиар, а продуманное действие республиканцев для придания выборной кампании ощутимого демократического духа, зная, что американцы любят смотреть «ковбойские состязания» кандидатов в президенты на телевизионном подиуме. Республиканцы преднамеренно пошли на это, потому что «театрализованная» победа Барака Обамы нужна была не партиям, а США как государству.

Вне всякого сомнения, противостояние Хиллари Клинтон своему коллеге по демократической партии Бараку Обаме – это был риск для возможного исхода тайного голосования избирателей. Слишком много достоинств у Хиллари Клинтон: обаятельна, эстетична в выборе одежды, прекрасно владеет речью, имеет опыт управленческой деятельности, широко известна в мире (будучи женой президента, побывала в более 80 странах).

Конечно, избирательное состязание Хиллари Клинтон и Барака Обамы придало выборам захватывающую демократическую интригу. Тем более что публично состязались белая женщина и темнокожий мужчина. Это контрастное состязание разнополых персон, что было заранее предусмотрено, не могло оставить американцев равнодушными к избирательной кампании. Даже те избиратели, которые колебались между республиканцами и демократами, не могли не расположиться к «справедливым» демократам. И они отдали свои голоса Бараку Обаме.

Интересный факт – это назначение после президентских выборов Хиллари Клинтон главой одного из ключевых государственных ведомств – государственным секретарем США и, добавим, «смотрящей» за президентом. Данный факт является прямым подтверждением, что роли фигурантов избирательной кампании по политическому сценарию проведения мастер-класса были зара нее прописаны.

При этом прекрасно ими сыграны!

Как не случайно республиканец Роберт Гейтс остался в должности военного министра. Это своего рода оплата демократами своих оппонентов – республиканцев за «честное» участие в мастер-классе, т. е. в выборах президента.

Qualis vita, finis ita – «Какова жизнь, таков и конец».

Итак, выборы президента США – показательный мастер-класс «паблик рилейшнз» и имиджмейкинга.

Положительный итог этих выборов налицо.

США одним мастер-классом улучшили свой имидж – как государства, так и страны. Как сказал президент Франции Н. Саркози 7 ноября 2008 года в Брюсселе на саммите ЕС, «выбором, который сделал американский народ, следует гордиться, и всем понятно, что теперь мир имеет другую Америку».

* * *

На что еще следует обратить внимание в контексте имиджелогии при изучении мастер-класса США по государственному имиджу?

Прежде всего, на междисциплинарный состав источников знаний и привлечения специалистов разного профиля.

Вот почему попытка обратиться к зарубежному опыту по созданию и позиционированию персонального имиджа главы государства, которую предприняла команда президента РФ Б.Н. Ельцина, введя впервые в стране должность под названием «государственный имиджмейкер», оказалась неудачной.

Почему?

Данную должность заняла Татьяна Ельцина, которая, не имея соответствующей подготовки, не зная, какие специалисты кроме журналистов должны быть привлечены к деятельности по созданию и позиционированию персонального и государственного имиджа, вскоре оказалась не у дел.

Сам же Б.Н. Ельцин, обладая некоторой природной харизмой, постоянно дискредитировал себя некорректным для президента страны поведением. При этом реже в пределах страны, но постоянно за рубежом. Что подтвердило, насколько важно при позиционировании персонального имиджа его обладателю иметь надежные «нравственные тормоза» и самокритичное отношение к себе.

В Интернете под названием «Образы российских президентов в массовом сознании» представлены результаты многолетнего изучения персонального имиджа Б.Н. Ельцина как Президента РФ.

«Б.Н. Ельцина в 1996 году воспринимали неоднозначно. Ни негативные, ни положительные оценки не преобладали в его образе. Однако с марта 1997 года в оценках политических и деловых качеств Ельцина резко возрастает число негативных характеристик. Так, в апреле – сентябре 1996 года основными негативными политическими качествами были «популизм» и просчеты в реформировании государства: «Натворил много дел, которых ему простить нельзя. Например программа 500 дней: когда говорил о ней, или ничего не соображал, или это ненужный популизм». Главными были замечания к его поведению, которые оценивались с точки зрения того, соответствует оно или нет поведению главы государства: «Не вполне достойные манеры поведения – это унижает и президента, и страну», «Это все дискредитирует нашу страну в глазах мировой общественности». В марте 1997 года все претензии к Б.Н. Ельцину сосредоточились вок руг двух основных проблем: невозможности Б.Н. Ельцина представлять страну на международном уровне и невыполнении им обещаний. Однако характеристики, относящиеся к этим двум категориям, встречаются практически у всех респондентов.

Мастер-класс по проведению выборов президента США свидетельствует, что успешное создание и позиционирование государственного имиджа возможно, прежде всего, при непосредственном участии широкого круга представителей разных наук.

Как было ранее определено, научной матрицей создания и позиционирования всех видов имиджа является новая отрасль научного знания – имиджелогия, которая включает в себя научные знания более 15 научных дисциплин.

При создании и позиционировании государственного имиджа к имиджелогии подключаются такие научные дисциплины, как политэкономия, политология, социология, социальная психология.

Плюс ко всему этому – набор научно-технологических дисциплин как маркетинг, реклама, «связь с общественностью» и другие.

Поэтому системное научное и технологичное обеспечение деятельности по созданию и позиционированию государственного имиджа является обязательным условием для продуктивного решения этой проблемы.

Государственный имидж страны – это рентабельный нематериальный ресурс внутренней и внешней политической деятельности страны. Поэтому настоятельно утверждаю о необходимости создания в стране специального «Координационного центра по государственному имиджу».

Представленный научно-практический Центр призван заниматься концептуальной разработкой и научным проектированием технологий по созданию и позиционированию имиджа страны и ее регионов.

Кроме того, Центру следует поручить руководство всей деятельностью в стране по созданию привлекательного имиджа органов государственной власти, ее первых лиц.

Преимущественное значение в деятельности «Координационного центра по государственному имиджу» должно быть отведено двум векторам профессиональной деятельности:

• координация работы по позиционированию государственного имиджа в СМИ, служб «по связи с общественностью» министерств и органов власти непосредственно среди населения страны;

• координация работы по позиционированию государственного имиджа Отечества посольствами РФ за рубежом.

Подобный Центр по созданию и позиционированию государственного имиджа России крайне необходим. США, осознавая нарастающее превосходство имиджевого соперничества России, нарушая все нормы нравственного приличия и международного права, массированно используют политические и экономические санкции не только в отношении России, но и своих союзников.

С небывалым рвением США занялись непосредственно и через подставных лиц массированной дискредитацией российского спорта. Цель – это дискредитация российского спорта в глазах мировой общественности, на этой информационной основе дискредитация государственного имиджа России.

Обращаю внимание, что объектом нападок стал, прежде всего, такой популярный вид спортивных состязаний, как легкая атлетика, в которой преуспевают США, а также популярное в Европе зимнее соревнование биатлон.

Как видим, выбор российских спортивных объектов дискредитации неслучаен.

Только военной мощью Россия не добьется уважительного отношения к себе со стороны народов мира. Более того, демонстрация Россией своей военной мощи раздражает политические элиты малых европейских стран, позволяет политическим элитам США и крупных стран Европы воспользоваться этим для увеличения своих военных бюджетов, для проведения непопулярных социально-экономических мероприятий, ссылаясь на возможную военную агрессию России.

Россия призвана предстать перед мировой общественностью страной, в которой народ создал «культ государственной власти», что проявляется в гордости россиянами за свое государство, а государственная власть дорожит отношением к ней российского народа.

Создание «Координационного центра по государственному имиджу» – это задача национального масштаба. Ее успешное решение можно сопоставить с решением задачи, которая была поставлена И.В. Сталиным в 1943 году, – это создание атомной бомбы.

В трудные для страны военные и послевоенные годы Советское государство изыскало необходимые финансовые средства, была создана команда незаурядных организаторов-управленцев, которые обеспечили талантливых ученых необходимыми условиями для разработки в короткие временные сроки атомной бомбы.

Это советское военное достижение лишило США возможности диктовать условия послевоенного устройства мира, обезопасило Отечество от посягательства США и Великобритании на государственный суверенитет страны.

В настоящее время для России предельно актуально создание специального научно-исследовательского органа – «Координационный центр по государственному имиджу». Обусловлено это тем, что по мере уравнения ядерного вооружения США и России будет усиливаться их идеологическое противостояние. Это повлечет активное информационное противоборство между США и Россией. Ближайшей целью такого информационного противоборства будет государственный имидж России.

Вот почему «Координационному центру по государственному имиджу» необходимо иметь солидную бюджетную базу и активную спонсорскую поддержку со стороны отечественного бизнеса. В его работе должны быть предоставлены широкие возможности для позиционирования талантливой, патриотично настроенной художественной интеллигенции – артистов, журналистов, писателей, художников.

Конечно, проблема номер один – это изыскать финансовые средства для создания и функционирования «Координационного центра по государственному имиджу». Поэтому следует приравнять эту акцию к оборонному бюджету государства.

Вне всякого сомнения, целесообразно изучить зарубежный опыт по государственному имиджмейкингу, провести конкурсы по разработке предложений по созданию эффективных пиар-технологий, организовать в регионах страны филиалы «Координационного центра по государственному имиджу».

Давно назрела необходимость проявления государственного интереса к деятельности Лиги профессиональных имиджмейкеров и Академии имиджелогии, оказания этим общественным структурам помощи для проведения научноисследовательских изысканий по презентации достоинств государственного имиджа страны.

Особо это касается разработки «высоких технологий» создания и позиционирования персонального имиджа первых государственных лиц страны.

* * *

В целом же, говоря о соперничестве имиджей России и США, следует иметь в виду, что со временем это соперничество будет принимать самые неожиданные формы международного противостояния. Особенно будут изощренными технологии позиционирования имиджа США и России.

При этом следует еще раз напомнить: время существования капиталистического образа жизни завершается. Капитализм как уклад общественной жизни людей уходит в прошлое. Но остается рыночная экономика с ее законами функционирования, одним из которых является закон экономического расслоения людей в обществе. То есть на неизвестно какое время в обществе будут, образно говоря, богатые, хорошо обеспеченные и посредственно обеспеченные граждане.

В США олигархи и политическая элита будут прилагать все силы, чтобы такая социальная модель имела место в их стране. Таким образом, в США с утверждением социальной справедливости будут серьезные проблемы. Поэтому духовный потенциал США объективно будет уступать духовному потенциалу России, в которой народ генетически и исторически склонен к утверждению социальной справедливости.

Вот почему в России наиболее реально создание общественного образа жизни, при котором нет ни бедных, ни богатых, а все люди цивилизованно обеспечены.

В итоге Россия будет иметь более привлекательный имидж, чем США.