Текст книги "Духовные истоки величия имиджа России"

Молодая Советская республика оказалась на грани неотвратимого гражданского раскола. Ко всему этому следует добавить, что страна фактически была разделена на конкретные территориальные зоны, в которых действовали белогвардейские генералы, такие как Колчак – Сибирь и Поволжье; Деникин – Дон, Кубань, Украина; Врангель – Причерноморье, Крым; Юденич – Северо-Запад. Белогвардейским генералам удалось временно отторгнуть эти части территории страны от новой власти. При этом мотивом противостояния царских генералов советской власти была не обеспокоенность о тяжелой жизни бедных россиян, а желание не потерять те блага и социальный статус, которые они имели в России при прежней государственной власти. Как утверждал У. Черчилль, «русские белогвардейцы сражались за наше дело».

Обобщая вышепредставленную информацию, можно утверждать, что первые годы власть Советов в центре и в регионах страны находилась в политическом плане в катастрофическом состоянии. Казалось бы, что сохранить территориальную целостность страны под эгидой советской власти – нереально. Однако, вопреки предположениям западных политологов и «пятой колоны» страны, государственного разлома России не произошло. Гражданская война была прекращена, зарубежные военные интервенции – разгромлены. Наступила полоса экономического созидания, примерами которого стали масштабная электрификация страны, коллективизация и индустриализация многих отраслей экономики. Эти фундаментальные социально-экономические достижения стали фактическими показателями упрочения советской власти.

Закономерен вопрос: почему молодой, политически неопытной советской власти в экономически отсталой России удалось не допустить государственного развала?

Отвечая на вопрос, потребуется перечисление многих причин, в силу которых не произошел развал молодой Советской России. В исторической литературе они подробно и профессионально прописаны. Здесь же обратим внимание на такой факт: к 1917 году в России ее многонациональное население своим многовековым не по-человечески тяжелым общественным образом жизни было подготовлено к гражданскому единению. Крестьянская масса, которая была в своем большинстве безграмотной, интуитивно «прислонилась» к советской власти и, увлеченная примером обездоленных городских рабочих, поддержала ее. Душевная чуткость русского менталитета, побуждаемая объективными и субъективными жизненными обстоятельствами, вовлекла народ страны в процесс гражданского сплочения. Обретая доверие к советской власти, возрастало количество крестьян и рабочих, которые стали затем осознанно сотрудничать с молодой советской властью.

Вся история становления России как суверенного государства – это история отстаивания русскими права иметь свое Отечество. Присущий русским героизм, проявленный в борьбе с попытками иноземцев захватить части территории страны, доброжелательное отношение к людям всех национальностей, уважение образа жизни национальных меньшинств – все это как магнит собрало народ России в такое феноменальное состояние, как российская гражданская общность. Поверив и проверив на деле намерения большевиков создать справедливое общественное устройство в стране, народ России не допустил раскола своего гражданского единения. Если бы большевики не оправдали надежд народа страны, то пребывание советской власти в России было бы не продолжительным.

Следует особо отметить генетический и нейрофизиологический факторы расположенности народов России к гражданскому сплочению. Под генетическим фактором имеется в виду общность исторической памяти, которая сформировалась в процессе многовекового времени выживания народов России в борьбе с иноземными захватчиками и в тяжелых условиях повседневной жизни. Например, крепостное порабощение – это был удел всех сельских жителей: и русских, и многонационального состава населения страны. Под нейрофизиологическим фактором имеется в виду совместимость мышления русских с мышлением многих национальностей, проживающих в стране. Не в малой мере этой мыслительной совместимости способствует биохимический состав крови народов России: в ней смешаны элементы крови представителей разных национальностей, начиная с времен Золотой Орды. Эта натурная близость населения России имеет знаковое значение для гражданского единения народов России.

1941–1945 гг. – Великая Отечественная война. Великая Отечественная война 1941–1945 гг. называется таковой не только потому, что была самой масштабной акцией вовлечения народов СССР в отстаивание Отечества от иноземного порабощения. Великой война 1941–1945 гг. была и потому, что это была самая жесткая проверка прочности социалистического образа жизни людей, их массовой приверженности к этому общественному образу жизни.

Гитлеровская военная армада «с ходу», несмотря на самоотверженный героизм советских пограничников, опрокинув все пограничные заслоны, захватила Белоруссию и Украину, в которых была развитая промышленность и высокопроизводительное сельское хозяйство. Имея преимущество в современной военной технике, немецкие войска быстрыми темпами двигались к столице страны – Москве. На этом фоне в стране сложилась тяжелая социально-экономическая и морально-психологическая обстановка: миллионы людей были лишены жилья и жизненно необходимых средств к существованию. Массовый призыв в армию мужчин потребовал привлечения к разнообразным видам тяжелых работ женщин, самочувствие которых подрывали приходящие с мест боевых действий «похоронки», сообщающие о гибели родных людей. Миллионы советских людей оказались в немецкой оккупации.

Перед народом страны была поставлена задача: за короткий срок построить 3570 км новых железных дорог, 4200 км автодорог, 842 аэродрома. Все это было сделано с опережением правительственных сроков. Нередко в чистом поле разгружались железнодорожные эшелоны с вывезенным производственным оборудованием, и буквально через полгода работал завод по выпуску военной техники для фронта. При этом работающие взрослые и дети имели скромные продовольственные продукты по карточкам. Поэтому, где только было можно, создавались огороды, благодаря которым в годы войны выжили миллионы советских людей.

1941–1945 годы – это было тяжелейшее время в жизни советских людей. Это было время не только проверки военного героизма и мастерства Красной Армии, командной мудрости ее военачальников, но и морально-психологической стойкости советских людей, их патриотической самоотверженности.

Не менее тяжелым было послевоенное время. В результате Второй мировой войны Советский Союз понес самые большие, по сравнению с другими странами, человеческие потери.

Колоссальный ущерб был нанесен советской экономике. За годы войны было разрушено 1710 советских городов и поселков городского типа, более 70 тыс. сел и деревень, 32 тыс. промышленных предприятий, было разгромлено 98 тыс. колхозов и 1876 совхозов.

Таким образом, советские люди выдержали два жестоких экзамена: военные годы и послевоенные годы. За это время было потеряно около 30 миллионов советских граждан, среди которых большая часть – русские. Подобный акцент сделан преднамеренно, чтобы обратить внимание на лидерскую ответственность, которую сознательно возложили на себя русские. Русские, прежде всего, отвечают за свое многонациональное Отечество. Вместе с тем военные и послевоенные годы засвидетельствовали бескорыстную поддержку русских, которая была им оказана в национальных республиках Средней Азии и Казахстана. Без этой социально-экономической и морально-психологической поддержки населения национальных республик были бы значительные проблемы с сохранением генофонда русского народа во время Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.

Советские национальные республики активно перестраивали свою промышленность под военные нужды, а в сельском хозяйстве стали эффективно решать проблемы продовольственного снабжения Красной Армии и регионов страны. На всех фронтах в составе воинских подразделений были солдаты, офицеры и генералы разных национальностей. Например, среди Героев Советского Союза времен Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. было представлено более 40 национальностей. Исторически объективное признание того факта, что при справедливом признании героизма советских Вооруженных сил и полководческого превосходства советских военных командиров, в конечном итоге, Советский Союз водрузил победное знамя в Берлине благодаря такому феномену, как «советский народ».

Немецкий генерал Эрхард Раус в своих мемуарах пишет: «Разница между Российской императорской армией в годы Первой мировой войны и Красной Армией даже в самые первые дни германского вторжения была просто колоссальной. Если в прошлой войне русская армия сражалась как более или менее аморфная, малоподвижная, лишенная индивидуальностей масса, то духовный подъем, вызванный идеями коммунизма, начал сказываться уже летом 1941 года».

В военное время состояние тыла страны – гарант ее военных успехов. Тыл страны – это люди, которые непосредственно не участвуют в боевых действиях, но которые снабжают армию всем, что ей необходимо для борьбы с врагом. Военное время – это период в жизни советских людей, когда их гражданское самочувствие естественно может быть подавленным, а потому пессимистичным. При наличии такого патологического синдрома четко обозначаются последствия этого психического состояния людей: угнетающая депрессия и низкая социальная мотивация.

Когда люди находятся в состоянии депрессии и пессимизма, это негативно отражается не только на их трудовой деятельности и воспитании детей, но и может негативно отразиться в их письмах, адресованных бойцам и командирам, которые участвуют в боевых действиях. К чести советских людей в годы Великой Отечественной войны они проявили массовое морально-психологическое мужество в тылу. Женщины и молодежь, несмотря на получаемые крохи хлеба по карточкам, проживая в неблагоустроенном жилье, добросовестно трудились, дружно поддерживали друг друга. В своих письмах на фронт старались передать свою любовь и уверенность, что враг будет повержен. Это был мощный стимулирующий фактор для солдат и офицеров Красной Армии, ведущей тяжелые бои с немецкими агрессорами.

Эту оптимистическую тональность тыла мастерски поддерживали сотни бригад артистов, певцов, музыкантов, которые выступали с полевыми концертами перед фронтовиками. Такие песенные творения, как «Священная война», «Враги сожгли родную хату», «Вот солдаты идут», «Темная ночь», «Жди меня» и другие в исполнении лучших артистов и певцов страны, были сильнейшими духовными стимулами как для фронтовиков, так и для тыловиков.

В Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. россияне оказались органично слиты и составляли единый социальный массив – «советский народ». «Несущей конструкцией» этого людского сплава была советская идеология, основой которой являлся советский патриотизм. У советских людей было достаточно оснований для того, чтобы дорожить своим Отечеством. Поэтому, несмотря на голод и холод, на отсутствие у многих переселенцев с территории боевых действий нормальных бытовых условий, на фронты из тыла поступали не плачи и жалобы на жизненные тяготы, а благодарные слова защитникам Отечества. Даже из блокадного Ленинграда, где люди от голода умирали на улицах, не раздавались людские сетования – бойцам и командирам Красной Армии передавались слова уверенности в том, что они одержат победу над немецкими оккупантами.

Почему-то невнятно в нашей общественной литературе отмечается тот факт, что Великая Отечественная война 1941–1945 гг. имеет существенное отличие по своим морально-психологическим последствиям от Отечественной войны 1812 года?

После Отечественной войны 1812 года жизнь россиян не улучшилась, а потому уважение народа к государственной власти осталось на точке замерзания: от крепостной зависимости крестьяне не освобождены, социально-экономическое положение народа прежнее, возмещение военных невзгод возложено на простой люд.

После Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. жизнь россиян ускоренными темпами стала улучшаться, регулярное снижение цен на товары первой необходимости повышало оптимистичный тонус самочувствия людей, рост мирового престижа СССР был предметом гордости советских людей. Как ответ на заботу государственной власти, тысячи молодых людей добровольно, оставляя хорошую работу и добротное жилье, отправились поднимать целину и строить гигантские гидростанции в Сибири.

Доверие советских людей государственной власти являлось мощным фактором их гражданского единения. Одним из подтверждений этому является существовавшая в советское время управленческая традиция: во всех национальных республиках и национальных регионах страны на высших постах в территориальных органах КПСС и местного правительства первыми лицами были национальные представители, а вторыми по должностному статусу – русские представители. Поэтому в каждой национальной республике и национальном регионе сохранялся баланс интересов людей всех национальностей без какого-либо приоритета. Национальное равноправие и жесткий контроль за соблюдением нормативов Конституции СССР на территории всей страны – это было обязательным государственным требованием для местных органов власти, органов КПСС, общественных организаций.

Центральная советская власть всячески стимулировала соревновательный настрой национальных республик и национальных регионов не только в целях их социально-экономического развития, но и формирования национальной гордости за свой народ. В этом можно было убедиться, посещая ВДНХ – Всесоюзную выставку достижений народного хозяйства национальных республик и страны. Примечательно, что на этой выставке демонстрировались не только техникоэкономические достижения национальных республик, но и национальный образ жизни, успехи в сфере культуры, литературы, музыкального и изобразительного искусства. Это был наглядный обмен лучшим, чем располагали и русские, и многонациональный состав народов страны. Все это подкреплялось усилиями Советского государства, национальная политика которого была ориентирована на укрепление такого феномена, как «дружба народов Советского Союза».

О том, что дружба многонационального населения СССР – это реальный факт, свидетельствует информационная врезка поэтессы Раисы Ахматовой, которая размещена в «Учительской газете 7 ноября 1982 года. В ней есть такая строка: «Революция дала нашим людям письменность и положила начало национальной культуре. Она развивалась на вольнолюбивой классической русской советской литературе. Русский язык для меня, как и для всех горянок, был второй родной язык».

* * *

Немаловажным для упрочения гражданской общности россиян является такой факт: на протяжении многих лет во главе Советского государства находилась личность не русской национальности, которая составляла подавляющую часть населения страны, а личность грузинской национальности – И.В. Джугашвили (Сталин).

Поворот к персоне И.В. Сталина обусловлен необходимостью объективно оценить роль главы государства в укреплении гражданского единства населения страны.

Советское время – это не идеальное время, но факты свидетельствуют: в стране был устойчивый общественный порядок и жизненная определенность людей. Достижение этого многие советские люди соотносили с государственной деятельностью И.В. Сталина. Его культ личности, то есть массовое доверие и уважение граждан, был общепризнан. Наличие такой неординарной личности, как И.В. Сталин, при всех допускаемых им просчетах, было мощным консолидирующим фактором гражданского единения советских людей. Миллионы людей не заставишь выражать уважение главе государства и с призывом «За Сталина!» своим телом закрывать амбразуру вражеского дота или направлять свой самолет на железнодорожные цистерны врага. С этим призывом совершались и многие трудовые подвиги советских людей.

Исторической личности государственного масштаба, которая успешно помогала народу творить историю Отечества, надо не мстить, а объективно оценить ее государственную деятельность в целом. В мертвых бросать камни – это показатель невоспитанности людей, их мнимой смелости. Такие люди не могут быть признаны борцами за справедливость. В современной России есть немало людей, которые, в отличие от декабристов и Н.Г. Чернышевского, смелеют и критикуют высших государственных персон после их ухода из жизни. Или, имея два-три зарубежных гражданства, постоянно выражают недовольство государственной властью России, живя и прилично зарабатывая в этой стране.

За рубежом придают важное значение аналитическому изучению государственных личностей, деятельность которых характеризуется крупными внутриполитическими и внешнеполитическими успехами. Об этом свидетельствует системное гуманитарное исследование американского общественного деятеля Гарольда Лассуэлла. По итогам исследования им созданы персональные портреты А. Гитлера и И.В. Сталина. Данные портреты – это подробное описание плюсов и минусов личностных и деловых качеств названных персон. Исследование проведено по заданию Организации стратегических служб США (теперь – ЦРУ), до сих пор имеет гриф «строго конфиденциально», и результаты недоступны для широкого круга людей. Подобная скрытность столь интересного материала обусловлена, по мнению ряда зарубежных специалистов по «связи с общественностью», опасением, что при проведении президентских выборов в США избиратели, имея портреты этих государственных персон, сравнивая их с живыми портретами участников кампании по выборам президента, могут своим голосованием создать для организаторов выборов непредсказуемые трудности.

История России свидетельствует, что страна тогда достигала наилучших успехов в военных баталиях и мирных социально-экономических преобразованиях, когда россиян возглавляла неординарная личность. Например, такие военные предводители, как А. Невский, А. Суворов, Г. Жуков или главы государства, такие как И. Калита, Петр I, Екатерина Великая. Вот почему россияне с давнего времени психологически и морально, а потому генетически предрасположены доверять личности, которая способна обезопасить страну от иноземного порабощения и вовлечь их в приращение ее экономической мощи.

И.В. Сталин оправдывал эти ожидания народа, как народ, в свою очередь, способствовал своим гражданским единением его успешной государствен – ной деятельности. М.А. Шолохов, автор одного из шедевров советской литературы – романа «Тихий Дон», говорил: «Да, был культ личности – но была и личность».

В июне 2019 года опубликован Указ Президента России о присвоении наименования аэропортам страны. Среди фамилий нет ни одного государственного деятеля времен СССР. Зато теперь в стране, в г. Мурманске, есть аэропорт с названием «Николай II». Возникает вопрос: разве не известна публичная речь Николая II, произнесенная им 17 января 1895 года в Николаевском зале Зимнего дворца, в которой он заявил: «Пусть все знают, что буду охранять начала самодержавия так же твердо и неуклонно, как охранял мой незабвенный, покойный родитель»? Это охранять то династическое самодержавие, о котором гневно писали такие светлые личности России, как Пушкин, Герцен, Белинский, Чернышевский, Плеханов? Как бы для оправдания названия аэропорта опубликованы данные об эконономических успехах царствования Николая II. Возникает вопрос: при экономических успехах должна улучшаться жизнь народа? Тогда почему при экономических успехах Николая II в России произошло две народные революции – январь 1905 года и октябрь 1917 года? Быть может, не будь этих революций, Россия могла пойти другим путем в своем цивилизованном развитии. Не было бы многих человеческих жертв и изломанных человеческих судеб, к которым по факту причастен Николай II как правитель государства Российского.

1989–1990 гг. – развал СССР. Продолжительное существование СССР было сильнейшим раздражителем для политических элит и олигархов ведущих стран Европы и США. Присутствие СССР на мировой арене и его успешная конкуренция с ведущими развитыми странами вызывали все возрастающий интерес у людей за рубежом. Более того, например, в Ливии, был создан, при ориентире на советский социализм, об щественный образ жизни, который во многом был более привлекателен для простых людей, чем капитализм.

Достижения СССР и его международный авторитет создавали для политических элит и олигархов стран Запада и США немало проблем для сохранения капиталистического образа жизни. Все это усугублялось еще и тем, что после посещения СССР зарубежные писатели, поэты, общественные деятели, приезжая в свои страны, называли Советский Союз «живым воплощением наших мечтаний и самым мощным осуществлением социального прогресса». Итальянский певец, любимец советской молодежи Робертино Лорети говорил: «Мой папа мечтал пожить в Советском Союзе». Кроме того, зарубежные политические аналитики предоставляли государственным деятелям своих стран материалы, в которых на основании изучения результатов Великой Отечественной войны 1941–1945 гг., создания за короткие сроки атомного оружия и опережения советской космонавтикой США, наращения энергетической мощи СССР – делали вывод: СССР обладает военными, научно-техническими, природными ресурсами и кадровым потенциалом, что делает реальным для СССР оказывать экономическое и идеологическое давление на страны Запада и США. В итоге это может ускорить подрыв государственного авторитета и общественного образа жизни ведущих капиталистических стран мира.

Таков был устрашающий глобализм влияния государственного имиджа СССР в мировом пространстве.

Как известно, американцы – это деловые люди, для которых время – деньги, то есть время должно прагматично быть использовано. И директор ЦРУ США У. Кейс, как государственное лицо, ответственное за государственную безопасность США, предпринял следующее профессиональное действие: представил президенту США Рейгану многостраничный аналитический материал, в котором было итоговое заключение: воевать с СССР бесполезно и опасно для США, а потому надо СССР развалить экономически.

30 января 1982 года в США на собрании рабочей группы был принят план Кейси по развертыванию тайных наступательных операций против СССР. Под грифом «совершенно секретно», который получил название «План NSDD»: «Директива администрации Рейгана в деле стратегии, целей и устремлений США в отношениях с СССР». 26 марта 1981 года У. Кейси прибыл с докладом к Рейгану и представил новую информацию о положении дел в СССР: страна в очень трудном положении, в Польше восстание, СССР застрял в Афганистане, Кубе, Анголе и Вьетнаме. Кейси настаивал на том, что лучшего времени для развала СССР не существует. Рейган согласился, и Кейси начал готовить практические предложения по развалу СССР. При этом оказалось, что для некоторых высших чиновников рейгановской администрации предложение по распаду СССР стало шоком. Все 70-е годы Запад и Европа приучали себя к мысли, что с СССР надо не воевать, а договариваться.

Основные позиции плана NSDD по развалу СССР:

1. Тайная финансовая, разведывательная и политическая помощь движению «Солидарность Польши». Цель: сохранение оппозиции в центре СССР.

2. Значительная финансовая и военная помощь афганским моджахедам. Цель: распространение войны на территории СССР.

3. Тайная дипломатия в странах Западной Европы. Цель: ограничить доступ СССР к западным технологиям.

4. Психологическая и информационная война. Цель: коммуникационная дискредитация социального устройства СССР.

5. Рост вооружений и поддержание их на высоком технологическом уровне. Цель: подрыв экономики СССР и обострение кризиса ресурсов.

6. Сотрудничество с Саудовской Аравией для снижения мировых цен на нефть. Цель: ограничение валютных возможностей СССР.

План NSDD четко формулировал, что глобальной целью США является радикальное изменение всей советской системы. При этом обратим внимание на тактический акцент реализации стратегической цели политической элитой США по развалу СССР: вначале подорвать страну экономически, что позволит вызвать негодование людей и дискредитировать социальное устройство, а затем сломать советскую структуру государственного управления страной.

Может возникнуть вопрос: почему так долго политическая элита и олигархи США не решались предпринять акцию по свержению с мирового пьедестала Советского Союза?

Наиболее достоверно на этот вопрос ответили бы руководители ЦРУ послевоенного времени. Интересен такой факт. В Фултонской речи У. Черчилль – премьер-министр Великобритании, который объективно после Ялтинской конференции оценил управленческий талант и государственный колорит мышления И.В. Сталина, стал настоятельно призывать США и ведущие страны Европы объединиться для уничтожения СССР как мировой государственной державы.

Почему?

У. Черчилль, будучи незаурядным государственным мыслителем, по личным встречам с И.В. Сталиным, осознал, что такая феноменальная личность с такой уникальной страной, как СССР, – это враг номер один для мировой капиталистической системы. Когда этой личности не стало и в СССР начался духовный подрыв авторитета КПСС, лидеры мировой капиталистической системы при – шли к выводу, что появилась реальная возможность развалить уникальную страну.

Призыв У. Черчилля – недавнего союзника по войне с фашистской Германией – к уничтожению СССР был как ушат холодной воды, вылитый на головы россиян, для которых предательство – самый тяжелый грех. Но У. Черчилль не грешил: во время войны немцы были общим врагом, а потому совместная борьба с ними – это объективная необходимость для достижения победы. Война завершена, но это не основание, как утверждал У. Черчилль, для Великобритании и США терять политическую бдительность. Наличие СССР, который сумел достойно перенести все тяготы военного времени, который успешно набирает силы в послевоенное время, является для капиталистических стран персоной нон грата. И У. Черчилль об этом открыто заявил. Этим он подтвердил, что во время Второй мировой войны Великобритания и США были нашими союзниками, но не нашими друзьями. Таковыми они с Советским Союзом не были и не могут быть по причине принципиально разного понимания смысла общественно-экономического образа жизни людей.

В 1945 году зарубежные аналитики дали официальный прогноз: народное хозяйство СССР сможет выйти на уровень 1940 года только в 1965 году, но при условии притока в страну значительных иностранных инвестиций. Народное хозяйство СССР вышло на уровень 1940 года в 1949-м, т. е. на 15 лет раньше, без каких-либо зарубежных инвестиций и при заниженной контрибуции от поверженной Германии.

Таким образом, план NSDD У. Кейси не стал неожиданностью для руководителей СССР. Почему так много времени потребовалось для разработки этого плана, а главное – для его непосредственной реализации? Конечно, рискованно ответить на этот вопрос, не зная мнения авторов создания плана NSDD, но можно предположить, что сдерживающим фактором было гражданское единение – гражданская общность народов Советского Союза. Этот не имеющий мирового аналога социальный феномен придавал необыкновенную историческую живучесть русскому народу и народам, проживающим на территории России.

Если обратиться к шести позициям плана NSDD, то становится очевидным, что приоритетами этого плана является создание в СССР взрывоопасной общественной обстановки, при которой «верхи не могут, а низы больше их терпеть не хотят». Гражданская общность народов Советского Союза – это был шлагбаум для идеологических диверсий, выращивания «местных» диссидентов, активизации деятельности либеральных правозащитников.

К тому добавим, что во времена государственного руководства страной И.В. Сталиным многомиллионные долларовые затраты зарубежных спецслужб и профессионалов по «связи с общественностью», по причине грамотной деятельности органов КГБ, были часто провальными попытками повлиять на внутреннюю обстановку в стране. В свою очередь, идеологические работники умело использовали диверсионные материалы и факты дискредитации советского образа жизни в агитационной работе с населением. Следует признать, что прочности гражданского единения народа в СССР способствовали: отсутствие в то время Интернета и ограниченные выезды советских людей в капиталистические страны, при широкой возможности туризма в зарубежные социалистические страны.

Подрыв гражданского единения народов СССР был осуществлен Генеральным секретарем ЦК КПСС Н.С. Хрущевым, когда после смерти И.В. Сталина он активно занялся развенчанием «культа личности» и публично представил трагедию политических репрессий. Во всех партийных, комсомольских и профсоюзных организациях было проведено обязательное обсуждение доклада Н.С. Хрущева. В стране возник духовный коллапс из-за противоречивого отношения советских людей к политической кампании по развенчанию «культа личности». С официальной подачи Н.С. Хрущева продолжительное время эти проблемы стали приоритетной информацией во всех СМИ зарубежных стран. В итоге образовалась огромная пробоина в государственном имидже СССР. То, что не могли сделать зарубежные спецслужбы и зарубежные пиармены, эффектно осуществил глава Советского государства Н.С. Хрущев.

Это – конкретный пример роли личности главы государства в укреплении гражданского единения населения страны.

* * *

Правомерен вопрос: нужно ли было громогласно и масштабно представить проблему «культа личности» в стране и за рубежом?

Однозначно, а тем более категорично, на этот вопрос ответить затруднительно. Прежде всего, потому, что возникает противоречие в оценке этих действий Н.С. Хрущева с позиции государственной и с позиции демократической. Практически эти позиции не всегда являются тождественными. Не случайно русские философы, хорошо зная свой народ, предупреждали, что государство должно быть мудрее народа и помогать ему в соответствии с его культурно-образовательными данными участвовать в управлении государством.

Этому преднамеренно не придал значения Н.С. Хрущев. Более того, он психологически грамотно – знать бы, при помощи кого, – возбудил общественность страны одновременным сочетанием двух проблем: одна проблема – это «культ личности», другая проблема – это «политические репрессии». Расчет был прост: одних людей взволнует «культ личности», а других возбудят «политические репрессии». То есть безучастных людей не будет. Не исключено, что для интеллигенции, особенно для художественной и научной, обе проблемы станут предметом активного обсуждения. Таким образом, широта вовлеченности общественности в морально-психологическую оценку этих проблем для Н.С. Хрущева была гарантирована. Это был демократический успех. Вместе с тем и серьезная дискредитация государственной власти страны как в глазах россиян, так и в глазах мировой общественности.