Текст книги "Духовные истоки величия имиджа России"

Фрагмент 2
Светлая память советскому социализму

Сходство с прошлым облегчает созерцание будущего.

Н.О. Лосский

Часть 1
Рубиконы отечества

Кто бывал в Третьяковской галерее в Москве, вряд ли пройдет мимо зала, в котором экспонируется огромное художественное полотно «Явление Христа народу». Для русских это уникальное творение мастера художественной кисти А.А. Иванова имеет особое национальное значение.

Почему?

При огромной территориальной разбросанности поселений и постоянных посягательств иноземцев на отечественные природные достояния для русских их история – это многовековая борьба за свою национальную независимость. Эта борьба была тогда успешной, когда к народу, как в картине А.А. Иванова, восходила божественная сила в облике уникального предводителя, с которым он одолевал иноземцев. За всю свою историю русские больше сражались, чем мирно занимались трудовой деятельностью и личным бытом.

Римский полководец Гай Юлий Цезарь, покорив соседних галлов и одержав ряд блестящих побед, решил овладеть верховной властью в Риме. Сенат запретил ему переходить границу между Галлией и самой Италией. Полководец нарушил запрет и, воскликнув: «Жребий брошен!» – перешел через пограничную речку Рубикон (по-латыни – «Красная речка»).

Началась гражданская война, из которой Цезарь вышел победителем и стал диктатором в Римском государстве.

«Перейти Рубикон» теперь значит совершить поступок, который не может быть отменен, это принять мужественное решение – «жребий брошен». В современной интерпретации это означает – «колебания окончены, надо решительно действовать, чтобы победить».

Прочитывая историю России, можно гипотетически выделить три Рубикона, при прохождении которых во времени и пространстве она обретала силы, чтобы состояться как суверенное государство и прочно утвердиться в мировом сообществе. В мире нет стран, которые не знают о существовании такого государства, как Россия. Ее международные связи не ограничены, несмотря на постоянно предпринимаемые усилия с давних времен зарубежными странами, чтобы подорвать величие России, создать как можно больше проблем при благоустройстве жизни ее народа.

Какие эти исторические Рубиконы?

В качестве таковых можно представить:

• утверждение территориальной целостности страны;

• освобождение русского народа от крепостного бесправия;

• создание новой исторической общности людей.

Кратко представим теоретические и эмпирические обоснования, почему обозначенные Рубиконы являются теми историческими барьерами, преодолев которые, Россия приросла в величии своего государственного имиджа?

Первый Рубикон – это утверждение территориальной целостности страны.

Если обосновать в общем теоретико-историческом контексте, то прохождение первого Рубикона – это те военные баталии, в которых на протяжении жизненного существования наша страна принимала участие, чтобы отстоять свою территорию, свои сельские поселения и города от иноземного порабощения. После многолетнего пребывания под гнетом Золотой Орды русские, определив с помощью Ивана Калиты первоначальную государственную территорию, вынуждены были на протяжении многих лет отстаивать свою территориальную суверенность.

Баталии, в которых пришлось России принимать непосредственное участие, были необходимы, чтобы сохранить пределы своей территориальной целостности, пробить «окно» в Европу, проложить «тропы» к Северному Кавказу и Средней Азии, обеспечить выход в Черное море.

В России понимали, что без многовекторной международной логистики невозможно полноценное развитие как государства. Поэтому ее войны – это были справедливые баталии: они были необходимы для сохранения своего жизненного пространства и своих природных ресурсов.

Важным стимулом для расширения и укрепления международных связей России было соблюдение присущего геополитической деятельности правителей России нравственного принципа: предоставлять зарубежным странам возможность пользоваться своими природными ресурсами при условии взаимовыгодного товарообмена. Государственный эгоизм не свойственен менталитету российских правителей.

Достижение этого было объективной предпосылкой становления России как добропорядочного субъекта мирового пространства, приращение привлекательности ее государственного имиджа. Более того, без подобного решения своих внешнеполитических задач Российское государство не имело бы необходимых условий для развития экономики и проведения цивилизованных преобразований в общественном устройстве страны.

* * *

Какие военные баталии, успешно проведенные Россией, заложили прочный фундамент ее территориальной независимости и утверждению ее статуса как субъекта международного права?

Исторически подтверждено, что России потребовалось силой оружия и незыблемостью боевого духа ее воинов вырвать у зарубежных государств признание ее государственного статуса в международных правовых отношениях. Не однажды разные зарубежные государства вторгались на территорию России с целью лишить ее международного правового статуса. Опираясь на собственные силы, проявляя мужество и героизм, русские доказали, что их присутствие в мировом пространстве – это реальный и не поддающийся какой-либо дискредитации факт.

Приведем несколько примеров, подтверждающих непрерывную борьбу России за право самостоятельного территориального существования как суверенного государства.

Две армии встретились в субботу, 5 апреля 1242 года.

Легендарное побоище и победа в нем войск Александра Невского имели важное значение для русской истории. Продвижение Ливонского ордена на русские земли было остановлено, местное население не было обращено в католичество, была сохранена возможность выхода к Балтийскому морю. Удар, нанесенный рыцарям на Чудском озере, отозвался эхом по всей Прибалтике. Ливонские рыцари прислали в Новгород послов, которые сообщили, что орден отказывается от претензий на землю. Слова, которые были сказаны послам князем: «Кто с мечом к нам придет, от меча и погибнет», стали девизом многих поколений российских полководцев. За свои ратные подвиги Александр Невский удостоился высшей награды – он был канонизирован Церковью и объявлен святым.

Л.Н. Гумилев считал, что не татаро-монгольская кабала, а католическая Западная Европа в лице Тевтонского ордена и Рижского архиепископства представляла смертельную угрозу для существования Руси. Поэтому победа Александра Невского на Чудском озере – для русской истории велика. Немецкий историк Дитмар Дальман пишет, что «Ледовое побоище сыграло важную роль в формировании русского национального мифа, в котором Александру Невскому отводилась роль «защитника православия и земли Русской» перед лицом «западной угрозы»; победа в битве считалась оправданием политических шагов князя в 1250-е годы.

Знаменитое сражение в 1380 году войска московского князя Дмитрия с полчищами татаро-монгольского хана Мамая получило название Куликовской битвы.

Битва началась ранним утром 8 сентября 1380 года, едва только над Куликовым полем рассеялся туман. Согласно летописным источникам битва началась сражением богатырей. Русский монах Пересвет сражался с ордынцем Челубеем. Удар копий богатырей был настолько силен, что оба они умерли на месте. После этого началась битва.

Численность русских войск перед Куликовской битвой оценивается от 40 до 70 тысяч человек, монголо-татарских – 100–150 тысяч человек. Большую помощь москвичам оказали Псков, Переяславль-Залесский, Новгород, Брянск, Смоленск и другие русские города, правители которых прислали князю Дмитрию войска.

Куликовская битва закончилась победой русских войск во многом благодаря военной хитрости: в расположенной рядом с полем боя дубраве спрятался засадный полк под командованием князя Владимира Андреевича Серпуховского и Дмитрия Михайловича Боброка-Волынского. Мамай основные усилия сосредоточил на левом фланге, русские несли потери, отступали и, казалось, что победа близка. В это самое время в Куликовскую битву вступил засадный полк и ударил в тыл ничего не подозревающим монголо-татарам. Этот маневр оказался решающим: войска хана Золотой Орды были разгромлены и обратились в бегство.

Потери русских сил в Куликовской битве составили порядка 20 тысяч человек, войска Мамая погибли почти полностью. Князь Дмитрий впоследствии был прозван Донским.

Это сражение имело важное значение для русской истории: Куликовская битва хотя и не освободила Русь от монголо-татарского ига, но создала предпосылки для того, чтобы это произошло в будущем. Кроме того, победа над Мамаем значительно усилила Московское княжество.

В «Истории государства Российского» Н.М. Карамзин отмечает, что Дмитрий Донской не мог развить успеха «и разгромить Орду в ее Волжских Улусах», так как она была еще очень сильна, что поход в Ордынские степи осенью представлял огромные трудности для русского войска, понесшего большие потери и имевшего много раненых. Но в целом, подобно своим предшественникам, Карамзин высоко оценивает значение Куликовской битвы, ставя ее в один ряд с Ледовым побоищем и Полтавской битвой. Как всегда, у Карамзина сильную сторону представляют его «примечания» с критическим разбором использованных отечественных и иностранных источников, круг которых он существенно расширил.

В 1611 году, после захвата шведами Новгорода, а поляками – Смоленска, было сформировано первое ополчение, лидеры которого поставили задачу: освободить Москву от поляков, но из-за разногласий между руководителями цель так и не была достигнута. Под Нижним Новгородом начало формироваться второе Земское ополчение, вдохновителями и предводителями которого стали нижегородский староста Кузьма Минин и князь Дмитрий Пожарский – настоящие спасители Отечества. Их главной целью было защитить Москву от интервентов.

В марте 1612 года ополчение Минина и Пожарского выступило по направлению к Ярославлю. По дороге войска ополчения освободили Суздаль. В июле войско ополченцев выступило на Москву, к августу они достигли Троице-Сергеевой Лавры, а в конце августа – начале сентября стояли под Москвой. Бои за город продолжались до 22 октября, когда пал осажденный ополченцами Китай-город. Поляки были изгнаны из пределов града Москвы. Подвиг Минина и Пожарского заключается в том, что они сумели сплотить народ на борьбу не только за православную веру, но и за государственность.

В официальной мифологии прославляют Минина и Пожарского. Участники патриотической акции «Алтарь Отечества» ежегодно ходят по маршруту нижегородского ополчения. Создан Фонд им. Минина и Пожарского и учреждена общественная награда – орден Минина и Пожарского. 16 декабря 2004 года Госдума РФ ввела общероссийский праздник – День народного единства в честь «дня победы народного ополчения гражданина Кузьмы Минина и князя Дмитрия Пожарского» (впервые праздновали 4 ноября 2005 года). В 2005-м в Нижнем Новгороде состоялось открытие памятника Минину и Пожарскому в виде уменьшенной копии памятника в Москве. Героев нижегородского ополчения ныне славят, но чествования официальные. Для народа Минин и Пожарский стали героями историческими.

Официальной причиной войны стало нарушение условий Тильзитского мира Россией и Францией. 12 июня 1812 года Наполеон во главе с 600-тысячной армией форсировал Неман. Российская армия, насчитывавшая только 240 тыс. человек, была вынуждена отступать в глубь территории страны. В августе 1812-го главнокомандующим русской армией был назначен М.И. Куту зов, который обладал талантом стратега и пользовался уважением среди солдат и офицеров. Генеральное сражение французам он решил дать близ села Бородино.

Обе стороны сражались отчаянно. На флеши, которые мужественно охраняли войска под командованием Багратиона, был направлен огонь 400 орудий. В результате восьми атак наполеоновские войска понесли огромные потери. Атакующий порыв французов удалось сдержать благодаря смелому рейду уланов 1-го кавалерийского корпуса. Несмотря на все сложности, ввести в бой старую гвардию, элитные войска Наполеон не рискнул.

Поздно вечером сражение закончилось. Потери были огромны. Французы потеряли 58 тысяч, а русские – 44 тысячи человек. Оценивая итоги этого сражения, Наполеон сказал: «Из всех моих сражений самое ужасное то, которое я дал под Москвой. Французы в нем показали себя достойными одержать победу. А русские стяжали славу быть непобежденными».

Решение оставить Москву было принято Кутузовым на совете в Филях. Это был единственный способ сохранить боеспособную армию. 2 сентября 1812 года Наполеон вошел в Москву. Ожидая предложения о мире, Наполеон пробыл в городе до 7 октября. Не получив этого предложения, Наполеон вынужден был уйти из Москвы. Окончательный разгром Великой армии Наполеона произошел в сражении у реки Березины 14–16 ноября 1812 года. От шестисоттысячной армии осталось лишь 30 тысяч покинувших Россию голодных и замерзших солдат.

Декабристы, бывшие непосредственными участниками Отечественной войны 1812 года, считали ее войной не генералов, а «народной». Революционеры-демократы указывали на народный характер войны, а также о ее влиянии на развитие либерализма в России. В.Г. Белинский оценивал ее как войну отечественную, освободительную. А.И. Герцен видел причину войны в завоевательной политике Наполеона, стремившегося к мировому господству. Герцен считает войну 1812 года для русского народа справедливой войной за сохранение национальной независимости, в которой ярко проявилась активная, творческая роль народных масс в истории, их героизм.

15 августа 1918 года американские войска высадились во Владивостоке. Это означало начало интервенции Антанты в России.

В интервенции приняли участие 14 государств. В августе американцы, англичане и французы заняли Архангельск. Интервенты объявили военное положение, ввели военно-полевые суды, за время оккупации они вывезли 2686 тысяч пудов разных грузов на общую сумму свыше 950 миллионов рублей золотом. Добычей интервентов стал весь военный, торговый и промысловый флот Севера. Американские войска выполняли функции карателей. Свыше 50 тысяч советских граждан (более 10 % всего подконтрольного населения) были брошены в тюрьмы Архангельска, Мурманска, Печенги. Только в Архангельской губернской тюрьме было расстреляно 8 тысяч человек, 1020 умерли от голода, холода и эпидемий.

Молодая советская Россия сумела мобилизовать необходимые военные силы для противодействия зарубежным оккупантам. Массовый патриотизм россиян оказался настолько неожиданным для зарубежных интервентов, что они, потерпев несколько боевых поражений, вынуждены были отказаться от своих агрессивных замыслов. Летом 1919 года 12 тысяч британских, американских и французских войск, находившихся в Архангельске и Мурманске, были эвакуированы. К 1920 году большая часть интервентов покинула территорию РСФСР. На Дальнем Востоке они продержались до 1922 года.

Откровенное высказывание сэра Уинстона Черчилля: «Было бы ошибочно думать, что мы сражались на фронтах за дело враждебных большевикам русских. Напротив, русские белогвардейцы сражались за наше дело. Эта истина станет неприятно чувствительной с того момента, как белые армии будут уничтожены, а большевики установят господство на всем протяжении Российской империи».

В мае 1939 года началась битва японских и советских войск на реке Халхин-Гол. Вооруженный конфликт проходил в апреле – сентябре 1939 года у реки Халхин-Гол на территории Монголии, недалеко от границы с Маньчжурией. Японцы успели сосредоточить до 40 тысяч войск, 310 орудий, 135 танков и 225 самолетов. Враг собирался провести хрестоматийную операцию: ударом с севера окружить и уничтожить советско-монгольские войска, державшие фронт по Халхин-Голу. Однако утром 5 июля враг был разбит, тысячи трупов устилали землю, раздавленные и разбитые орудия, пулеметы, машины. Затем было завершено полное окружение японской армии и развернулось ее уничтожение.

Главный итог боев на Халхин-Голе, по мнению исследователей, состоит в том, что сокрушительное поражение японских войск во многом повлияло на решение правящих кругов Страны восходящего солнца – не сотрудничать с гитлеровской Германией в ее нападении на Советский Союз в июне 1941 года.

Великая Отечественная война длилась с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года.

Основные периоды Великой Отечественной войны

• Начальный период войны (22 июня 1941 г. – 18 ноября 1942 г.). 22 июня Германия вторглась на территорию СССР и к концу года смогла завоевать Литву, Латвию, Эстонию, Украину, Молдавию и Белоруссию. Российские войска несли огромные потери. Однако, несмотря на это, удалось остановить немцев на подходе к Ленинграду (город был взят в блокаду), Москве и Новгороду. План «Барбаросса» не дал желаемых результатов, битвы за эти города продолжались вплоть до 1942 года.

• Период коренного перелома (1942–1943 гг.). 19 ноября 1942 года началось контрнаступление советских войск, им удалось разгромить несколько армий и начать преследование немцев. Благодаря наращиванию военных ресурсов (военная промышленность работала в особом режиме) армия СССР превратилась в нападающую.

• Третий период войны (1943–1945 гг.). Советская армия продолжала продвигаться в сторону Берлина, отвоевывая захваченные территории. Был отвоеван Ленинград, и к 1944 году советские войска двинулись в сторону Польши, а затем и Германии. 8 мая Берлин был взят.

Потери СССР в результате войны составили 26,6 млн человек – 13,5 % от довоенной численности населения. Они почти в 2 раза превышают потери Германии. Для сравнения: США потеряли во Второй мировой войне 405 тыс., Великобритания – 350 тыс., Франция – 635 тыс. человек. За годы Великой Отечественной войны 1710 городов и около 70 тыс. сел и деревень, около 6 млн зданий было полностью разрушено. Свыше 25 млн человек потеряли крышу над головой и ютились в землянках, сараях и подвалах. Материальный ущерб, нанесенный стране войной, равен потере почти 30 % ее национального богатства. Для сравнения: в Великобритании – 0,9 %, в США – 0,4 %.

Великая Отечественная война 1941–1945 гг. была тяжелейшим испытанием для россиян, которое они достойно выдержали и продемонстрировали всему миру потенциал неординарности своих личностно-деловых качеств и национальной монолитности.

В июле 1945 года Черчилль в парламенте произнес речь, в которой сказал, что он выражает чувство глубокой благодарности, «которой мы обязаны благородному русскому народу».

Президент США Теодор Рузвельт утверждал: «Я вижу громадную будущность России. Россия сделается оплотом всей Европы, самой могущественной, может быть, во всем мире державой».

Президент США – Теодор Рузвельт – не ошибся в своем предвидении, предугадывая перспективный взлет будущей России.

* * *

Любая война – это жестокий экзамен для народов. В войне гибнут люди, они обретают болезненные раны, которые нередко приводят к долговременным страданиям или летальному исходу. Как писал английский поэт Д. Байрон, войны являются примером, который «ближе для веков, чем философии уроки, чем поучения мудрецов».

Второй Рубикон – это освобождение русского народа от крепостного бесправия.

Во многом причиной значительного отставания России в социально-экономическом развитии в сравнении с развитыми странами мира является тот факт, что страна на многие годы «задержалась» в состоянии дворянско-помещичьего уклада. Родословная царская власть не была обременена особой заботой о создании достойных условий жизни для большинства населения страны. Даже, осознавая необходимость цивилизованных перемен в стране, о чем свидетельствует деятельность Петра I, царствующие особы России считали крепостную зависимость крестьян надежной гарантией своего государственного правления.

В этом можно убедиться на примере Екатерины Великой, которая получила столь престижный персональный имидж не только за проведенные социально-экономические преобразования, но и за прогрессивные замыслы по цивилизованному преобразованию страны. Благодаря ее усилиям после грубых попыток императора Петра I придать русским «европейский» вид этот процесс «европеизации» страны пошел более цивилизованным путем и, прежде всего, посредством массового приобщения дворянского и помещичьего сословий к европейской культуре и образованию. За годы правления Екатерины Великой было издано в России книг больше, чем за весь XVIII век.

Знакомая с философской и общественно-политической литературой Франции, состоя в переписке с известными западными философами и энциклопедистами, Екатерина Великая понимала, что ее социальная опора – городские дворяне и сельские помещики – не поддержат ее намерения покончить с крепостным правом. Все же она предприняла попытку приступить к решению этой проблемы, создав в 1765 году «Вольное экономическое общество», посредством которого намеривалась привить владельцам живых и «мертвых» крепостных душ вкус к новым подходам в организации сельского хозяйства и ведения малого предпринимательства. Как бы в обход крепостничеству, в 1775 году Екатерина Великая огласила манифест, в котором разрешалось «добровольно заводить всякого рода станы (станочное оборудование. – Автор) и производить на них всевозможные рукоделия, не требуя на то уже иного дозволения» как местных, так и высших властей.

Однако ее инициативы по активизации трудовой деятельности россиян были откровенно заблокированы ее социальной опорой. Помещики, которые владели большинством крепостных крестьян, не были заинтересованы в повышении производительности сельского труда и свободном предпринимательстве. Их более устраивало то, что благодаря неограниченной власти они могут свое финансовое положение поддерживать посредством введения дополнительного налогообложения на бесправных своих крепостных.

Условия жизни крепостных были ужасны как материально, так и духовно. Д.И. Фонвизин в комедии «Недоросль» вывел типичные образы владельцев крепостных крестьян: помещицы Простаковой, по словам которой, «то бранюсь, то дерусь, тем и дом держится», ее напарника по сословию Скотинина, который с гордостью говорит: «Я никогда не думаю», и по его признанию лучшее место для прогулки – скотный двор. Так сатирично была обнажена в комедии движущая социальная сила России XVIII века.

Поэтому понятен проникновенный смысл слов поэта А. Блока:

 
Россия, нищая Россия,
Мне избы серые твои,
Твои мне песни ветровые, —
Как слезы первые любви!
 

В России после отмены крепостного права грамотными были лишь 33 % мужчин и 14 % женщин. Таков один из социальных итогов крепостного права.

Обладая огромными и разнообразными природными ресурсами, государственные органы страны не проводили серьезных научно-исследовательских и поисковых работ по их обнаружению и практическому введению в деловой оборот. Только в 1915 году в Академии наук в Петрограде была образована «Комиссия по изучению производительных сил» страны (КЕПС).

Поэтому прав был философ И.А. Ильин, обращая внимание, что «территориальные размеры России требуют сильной власти».

Крепостное право в России было отменено лишь во второй половине ХIХ века. В это время в таких странах Европы, как Германия, Франция, Англия, бурно развивалась промышленность, высокопроизводительным было сельское хозяйство. В конечном итоге это стимулировало широкий охват европейского населения образованием и ростом спроса на научные достижения.

В подобном социально-экономическом развитии не были заинтересованы многие чиновники высшей государственной власти царской России. Например, министр просвещения граф С.С. Уваров откровенно утверждал, что он заинтересован «…отодвинуть Россию на пятьдесят лет от того, что готовят ей теории, то я исполню мой долг и умру спокойно».

У И.С. Тургенева есть такой посыл: «Точно и сильно воспроизвести истину, реальность жизни – есть высочайшее счастье для литератора, даже если эта истина не совпадает с его собственными симпатиями».

Великий русский писатель не раз поплатился за такую нравственную принципиальность в годы царизма, правдиво описывая жизнь русских крестьян. Он был убежден, что освободившийся от бесправия русский человек способен совершить великие дела. Пребывание русского народа многие годы в крепостной зависимости незримо, но реально психологически и морально подготовило народ к проведению коренных преобразований в стране.

19 февраля 1861 года Александр II возвестил Манифест «О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей…». Практические условия освобождения были определены в «Положениях» о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости.

Манифест предоставлял крестьянам личную свободу и общегражданские права. Вместе с тем личная свобода крестьянина ограничивалась. В первую очередь это касалось сохранения общины. Общинная собственность на землю, переделы наделов, круговая порука (особенно при выплате налогов и выполнении государственных повинностей) тормозили буржуазную эволюцию деревни. Крестьяне оставались единственным сословием, которое платило подушную подать, несло рекрутскую повинность и могло быть подвергнуто телесному наказанию. Кроме того, крестьянские наделы были значительно урезаны. В целом по стране крестьяне получили на 20 % земли меньше, чем они обрабатывали до реформы. Получая землю, крестьяне были обязаны оплатить ее стоимость. Рыночная цена земли, переданной крестьянам, реально составляла 544 млн рублей.

У крестьян не было денег, необходимых для выкупа земли. В течение 49 лет крестьяне должны были возвратить ссуду государству в форме выкупных платежей с начислением 6 % годовых. К 1906 году, когда крестьяне упорной борьбой добились отмены выкупных платежей, они уже выплатили государству около 2 млрд рублей, то есть почти в 4 раза больше реальной рыночной стоимости земли в 1861 году.

Выплата крестьянами помещику растянулась на 20 лет. Она породила временно обязанное состояние крестьян, которые должны были платить оброк и выполнять повинности до тех пор, пока полностью не выкупят свой надел. Только в 1881 году был издан закон о ликвидации временно обязанного положения крестьян.

Отмена крепостного права принесла свободу многим миллионам крепостных крестьян, расчистила дорогу для становления рыночных отношений. Вместе с тем реформа имела половинчатый характер, что затруднило энергичный переход России на капиталистический путь развития.

Освобождение от крепостного права стало Рубиконом, переход через который поставил россиян перед необходимостью освободиться от царизма и довериться новой государственной власти Советов депутатов трудящихся.

Большевики оправдали вековые ожидания россиян, покончив, прежде всего, с родословной передачей государственной власти, и под лозунгом «фабрики – рабочим, землю – крестьянам, всем национальностям – равноправие» установили демократическое государственное правление в России. При этом новая государственная власть России была ориентирована идеологом революционного изменения социально-экономического облика страны В.И. Лениным: социализм невозможен, если не научиться пользоваться техникой и культурой, которые создал капитализм.

Те короткие исторические сроки, за который СССР стал мировой державой, – наглядное подтверждение, насколько важно аналитически и креативно государственной власти принимать во внимание сформулированную немецким философом Гегелем фундаментальную закономерность развития человеческого общества по спирали: каждая последующая фаза становления цивилизации есть приобретение нового и снятие лучшего, что было в предыдущей фазе его существования.

Третий Рубикон – это создание новой исторической общности людей.

В наше время поиск оптимального решения национальных проблем приобретает все большую актуальность.

Обусловлено это рядом объективных обстоятельств.

Во-первых, недооценка роли идеологии в жизни общества. Например, после развала СССР имеет место негативное отношение к самому понятию «идеология». Вместе с тем роль идей в мобилизации людей, в их жизненной ориентации по-прежнему имеет важное жизненное значение.

Кроме того, по мере свертывания идеологической работы с людьми освобождается место для развертывания иных видов воздействия на людей. В силу этого у граждан имеются порой противоположные понимания об идеалах, которыми следует руководствоваться в интересах благополучия страны. Например, у нас понятие «Отечество» стало редко употребляемым в средствах массовой информации национальных регионов. Этакий прозаический намек, что Россия не для всех национальных регионов является родной страной, а лишь общим гражданским пространством.

Во-вторых, по мере улучшения социально-экономических условий жизни людей, роста их образованности и культуры происходит удивительная метаморфоза во «внутреннем психическом пространстве людей»: в нем все более преобладает роль обыденного сознания – «думаю не как надо, а как хочу», в котором «звучит» голос предков, обостряется желание соблюдать национальные обычаи и привычки давних времен.

Философ Гегель предупреждал, что обыденное сознание – это подсознательная точка зрения, обладая которой, люди настолько ею удовлетворены, что отказываются объективно воспринимать другие точки зрения. Особенно активно национальное обыденное сознание.

К этому добавим, что существует такой жизненный парадокс: образованных людей много, а здравомыслящих среди них – дефицит. Во многом это обусловлено «диктатом» обыденного сознания у образованных людей.

Конечно, желание мыслить адекватно национальному менталитету естественно, и его следует разумно поддерживать. Но при условии – не создать диссонанс в национальной монолитности России.

В-третьих, в XXI веке на международную арену с долгосрочными намерениями вышел агрессивный ислам в лице «исламского государства».

Взрывы мечетей, костелов и церквей – это не единичные факты, подтверждающие суть «исламского государства». Цивилизованная Европа получила бесконечный приток мигрантов, среди которых есть люди, подверженные влиянию «исламского государства». Эта проблема на горизонте России. Поэтому в короткие временные сроки следует подготовиться к работе с мигрантами, для работы с которыми у нас мало практики и нет необходимого научного инструментария.

Таковы реальные трудности, которые в значительной мере усложняют решение ныне существующих национальных проблем в стране.

* * *

В этой связи особое значение имеет, прежде всего, научное осмысление опыта Советского Союза по успешному решению национальных проблем.