Текст книги "Россия в 2017 году. Чем закончатся эксперименты со страной?"

Важны были углеводороды и для решения жилищно-бытовых проблем. На XXII съезде была намечена широкая программа строительства жилья. Обещалось, что к 1980 году «каждая семья, включая семьи молодоженов, будет иметь благоустроенную квартиру, соответствующую требованиям гигиены и культурного быта». С одной стороны, для осуществления намеченной программы требовалось форсировать механизацию строительных работ, для чего также было необходимо нефтяное топливо. С другой стороны, построить жилье было мало, в холодной северной стране его нужно было еще и обогреть. А без газа сделать это было чрезвычайно сложно. Планируемые объемы строительства не могли быть подкреплены ни углем, ни мазутом, ни дровами. Железные дороги просто не выдержали бы подобных объемов перевозок. Кроме того, нельзя было не учитывать и экологический аспект. Легкий, экологически безвредный, высококалорийный газ, безусловно, обеспечивал реализацию социальной программы создания человеческих условий жизни.

Таким образом, уровни добычи нефти 690—710 млн т, а газа до 680—720 млрд м3 должны были обеспечить реализацию следующих народнохозяйственных задач: 1) бурный рост транспорта, включая такие его нефтяные виды, как автомобильный, авиационный, тепловозный; 2) химизацию различных сторон народного хозяйства; 3) газификацию теплоснабжения городов и населенных пунктов страны.

В первой половине 1960-х годов после долгих усилий найти большую нефть за Уральским хребтом были обнаружены уникальные запасы «черного золота» в Широтном Приобье (Мегионское, Усть-Балыкское (1961), Федоровское (1963), Мамонтовское (1965) месторождения, легендарный Самотлор (1965) – жемчужина Среднего Приобья и др.). Стало ясно, что колоссальные запасы газа сосредоточены на Ямале. Указанные месторождения по своей ресурсной базе становились серьезными конкурентами лучших и крупнейших в стране месторождений Волго-Уральского региона. Нефть Широтного Приобья обладала прекрасным химическим составом и эксплуатационными характеристиками. Западносибирское «черное золото» – относительно легкое, с приемлемой вязкостью, с низким содержанием серы и парафина. По своему химическому составу оно не только не уступало, но даже превосходило по качеству знаменитую «Брент» (BRENT) – смесь, являющуюся эталоном на международных рынках. К сожалению, система магистральных трубопроводов бывшего СССР и России устроена так, что в трубе смешиваются западносибирская нефть и нефть более низкого качества Волго-Уральской провинции (имеется в виду нефть пермокарбоновых отложений). В результате образуется наш основной экспортный продукт – смесь «Юралс» (URALS), которая по качеству и по цене значительно уступает BRENT-смеси.

Последующие годы стали временем стремительного расцвета Западной Сибири и отечественного нефтегазового комплекса в целом. В беспрецедентные сроки усилиями тысяч нефтяников, газовиков, строителей была решена крупнейшая народнохозяйственная задача – с нуля, в тяжелейших климатических условиях при практически не изменившейся структуре капитальных вложений была создана новая энергетическая база, которая вывела НГК на совершенно иной уровень развития, а Советский Союз сделала мировым лидером по добыче углеводородов. В то время как старые сырьевые районы в силу объективных причин стали снижать добычу, Западная Сибирь смогла не только компенсировать эти потери, но и обеспечить невиданный в мировой практике прирост добычи. Дискуссии, которые сопровождали принятие решения о Западной Сибири, позволили просчитать все «за» и «против» и принять, как показало время, абсолютно верное решение о форсированном выходе нефтяников и газовиков в Широтное Приобье и в Ямало-Ненецкий автономный округ. Благо, в 1960-х годах до застоя было еще далеко, и страна успешно смогла мобилизовать людей и средства для реализации этого эпохального народнохозяйственного проекта.

Догнать и перегнать Америку не удалось, но СССР занимал достойное место в мире по важнейшим количественным показателям.

Оценка валового внутреннего продукта крупнейших стран мира (по паритету покупательной способности валюты в ценах 1993 года, в млрд долларов США).[52]52
  Андрианов В. Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. – М.: ОАО «Издательство „Экономика“», 1999. С. 28—29.


[Закрыть]

Третья Программа КПСС и ее выполнение.[53]53
  Фортунатов В. В. Российская история в афоризмах. – СПб.: Питер, 2010. С. 256. Желающие могут сами вычислить проценты.


[Закрыть]

продолжение таблицы.

Но качественные показатели – производительность труда, производство и потребление промышленной и сельскохозяйственной продукции на душу населения, снижение капиталоемкости, энергоемкости и материалоемкости на единицу продукции и т. д. – улучшались крайне медленно. Стоит также вспомнить, что 60-е годы были неплохими для развитых стран мира, которые отнюдь не стояли на месте.

Справедливости ради, а не для оправдания хрущевского волюнтаризма стоит вспомнить, что не только выполнение, но и перевыполнение намеченных планов новый кремлевский мечтатель обусловливал благоприятным международным положением. Международная политика СССР в 1960–1970-х годах носила глобальный характер. На решение как вполне оправданных, так и явно иллюзорных задач советское руководство не жалело средств. К началу 1970-х годов был достигнут стратегический паритет, равенство с США в ракетно-ядерном вооружении. В 1962 году СССР и США смогли найти выход из Карибского кризиса. В 1965—1975 годах СССР оказывал помощь Демократической Республике Вьетнам в борьбе с американским империализмом. После разгрома Израилем Египта, Сирии и Иордании в 1967 году СССР много помогал арабским странам. В 1968 году сотни тысяч советских солдат вошли в Чехословакию. После военных столкновений на советско-китайской границе началось ее укрепление. В основном по военно-стратегическим соображениям в 1974 году началось сооружение Байкало-Амурской магистрали[54]54
  «Сегодня все делается на бегу и почти так же, как в свое время начиналось все на БАМе. Приняли решение на Съезде, погрузили поезда, повезли, а выгружать некуда. Побросали материалы и оборудование в снег, половина была утрачена», – вспоминал участник строительства БАМа В. С. Воронин, один из руководителей РАО ВСМ. Цит. по: Гурьев А. И. И какие же русские не любили быстрой езды? История обреченного проекта. – СПб.: Издательско-полиграфическая компания «КОСТА», 2009. С. 336. Гордон Л. Н., Клопов Э. В. Трудности обновления социализма: импульсы к переменам, факторы торможения // На пороге кризиса: нарастание застойных явлений в партии и обществе. – М.: Политиздат, 1990. С. 31.


[Закрыть]. И это далеко не все затратные проекты, которые не предусматривались Третьей Программой КПСС.

Глобальные внешнеполитические амбиции требовали огромных затрат. Официальных данных на сей счет в открытой печати никогда не публиковалось, но по некоторым данным, только на поддержание и развитие военно-промышленного комплекса уходило до 70 % валового национального продукта, производившегося в стране. Дальнейшее развитие производительных сил серьезно тормозили отсталые, неэффективные общественные отношения, особенно система управления.

«Крайне централизованная, командная, административно-директивная экономика „в чистом виде“ сменилась иной ее разновидностью – своего рода экономикой согласования или согласовывания.

Ткань переплетающихся хозяйственных взаимоотношений стала столь обширной, что просто по команде, без многократного предварительного согласовывания разросшаяся экономика вообще не смогла бы функционировать. Но так как согласовывание это осталось административно-бюрократическим, оно обеспечивало лишь очень замедленную обратную связь, очень грубую пропорциональность и очень ограниченные возможности развития, никак не заменяющие планово-рыночное регулирование и не отвечающие требованиям научно-индустриального производства. Вместе с тем в экономике согласовывания фактически резко ослабла прежняя централизация, так что на деле высшее хозяйственно-политическое руководство не могло уже добиваться выполнения своих директив с той же быстротой и неукоснительной строгостью, как раньше».[55]55
  Гордон Л. Н., Клопов Э. В. Трудности обновления социализма: импульсы к переменам, факторы торможения // На пороге кризиса: нарастание застойных явлений в партии и обществе. – М.: Политиздат, 1990. С. 31.


[Закрыть]

Страной по-прежнему вроде руководили марксисты. Сборники речей, докладов, поздравлений и т. д. Генерального секретаря ЦК КПСС Л. И. Брежнева назывались «Ленинским курсом». Но, похоже, ни в труды В. И. Ленина, ни тем более в труды К. Маркса и Ф. Энгельса ни вожди коммунистического строительства, ни все, кто принадлежал к номенклатурному правящему строю, не заглядывали. Эти люди жили в условиях послесталинский реальности и строили свои взаимоотношения, как это сейчас модно говорить, «по понятиям». По своим номенклатурным представлениям и понятиям. Да, в стране действовала совершенно идиотская практика планирования производства различных товаров. Считалось, что государственные плановые органы планировали производство различных товаров и услуг по 25 млн позиций. Под каждую позицию следовало выделять материальные и людские ресурсы, фонды заработной платы и т. д. Но кому-то удавалось с помощью знакомств, взяток обеспечить для своей позиции, для производства определенного товара и услуги привилегированное положение. Многие отношения в стране регулировались не столько законами, принятыми Верховным Советом СССР, сколько подзаконными актами, которые принимались «в рабочем порядке» на уровне министерств и ведомств. Число подзаконных актов дошло до 400 тысяч. Эту ситуацию многие расценивали как абсурдную. Но с помощью знакомств, взяток, благодаря правильно организованному убеждению и стимулированию всегда имелись возможности для принятия еще одного совершенно необходимого подзаконного акта, который развязывал руки, позволял успешно работать, а самое главное, отчитываться.

В силу многих причин грандиозная программа модернизации страны, облеченная в форму Третьей Программы КПСС, была снята с повестки дня. Партийно-советское руководство СССР дало втянуть страну в изматывающую гонку вооружений. Бремя одного из двух мировых лидеров становилось все тяжелее и требовало огромного объема ресурсов. Мощная экономика США на протяжении десятилетий могла обеспечивать для американской нации и пушки, и масло. Советская экономика постепенно сосредоточилась только на пушках. Похоже, что у Брежнева и его окружения была своеобразная «идея фикс». Ее суть в яркой форме определил отставной политик В. М. Молотов (1890—1986). С ним периодически встречался писатель Ф. Чуев, который выпустил книгу «Сто сорок бесед с Молотовым». Где-то в 1976 году писатель рассказывал бывшему второму (после Сталина) человеку страны о начавшихся серьезных перебоях с мясом в системе государственной торговли. Тогда под портретами Л. И. Брежнева, до которых народ мог дотянуться, появились надписи: «Разыскивается. Украл мясо». Стоит напомнить, что В. М. Молотов в 1930—1939 годы был председателем СНК СССР. В эти годы проходили индустриализация, коллективизация, о чем речь шла выше. На рассказ Ф. Чуева о перебоях с мясом верный соратник Сталина выпалил: «Черт с ним, с мясом! Лишь бы капитализм подох!»

Ни Молотов, ни Сталин, ни Хрущев, ни Брежнев, ни многие другие руководящие товарищи не были вегетарианцами. Можно сравнить меню закрытых учреждений питания в руководящих партийных и государственных учреждениях с меню обычных заводов, больниц, высших учебных заведений советского времени. При тотальном дефиците продовольственных и промышленных товаров повсеместно во всякого рода руководящих органах действовали закрытые системы распределения, о которых широкая публика догадывалась, но получила конкретное представление лишь в условиях перестройки.

Автору в качестве делегата XXVIII съезда КПСС (июль 1990 года) и в бытность членом ЦК КПРФ (сентябрь 1990 – август 1991 года) довелось познакомиться с комбинатом общественного питания на Старой площади в Москве. Когда ответственный сотрудник ЦК КПСС провел группу делегатов съезда в это замечательное учреждение и обедающие оценили качество приготовления блюд, автор сказал сопровождающему товарищу: «Если бы так кормили в столовых вузов и заводов, то вопрос о доверии к Коммунистической партии, к перестройке был бы снят». Сопровождающий товарищ юмора решил не замечать и ответил: «А в некоторых министерствах кормят еще лучше».

Дело в том, что в стране происходил процесс, который не всем был заметен. Об этом процессе было не принято говорить. Считалось, что его не может быть, потому что не может быть никогда, потому что его пресекли в самом начале. Этот процесс можно назвать эрозией, разложением или просто перерождением правящей Коммунистической партии. Когда-то беспартийный дедушка автора Сергей Степанович Фортунатов, проработавший всю жизнь учителем (с тремя высшими образованиями), делил коммунистов на три группы. В пересказе члена КПСС, отца автора, политработника железнодорожных войск Валентина Сергеевича Фортунатова эти группы дедушка называл так – большевики, партейные и портковые.

Большевики – это фанатики коммунистической идеи, готовые ради воплощения своей великой мечты свернуть шею кому угодно, не исключая и самих себя. «И не основательна надежда, что большевизм можно причесать. Большевизм тем и характерен, что он никогда не позволял себя причесывать. Он непоколебим. Его можно сломить, но согнуть нельзя», – говорил один из лидеров меньшевизма А. Н. Потресов на своем партийном съезде в декабре 1917 года[56]56
  Цит. по: Непролетарские партии в России. Уроки истории. – М.: Мысль, 1984. С. 345.


[Закрыть]. Партейные – люди изначально не очень грамотные, интеллектуально несамостоятельные, но активные «по жизни». Это довольно распространенный психологический тип – «я как все», «все побежали, и я побежал». Партейные – люди исполнительные. Скажут, что надо передушить кулаков, – передушат. Скажут, что культ личности Сталина – это плохо, значит, плохо. Портковые коммунисты, то есть те «члены» партии, которые думают лишь о собственных портках (штанах, брюках), или, в более широком плане, только о собственном материальном благополучии в обстановке окружающего неблагополучия, появились в РКП(б) сразу же после того, как она стала правящей партией. Ленин называл эту категорию «примазавшимися», «мазуриками» и т. д. Считал, что от таких «коммунистов» РКП(б) должно постоянно освобождаться, в том числе с помощью периодических внутрипартийных чисток.

В годы Гражданской войны проверка коммунистов была очень простой. В 1918 году в Красной армии было 30 тыс. коммунистов, в 1919 году – 120 тыс., а в 1920 году – 300 тыс., то есть половина состава РКП(б). Против воинских частей Красной армии, в которых коммунисты составляли большинство, никакие части белой армии, даже составленные преимущественно из офицеров, устоять не могли. В конце Гражданской войны глубокой осенью 1920 года при форсировании вброд Сивашского пролива (операция по освобождению Крыма от войск Врангеля) первые несколько сотен бойцов были исключительно коммунистами и политработниками. Во время Гражданской войны и иностранной военной интервенции на фронтах погибло 50 тыс. коммунистов. Примерно в такую же цифру оцениваются потери офицерского состава обеих воевавших сторон – и Красной и Белой армий. Но после Гражданской войны в условиях нэпа число «примазавшихся» в Коммунистической партии стало постоянно расти. Почему же к концу 1970-х годов XX века перерождение КПСС можно считать состоявшимся? Да потому, что пропорция внутри партии между настоящими коммунистами, большевиками, и «мазуриками», партейными и портковыми, качественно изменилась. Похоже, что в высшем партийном руководстве к этому времени большевиков не осталось вовсе, а имевшиеся налицо партейные и портковые пребывали в глубоком старческом маразме.

Процесс, в результате которого КПСС оказалась не только не бое-, но и даже не дееспособной, можно обозначить и одним словом, которое вряд ли войдет в словари ввиду его некоторой нелитературности. Прежде чем назвать это слово, автор хотел бы принести извинения читателям. Автор и сам не является сторонником использования так называемой ненормативной лексики, а также всякого рода вульгаризмов. Но в данном конкретном случае использование данного слова для более яркого, публицистического объяснения причин краха советской системы представляется оправданным.

Дело в том, что автор с молодых лет испытывал огромное уважение к остроумным людям, способным с ходу сочинить эпиграмму, блеснуть только что родившимся афоризмом, рассказать поучительную и смешную историю. Часть таких историй находится в личном архиве. Много интересного, к сожалению, оказалось забытым в силу легкомысленности и слишком быстрого бега жизни. Даже собственные «перлы» не всегда оказываются зафиксированными.

В последние годы перестройки (1989—1991) автору довелось заниматься общественно-политической деятельностью, быть делегатом XXVIII съезда КПСС и даже членом ЦК КП РСФСР. Среди прочего автор довольно активно выступал в печати не столько в качестве публициста, сколько в амплуа хроникера, стремившегося представить происходившие события. Главным орудием труда была пишущая машинка. Это, конечно, не компьютер, который иногда «глючит» так, что потом приходится долго разбираться. Но при работе за пишущей машинкой также случаются «очепятки». Известно, что от перестановки всего лишь одной буквы в некоторых русских словах и фамилиях многое меняется кардинально, в том числе в смысловом отношении. В статьях о перестройке и действиях КПСС автору часто приходило употреблять популярное в то время слово «ОБНОВЛЕНИЕ». И однажды, где-то в конце весны 1991 года чисто автоматически в этом слове выскочила опечатка. Вместо третьей буквы «Н» появилась буква «Г». Вот, оказывается, какой процесс происходил с КПСС на протяжении длительного времени. Этот процесс, как показали последующие события, приобрел необратимый характер.

И еще одно обстоятельство. Ленин когда-то писал: «Коммунизм есть высшая ступень развития социализма, когда многие люди работают из сознания необходимости работать на общую пользу. Мы знаем, что сейчас вводить социалистический порядок мы не можем, – дай бог, чтобы при наших детях, а может быть и внуках он был установлен у нас»[57]57
  Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 39. С. 380.


[Закрыть]. Здесь Ленин явно указывает на то, что в основе коммунизма может быть только коммунистический труд. Грубо говоря, сначала надо работать по-коммунистически, чтобы затем жить при коммунизме.

Похоже, что именно в этом пункте была изначальная ошибка у российских марксистов, включая Ленина. И эта ошибка заключалась в идеализировании природы человека.

В данном контексте представляется уместным процитировать письмо известного писателя В. Г. Короленко к наркому просвещения РСФСР А. В. Луначарскому, написанное 22 сентября 1920 года.

«Очевидец рассказал мне следующую бытовую картину: с одного из съездов возвращались уполномоченные волостных комитетов. На этом съезде, по обыкновению, были приняты резолюции в самом коммунистическом духе. Среди крестьян, подписавших эти резолюции, царило угрюмое настроение. Они ехали в свои деревни, а там, как известно, настроение далеко не коммунистическое. В этой компании ехал горячий и, по-видимому, убежденный коммунист, доказывавший преимущества коммунистического строя. Ответом на его горячие тирады было угрюмое молчание. Тогда он решил пробить этот лед и прямо обратился к одному из собеседников, умному солидному мужику, в упор предложив вопрос: почему вы молчите и что думаете о том, что я говорил вам?

– Ось бачите, – ответил мужик серьезно, – все это, может быть, и правда… да беда в том, что руки у человека так устроены, что ему легче горнуть к себе, а не вид себе (загребать к себе, а не от себя).

Как видите, это как раз то самое, к чему в конце опыта приходят мечтатели утопического коммунизма. Дело, конечно, не в руках, а в душах. Души должны переродиться».[58]58
  Есть у Отечества пророки: Документальные очерки, воспоминания, дневники, письма / Сост. В. Н. Верхоглядов. – Петрозаводск: Карелия, 1989. С. 70.


[Закрыть]

Или Ленин знал способ изменить расположение ладоней? Может быть, прав великий русский историк В. О. Ключевский, который в 1891 году в тетради с афоризмами записал: «Человек – это величайшая скотина в мире»[59]59
  Ключевский В. О. Сочинения: В 9 т. Т. IX. Материалы разных лет. – М.: Мысль, 1990. С. 363.


[Закрыть]. Впрочем, процессы «очеловечивания» или «оскотинивания» людей зависят от многих факторов, в том числе от политики, которую вырабатывает и проводит элита конкретной страны.

Например, обещанная советским людям 35-часовая рабочая неделя во Франции введена в 1980-е годы. Во Франции трудящиеся давно имеют пятинедельный оплачиваемый отпуск. Все лекарства в этой стране для большинства граждан являются бесплатными. А в Дании месячный оплачиваемый отпуск по рождению ребенка в течение года может взять… отец. Даже независимо от того, является ли брак юридически оформленным или гражданским. Может быть, во Франции и Дании построен коммунизм?

Н. С. Хрущев, который пообещал автору жизнь при коммунизме, явно хотел войти в историю и, безусловно, вошел в нее. Но его чаще вспоминают в связи с повсеместными посадками кукурузы. А вот до коммунизма дело пока не дошло.

2.4. «Хуже будет примерно полгода…»: почему не нашли «рельсов» для Ельцина?

Идем без тропы, нехоженой тайгой.

Ельцин о ходе реформ весной 1992 года

Во всем виноват Чубайс.

Ельцин о Чубайсе в начале 1996 года

«…Период движения мелкими шагами завершен. Поле для реформ разминировано. Нужен крупный реформаторский прорыв. У нас есть уникальная возможность за несколько месяцев стабилизировать экономическое положение и начать процесс оздоровления. Мы отстояли политическую свободу, теперь нам надо дать экономическую, снять все преграды на пути свободы предприятий, предпринимательства, дать людям возможность работать и получать столько, сколько они зарабатывают, сбросить бюрократический пресс…

Если пойдем по этому пути сегодня, реальные результаты получим к осени 1992 года. Если не используем реальный шанс переломить неблагоприятный ход событий, обречем себя на нищету, а государство с многовековой историей – на крах…

Я призываю всех граждан России понять – разовый переход к рыночным ценам – тяжелая, вынужденная, но необходимая мера. Таким путем прошли многие государства. Хуже будет примерно полгода, затем – снижение цен, наполнение потребительского рынка товарами. А к осени 1992 года, как я обещал перед выборами, – стабилизация экономики, постепенное улучшение жизни людей…

Либерализация цен будет сопровождаться мерами по социальной защите населения. Сейчас идет подготовка указов о реформировании пенсионной системы частного социального страхования. Наши возможности таковы, что мы будем помогать прежде всего наиболее нуждающимся социальным группам. Поэтому сейчас рассчитывается прожиточный минимум, исходя из реального темпа инфляции с поправкой на региональные условия…

Буду откровенным: нам придется нелегко…

В этой ситуации я, как глава исполнительной власти России, осуществляющий в соответствии с Конституцией руководство деятельностью Советов Министров, на этот ответственный, тяжелый период готов непосредственно возглавить правительство. Обязуюсь перед своим народом сформировать кабинет реформ и рассчитываю на понимание и поддержку депутатов, каждого россиянина», – заявлял президент России.[60]60
  Источник: Из обращения Президента РСФСР к народу на V Съезде народных депутатов России, 28 октября 1991 г. // Правда. 1991. 29 октября. См. также: Ельцин – Хасбулатов: единство, компромисс, борьба. – М., 1994. С. 96—98.


[Закрыть]

Что же собой представляла «программа реформ», или, если ее можно так назвать, «план Ельцина»? Как долго должна была продолжаться реформа экономических отношений? Какие результаты прогнозировались? Что было обещано россиянам, которые значительным большинством 12 июня 1991 года сделали первым президентом РСФСР Бориса Николаевича Ельцина?

Не будет большим преувеличением утверждать, что результаты реформирования «по Ельцину, Бурбулису, Гайдару и Черномырдину» получили самые разные, порой противоположные оценки. Возможно, не все участники дискуссии согласятся, но неведомое российскому населению слово дефолт в августе 1998 года подвело итог первому этапу российских рыночных реформ. В переводе на русский язык термин дефолт означает, что российская власть под руководством Б. Н. Ельцина признала свою полную несостоятельность, неспособность выполнять взятые на себя обязательства. Дефолт – это государственное банкротство, очередной обман по отношению к населению.

Стоит привести некоторые характеристики и оценочные суждения из публичных выступлений, различных документов, научных монографий и учебных пособий.

«По сравнению с трансформационным спадом 1990-х годов советский застой 1970–1980-х выглядит как невинная детская шалость в сравнении с великим злодейством. С 1989-го по 1998 год ВВП упал на 45 %. Продолжительность жизни с 1987-го по 1994 год сократилась аж на шесть лет. Доходное неравенство, судя по коэффициенту Джини, чуть ли не удвоилось (а по децильному коэффициенту – более чем удвоилось), имущественное неравенство выросло еще больше. Преступность, уровень убийств, самоубийств, травматизма увеличились в разы, а качество здоровья населения сильно понизилось… запас макроэкономической прочности советской экономики был быстро и бестолково разбазарен в конце 80-х – начале 90-х, так что „хирургии под наркозом“

не получилось», – пишет автор одного из популярных изданий.[61]61
  Попов В. Закат плановой экономики. Почему советская модель потеряла динамизм в 1970–1980-е годы // Эксперт. 2009. № 1. С. 74.


[Закрыть]

Автору уже приходилось в своих учебных пособиях по отечественной истории характеризовать ельцинский этап российских реформ. Можно было бы просто воспроизвести соответствующие фрагменты. Но появляющиеся новые материалы органично дополняют то, что уже было написано несколько лет назад.

В течение 1992—1998 годов в стране происходила грандиозная перестройка отношений собственности. Перераспределение собственности происходило под лозунгом «реформ», под которыми подразумевалось скорейшее утверждение рыночных отношений в стране. Б. Н. Ельцин в ноябре 1991 года сам возглавил правительство, составленное из молодых политиков, сторонников радикальных экономических реформ (Е. Т. Гайдар, А. Н. Шохин, А. Б. Чубайс, А. И. Нечаев и др.).

Все началось с того, что в январе 1992 года было единовременно разморожено большинство цен, провозглашен принцип свободной торговли. Были сняты ограничения на доходы. Была заявлена жесткая кредитно-денежная политика, что означало отказ предприятиям государственного сектора и коллективным хозяйствам на селе в государственных субсидиях, «дешевых деньгах». Предполагалось, что благодаря приватизации государственной собственности «ничья собственность», неэффективная собственность обретет своего хозяина, что быстро даст положительные результаты. «Нам не нужны десятки миллионеров, нам нужны десятки миллионов собственников», – обозначал Ельцин главную цель предстоящей приватизации.

В реальной жизни вместо пятикратного предполагаемого увеличения цен они выросли за 1992 год, первый год «реформ», более чем в 60 раз – оптовые и в 23 раза – розничные.

По некоторым подсчетам, увеличение цен произошло в 100—150 раз при росте зарплаты в 10—15 раз. К 1996 году цены выросли в 10 тыс раз. Сбережения населения, в том числе вклады в Сберегательном банке, моментально обесценились и фактически пропали, были изъяты у населения. В годы перестройки 1985—1991 годов спираль инфляции раскручивалась постепенно. Рост денежной массы происходил более высокими темпами, чем рост производительности труда и производства продукции, которая могла бы быть приобретена на выпущенные деньги. Экономисты сокрушались по поводу «горячих денег», которые «жгли ляжку» (вспомним кинофильм «Калина красная») некоторой части населения. Молодые реформаторы просто «сожгли» эти «горячие деньги». Многие потеряли свои сбережения в одночасье, так как рост цен был стремительным, а никакого индексирующего механизма предусмотрено не было.

Самому автору в этот проклятый период, с июля 1991 года по июль 1992 года потерять ничего не довелось, так как имевшиеся, в основном текущие доходы ушли на похороны четырех ближайших родственников и свадьбу сына. Впоследствии, в откровенных беседах с жителями севера Тюменской области (Новый Уренгой, Надым, Ноябрьск, Югорск и другие известные нефтегазовые города) автору приходилось слышать о сгоревших на сберегательных книжках суммах, от 10 до 25 тыс. руб. Как говаривал достопочтенный Анатолий Борисович, 10 тыс. руб. – это две «Волги». Действительно, в конце 1991 года номинальная стоимость автомобиля Газ-24 составляла около 5 тыс. руб. Но сколько и кому досталось «Волг» по цене в 5 тыс. руб. – мы вряд ли когда-нибудь узнаем. У основной массы населения деньги просто испарились. Можно вспомнить о «порче денег» при Алексее Михайловиче, что вызвало «медный бунт» 1662 года. Полностью сменились деньги за время Гражданской войны 1918—1920 годов. Немало резких слов было сказано о денежных реформах Сталина (рестрикция денежной массы в декабре 1947 года), Хрущева (в 1962 году «по просьбам трудящихся»), а также Павлова (январь 1991 года). Чем демократическо-рыночный обман отличается от царского, императорского или советского? Ничем! Народ в очередной раз оставляют в дураках!

Народ, оставшийся без денег, рассчитывал на то, что «продолжение банкета» принесет что-нибудь сладенькое. Ведь каждому сам Борис Николаевич обещал кусочек от общего «пирога», от общенародной и как бы бесхозной, плохо используемой социалистической собственности. Многие систематически подворовывали из этой собственности, действуя по известному принципу – «если от многого взять немножко, то получится не воровство, а дележка». Ленин в свое время дал народу «порезвиться» и даже «оторваться» в период так называемого «черного передела». Борису Николаевичу верили не меньше, чем Ленину. В 1918—1920 годах грабили награбленное, экспроприировали экспроприаторов, а теперь предстояло разделить по справедливости свое, родное. С помощью приватизации Борис Николаевич обещал сделать всех собственниками, создать «средний класс», как в Европе.

Собственно «номенклатурная приватизация» началась уже в 1987—1988 годах. «Более пристальный взгляд на то, что стоит за получившими у нас права гражданства терминами „номенклатурная приватизация“, „номенклатурный капитализм“, приближает нас к самому ядру подспудных процессов, определяющих суть происходящего… Номенклатурная приватизация развивалась по классическому при „азиатском способе производства“ сценарию: приватизация как тихое разграбление сатрапами своих сатрапий… Принципиальные черты оставались те же: келейная паразитическая приватизация без включения рыночных механизмов и смены юридических форм собственности… Реально по способам распоряжения собственностью, извлечения доходов и т. д. номенклатурой была приватизирована практически вся сфера хозяйства».[62]62
  Гайдар Е. Государство и эволюция. – М., 1997. С. 233.


[Закрыть]

Грандиозным обманом для подавляющего большинства населения стала ваучерная приватизация. Полученные каждым гражданином приватизационные чеки (ваучеры) номинальной стоимостью 10 тыс. руб. преподносились как денежный эквивалент доли гражданина в национальном богатстве, подлежащем справедливому перераспределению. Предполагалось, что граждане обменяют свои ваучеры на акции приватизируемых предприятий и различных инвестиционных фондов. В конце 1991 года, когда определялась стоимость ваучера, 10 тыс. руб. представляли собой внушительную сумму. К осени 1992 года произошло обесценение денег, но ни о каком перерасчете стоимости ваучеров никто и не вспомнил. Осенью 1992 года, когда началась выдача ваучеров (всего было выдано 146 млн чеков), на 10 тыс. руб. можно было купить 5 бутылок водки. В июне 1994 года, когда сроки для вложения ваучеров закончились, за 10 тыс. руб. можно было купить 3 бутылки водки.

Абсолютное большинство вкладчиков ваучеров (за исключением немногих держателей привилегированных акций) не получило никаких процентов, а компании и инвестиционные фонды в большинстве своем лопнули как мыльные пузыри. Реальную пользу от «ваучеризации всей страны» получили некоторые категории предпринимателей, частные банки и криминальные группы, которые скупили ваучеры у населения за бесценок, а затем по номинальной стоимости ваучеров и благодаря многократно заниженной стоимости приватизируемых объектов стали их собственниками.