Текст книги "Энергетические войны – 2"

Автор: «Эти доводы вообще вас не украшают, ещё менее серьезные. Многие мои знакомые евреи очень пеклись о своём здоровье и непрерывно ели чеснок. У них в квартире действительно не чем было дышать. А вот в чём выражался ужас для таких, чаще всего, удачных людей, как Рабинович, Коржавин, или как вы? Вы сами рассказывали, что они умели неплохо жить и в то сложное время. Кстати, при этом они очень любили сочинять подобные анекдоты, для раскачивания нашей обшей лодки, в которой мы, русские люди, жили творчески и счастливо. Причём мне всегда казалось, что такие, как вы, знают, что им не дадут утонуть».

В. Соловьёв: «Да, действительно было дело. «В нашем классе училась Алла Исумер, её папа Борис не мучился наличием образования, но у них дома было всё, вплоть до Кабзона на день рождения. Он работал где-то на базе, принципиально не воровал, и объяснял изобилие: «Это у них есть усушка, утруска и допустимый бой, – для нас это чистая прибыль». И это давало не просто сытную жизнь. «Качество продуктов определяло положение на социальной лестнице».

Автор: «А вот вы действительно вместе с вашими любимыми американцами наводили страшный ужас. Ведь вы лично уже в 1990 году собирали подписи в городе Монтгомери в поддержку солдат, участвующих в операции «Буря в пустыне» первой Иракской кампании, то есть были на стороне страшного агрессора, погубившего, и с вашей помощью, более 340 тысяч в основном мирных людей. Вот это подлинно масштабная трагедия и вам, наверное, до сих пор сняться не раз показываемые по телевизору раздавленные младенцы, которых вытаскивали из-под разрушенных зданий. Может быть, есть более существенные доводы в пользу вашей странной любви. Ещё раз хотелось бы понять, в чём же вы всё-таки видели затхлый воздух, имея в 27 лет аспирантуру в ИМЭМО, поездки в свою любимую страну, возможность зарабатывать на них и жить получше, чем сейчас живёт большинство людей в России, после разгрома, учинённого вашими единомышленниками.

Многие диссиденты объясняют двойными стандартами, исходящими от власти, причины их войны против собственной страны и народа. Заметьте, не против власти, которая в этом случае может быть источником вашего недовольства, а против народа, который в основном безмолвствует, так как энергичные ваши коллеги не допускают его к СМИ. Но когда начинаешь читать их книги, то никак не удаётся обнаружить примеры подобного обмана, чтобы можно было так разозлиться и начать крушить созданное после пяти тяжелейших войн по гвоздику народное хозяйство. Хотя, как видно из вашей исповеди, в творческом процессе созидания вам не удалось поучаствовать. Патриотизмом в ней также и не пахнет. Поэтому никаких мук вы и ваши друзья по поводу развала индустрии, созданной чужими руками, и не испытываете. Хотя это именно тот сук, на котором вы прекрасно устроились. Может быть, вы хотя бы поделитесь, что за сведения, противоречащие официальным взглядам, и откуда черпала ваша мама и внушала их вам».

Вероятно, В. Соловьёву надоела наша беседа, и, махнув рукой, он произнёс откровенно: «Я провёл несколько лет в штатах. Нельзя назвать их абсолютными негодяями, просто они понимают своё предназначение».

После такого откровенного признания оппонента мне стало гораздо легче на душе, запутавшейся с самым сложным в политике национальным вопросом. Для убедительности я стал вспоминать отношение к США, проявляемое в разных обстоятельствах людьми, к которым мне удалось приблизиться на достаточное для этого случая взаимопонимание. По моему мнению, у каждого человека существует несколько защитных оболочек, не допускающих разного уровня посторонних к его внутреннему миру. Я считаю, что первый такой слой не даёт вам проникнуть даже к подлинной правдивой речи незнакомого человека. Пока вы его не преодолеете, с вами будут разговаривать ни о чём. Эта преграда легко взламывается путём простого представления друг другу. Далее идут защиты, которые растворяются при переходе знакомства сначала в любовь, а затем и в дружбу. Именно в такой последовательности. Дружба всегда более откровенна, открыта, чем любовь.

Остальная, небольшая часть содержания сознания, закрыта интимной оболочкой и практически недоступна посторонним людям, даже внешне бесконечно близким. И, наконец, завеса полной тайны, скрывающая знания души – единственной во вселенной информации, которую нельзя познать с помощью речи. Совсем непостижимая фишка. Это – заложенная свыше программа некоторых действий, мыслей и эмоций человека, которая познаётся и им самим только частично и лишь через изгибы судьбы, связанные с реакцией на случайные, неожиданные перемены и препятствия в хаосе жизни, кажущейся инстинктивной, а на самом деле продиктованной ему его программой, жизненным кредо. Она такая же индивидуальная, как рисунки на пальцах и другие врождённые признаки личности, и определяет, в конце концов, возможность бесконечного развития индивидуума в единственном направлении, вплоть до уровня гениальности. Но никто этого направления не знает, и лишь единицы случайно нащупывают его. Это и есть та легендарная изюминка, которая имеется в каждом живом существе, интересует и самого её владельца, и его окружение, но практически материально непостижима. Она является той самой драгоценностью, которая обязывает окружающих глубоко уважать каждого, живущего на земле человека. Она – жетон, который выдаётся всем на право осуществить функцию гения, а, может быть, и миссии.

На основании этой модели поэтапного и стержневого проявления человеческой сути я сделал вывод, что дружба с большим числом моих современников позволяет создавать довольно точные обобщения об их взглядах на многие важные проблемы действительности. Внимательно проанализировав высказывания друзей об их отношении к Америке, особенно к её идеологии, я вроде бы мог чётко заявить себе самому, что в кругах технической интеллигенции оно было в основном отрицательным. Главный негатив усматривался ими в зверином стремлении америкосов любыми средствами сохранить статус-кво в мире, начихав на всех остальных его жителей. Единственное, что представляло интерес – это их экономическая система, почти незнакомая нам, но позволившая, по утверждению СМИ, достичь значительных успехов в развитии производительных сил, а также устоявшиеся за сто лет законы, обеспечивающие демократию в обществе.

Правда, среди моих знакомых было два человека, всегда готовых выставить США в розовом свете. Мы часто спорили по разным вопросам, но именно в этом русле. Например, они доказывали, что в Америке народ решает, сколько денег выделить на военные расходы, а нас даже близко не допускают к этому процессу. Но когда мы узнали, что войну в Югославии и в Ираке тамошнее правительство начало даже без разрешения Конгресса, эти рассуждения также рассыпались в прах. А больше всего они доказывали вину И.В. Сталина в репрессиях тридцатых годов. Я особенно не спорил в то время, так как мало что знал об этом страшном побоище. Тогда практически не было литературы по этому вопросу, в чём громадная вина наших коммунистов. Но одно меня смущало. В списках расстрелянных, которые публиковались в газете «Московская правда», подавляющее большинство составляли простые люди: рабочие, колхозники, парикмахеры, бухгалтеры и многие другие. Чем они не нравились вождю, который был от них очень далёк, я отказывался понимать?

Эти два моих близких друга, рьяно защищавших янки, были евреи. Оказалось, что и все фамилии приверженцев свежего воздуха Америки, названные В. Соловьёвым: Градский, Коржавин, Исумер, как и он сам, как практически и все диссиденты, также были их братьями по крови. Это было больше чем странно. Всем известно, что именно эта страна подготовила Вторую мировую войну, в которой, если бы не И.В. Сталин, сгорели на костре Холокоста сначала все Богом избранные, а затем и мы – зачуханные славяне. Я в деталях вспоминал разговоры на лавочке пляжа в Бруклине, и думал, что, может быть, они просто отрабатывают будущую пенсию в этом рае на земле. Но в целом удалось прийти к твёрдому выводу о том, что в умах нашей интеллигенции совсем не свербит мысль об обязательном следовании путеводным звёздам, сияющим на флаге США. Так и хотелось сказать и для их приверженцев, и, прежде всего, на основании собственных впечатлений: «Что хорошего они накопали в этих Штатах, Поделитесь конкретно своими находками. Может быть, и нам буде легче дышать в стране, где портят воздух поклонники мирового жандарма».

Как в известном анекдоте, когда деревенский парень вернулся из Парижа и пытается разобраться в увиденном. Он командует своей жене: «Дунька, раздевайся». Та сопротивляется, снимает не всё бельё, но под его напором остаётся голой. «Теперь ходи туды-сюды по половице», – приказывает супруг. Та взмолилась: «Ваня, неудобно ведь». Но под его угрожающие слова и жесты, снова уступает и ходит взад-вперёд. Мужик смотрит на неё и рассуждает: «И что они находят в этом стриптизе?»

В это время мне попалась на глаза книга В. Большакова «Остров Россия», значительно более глубоко, интересно и основательно освещающая вопросы истории корней Российской ментальности и её взаимоотношений с миром, чем Соловьёвские напевы.

Автор прямо утверждает, что русские – народ европейский. В их генах нет элементов, свойственных азиатскому генотипу. Да и откуда им взяться. Ведь жили славяне только на территории Европы. Меньше известно, откуда пришли разные завоеватели и объявили себя европейцами. В. Большаков, как и другой новоиспечённый историк, а по совместительству блистательный сатирик, М. Задорнов, утверждают, что наши европейские корни куда более глубоки, чем у многих народов Европы. И свидетельство тому они берут, в том числе, и из высказываний бывших до этого наших духовных наставников, а по их определению, ненавистников славян, классиков коммунистической идеологии К. Маркса и Ф. Энгельса

И всё-таки трудно найти причины нападок многих стран мира на нашу Родину в этих древних противостояниях. Корни сегодняшней русофобии следует искать, прежде всего, в стремлении мирового капитала Запада и Востока получить свободный доступ к богатствам России. В книге В. Большакова приводятся обобщённые их показатели. Они в 10 раз превышают мировой ВВП и оцениваются в 140 трлн. долларов. Россия на первом месте в мире по добыче нефти и газа, и на втором – по добыче металлов платиновой группы и алмазов. В наших лесах произрастает четверть мировых запасов древесины (82 млрд. куб.). Водно-ресурсный потенциал оценивается в 23,2 трлн. руб. Только в Байкале сосредоточено 20 % мировых запасов пресной воды.

По мнению автора «Остров Россия», в ХIХ веке нагнетание антирусских настроений становится частью политической практики по обе стороны Атлантики. Сюда добавлялась и враждебная позиция в этом конфликте римских пап, а также протестантства, укоренившегося в Швейцарии, Англии, Германии, Франции и других государствах, по отношению к Православной церкви. Ещё более непримиримой была в свою очередь позиция нашей церкви к разного рода сектам, процветавшим в Америке, а также к масонству, которое православные иерархи отождествляли с сатанизмом. Понятно, почему к ХХ веку врагом нашей церкви стали США, где особенно масштабно распространены эти виды религий.

Всё, выше написанное, для непосвящённого человека может показаться кошмарным сном. Как это можно понять? Ведь главные заповеди любой религии основаны на любви к ближнему, как к себе самому. Есть и более конкретные указания: не убей, не воруй, не обмани, давай в долг, даже не ешь много и другие ценные рекомендации, целиком направленные на то, чтобы окружающим людям было хорошо. И вдруг со всех сторон враждебные отношения и даже ненависть к другой вере, непримиримость к разного рода сектам, особенно к равнодушным в этом вопросе. Учёные подсчитали, что человечество за время своего существования меньше века в сумме жило без войн и практически все они происходили на религиозной почве и погубили десятки миллиардов человек.

В то же время церковь утверждает, что если бы вообще отказаться от религии, человечество вымирало ещё более высокими темпами, так как личность, не имеющая моральных ограничений и убеждённая в том, что неизбежно наступит смерть, то есть конец всего, и без осуждения твоих деяний на земле, наплюёт на всякие там разговоры о чести и уважении и ударится во все тяжкие, чтобы не терять зря отведённое для неё время. Мне кажется, что эта теория очень слабая, основанная на голословных утверждениях и поэтому вместе с просвещением масс всё больше становится чистой формальностью, которую, если не трудно, то соблюдают. Достаточно вспомнить, как во время Великой Отечественной войны, советские люди, во многом по воле марксовской теории порвавшие с религией, оставались честными патриотами своей Родины, и ради её победы совершали смертельные подвиги.

Многое здесь могла бы сделать и сама церковь для усиления чувств верующих. Но её владыки произносят различные, ничем не подкреплённые слова, ссылаются на легенды и мифы, которым мало уже кто верит, и не делают ровным счётом ничего в этом направлении. Как нынешние лидеры КПРФ. Важнейший здесь вопрос – наличие нескольких Богов. Как – то не очень хочется верить, что твой предмет веры лучше, когда рядом с тобой другой хороший человек верит иному божеству. Церковь давно бы обязана была издать популярную брошюру, где объяснила бы причину такого разнообразия религий, чем принципиально они отличаются, почему их приняли на вооружение конкретные народы, чем принципиально отличаются их моральные заповеди. А то нам твердят, например, что у мусульман нет разрешения на казнь иноверцев, а с другой стороны непрерывно демонстрируют, как они режут головы нашим братьям по вере.

С другой стороны. Раз многие войны возникают из-за разных подходов к религии, то руководители церкви обязаны по всем канонам сделать всё, чтобы предупредить кровопролитие. А пока наоборот. Служители культа направляют паству на бой за Бога, Царя и Отечество, а сами продолжают спокойно служить в храмах за их успехи. Я считаю, что так не должны поступать священники. Они, в первую очередь, вместе со своими коллегами из всех церквей мира должны сражаться за создание единого собора мира типа ООН и там принимать все меры для предупреждения кровавых битв. Они должны писать обращения к верующим других стран и доказывать наши мирные намерения. Надо всем священникам делать попытки встретиться с воюющими против нас солдатами и разъяснять нашу мирную позицию. Эта тема – не мой конёк, но я считаю, что можно ещё многое придумать, чтобы простые люди не погибали за идеи, как в принципе запрещено преследовать за политику.

По крайней мере, в войне религий они должны быть на передовой и объяснять нашим воинам, за что они воюют. Как комиссары в прошедшей битве с фашизмом. Тем более, что многочисленные СМИ очень часто вносят смуту в эти сложные вопросы. Например, по одному из каналов прошло сообщение, что наш царь Владимир влюбился в константинопольскую принцессу, и чтобы добиться её, принял сам крещение в Херсонесе, а потом загнал киевлян в Днепр. Кстати, в городе Волынске установлена доска, утверждающая, что именно там состоялось первое крещение на Руси. Где здесь правда?

И из-за этой его роковой любви в далёком Стамбуле наш русский народ не может теперь жить в дружбе с громадным католическим миром. Логики здесь найти трудно. Как объяснить такую случайность в выборе религии для громадной страны? Это всё хорошо было бы изложить в памятке для убедительных разговоров с сомневающимися и представителями другой веры. И такой момент. Представители «Адвентистов седьмого дня» утверждают, что именно они выполняют все указания Библии (Отсутствие икон, выходной в субботу и т. д.), а мы их нарушаем. Чем это продиктовано?

Есть подтверждения, что на той стороне шарика не очень дорожили нашей дружбой и до установления Советской власти. Несмотря на то, что именно русская царица Екатерина II поддержала борьбу за независимость, в том числе и военной силой, американцев заставили об этом забыть. Америка притянула к себе эмигрантов из стран с русофобией, особенно евреев из Польши, Германии и России, потомки которых занимают сегодня самые влиятельные позиции в масонстве и в американской правящей элите, и определяют там политическую погоду, которая едва ли в ближайшее время станет к нам благодушнее. Так что на взаимную любовь рассчитывать нам не приходилось. К началу прошлого века конфронтация сионизма с царизмом и Россией стала официальной. Все, вероятно, забыли, но всего до победы коммунистов в Октябре 1917 года евреям не разрешалось жить в ряде регионов, учиться во многих учебных заведениях. А они с начала позапрошлого века фактически руководили в США. Отсюда понятна причина непрекращающейся вялотекущей войны с этого периода между нашими странами, о чём я уже писал.

Дело в распространении русофобии дошло до того, что наши недавние братья – страны народной демократии, при освобождении которых от фашизма сложили головы несколько миллионов советских юношей и девушек, и даже бывшие союзные республики, на быстрое развитие которых после войны мы тратили большую часть своих инвестиций, не только бросили нас в трудную минуту, но напрямую вступили в агрессивный блок, направленный на Россию. Эта философия сверхпредательства и продажности также ждёт своего глубокого исследователя. Понять её умом невозможно. Но ждать от них проявлений бывших дружеских взаимоотношений совершенно бесперспективно. А ведь благодаря России более 20 государств впервые стали самостоятельными или вернули себе такой статус. Большинство колоний Западной Европы получили свою независимость благодаря мирному движению деколонизации после Второй мировой войны, главную роль в котором играл СССР.

Кстати, ещё Лев Гумилёв писал: «Каждого русского человека, знакомого с историей международных отношений за последние 300 лет, неизменно приводило в изумление то отношение к России, которое в странах Западной Европы считалось вполне естественным и даже единственно возможным: недоброжелательное и несколько пренебрежительное. Выражение «поскреби русского и найдёшь татарина» было как бы ни требующего доказательств. А отношение к «татарам», под которыми подразумевались все кочевники Великой степи, было почему-то отрицательным. Их не то чтобы не уважали, но ставили ниже китайцев, арабов и индусов, не задаваясь даже вопросом: а за что им такая немилость? И это отношение распространялось на русских, причём очень давно, со времён Ивана Грозного и Алексея Михайловича».

Приводя эту цитату в своей книге, В. Большаков писал далее: «Опубликованные в последнее время в РФ большими тиражами впечатления Д. Горсея, А.Де. Кюстина, Ф.Гагерна и др. писателей-русофобов, посещавших Россию в период с ХVI по ХIХ века, дают немало подтверждений этой оценки Л.Гумилёва. Термины «варвары», «азиаты», «дикари» в этих произведениях то и дело употребляются как синонимы слова «русский». А у нас в России эта русофобская белиберда переиздаётся, смакуется. В доказательство того, как эта ненависть переходит в конкретные действия, можно привести такой факт. Ни одна страна после Февральской революции, совершённой при прямом участии масонства и западных служб, ни дала приют семье императора Николая II, тем самым обрекая её на смерть. А в целом, по подсчётам историка С. Соловьёва, из 525 лет с 1368 года и по 1945, Россия 347 лет вела войны, защищая свои богатства.

Л. Гумилёв в ряде своих книг проследил, откуда взялась русофобия на Западе. Выходит, что она имеет начало ещё со времён «крестовых походов», со времён тамплиеров, которые предали монголов – несторианцев и их славянских союзников, и в результате потеряли Святую землю. Последовавший за этим раскол христиан на католиков и православных, а затем ещё и возникновение протестантства придали историческому противостоянию России с Западом уже не только расовый, но и религиозный колорит. Борьба против России и принявших православие славян приобрела характер нового «крестового похода», который продолжается вот уже более тысячи лет. Ватикан не раз натравливал на нас иноверцев – Золотую Орду, а затем Оттоманскую империю. Не говоря уже о многовековых попытках католических правителей – от Ливонского ордена и священной Римской империи до королевства Польского завоевать Россию, что неизменно сопровождалось зверским уничтожением русских.

Естественно, в этом жестоком противостоянии применялись все виды оружия и в первую очередь, наиболее действенные – идеологические, которые позволяют победить большие воинские соединения, вплоть до всего населения воюющего государства. Одним из таких эффективных средств борьбы против России стало всемерное насаждение западничества, в том числе в последних два века – преклонение перед всем, что создавалось в США.

В конце концов, почти вековая война двух гигантов закончилась разгромом бывшей Российской империи. Так как помогали этой победе многие руководители СССР, то вроде бы все были довольны. Однако, прежде всего, наши начальники, а также и маршалы победы были очень низкого уровня стратеги. В отличие от И.В. Сталина, который очень легко мог бы продолжить путешествие нашей армии по Европе и полностью покорить её. Но он понимал, что подобный вариант имеет очень тяжёлые непредсказуемые последствия и колоссальные жертвы со стороны мирного населения. И он наступил на горло собственной песни. Наши и американские лидеры не прочувствовали такой угрозы, и пошли до конца. В результате родились все сегодняшние беды в мире. Разгром идеологии вместе с контрольным выстрелом в виде обличения достижений коммунистов привёл к сегодняшнему возрождению фашизма и резкому замещению братской дружбы враждой и русофобией между Россией и республиками совместно со странами народной демократии. Потеря второго центра влияния в мире позволило США разрушить государства Ближнего Востока и устроить хаос в мировой политике. И всё это началось с нашей контрреволюции, за которую уже можно спросить с её активных участников.