Текст книги "Наблюдатель"

4

Наблюдатель. Интересно, что это, в конечном счете, мне даст? – Рассуждал я, когда на другой день шел на встречу.

Море было спокойным, как и вчера, и приносило какую-то умиротворенность.

Мы встретились с Анной около кафе и пошли вдоль моря, поглядывая на него. Ласковый шелест накатываемых волн не мешал молчать.

– Что надумал? – Спросила Анна.

– В принципе, я согласен, но я не представляю, во что все это выльется.

– В принципе здесь не подходит. Я здесь для того, чтобы провести с тобой беседу на различные темы, которые будут тебя интересовать. В пределах того, что тебе можно знать.

– И что будет входить в мои обязанности?

– Жить обычной жизнью, фиксировать события, которые тебе надо будет отслеживать и информацию передавать нам для обработки, чтобы аналитики могли прогнозировать вероятное развитие событий.

– То есть, вы будете прогнозировать будущее? А могу я с твоей помощью заглянуть в будущее? Вы же опередили нас в развитии.

– Ты хочешь заглянуть в будущее? Что тебе это даст? Хочешь обогнать судьбу хотя бы на полшага? – Она улыбнулась и продолжала: – Даже у цивилизаций, которые опередили вас, нас, есть свое будущее. Не важно, в данном случае, какое. Радужное или нет. Но и они не могут заглянуть дальше точки нахождения так называемой судьбы.

– Но некоторые предсказывают будущее, – возразил я.

– Да, некоторым это удается. Но они заглядывают туда, где стоит судьба, никак не дальше ее. И, к сожалению, в основном, связаны с катастрофами или яркими событиями, но не ординарными. Очевидно, они имеют наиболее яркий окрас, более сильное поле на фоне остальных событий. Заглянув в будущее, так называемое информационное поле, человек видит конечную точку развития событий, но не всю последовательность развития цепи. Увидев наводнение, извержение вулкана, цунами, можно предупредить и снизить число жертв, что немаловажно, но нельзя устранить, порвать цепочку, изменить финал. Самолет взлетел и предсказатель говорит, что он погибнет. Но где? Что будет, если он вернется в аэропорт вылета? Останется цел? Неизвестно.

– А войны?

– Если бы полководцам говорили, что будет в результате сражения, они изменили бы тактику, но не как не результат. Армий две, но победитель всегда один. Вот и думай, как оно тебе будущее показывает результат. Это же конечная точка.

– А если смерть?

– Что же предсказывают, если предпримет то-то или поедет туда-то, то его постигнет смерть. Он прислушивается и отменяет поездку. Жив. Цель достигнута. Но именно в этот день в этом месте. Поверь, я не сторонник подобных вещей. Информационное поле существует, но к нему надо относиться осторожно. Оно не всегда говорит понятно. А вдруг это каприз? Если есть информационное поле, то что это такое? Вселенский разум? Никто не знает. Никто. Поэтому попытки догнать судьбу, а уж, тем более, обогнать – абсурд.

– И что? Не прислушиваться к своему внутреннему голосу или предсказанию?

– Не путай. Предсказание – это попытка показать результат, а внутренний голос – это ты сам, твой опыт, интуиция. А вот слушать или нет – дело индивидуальное.

– А ты прислушиваешься?

– Я да.

– Почему?

– Не всегда совпадает, но это просто мера предосторожности, защитная реакция. Хуже не будет. В крайнем случае, небольшие потери, которые можно пережить.

– Да. У судьбы много тропинок в лесу жизни, – сказал я. – Основная – одна. Они то расходятся, то сходятся. Цель одна. В конечном итоге она выведет на опушку жизни. Время? Да, по одной быстрее, по другой идти дольше и, следовательно, на опушке окажешься позже. Но с какими результатами? Позже не значит лучше. Сколько по петляющей тропинке можно натворить. Задеть муравейник, сбить травинку, на которой жизнь. Кого-то раздавить. Все это приготовлено и не в минус человеку, заглянувшему в будущее чуть-чуть сквозь деревья. Увидел путь, но не факт, что вокруг тебя стало лучше. Нет. Надо пытаться исправить свой путь, если на дороге оказались камни, болота, но нельзя это делать всегда.

– Вам удалось узнать, кто же создал мир или как он образовался, планеты, вселенная. Или как у нас – теория большого взрыва?

– Этого не знает никто, только теории.

– Даже вам, которые опередили нас в развитии?

– И не только нам, даже тем, кто впереди нас.

– Да. Все разумные существа пытаются понять это и иногда, кажется, что вот разгадка близка, но опять что-то, какой-то факт не дает ответа. Словно видишь свет и идешь к нему, а до конца так и не доходишь. Лично мое мнение – зачем? Да, с точки зрения науки, интересно. Узнали. А какова область применения? Создать новую вселенную? Так она существует, а создать на месте того, что уже есть, не будет ли это катастрофой, за которой неизвестность. Мне иногда кажется, что надо успеть остановиться. Но разум пытлив и всегда будет стремиться вперед. Его нельзя остановить.

– Знаешь, не часто встретишь такую умную женщину. Нет, они есть. Но это как ограненный бриллиант, который играет всеми гранями с какой бы стороны не посмотреть. И оправа ему не нужна. Это радует. Хотя другую бы и не послали.

– Разумно.

– Ты красивая женщина. И зачем послали такую?

– Слышать это приятно.

– Красивые женщины больше располагают к себе на откровения. Разве не так?

– Думаю, да. А у тебя есть семья?

– Мы такие же, как и вы. И вид я имею такой же, как и сейчас. Семья есть. Но, наверное, ты хотел спросить, есть ли у меня муж. Нет. Это исключается. Когда закончу миссию, тогда будет видно.

– А когда закончишь? Разве не можешь здесь влюбиться и остаться?

– Влюбиться могу. Остаться нет. Это все-таки не мой мир.

– А влюблялась? У тебя должно быть немало поклонников.

– Хватает, – усмехнулась Анна. – Не будь столь любопытным. Итак. Какой будем делать вывод?

– А ты где живешь? – решил я немного сменить тему.

– Хороший вывод. И плавный переход. На вираже не занесло? Я снимаю коттедж. Мне не нужны соседи. И ты выясняешь, можно ли ко мне напроситься в гости.

Я не покраснел, но чувствовал себя неловко. Но, глядя на нее, сказал, – С тобой невозможно разговаривать. Ты на шаг вперед знаешь ход. Да, я хотел пригласить тебя, где можно посидеть вдвоем.

– Хорошо. Давай завтра часов в восемь вечера. Приходи улица Зеленая, дом 5. Накопи вопросы и поговорим. Но ты согласен? Я должна дать информацию.

– Странно все это. Скорее да, чем нет. Но это не ответ. Пиши согласен.

Анна внимательно посмотрела на меня. Ее карие глаза затягивали словно омут. Она знала силу своих чар. Чуть улыбнувшись, сказала: – Все завтра.

5

Я быстро нашел дом, где жила Анна. Городок был небольшой и трудностей в поиске я не испытывал, даже не спрашивал никого. Улица проходила вдоль моря. Коттедж, который она снимала, находился в глубине двора. Это был аккуратный двухэтажный домик под зеленой черепицей. Он выглядел довольно мило, как игрушечный. Вход был с улицы, но судя по расположению, одна сторона должна была выходить окнами к морю. Рядом с калиткой был звонок, и я нажал его. Звонка я не услышал, но через некоторое время замок на калитке щелкнул и я, открыв ее, пошел к дому по дорожке, выложенной плиткой. Очевидно, в доме установлен видеофон. Когда я подходил к крыльцу, дверь открылась. На пороге стояла Анна и улыбалась. На ней было спортивное платье типа сафари, и пояс подчеркивал ее фигуру. Стройные ноги были открыты ровно настолько, чтобы дать волю фантазии для самостоятельного представления.

– Хорошо смотришься! – Сказал я вместо приветствия.

– Стараюсь. Все-таки мужчина приходит в гости, – ответила она мне, улыбаясь, даже чуть с сарказмом. – Проходи в зал. Камин разжигать не будем, не сезон.

Я прошел в зал на первом этаже. Он был небольшой, но уютный. Камин, три кресла, диван, телевизор с музыкальным центром и небольшой шкафчик с посудой. Между двумя креслами стоял маленький столик, на котором стояла ваза с фруктами. Я достал из пакета бутылку сухого вина.

– Что, и выпивать будем? – С ехидцей спросила она.

– Нет, только истину искать на дне бутылки.

– Думаешь, найдем?

– Ну, хоть попытаемся. Ты против? Или все знаешь?

– Не думаешь ли ты, что мне известны ответы на все вопросы.

– Ну, судя по беседам, возникают такие мысли.

– Не преувеличивай мои способности.

Анна достала из шкафа два фужера. Мы сели в кресла, я открыл бутылку и разлил вино.

– А у вас там вино пьют? Или только у нас научилась?

– Все у нас есть. Вкусы, может быть, чуть разные. А вино хорошее. Может там и есть истина. Накопил вопросы? Задавай?

Я сидел задумавшись. Что спросить, если я фактически ничего не знаю. Вопросы возникают, когда имеешь представление о предмете.

– И все-таки я не совсем понимаю, почему я? Наверное, есть и другие?

– Конечно, есть. Сколько, не скажу. Это обусловлено тем, что вы здесь родились и ваши традиции, культура – все впитано с детства. Взрослым сложнее понять некоторые тонкости. Мы ищем людей. Отбираем очень осторожно. Практически наверняка. Сбоев не было. Они в разных слоях общества по всей планете.

– Но все равно иногда на ней такое происходит. Куда вы смотрите?

– Не имеем права вмешиваться. Все не так критично.

– А если все-таки?

– Вам не дадут так жить дальше. Либо ваше общество перейдет в иной уровень, либо… – она замолчала.

– Что либо?

– Вас просто не будет.

– Что уничтожите планету?

– Ну, нет. Это слишком большая роскошь. Да куда нам деваться? Разбрасываться такими дарами. Вы же не одни на ней живете. Например, может появиться вирус, катаклизм.

– А не слишком жестоко? В нашем мире живут нормальные, хорошие люди. Почему они должны исчезнуть? Многие борются за сохранение человечества, за недопущение техногенных катастроф.

– А ты уверен, что те, кто, встав во главе, не повторят тех же ошибок или их дети, внуки. Нравственность, увы, не передается по наследству, она только воспитывается. Поэтому и возникают сложности. Но это, конечно, радикальный выход. Когда иного не дано.

– Но вы, удерживаетесь. Почему мы не сможем?

– Я не говорю, что не сможете. Вот для этого мы здесь, чтобы при необходимости помочь.

– Ничего себе перспектива.

– А что делать? Если у вас заражен участок поля, это не значит, что надо уничтожать весь урожай, всю почву. Земля принадлежит не только вам.

– Нам? А вы кто?

– Это как смотреть. Турист – это тот, кто отдыхает и его меньше всего волнует окружающее. Он хочет получить свою порцию отдыха за отведенное ему время. Мы не туристы. Мы наблюдатели.

– Получается, что надсмотрщики.

– Это грубо. Надсмотрщик требует соблюдения установленных правил и за их нарушение устанавливает наказание. Наблюдатель не вмешивается в процесс. Он фиксирует происходящее, чтобы затем в не навязчивой форме внести коррективы.

– Это как?

– Ну, например, внести в умы о необходимости введения какого-либо закона.

– Вон вы куда забрались?

– А ты думал мы просто сидим на берегу и наблюдаем за течением реки? Нам жить на этом берегу и зачем его портить. Пытаемся, чтобы общество было действительно демократичным. Но для этого надо много времени. Ваше общество не имеет ничего общего с понятием демократия. Это просто вывеска. Это псевдодемократия. Отношения людей часто основаны на унижении, не обязательно в прямом смысле. Человек, достигший высот, начинает посматривать на живущих ниже иначе. Исключения только подчеркивают правила. Пример. Заходя в магазин, кому больше будут уделять внимания? Тому, кто одет средне или тому, кто одет дорого?

Почему женщины стали все больше доминировать на руководящих постах? Они более осторожны. В них присутствует ген материнства. Для того чтобы принять решение, они более взвешено подходят к вопросу. При вероятности 50/50 существующей опасности она откажется. Мужчины более резки по природе. Не берусь судить, хорошо – плохо, но это так. Эта болезнь пройдет, но не скоро.

– А если поактивнее? Где-то что-то продавить, подкрутить?

Вмешиваться в ход истории нельзя. Это не даст результатов. История человечества – это большая и сложная мозаика. Каждая частица этой мозаики имеет свое значение и место. Как и в мозаике, неверно поставленная частица нарушает общий рисунок, общую задумку. Каждый исторический момент является следствием предыдущих событий и служит причиной последующих. Можно немного откорректировать, но изменить нельзя. Вмешательство извне, в конечном счете, все равно восстановит ход исторических событий, но возможно в худшем варианте. Почему в худшем? Да потому, что это зависит от развития общества, человечества в целом. Разные государства имеют разные уровни развития, а самое главное, разные уровни сознания людей. Представь себе – прилетели с другой планеты с более высоким уровнем и стали говорить, что и как надо делать. Разве это будет личным сознанием человека? Это будет поклонение высшему разуму. И всегда будут те, кто с этим не согласен. Для того чтобы изменить сознание, потребуется большой период времени. При этом навязывание может восприниматься как насилие. Любое насилие влечет противодействие.

А изменение сознания происходит постепенно с развитием науки, общества в целом.

Когда отдельный человек в своих поступках будет уходить от насилия, будет руководствоваться не своим личным «я», не только в своих интересах или интересах отдельной группы лиц, а понимать, что во благо ему, то во благо обществу и наоборот.

Пока этого нет, вмешательство в ход истории – вред человечеству.

Никогда люди не будут думать одинаково. Это зависит и от условий среды, и от индивидуальных особенностей человека. Но когда каждый, идя к своей цели, будет понимать, что его действия вплетаются и являются составной частью общей идеи развития общества, тогда ход истории будет более предсказуем.

Пока какое-либо государство, являясь составной частью общества, сильно и диктует условия жизни по своему видению, спокойствия не будет.

Трудно представить иное развитие. Всегда кто-то будет сильнее.

Сильнее, значит, и разумнее. Все определяется сознанием отдельного человека и общества в целом. Но на все требуется время. В человеке заложен инстинкт самосохранения и в процессе развития приоритет насилия будет уступать приоритету сознания. Когда ты хочешь чего-либо добиться от людей, которыми ты управляешь, возможны два варианта. Первый – приказать, то есть проявить элемент насилия в моральном смысле. Указание, вероятно, будет исполнено. Но в том ли объеме, как ты хотел? А если ты объяснишь свою идею, покажешь конечную цель, для чего это необходимо и объяснишь роль конкретного человека, его значимость в решении поставленной задачи, то результат не сопоставим. Вторым методом пользуются единицы. Наличие должности – не признак ума.

Вот так и в развитии. Одно следует за другим. Первоначально нарушенное звено событий ослабляет цепь истории в целом.

– Были у вас войны?

– Были. И жестокие. Мы так же проходили все этапы развития человеческого сознания. Война не нужна никому. Просто некоторые не видят иного пути достичь своей цели.

– Если вы можете влиять на ход развития, то почему допустили войны, развитие средств массового уничтожения?

– К сожалению, мимо этого на определенных этапах нельзя пройти. Вмешательство возможно в одном случае – если грозит гибель всей планете. Пока этого не было. Человечество учится управлять своими эмоциями. Представь, не дали развиться войне. Куда выплеснется энергия масс на мирные цели? Не все готовы. Человечество, порой, как ребенок – все тянет к себе в ущерб другим.

– Но это слишком жестоко, когда гибнут миллионы.

– Выбора, порой, не бывает. Производить селекцию, кому погибнуть, кому нет. Это путь самого человечества. Вы не единичны. Приходится пройти через эту боль, чтобы научиться ценить жизнь не только свою, но и чужую, так как завтра она тоже может показаться кому-то лишней. Пока этого вам не избежать.

– Вы что, не могли остановить разработку атомной бомбы?

– Нет. Это процесс развития науки. Это дало серьезный шаг вперед. А использование ее не связано с наукой, а связано с людьми.

– Но это же чудовищно.

– Ты так и не понял. Мы не имеем права вмешиваться в ход истории. Человечество прошло жестокий этап, но поняло, к чему это может привести – к уничтожению цивилизации. И пройдя через эту боль, унижение, оно начало осознавать, что творит. Ты же не удивляешься, если больному, чтобы спасти жизнь, ампутируют ногу? Жестоко? Да. Но он живет. Вот мы и были наблюдателями – молчаливыми, жестокими бездушными хирургами. Мы подобное тоже проходили.

– Жестокая вещь история.

– Не то слово. Ошибка обходится слишком дорого, притом часто не тем, кто принимает решения, а простому населению. Оно и несет весь груз чужих неверных решений.

Я, молча, слушал ее рассуждения, в чем-то мысленно соглашаясь, в чем-то сомневаясь.

– Но в настоящее время миром правят финансы. В погоне за золотым тельцом люди способны на многое. Не так ли? – спросил я, и, поглядев на нее, попытался понять, как она относится к основам развития индустриального общества.

– В целом, да. Финансовые потоки постоянно находятся в контакте, в движении. Кажется, что они лежат. Это не так. Каждое государство имеет денежную систему, свою денежную массу. Ограничения не помогут, всегда будет лазейка через другие государства переводить деньги. Цепочка взаимосвязи удлинится и все. Как воды в океанах, так и денежная масса перетекает по планете. Притом очень часто с востока на запад, следуя смене времени суток. Но течение происходит. Искусство заключается в поиске той золотой точки, когда денежной массы достаточно. То есть не много, но и не мало. Это, как воздушный шарик, нельзя накачивать до бесконечности, но в уменьшенном виде он не представляет интереса. Денежная масса по воле отдельных людей пытается сохраниться в определенном объеме. А вот, сколько надо, не скажет никто, ни один финансист. На данном этапе. Понятно, что деньги дают свободу, притом относительную, а главное – власть. А это уже уровень сознания. За любые действия приходится расплачиваться.

– А что, у вас нет денег?

– Пока есть. Но все условно. Не в том виде, как у вас. Но существенная разница. Владелец предприятия имеет то количество денег, которое позволяет ему жить лучше, чем рядовые граждане, но не более. Ему не нужно несколько яхт, автомобилей, самолетов и так далее. Зачем? Он может приобрести другие, если хочет, отдав предыдущие. И никто не заставляет его это делать.

– Получается квота на владение. Какой ему интерес тогда становиться богаче? Куда тратить заработанное?

– На развитие науки, на помощь тем, кто не может работать.

– А не порождает ли это потребительское отношение к жизни? Зачем работать, если можно не работать.

– Не получится. Все упирается в сознание. О чем речь. Пока общество и отдельно каждый человек нацелен на потребительство, говорить о критериях денежной массы сложно. Она нужна только для поддержания экономики государства, то есть оказания влияния на экономику человечества, без учета отдельных личностей.

– Мы, по сравнению с вами, малые дети.

– Так оно и есть. Вы же воспитываете детей, пытаясь оградить их от повторения своих ошибок. И не всегда получается. Не всегда можно заставить. Вот так и мы. Нянчимся с вами. Где можно влияем, но не заставляем.

– Надо лечить души. Может быть, тогда будет легче. Нельзя же все заработать и потратить.

– Вот вы и пытаетесь лечить души в Храмах. Не все, но хоть что-то. Приходя в храм, что вы делаете? Любо креститесь, молитесь, либо просто стоите. Для чего вы пришли? Иногда не осознают, что замаливать грехи. Не пожелать что-то, а побыть наедине с собой. Как у вас говорят, наедине с Богом. А если Бог внутри вас, то и получается наедине с собой. Вы, таким образом, пытаетесь достучаться до своей души, заглянуть внутрь себя и поговорить с собой, подразумевая просьбы к Богу. А просите у себя то, что запрятано в вас, просите прощения у себя. И подумайте, разве разумно просто прийти и покаяться, чтобы вам простилось. И не важно, как это называть. Если вы умели себе все объяснить, значит не зря пришли. Невозможно представить, что человек, совершив преступление, даже во имя чего-то с его точки зрения важного, может просто прийти и покаяться, чтобы ему потом стало легче. Это самообман. Он сам себя простил. А служители помогают человеку попытаться понять себя, через посещение храмов побыть самим собой, через слова, молитвы понять содеянное или оформить свои мысли в голове. Не каждый умеет поговорить с душой. Вот ему и помогают. Поэтому Бог везде и, главное, иметь его в себе.

– А как же службы?

– Это необходимый ритуал. Без него трудно достучаться до себя. Общая энергетика помогает.

– Все интересно, но туманно.

– Со временем все поймешь.

Пока мы разговаривали, солнце опустилось за горизонт. Анна включила бра, и комната погрузилась в полумрак, когда тени остаются по углам, высматривая новую площадку для себя.

Мне было безумно спокойно с этой женщиной. Слушать ее, смотреть на нее. Я встал и подошел к окну. За окном виден был прибой в свете Луны. Море не было слышно, но я чувствовал его тихое спокойствие. Анна подошла и встала рядом. Наступила пауза. «Угораздило же меня, влюбиться в женщину, с которой не суждено быть. Неземная женщина. Вернее, земная, но из другого мира. Бред какой-то. Да, бред, но по факту».

– Ты когда уезжаешь?

– Все потом. Хорошо?

Мне будет жаль потерять тебя.

– Потеря – это то, что хочется найти. Со временем горечь потери проходит, а если и остается, то не так горчит. Память напоминает, но одиночество уже не так тоскливо, да надо заполнять память новыми страницами.

Я повернулся к Анне, взял ее за плечи и наклонился к ней. В полумраке ее глаза смотрели на меня новым, не известным мне еще взглядом женщины. Она чуть приоткрыла губы.