Текст книги "1001 совет по обустройству компьютера"

В части настроек со стороны локальной сети никаких отличий в этом способе подключения от подключения через ADSL не имеется. То есть для проводной части, как правило, никаких настроек и не требуется, если не считать наших необязательных присвоений адресов, а настройки беспроводной сети ничем от описанных не отличаются и могут только иначе быть расположены в меню и иметь немного отличающиеся в каких-то второстепенных деталях названия.

Отличия здесь имеются лишь со стороны подключения к Интернету. Подключение по кабелю дает больше вариантов конфигурирования домашней сети с доступом в Интернет (поскольку отсутствует лишнее звено в виде ADSL-модема), причем довольно близких по сложности и стоимости (или с предоставлением выбора между стоимостью и сложностью). Но, чтобы в них не путаться и не плодить лишних сущностей, будем считать, что конфигурация сети та же самая, что показана на рис. 6.1, только вместо ADSL-модема маршрутизатор (роутер) стыкуется с внешней сетью напрямую, через такой же разъем RJ-45, как и внутренние порты.

И маршрутизаторы для этой цели – прямые родственники ADSL-маршрутизаторов. Например, аналогом приведенного нами ранее в качестве примера TRENDnet 435BRM при подсоединении по Ethernet-кабелю будет выступать TRENDnet TEW-432BRP (или TRENDnet TEW-652BRP), для D-Link 2640U – D-Link DIR-320 и т. д.

Подробные инструкции здесь приводить нет смысла – там все проще, чем с ADSL, а про общие детали я уже рассказал – читайте инструкции от конкретного провайдера. Подсоединение к провайдеру по любому из изложенных способов обычно не вызывает проблем, хотя соответствующие инструкции и могут быть довольно громоздкими. Общая методика у всех одинакова: выбирается протокол (L2TP или PPTP, согласно указаниям провайдера), вводится логин и пароль, а также (здесь отличие от ADSL!) DNS-имя провайдерского сервера. Например, для московского «Билайн» (бывшая «Корбина») это имя будет выглядеть как tp.internet.beeline.ru. Вместо имени провайдер может предложить вам IP-адрес сервера – как вы теперь знаете, это практически одно и то же.

Обнаружив какие-то устройство в Сети, вы с удивлением можете увидеть, что оно либо пустое (не отображается ни единой папки), либо к нему вообще запрещен доступ. Чтобы ресурс отображался в Сети, для него следует установить разрешения доступа. Напоминаю (см. разд. 6.2 «Доступ к локальной сети в Windows»), что для этого надо сначала проверить, включено ли на компьютере, с которого производится доступ, автоматическое обнаружение ресурсов сети (для Windows XP этого в общем случае делать не нужно).

Затем обращаемся к компьютеру, к которому относится ресурс, и проверяем, разрешен ли вообще общий доступ к ресурсам данного компьютера. В Windows XP это делается через Панель управления | Брандмауэр Windows, вкладка Исключения. Там должен быть отмечен пункт Общий доступ к файлам и принтерам. В Windows 7 это делается через Панель управления | Центр управления сетями и общим доступом, где нужно щелкнуть по пункту Изменить дополнительные параметры общего доступа. Если вы выбирали при установке системы размещение типа Домашняя сеть, то пункт Включить общий доступ к файлам и принтерам и пункт Доступ к общим папкам должны быть уже отмечены, а пункт Отключить общий доступ с парольной защитой (чтобы его увидеть, окно нужно прокрутить вниз) необходимо отметить. В Vista соответствующие пункты будут видны прямо в Центре управления сетями и общим доступом, внизу окна под заголовком Общий доступ к сетевому оборудованию. В случае, если эти пункты находятся в описанном состоянии, компьютер будет виден и доступен из сети, и на нем сразу будут доступны общие папки по умолчанию (в XP общие Документы, в Vista и «семерке» Пользователи).

Но это еще не все. Теперь надо установить общий доступ к конкретным папкам. По умолчанию вы получите доступ только к папке Общие документы (SharedDocs) в Windows XP и к папке Пользователи (Users) в остальных версиях. Интересно, что в сети они могут быть видны под своими англоязычными именами (впрочем, это зависит от версий Windows и их взаимного сочетания). Для других папок доступ придется устанавливать персонально.

Проще всего установить общий доступ без разбора, к какой группе относится компьютер и какие там ранги у пользователей. В Windows XP это довольно просто – щелкните правой кнопкой мыши на нужной папке в Проводнике и в появившемся контекстном меню выберите Свойства. Перейдите на вкладку Доступ (рис. 6.14) и отметьте там пункт Открыть общий доступ к этой папке. Обратите внимание на пункт Разрешить изменение файлов по сети – если он останется неотмеченным, то извне можно будет только открывать и просматривать файлы из этой папки.

Рис. 6.14. Вкладка Доступ панели Свойства папки в Windows XP

В Windows 7 и Vista установка общего доступа для произвольно взятой папки куда сложнее и запутаннее (хотя говорят, что в Windows 7 Центр управления сетями и общим доступом в целом стал проще, чем у Vista, но лично мне кажется, что наоборот). В общем случае эта процедура может (но не обязана!) привести к успеху лишь при общении по сети двух компьютеров с одинаковыми системами, а попытка получить доступ, например, из Windows XP к произвольным папкам в Windows 7, потребует столь сложных действий, что просто не оправданна. Кроме того, есть папки, к которым доступ все равно не будет разрешен ни под каким видом (например, Documents and Settings). И мы не будем здесь тратить время и бумагу, чтобы разбирать возможные варианты обхода этих сложностей.

Еще о домашней группе

Нет смысла здесь подробно разбирать и «домашнюю группу» в Windows 7, где с настройками доступа все сильно проще. Она работает только в рамках Windows 7, и при общении с другими ОС (даже с Vista) окажется бесполезной. Но если у вас есть такая возможность – обязательно воспользуйтесь. Ее появление убедило меня в том давнем подозрении, что при желании Microsoft могла бы сделать гораздо проще, если бы захотела. Видимо, разработчики Windows 7, наконец, поглядели на предельно усложненное детище своих рук и догадались, что «блондинка» определенно с таким не совладает. Вот и придумали, как упростить процесс, не отказываясь от наработанного. Мое же мнение заключается в том, что только такие настройки и должны были быть в Windows с самого начала, причем даже еще более упрощенные, с исключением иерархии пользователей. При этом наличествующая система «навороченных» ограничений доступа тоже вовсе не бесполезна, но лишь в определенных обстоятельствах – все эти «администраторы» и «гости» могли бы стать необходимой кому-то опцией, войдя в отличия корпоративных версий от домашней.

Есть все-таки способ, хоть и ограниченный, создать ресурс, который без проблем будет доступен из любой версии Windows и позволит совершать с файлами в нем произвольные операции. В Windows 7 и Vista есть папка Пользователи (Users), которая по умолчанию открыта для всех, а внутри нее имеется папка Общие (Public), которая по идее открыта для любых изменений. Проще всего пользоваться теми папками, которые там внутри (Общая музыка, Общие видео, Общие документы и пр.). Но это неудобно, и хочется поиметь свою собственную папку под привычным и запоминающимся вам названием – только не думайте, что, создав ее внутри папки Пользователи, вы сразу получите к ней доступ со всех окружающих компьютеров. Нет, какое-то количество ритуальных телодвижений все-таки придется проделать.

Итак, откройте в Vista или Windows 7 папку Пользователи (Users) – как правило, она расположена в корне того диска, на котором установлена ОС. Создав свою папку с нужным именем, вы обнаружите, что файлы в ней будут доступны только для чтения. Чтобы этого избежать, щелкните на папке правой кнопкой, выберите пункт Свойства и там перейдите на вкладку Доступ (рис. 6.15). Щелкните по кнопке Общий доступ и из выпадающего списка, где предлагается выбрать пользователей, выберите пункт Все. Затем нажмите на кнопку Добавить. Но и это еще не все – так папка будет открыта только для чтения. Нажмите кнопку Расширенная настройка, в открывшемся окне – на кнопку Разрешения и там отметьте пункт Полный доступ. При общении двух Windows 7 между собой это работает и для любой произвольной папки (ну, кроме Documents and Settings), необязательно для находящейся внутри Users.

Рис. 6.15. Вкладка Доступ панели Cвойства папки в Windows 7

Обычно принтер подключен к одному из компьютеров, находящихся в локальной сети. Не имеет значения, будет ли это один из настольных компьютеров, подсоединенных к маршрутизатору кабелем, или ноутбук. С принтерами все, слава Богу, гораздо проще, чем с папками, и предоставить возможность печати на них с других компьютеров в локальной сети можно следующим образом.

Сначала в системе, в которой установлен принтер, проверьте установки общего доступа, как рассказано в начале этой главы. Затем в Панели управления найдите пункт Принтеры и устройства (в Vista – просто Принтеры, в Windows XP – Принтеры и факсы). Найдите в нем нужный принтер, щелкните на нем правой кнопкой, выберите или сразу пункт Общий доступ, или пункт Свойства и в нем вкладку Доступ. В Windows 7 еще придется выбрать пункт Изменить опции общего доступа. Там отметьте пункт Включить общий доступ и введите, если хотите, имя, под которым он будет виден в сети. Если он должен работать под другими версиями Windows, то там же предлагается установить дополнительный драйвер.

Теперь перейдите на компьютеры, с которых к нему должен иметься доступ. Откройте папку с принтерами в Панели управления. Там нажмите кнопку Добавить принтер (в новых версиях это пункт на панели инструментов, в XP – значок в папке с принтерами). После запуска мастера отметьте пункт Добавить сетевой, беспроводной или Bluetooth-принтер (в XP это будет звучать так: Сетевой принтер или принтер, подключенный к другому компьютеру). Запустится поиск общих принтеров в сети, выберите принтер и нажмите Далее. Если вы не обнаружили искомый принтер, нажмите соответствующую кнопку, чтобы найти его вручную. Обработка документа при этом будет производиться на компьютере, к которому присоединен принтер.

Как мы уже говорили, маршрутизатор DSL-2650U отличается от DSL-2640U наличием так называемого принт-сервера. Для этого у него есть порт USB, к которому можно подключить принтер (а вообще говоря, любое USB-устройство). Подключенный таким образом принтер окажется общим для всех устройств в локальной сети – достаточно держать его и маршрутизатор включенными.

Хорошо ли это?

Каковы плюсы и минусы такого решения в практическом смысле? В случае подключения через принт-сервер отпадает необходимость держать включенным локальный компьютер, к которому ранее был подсоединен принтер, – можно вообще не держать в сети стационарно установленного компьютера. В отличие от печати через другой компьютер, при печати через принт-сервер обработка будет производиться на том компьютере, с которого печатают, через сеть направляется только поток готовых данных, потому такая печать может происходить несколько быстрее. С другой стороны, установку принтера приходится проводить для каждого из подключенных устройств в отдельности «по полной программе», с установкой драйверов с прилагаемого диска. В случае покупки нового принтера это не такая уж и сложная вещь, а старый, уже когда-то подключенный принтер, я бы лично оставил в покое.

Сначала нужно включить собственно принт-сервер. В веб-интерфейсе настроек нашего маршрутизатора перейдите на вкладку Advanced Setup и разыщите пункт Print Server (рис. 6.16). Отметьте пункт Enable on-board print server и заполните поля Printer name (имя принтера) и Make and model (производитель и модель) произвольными значениями.

Рис. 6.16. Включение принт-сервера в настройках DSL-2650U

Теперь перейдите к компьютеру, с которого будет производиться печать. В папке Принтеры в Панели управления (в «семерке» и Vista она доступна прямо из меню кнопки Пуск), вызовите мастер установки принтеров, как рассказано ранее.

В Windows XP

Выберите установку сетевого принтера (Сетевой принтер или принтер, подключенный к другому компьютеру). В следующем окне мастера (рис. 6.17) не запускайте поиск принтера, а отметьте Подключиться к принтеру в Интернете, в домашней сети или в интрасети.

Рис. 6.17. Ввод сетевого адреса принтера в мастере установки принтеров Windows XP

В поле URL указываем http://192.168.1.1:631/printers/7960, где 192.168.1.1 – IP-адрес DSL-2650U, 7960 – название принтера (которое мы указали в настройках принт-сервера, см. рис. 6.16). На следующем шаге мастер предложит вам установить драйвер принтера, и на этом установка будет закончена.

В Windows 7 и Vista

Выберите Добавить сетевой, беспроводной или Bluetooth-принтер, затем прервите автоматический поиск принтеров в сети кнопкой Остановить. Нажмите Нужный принтер отсутствует в списке и в следующем окне отметьте неочевидное Выбрать общий принтер по имени. В окно вводится URL, приведенный ранее. Затем вам также предложат установить драйвер.

Часть III
Операционные системы

Глава 7. Выбор ОС и их особенности

Глава 8. Установка Windows

Глава 9. Установка оборудования в Windows

Глава 10. Установка, удаление и настройка программ в Windows

Глава 11. Ремонт Windows

Глава 12. Усовершенствование Windows

Глава 7
Выбор ОС и их особенности

Выбор между Windows, Linux и Mac OS – это далеко не просто выбор между платным, но привычным, и бесплатным, но незнакомым. Исходить из того, что лишь тупость и леность пользователей, не желающих видеть своей выгоды, мешают им выбрать самый удобный/дешевый/безопасный вариант, было бы категорической ошибкой. Потому стоит кратко охарактеризовать распространенные варианты операционных систем, чтобы понять, что мы на самом деле теряем и что приобретаем, предпочтя ту или иную ОС.

Linux устроена так, что по сути позволяет любому создать свою собственную операционную систему, идеально подходящую под его конкретный компьютер. Такая система теоретически не требует ни обновлений, ни модернизации в течение всего срока службы «железа», и в ней не будет ничего лишнего. Если вам вдруг потребуется задействовать что-то новое (ну, например, в Интернете появится новый формат видео), это просто добавляется к такой системе, как надстройка, не нарушающая в ней никаких уже существующих функций, и она легко и без последствий может быть так же удалена.

Разумеется, это идеал, который на практике достигается лишь некоторыми специалистами по этой операционной системе. Обычные пользователи Linux вынуждены довольствоваться готовыми наборами программ («бинарными дистрибутивами»), порог освоения которых все равно достаточно высок, лишнего там оказывается предостаточно, а выбор между различными их вариантами требует множества проб и ошибок. При этом инфраструктура поддержки пользователей вокруг свободно распространяемого софта, включая и Linux, намного слабее, чем вокруг дорогой и хуже работающей, но зато популярной Windows. То есть, приобретя готовый бинарный дистрибутив какого-то из вариантов Linux (что по сравнению с ценой Windows может быть сделано действительно практически бесплатно), вы оказываетесь ровно в том же положении, что и с Windows – вам все равно придется что-то налаживать и подстраивать, но только получить разъяснения куда сложнее.

Чем Linux хуже Windows?

Чтобы не быть голословным, приведу два примера. Как-то раз мне достался коробочный дистрибутив одной из версий Linux, специально максимально приближенный к функциональности Windows и рекламируемый, именно как ее улучшенная замена. Застрял я уже на начальном этапе установки, когда мне было предложено выбрать один из нескольких вариантов будущей файловой системы, про различия между которыми я просто ничего не знал. Я выбрал вариант наугад, но на том все и закончилось – система сообщила мне, что я якобы неправильно провел разбиение диска, в чем я вовсе не участвовал (от ручного разбиения я перед этим как раз отказался). Явно требовались какие-то основательные знания, которыми я не владел, и желания их приобретать у меня совершенно не было.

Второй пример может проверить самостоятельно каждый – попробуйте разрешить какую-нибудь более-менее серьезную проблему для такого типичного свободного продукта, как браузер Firefox. Если она выходит за рамки интуитивно понятных пунктов меню настройки и потребуется обратиться к подробностям, то вас отошлют к форуму на mozilla-russia.org, который можно изучать сутками – в трех его разделах, имеющих отношение к теме («Ответы на часто задаваемые вопросы», «Поддержка пользователей» и «Firefox»), на момент написания этих строк находится примерно 150 тысяч сообщений, подавляющая часть которых представляет собой пустой треп или просто вопросы без ответа.

Представив себе, насколько эта проблема усложняется при переходе к целой операционной системе от такого сравнительно простого продукта, как обычный браузер, легко понять, почему доля Linux в мире конечных пользователей составляет менее одного процента. Купить лицензионную Windows или рисковать, преодолевая проблемы, связанные с владением ее пиратской копией, оказывается в конечном итоге дешевле и влечет за собой куда меньше проблем. Например, по свидетельству одного моего знакомого, весьма «продвинутого» компьютерщика и известного «гуру» в области цифровой фотографии, для Linux так и не решена задача выполнения качественной фотопечати на принтерах, не требующей от пользователя основательных знаний теории цвета и основ программирования.

Иное дело Mac OS, доля которой значительно выше, чем у Linux, хотя все равно гораздо меньше Windows (в 2008 году она достигла пика – около 8 % мирового рынка, а к апрелю 2011 снова несколько упала – примерно до 5 %). Взлет этой системы по сравнению с началом 2000-х, когда ее доля держалась на уровне 2–3 %, безусловно, связан с переходом на аппаратную платформу Intel, осуществленным компанией Apple в 2006 году. Из-за этого компьютеры Apple стали гораздо «демократичнее» и приблизились по цене к моделям «обычных» PC, хотя по-прежнему и превышают PC по стоимости. Дополнительной привлекательности им добавило наличие штатного мультизагрузчика BootCamp, с помощью которого на компьютеры Apple очень просто установить параллельную Windows.

Сетевой обозреватель Артур Вельф так сформулировал разницу между продуктами Microsoft и продуктами Apple («Частный корреспондент», 11.05.2011): «Принципиальное отличие Apple и Microsoft состоит не в функционале, а в подходе к его реализации. В Microsoft собираются технари, креативят на тему того, какой функционал следует предложить пользователям, а затем зовут дизайнеров и просят тех оформить все их идеи так, чтобы пользователи смогли в этом всем разобраться. В Apple же сначала собираются дизайнеры (не те, которые рисуют рюшечки, а дизайнеры user experience), думают, какие проблемы пользователь может захотеть решить с помощью их девайса или программы, продумывают до мелочей путь пользователя к решению этой проблемы, а потом уже зовут технарей, чтобы те спрограммировали все так, чтобы это заработало».

Собственно, более высокая стоимость компьютера и скудость выбора аппаратных средств (Mac OS корректно работает только на компьютерах под маркой Apple) и ограничивают дальнейшее распространение этой платформы. Факт, что Mac OS гораздо «дружелюбнее» к пользователю, подтверждается тем, что в течение всех лет развития ПК, начиная еще с 1980-х годов, Windows последовательно заимствовала у Mac OS многие пользовательские функции, как удачные, так и бесполезные. Правда, добавлялись они с большим временным лагом в несколько лет (примером могут служить виджеты, которые появились в Vista с почти десятилетней задержкой, или простой в обращении мультизагрузчик, появившийся в Windows 7 через почти четыре года после Apple BootCamp) и мало что изменили в общей концепции.

Другое препятствие, ограничивающие распространение Mac OS, – это намного меньший выбор прикладных программ. Хотя для всех важных применений они имеются, и иногда даже лучшие, чем для Windows, но вот, к примеру, такая область, как отечественная бухгалтерия и, вообще, наши государственные сервисы, ориентирована исключительно на Windows, и тут ничего не сделаешь. Специализированные научные программы или, например, программы для преобразования форматов электронных книг и прочий подобный необязательный, но на практике необходимый и полезный софт, также делаются почти исключительно для Windows.

Второй недостаток Mac OS прямо следует из ее главного достоинства – почти беспроблемной работы. Она потому и беспроблемная, что действует только лишь для рекомендованных устройств и программ. Усовершенствованию (апгрейду) компьютеры Apple практически не подлежат. Зато с подключением каких-либо устройств в Mac OS дело обстоит гораздо проще – для нее не требуются книги, подобные той, которую вы держите в руках, и, как правило, не приходится обращаться даже к обычной справочной системе – обычно все происходит само по себе и по максимуму без каких-то дополнительных усилий пользователя.

Но зато если ситуация, хоть и случается это довольно редко, выходит за рамки предусмотренной разработчиками, вы оказываетесь в положении даже худшем, чем в Linux, для которой, пусть с большими усилиями, но все-таки можно разыскать ответ на почти любой вопрос. Трудно поддается Mac OS и настройке под какие-то индивидуальные предпочтения пользователя – считается, что уже все предусмотрено, хотя, на мой вкус, там слишком много лишнего и «попсового». Потому многие с Mac OS так и не могут свыкнуться, предпочитая куда более «корявую» Windows, зато представляющую собой оптимальный компромисс между свободой и необходимостью. И если считать суммарную стоимость владения, то неизвестно еще, что окажется дешевле: PC или Mac.