Текст книги "Противостояние"

5.2. «Пятая колонна»

Известно, что под «пятой колонной» понимается политический термин, который определяет граждан, действующих в интересах других государств, ослабляя тем самым страну проживания. Исторически термин родился во времена Второй мировой войны в Испании в период диктатуры Франко и относился к законспирированной сети шпионов и диверсантов, ожидающих сигнала для своего выступления.

В России «пятая колонна» расцвела пышным цветом в последнее десятилетие XX века. Часто к ней ошибочно относят тех, кто со времен возникновения диссидентства критиковал, и порой вполне обоснованно, власть – неповоротливую, неспособную адаптироваться самой и повести за собой народ в меняющихся внешних условиях. Не имея, однако, программы действий, и прежде всего в области развития экономики, эти силы по большому счету выступали на стороне власти, создавая при этом турбулентность в обществе, подталкивая его к нестабильности. «Пятая колонна», по определению законсервированная, ждала своего часа, чтобы, как это всегда бывает в истории, воспользоваться моментом для захвата власти.

Вспоминать события конца XX века больно и обидно: в очередной раз в стране – одной из самых образованных в мире, где огромная масса умных, энергичных, талантливых людей – на поверхности оказалось много тех, кого с полным основанием можно отнести к «легким фракциям» общества. Имея в качестве целостного манифеста только одно – материальное обогащение, эта воровская клика начала «рвать» страну, пытаясь урвать кусок пожирнее.

Всевышний в очередной раз послал нашей Родине суровое испытание, когда во главе государства стал недалекий руководитель, не только не владеющий основами геополитики современного мира, но находящийся зачастую просто в неадекватном состоянии. Принятые им в таком состоянии решения можно без преувеличения назвать преступными, так как они противоречили интересам национальной безопасности и, выражая интересы «пятой колонны», пускали страну практически под откос.

Б. Ельцин «дирижирует» оркестром в Берлине 31.08.1994

Вспоминая то время, Юрий невольно провел историческую аналогию с последним из Птолемеев – отцом Клеопатры:

 
Сменив на троне Александра,
Ее отец – Авлет-флейтист,
Дегенерат был, вечно пьяный,
Противен, склочен, неказист.
 
 
Из завещания узнал он,
Что трон качается под ним,
Гарантом царства Птолемеев
Назначен был Великий Рим.
 
 
Чтобы на троне удержаться,
Необходимо сеть плести —
Интриги, заговоры, пьянство,
И лучше средства не найти.
 
 
Жертву тогда без осложнений
Можно запутать, спеленать,
Избавившись от конкурента,
Тем самым власть оберегать.
 

Именно Ельцин сформировал олигархический клан в лице березовских, авенов, чубайсов, гусинских, ходорковских, дерипасок и др., которых на Западе с полным основанием называли не российскими, а своими олигархами. Большую часть денег, которую благодаря безответственной системе управления российского государства добыли в стране, они без зазрения совести переправляли в западные банки, опасаясь их изъятия в России. Но что еще опаснее, появилась устойчивая связка олигархата с властью, наиболее одиозные представители которой не скрывали своей принадлежности к «пятой колонне».

Вот как описал Михаил Зыгарь события 1995 года, связанные с разграблением государственной собственности:

«В 1995 году, за год до президентских выборов, российское правительство придумало план, который должен был обеспечить переизбрание Ельцина. Этот план предусматривал, что все крупнейшие госпредприятия, в том числе и добывающие природные ресурсы, будут приватизированы основными банковскими группами. Банки кредитовали государство, а под залог этих кредитов они получали акции предприятий. Заранее было известно, что государство кредит не выплатит, а значит, предприятия перейдут в собственность банков. У этих сделок было несколько дополнительных деталей: например, банки кредитовали государство его же собственными деньгами. Для этого Министерство финансов открывало в каждом из банков счет и размещало в нем средства. Однако этим сговор не исчерпывался. Формально в каждом аукционе участвовало несколько компаний-претендентов. Но реально результат каждого конкурса был заранее предрешен.

В ходе судебного процесса в Лондоне «Березовский против Абрамовича» в 2011 году Абрамович признался, что аукцион по продаже «Сибнефти» был фиктивным. Заранее было известно, что победить должна структура, связанная с Абрамовичем и Березовским… Аналогичным образом по заранее согласованной схеме были проданы крупнейшие месторождения страны: нефтяные компании «Юкос», «Сибнефть», «Сургутнефтегаз», «Сиданко» (будущая ТНК) и пакет компаний «Лукойл», металлургические «Норникель», «Мечел», и Новолипецкий металлургический комбинат… Кстати, Потанина, бывшего в 1996 и 1997 годах первым вице-премьером правительства, считают настоящим автором схемы залоговых аукционов… Следует отметить также, что семьи большинства олигархов постоянно живут за пределами России, за рубежом обучаются их наследники. Многое указывает на то, что большинство олигархов не связывают личные и семейные стратегические интересы с Россией как геополитической и этнокультурной сущностью… Опубликованный в мае 2003 года доклад «Государство и олигархия» Совета по национальной стратегии лег на стол Путина, на которого произвел впечатление не сам доклад про «олигархический переворот» (институт президента, с точки зрения правящего слоя, выполнил свою историческую миссию и поэтому более не нужен), а распечатки прослушек телефонных разговоров Ходорковского, которые принес ему Сечин, где Ходорковский вел разговоры о том, какое Путин ничтожество, не задумываясь, что этот самый Путин все эти разговоры может прочесть… В донесениях, которые легли на стол Президента, говорилось, что в ходе переговоров о предстоящей сделке с Chevron или Exxon-Mobil Ходорковский якобы говорил с Кондолизой Райс и пообещал ей, что, возглавив Россию, откажется от ядерного оружия».

Можно было бы назвать многие фамилии таких представителей власти, с некоторыми нашему герою приходилось бороться, отстаивая интересы страны в той области, в которой он специализировался – разработке и создании стратегических ядерных вооружений в конце XX века. Несмотря на откровенно предательскую позицию одного из руководителей Министерства финансов, открыто заявлявшего о ненужности для России этого жизненно важного вида вооружений, впоследствии ставшего фигурантом многих уголовных дел, которого его коллега открыто обвинял в коррупции, даже в это сложное время удавалось находить во власти людей – настоящих патриотов своей Родины. Именно благодаря их поддержке в 1998 году в России был поставлен на боевое дежурство современнейший полк с ракетами «Тополь-М» шахтного базирования. И хотя власть не заметила это важное для страны событие, лучшей наградой для Юрия была поступившая неофициальная информация из США о том, что министр обороны на совещании у Президента устроил разнос главе ЦРУ за дезинформацию, согласно которой в России полностью разрушена оборонная промышленность, которая уже не способна создавать что-то действительно опасное для США.

Не менее одиозной была и фигура министра иностранных дел Козырева, который, перебравшись в США и получив американское гражданство, позволил себе следующее высказывание: «Мы – американцы, поставили Россию на колени». Услышав такие слова, невольно задаешься вопросом: где же предел лицемерию и элементарной благодарности той великой стране, которая, дав тебе образование, вознесла до высшего эшелона власти, предоставив возможность стать участником формирования политического климата в мире и в каком-то смысле влиять на направление развития цивилизации пусть и на непродолжительном с исторической точки зрения промежутке времени. Воистину: «Разные весы, разные меры». Вот такие люди стояли у руля страны в то непростое время. В памяти Юрия всплыли воспоминания еще об одном событии того периода.

Декабрь 1998 года выдался снежным, Москва в преддверии Нового года выглядела по-праздничному нарядной. Только закончился прием в Кремле, и Юрий возвращался домой на служебной машине. Неожиданный звонок разорвал тишину. «Кому же понадобилось звонить в столь поздний час?» – подумал Юрий. Каково же было его удивление, когда он услышал в трубке голос министра обороны, который срочно просил приехать. До улицы Знаменка было недалеко, и уже через пятнадцать минут Юрий был в вестибюле здания, где размещался министр. Путь в кабинет министра оказался нестандартным, что еще больше навевало мысли о конспирологии. Диалог с министром складывался странно:

– Уважаемый генеральный конструктор, – начал министр. – Мне нужно ваше мнение по очень необычному вопросу. Я получил указание от Совета обороны подготовить предложения по сокращению группировки ракет стратегического назначения наземного базирования.

В кабинете воцарилась пауза. Не обладая информацией, в каком контексте было сформулировано поручение, Юрий изложил свою позицию, руководствуясь в основном логикой и здравым смыслом:

– Мне представляется целесообразным при выполнении поручения руководствоваться следующими соображениями:

– современная группировка впервые в истории государства формируется, реализуя на практике принцип унификации ракет для различных вариантов наземного базирования, что обеспечивает экономию бюджета минимум на 30–40 %;

– при определении количественного состава ракет и ядерных боезарядов впервые предлагается подход минимальной разумной достаточности, что повлечет за собой сокращение ядерного потенциала страны в разы, при этом реализация этого положения потребует активизации взаимодействия с Западом, имеется в виду согласование такого подхода на взаимной основе в рамках международно-правовых обязательств;

– неразвертывание работ по направлениям создания нового вооружения, провоцирующего нестабильность во взаимоотношениях с Западом, имея в виду ракеты тяжелого класса, наличие которого применительно к шахтному базированию одновременно существенно снижает суммарную эффективность группировки.

Юрий посмотрел на министра, ожидая его реакции, которая последовала незамедлительно:

– Я полностью разделяю высказанные вами соображения. Думаю, они послужат основой при подготовке ответа на поручение Совета обороны.

Министр был вдумчивым аналитиком, прошедшим огромную школу, являясь от Министерства обороны активным «переговорщиком» с американцами по соглашению, получившему название ДСНВ – Договор о сокращении наступательных вооружений.

Юрий имел довольно продолжительный по времени опыт общения с министром, возглавлявшим до назначения министром ракетные войска стратегического назначения. Обсуждения вопросов развития стратегических ядерных сил наземного базирования очень часто являлись предметом общения, при этом в ряде случаев при обсуждении спорных вопросов главком, вопреки сложившемуся стереотипу, соглашался с позицией генерального конструктора, оппонирующего доводам военной фракции. Вместе с главкомом Юрий принимал участие в постановке первого полка новейших стратегических ракет в Татищевской дивизии в Саратовской области в 1998 году – событии знаковом в известном смысле для новой России.

Встреча была завершена, и ее участники, поздравив друг друга с наступающим Новым годом, расстались. У Юрия остался приятный осадок от встречи – обменивались мнениями единомышленники, государственники… Прошло десять – пятнадцать лет, и характер взаимоотношений с руководством Минобороны изменился принципиально, что наносило невосполнимый ущерб самому существованию мощнейшего союза под названием «военно-промышленный комплекс».

И. Д. Сергеев (министр обороны РФ в 1997–2001 годах)

А между тем «квислинги»[37]37
  Квислинг Видкун Абрахам Леуриц Йонссен (18 июля 1887, Фюресдал, Телемарк, Норвегия – 24 октября 1945, Осло, Норвегия) – норвежский политический и государственный деятель, офицер, дипломат, национал-социалист, глава норвежского правительства после оккупации Норвегии германскими войсками в период Второй мировой войны. В его пронацистском марионеточном правительстве доминировали министры из партии Национальное единение. Коллаборационистское правительство принимало участие в «окончательном решении еврейского вопроса». В мае 1945 года Квислинг был арестован со всем своим правительством. В ходе послевоенной чистки в Норвегии Квислинг предстал перед судом и был признан виновным в хищениях, убийстве и государственной измене. По приговору суда Квислинг был расстрелян 24 октября 1945 года у крепости Акерсхус в Осло. С этих пор слово «квислинг» стало синонимом слова «коллаборационист» или «предатель», поскольку действия Квислинга не одобряли обе стороны как при его жизни, так и после его смерти.


[Закрыть] России продолжали свое «черное» дело, разрушая ее изнутри. Ваучерная приватизация, предложенная одним из них, усилия которого без всякого прикрытия направлялись иностранной разведкой, представители которой позднее были изобличены на своей родине за нечистоплотность и деятельность в своих корыстных интересах, имела плачевные последствия, в том числе и для оборонно-промышленного комплекса страны. В неравной борьбе с «квислингами» разных мастей Юрий подобно гладиатору бился из последних сил, отстаивая саму способность государства сохранить огромную кооперацию предприятий – участников создания стратегического ракетостроения. И в этой тяжелейшей борьбе он был не одинок. Плечом к плечу с ним такой же работой занимались и люди в погонах, и отдельные государственные чиновники разного уровня, для которых интересы безопасности государства были не пустыми словами. И нужно констатировать, что, несмотря на подавляющее преимущество и организационное (рычаги власти), и материальное (собственность, финансы) первых, эти настоящие патриоты оказались победителями, доказав в отдельно взятой области человеческой деятельности, что наряду с силой денег существует и другая сила – сила убежденности в правоте своей деятельности, окрашенной в ярко выраженные тона государственности.

«Пятая колонна», немного уйдя в тень, однако не дремала и продолжала свою подрывную работу. Морально и материально подпитываемая Западом, деятельность которого приобретала все более конкретный характер практических рекомендаций, как это было, например, в аналитическом отчете 2015 года «Российский вызов» одного из рупоров международной финансовой закулисы – Королевского института международных дел, финансируемого Ротшильдами и Рокфеллерами. Отчет содержал исследование российской внешней политики в 2000–2015 годах и рекомендации по ответным действиям Запада. Авторы отчета полагали, что целью российской внешней политики в означенный период было восстановление эксклюзивного политического влияния России на постсоветском пространстве.

Авторы отчета выражали мнение о недопустимости реализации российских устремлений и предлагали меры противодействия со стороны стран Запада, среди которых:

• всесторонняя поддержка независимости стран на постсоветском пространстве;

• поиск новых способов коммуникации с населением России с целью разъяснения выгод от присоединения к европейскому пространству;

• поддержка реформ во всех странах на постсоветском пространстве;

• устранение зависимости Европы от поставок российского газа;

• противодействие российской пропаганде и восстановление традиционных механизмов сдерживания;

• развитие исследований России с целью лучшего понимания и предсказания возможных действий последней;

• подготовка к неизбежной смене российского политического режима (как в лучшую, так и худшую сторону).

«Пятая колонна» в стране – это не те, кого власть называет неформальной оппозицией, не представленной в органах управления государства и очень часто вскрывающей недостатки самой власти: коррупцию, низкую эффективность управления и многое другое. Эта деятельность, пусть даже в отдельных случаях инвестируемая и финансируемая из-за рубежа, является полезной для государства при одном условии – объективной оценке представляемой оппозицией информации, невзирая на лица. Действия на основании этой оценки, носящей пусть и частный характер, неизменно поднимали бы авторитет власти в среде народа. Тем более что очень часто отдельные вскрывающиеся факты являются вопиющими и достоверными.

«Пятая колонна» – это не отдельно взятые личности, по каким-то соображениям решившие предпринимать действия, противоречащие интересам государства, в котором они живут и работают.

Это системное явление, порождаемое самой властью. Исторических примеров этому в нашей стране множество, начиная с дореволюционной России и особенно в период правления последнего монарха, во времена правления И. В. Сталина и последующих руководителей государства.

Успешный опыт борьбы с «пятой колонной», по мнению Юрия, объективно может быть признанным таковым только при И. В. Сталине, хотя очевидно, что результат был достигнут с огромными людскими потерями, поскольку сам процесс был организован и реализован в соответствии с известным принципом: «Лес рубят – щепки летят». К сожалению, «щепок» при этом оказалось огромное количество, за которыми стояли людские судьбы. Прошло сорок лет после смерти Сталина, и жизнеспособность «пятой колонны» позволила Западу рассчитывать на реванш, несмотря на то что уже отсутствовала власть коммунистов, да и сам СССР перестал существовать.

И по прошествии нескольких десятилетий положения известной директивы Совета национальной безопасности США от августа 1948 года оставались не просто актуальными, но фактически были руководством к действию для «пятой колонны» в России. А сводилась эта директива к двум принципиальным положениям:

– нужно сделать так, чтобы Россия в политическом, военном и психологическом отношении была слабой по сравнению с внешними силами, т. е. даже невоинственный по отношению к Западу некоммунистический режим не имел бы значимой военной мощи и в экономическом отношении полностью зависел от этих внешних сил;

– целенаправленные репрессии в России должны осуществляться местной властью, а не иностранной силой, что неизбежно сделает из репрессированных мучеников. Сказано – сделано.

Королевский институт международных дел

Первым и, может быть, самым значимым с точки зрения экономической зависимости от мировой финансовой закулисы действием команды «квислингов» Ельцина и «Ко» стало присоединение России к Бреттон-Вудской системе финансовых расчетов, построенных на долларе, что автоматически привело к диктату Федеральной резервной системы (ФРС) США. То, что было отвергнуто Сталиным с порога в тяжелейшие для СССР годы послевоенного возрождения страны, менее чем через пятьдесят лет было принято на ура.

В январе 1992 года курс рубля по отношению к доллару стал определяться на Московской межбанковской валютной бирже. Вступил в действие подписанный в ноябре 1991 года Указ Президента РФ «О либерализации внешнеэкономической деятельности на территории РСФСР»: «Разрешить банкам, уполномоченным на ведение валютных операций на территории РСФСР, открыть валютные счета всем юридическим лицам и гражданам. Иностранная валюта, находящаяся на счетах граждан, выдается по их требованию без каких-либо ограничений и разрешений». Именно с подписания этого указа, как говорил известный политический персонаж, «процесс пошел». Прикрываясь складывающимся товарным дефицитом, который, как выяснилось позже, создавался искусственно, необходимостью либерализации внешнеторговой деятельности, была прорвана «плотина» независимости экономики Советского Союза от доллара и его финансового регулятора ФРС США, и по большому счету был положен конец независимости России от Запада. Рыночное определение обменного курса «рубль-доллар» стало неотъемлемой частью этого процесса, который в условиях отсутствия действительных инструментов управления страной применительно к новым реалиям носил бессистемный, навязываемый извне характер, название которому может быть одно – хаос. Примером этому может служить тот факт, что к началу 1991 года доллар стоил 110 ублей, к концу – 414, следствием чего стал очевидный факт: экспортные поставки стали гораздо выгоднее поставок на внутренний рынок, и чтобы из страны, например, не вывезли всю нефть, пришлось искусственно устанавливать квоты на ее экспорт. Россия в очередной раз превращалась в дойную корову, из которой Западом высасывались все «жизненные силы» с той лишь разницей, что происходило это без вооруженной интервенции. Пожалуй, единственным препятствием этому был факт обладания государством ядерным оружием, хотя «подкоп» под него прежде всего США велся целенаправленно и планомерно.

Принятое решение привело к тому, что эквивалентом всего в России стал доллар, его курс по отношению к рублю определялся хозяевами ФРС, которыми были не США как государство (ФРС – объединение двенадцати федеральных резервных банков США, выполняющее функции Центрального банка США, неподконтрольного государству), а акулы банковской деятельности (по большому счету ростовщики, действующие по живее всех живых наказу Моисея: «…давайте в долг другим…»).

Вторым преступным шагом стала оголтелая приватизация всего и вся, при этом сам процесс осуществлялся не только под контролем американцев, как уже отмечалось, но и по их прямому указанию. Подтверждением этому служит известная история с Полевановым[38]38
  Полеванов Владимир Павлович (род. 11 ноября 1949, Харьков, Украинская ССР, СССР) – советский и российский ученый-геолог; российский государственный и политический деятель. Доктор геолого-минералогических наук. Советник министра природных ресурсов Российской Федерации. Глава Администрации Амурской области (1993–1994), председатель Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом (1994–1995), заместитель председателя правительства Российской Федерации (1994–1995).


[Закрыть], назначенным Ельциным руководителем Росимущества в ранге вице-премьера. Вскоре после его назначения и активной позиции по прекращению бесконтрольного разбазаривания богатств России от посла России в США Воронцова в адрес Ельцина и Полеванова пришло сообщение, смысл которого заключался в решительном требовании США немедленно освободить от должности руководителя Росимущества на том основании, что тот якобы препятствует процессу приватизации собственности. По прошествии двух недель госсекретарь США Кристофер направил Ельцину требование немедленно направить в Женеву Козырева – министра иностранных дел России – для обсуждения вопроса о дальнейшем пребывании Полеванова на его посту. Сам же Владимир Павлович, приступив к работе, был ошеломлен, узнав, что в работе аппарата ведомства тон задают американцы, и не просто американские бизнесмены, а профессиональные разведчики, основная задача которых заключалась в подготовке распорядительных документов – оснований для отчуждения собственности. Отказываясь подписывать втемную подготовленные документы, Полеванов стал очевидным тормозом в работе, чем и навлек на себя гнев «хозяев жизни» в России – американцев. Прошло всего два месяца его пребывания в Росимуществе, когда он был вызван к Ельцину на «ковер», где тот объявил, руководствуясь якобы «высшими государственными интересами», об его отставке. Процесс грабежа возобновился с новой силой.

Галопирующий курс рубля по отношению к доллару стал предметом выгодного бизнеса для биржевых спекулянтов и крайне болезненно отражался на всех направлениях финансово-экономической деятельности России, включая и ее оборонную промышленность.

Организовывая работу сотен предприятий, задействованных в разработке и создании современных ракетных комплексов стратегического назначения, Юрий сталкивался с подобной ситуацией постоянно. Хищническая приватизация предприятий, особенно третьего-четвертого уровня коопераций, приводила к тому, что из ее «стройного оркестра» постоянно выпадали отдельные звенья, в результате чего «музыка» либо прекращалась, либо была слышна «фальшивая» мелодия, т. е. брак. Борьба с компрадорской командой, оказывавшей все большее влияние на власть, в буквальном смысле напоминало сражение, на кону которого стояла стратегическая безопасность страны. Ситуация усугублялась целенаправленной деятельностью власти на «выживание» профессиональных управленческих и другого рода кадров, составлявших фундамент того здания, название которому властная вертикаль.

1996 год. Зал совещаний Минэкономики переполнен. Повестка дня более чем актуальна – сохранение кооперации предприятий-изготовителей и разработчиков российской техники. Конец девяностых стал настоящим откровением для государства при решении указанной проблемы, за которой его безопасность. Заместитель министра Мозгин без всякого вступления расставил абсолютно правильные акценты, которые укладывались в хорошо известную формулу мобилизационной экономики: «Родина в опасности». Почему она в опасности, чьи действия привели к такой ситуации – табу, говорить об этом считалось плохим тоном, задачу надо было решать исходя из располагаемого ресурса. Слово было предоставлено Юрию, оказавшемуся волей обстоятельств на передовой. В связи с разворачивающимися работами по серийному изготовлению техники, входящей в состав ракетного комплекса стратегического назначения «Тополь-М», испытания которого были завершены. Юрий сформулировал три тезиса, рожденные самой жизнью:

– расширить список предприятий оборонно-промышленного комплекса, приватизация которых может осуществляться только с разрешения Правительства России;

– обязать Минобороны России в рамках выделенного финансирования обеспечить авансирование по заключенным с промышленностью контрактам в объеме, позволяющем закупать комплектацию у предприятий кооперации на весь срок действия контракта;

– проводить постоянный мониторинг состояния предприятий с регулярным заслушиванием информации головных компаний, формирующих кооперацию по заключенным с Минобороны России контрактам.

В. П. Полеванов

Предложения были поддержаны единогласно и через несколько дней оформлены в виде соответствующего документа правительственного уровня. На пути «пятой колонны» воздвигались препятствия, которые в известной степени затрудняли ее разрушительную деятельность хотя бы в одном направлении, связанном с национальной безопасностью. Эти «препятствия» (их генерация, оформление, внедрение в жизненные практики) требовали огромных затрат энергии. Это была коллективная деятельность представителей промышленности, людей в погонах, правительственных чиновников. Значимую поддержку в этом процессе в рамках своих полномочий оказывали и представители Федеральной службы безопасности, предотвращая порой противоправные действия тех, кто, руководствуясь демагогическими рассуждениями о рыночной экономике и пользуясь несовершенством законодательства, постоянно предпринимали попытки урвать «кусок» пожирнее, в подавляющем большинстве случаев не для использования по назначению, а для последующей перепродажи. Борьба настоящих патриотов имела кумулятивный характер, и чаще всего новоявленные «квислинги» терпели поражение. Подобная совместная, уважительная, доверительная, взаимоподдерживающая деятельность участников бескомпромиссного противостояния резко контрастировала с подобного рода событиями пятнадцать, двадцать лет спустя. И стало это результатом непродуманной, поверхностной политики руководства страны, предоставившей практически карт-бланш структурам Минобороны России при решении вопросов, ранее являвшихся прерогативой военно-промышленного комплекса. Справедливость известного высказывания доказана историей: «Война настолько серьезное дело, что его нельзя доверять военным». Этим правилом руководствовалось правительство СССР, когда из анализа двух мнений – военных и военной промышленности – принимались государственные решения по тем или иным вопросам, связанным с развитием вооружений, особенно стратегических.

Холодная война хотя официально и закончилась после развала СССР, но противостояние Запада и Востока не только не завершилось, но с объективным ослаблением России, уменьшением ее влияния на ход тех или иных критически важных событий в мире, трансформировалось в новую фазу, решающим аргументом в которой стало не военное, а экономическое положение страны. И именно поэтому в неравной войне с Западом необходимы строго выверенные шаги, связанные с расходами на оборону. Опыт последнего десятилетия лишний раз подчеркивает, что проекты, связанные с созданием новых образцов стратегических вооружений, с такой помпой продемонстрированные в 2018 году Президентом России с подачи Минобороны, ничего не добавляют ее безопасности. Великий Сунь-Цзы говорил: «Если ты слаб, покажи силу, если силен – покажи слабость. Горе тому, кто обманулся». Самолюбию руководителей военного ведомства, конечно, приятно щелкнуть, образно говоря, себя по «голенищу» со словами: «А мы еще вот что можем!», но кроме горькой иронии, подобные действия ничего не вызывают. Ирония – это «вкусовые» ощущения, значительнее – огромные расходы бюджета государства, которые могли бы быть направлены на другие жизненно важные для страны объекты. И не это ли является оборотной стороной деятельности «пятой колонны» в своем специфическом проявлении?