Всё верно, Владимир Сергеевич. Сейчас 2015 заканчивается, всё ещё хуже...

Владимир Сергеевич Бушин - Молоток! Последний солдат империи (не в обиду Проханову). Его публикации - луч правды среди всеобщей вакханалии лжи и недомолвок о нашем настоящем и клеветы на наше великое прошлое

От писателя инстинктивно ожидаешь порядочности и когда попадаешь на образованного подонка не сразу осознаёшь это Это тот случай

Это вообще взрыв мозга. Тем кто уже искушен в фантастических триллерах будет очень интересно, а тем кто впервые решился прочитать фантастику очень рекомендую - скучно не будет и, кроме того, произведение сильно расширяет рамки сознания. Гамильтон вообще изумительный автор, а читая эту книгу Вы как будто стоите за спиной персонажей - очень высокий эффект присутствия.

Замечательный набор повестей и рассказов Легуин для того чтобы познакомиться с творчеством автора. Фантастика альтернативных вселенных. Сказочно, но при этом живо и реально. Чтение затягивает в сюжет незаметно, возможно не с первых предложений, но когда затянет уже хочется дочитать до конца. После прочтения как после просмотра хорошего фильма - уже все закончилось, а ты еще там.

Всегда мне нравилось творчество автора. Эту серию тоже всю прочитал. По поводу данной книги - весело, легко, приятное чтиво. Колоритные персонажи меня просто умиляют. Рекомендую к прочтению всем, а тем кто не знаком с серией рекомендую начать с первой книги - получите массу удовольствия.

Интересные приключения в стиле автора. Интриги, магия, драматургия. Что хорошо - серия завершена - можете спокойно читать. Когда я читал, то мне пришлось ждать выхода второй книги.

Читал все "Дозоры". Мне понравилось, впрочем, от Лукьяненко я иного и не ожидал. Неожиданные повороты сюжета, захватывающее описание сражений, интриги - все это очень радует. Кто-то может сказать - "Мистика, фантастика!". Да мистика, но настолько реалистично изложенная, что и не подумаешь о том что читаешь фантастику. В первую очередь чувствуются судьбы людей и проблематика отношений между ними. В общем класс - не пожалеете.

Вот эту книгу я ждал с нетерпением. Не то чтобы очень выдающееся произведение, но, что называется "подсел" на серию "Девятый". Благо, что эта книга серию завершает, хотя и досадно - продолжение я бы почитал. Автор пишет нескучно, хотя сюжет и линейный. Но притягивает лично меня в его произведениях детальность описания действий, как будто смотришь приключенческий фильм без ляпов - на столько продуманы действия героев. В любом случае рекомендую любителям приключений всю серию.

Вторая книга серии - в том же ключе, что и остальные. Это как игра в RPG - персонаж растет и набирается умений на Ваших глазах. Конечно картина описана унылая, но шанс на улучшение ситуации все же проглядывается.

Да, неплохо. В прочем, как и предыдущие части данной серии. Интересно будет для тех, кто любит пост апокалиптические сюжеты. Ровный сюжет без особых перипетий, но чем-то все равно притягивает. Читать в основном интересно, но бывают и скучные моменты. Буду ждать следующую часть.

Чем мне понравилась эта книга? Наверное необычностью описанной ситуации и еще я люблю книги, где герои постепенно накапливают арсенал и продвигаются вверх к своему благосостоянию. А еще автор классно описывает вооружение - чувствуется, что человек знает про что пишет.

Спасибо за книгу!

Очень позновательная книга

Ну, что я могу сказать про сие творение? Видно, что автор начинающий, но хорошо пишущий. Мне понравилось. Посмотрим, что Анастасия напишет дальше:)

Дарья Миронова- цитадель энергии! Самой доброй и положительной! Еще и великая ясновидящая! Я не поверила своим ушам, когда узнала о крушении самолета в 2014. Потом, смотрев телевизор и просматривая новости интернета понимаю, что это предсказывала Дарья! Слежу за ее предсказаниями дальше, которые она стала давать все чаще.

Супер!

Супер

Эта книга очень легка для прочтения. Советую! Особенно для того типа женщин, которые живут романтикой по жизни. Необычная но захватывающая история о любви двух совершенно разных людей, которые никак не могли себе и представить о подобном. Очень завораживает. Не каждой женщине, похожей на Лекси, будучи такой мужественной, сильной, со стальным характером - удается переломать себя, при чем сразу же, за считанные минуты. Концовка, в принципе, не удивляет ни капли, по тому как, большинство романов так и заканчиваются. А вот сама средина произведения - потрясает своими событиями: эти всплески ссор, примирения, взгляды друг на друга, все эти чувства автор передает словами на столько, что думаю, каждый кто прочитает, запомнит эту книгу, эту историю.

отправите пожалуйста полный версия книги

В книге действительно нормально выявлено и определена причин преступлений.

на сайте Альтерлит под ником ШГБ - у него Кареев стырил часть своего текста

автор -ПЛАГИАТОР. частично текст украден у пользователя с ником ШГБ на сайлет альтерлит.ру позорник!

Читая книгу "сказать жизни Да" плачешь над каждой страницей, над каждым словом и слогом! Очень проникновенно написано! Думаю каждый должен почитать данную книгу!

Первый раз читала этого автора, и если честно, осилила с трудом. Описание мест, знакомые цитаты....не впечатлила вообще. Зато я нашла в этой книге рецепт "Апельсинового печенья" и испекла его. Вот только ради этого стоило её прочитать. Печенье осело в моей коллекции, за простоту, за мягкость, и за апельсиновый вкус.

ключик который на обложке этой книги я купила за 30 гривен в магазине *Класс*)))

Редкостное дерьмо, как и вся остальная современная пропаганда, разжигающая рознь. К сожалению, ее хватает со всех сторон. Будьте добрее, наши враги в этом мире: неведение и омрачения.

Планочка возрастной категории в +12 явно занижена. Хоть здесь и нет ничего про наркотики и пьяные оргии, но кровь (по воле Автора) льётся чрезмерно щедрым потоком. так что... фабула произведения явно не рассчитана на детскую аудиторию. Что касаемо самого повествования, то скорее - это лишь завязка интриги. Так что судить о том что получилось (или получится) у Автора в итоге, пока рано. Подождём продолжения. В принципе, несмотря на некоторые шероховатости стиля, читается легко. Но вот наличие "роялей в кустах" и та лёгкость и скорость, с которой попаданцы занимаются прогрессированием, у привередливого читателя вызовет скорее скептическую ухмылку, чем единодушный "одобрямс".

Буду читать)

Это Книга просто шикарная, я прочитала ее за 2 дня.Что я вообще раньше не делала,я на столько была ей увлечена,что не хотела,чтобы она заканчивалась! Спасибо,автору,что написала ее! Теперь,я много,что поняла в своей Жизни!

На острове Столб точно ничего никогда не было.

Спасибо за книгу!

легко жить со стихами рубцова и зимой и вообще

Продолжение рецензии на книгу "Мирология", Том 1. Автор: Алекс Бэттлер. Известно, что логос – наука и логика, как самостоятельная дисциплина, являются однокоренными словами, вернее сказать – это одно и тоже слово. Таким образом, формально всякий раздел знаний становится наукой, если к нему прибавить логику. Однако недостаточно просто прибавить к любому слову вторую часть «логия», чтобы в тот же момент возникла новая наука. Правильным является решение автора обосновать возможность и законность существования новой науки посредством соответствующего научного исследования. Но взявшись за такой серьёзный труд, необходимо понимать, что без логической обработки накопленных знаний и логического изложения своих рассуждений Мирология наукой ещё не являются. При переводе названия новой науки на английский и немецкий логично было ожидать, что автор сохранит второе слово неизменным, а именно: -logy на английском и –logie на немецком. Тогда Мирология на английском языке называлась бы worldology, а на немецком – Weltologie. В принципе весьма сносные названия, однако, они составлены тем же неверным способом, как и Мирология в русском варианте, а именно к слову на родном языке добавляется греческое слово «логия». Плохо ещё и то, что worldology весьма напоминает название науки о вурдалаках. Таким образом, во всех трёх случаях автор был последователен, хотя и «пошёл своим путём». Поверхностный просмотр списка названия наук на русском языке позволил обнаружить только два случая, когда название науки или отрасли знаний были составлены из русского и иностранного слов. «Материаловедение» и «Машиностроение» - сложные слова, первая часть которых иностранного происхождения, а вторые – русские. При этом нужно понимать, что и слово «материал» и слово «машина» уже давно употребляются в русском языке и имеют вполне определённое значение. Тогда как слово «логия» или «логос» в русском языке не числятся. То есть в этих двух случаях можно говорить о том, что сложные слова состоят из русских слов иностранного происхождения, а, следовательно, не могут считаться прецедентом разрешающим создание подобным образом понятия «Мирология». Примерно так же вольно автор обращается с английским и немецким языками: «я обозначаю на русском языке термином мирология, т. е. наука, или учение о мире. На английском языке она будет называться worldscience, на немецком - Weltlehre или Weltwissenschaft». Просмотр списка названий наук на английском языке дал два варианта подобные предложенному автором варианту: political science (Политология) и Materials Science (Материаловедение). Просмотр списка названий на немецком языке обнаружил три схожих случая: Politikwissenschaft (Политология), Rechtswissenschaft (Юристпруденция), Materialwissenschaften (Материаловедение). Похоже, что именно близкородственная Политология стала предметом подражания для автора, однако такое словосочетания как: Natural Sciences и Naturwissenschaften (Естественные науки) совпадающие в трёх языках, а так же случай с Материаловедением наводят на мысль, что science в английском и wissenschaft в немецком более приемлемы при обозначении отраслей наук или прикладных наук. Будем надеяться, что профессиональные лингвисты дадут рассматриваемым терминам более правильную и компетентную оценку. Закончим обсуждение данной темы попыткой дать правильное название науке о мире с использованием латинского и греческого словарей. 1. На греческом окружающий мир называется «kosmos», однако понятно, что этот термин охватывает и внеземное пространство, а главное уже использован в названиях наук «Космология» и «Космогония». 2. На латинском словарь предложил слово «orbis», следовательно, наука могла бы называться «Орбисология». 3. Вторым словом на латинском было «mundum» (мир), тогда наука называлась бы «Мундология». С учётом всех вышеизложенных замечаний, согласитесь, что «Мундология» наилучшее название, как для новой науки, так и для предлагаемой к прочтению книги.

Сейчас в нашем институте идет сессия и времени нет совершенно, но я не могу отказать себе в удовольствии порассуждать о новоявленной науке "Мирологии" Алекса Бэттлера. Продолжу исследование открытой для бесплатного ознакомления части книги... Нет необходимости объяснять насколько важно для любого научного термина, а тем более для названия новой науки дать понятное, полное и однозначное определение. Автор предлагает нам следующее развёрнутое определение : «мирология – это наука о мире, изучающая все явления и закономерности, происходящие на мировой арене, и отвечающая на один вопрос: в каком направлении движется человечество?» С определения и начну... Цель определения заключается в необходимости сделать его понятным для всех. Чтобы раскрыть содержание понятия можно, перечислить совокупность признаков, присущих данному понятию. Однако для правильного определения понятия перечисление признаков не используется, а рекомендуется указать родовую принадлежность понятия и его видовое различие. В нашем случае нужно было указать к какому роду уже известных наук относится Мирология и чем она отличается от прочих наук, входящих в состав этого рода. Существует четыре правила, при соблюдении которых получается правильное определение: 1. Определение должно быть соразмерным. Посмотрим, тождественны ли объёмы определяемого понятия и определяющего пояснения в нашем случае. Во-первых, наблюдается отсутствие указания принадлежности к роду уже известных наук. Во-вторых, видовые признаки (мировая арена, человечество) определяются слишком широко. Таким образом, прослеживается несоразмерность в сторону слишком широкого определяющего. При желании в это определение вместо Мирологии можно подставить и Политологию, и Социологию и особенно Футурологию, и оно будет выглядеть достаточно правильным. Пояснения автора в последующем тексте уже роли не играют, так как чёткое отличие Мирологии от близких к ней наук должно присутствовать именно в определении. Если бы автор предложил читателю поработать над определением вместе, и конечное определение было дано в конце книги, тогда пояснения и разъяснения были бы допустимы. Однако автор сначала даёт определение, а затем на страницах 5 томов собирается объяснить, что же на самом деле он подразумевал под этим определением. 2. Определение не должно делать круга. Ни одному автору учебника по логике не хватило смелости привести пример подобный: «мирология – это наука о мире», так как никто бы не поверил, что он взят из научной работы доктора наук или философа. Представленный случай – это тавтологическая квинтэссенция пренебрежения законами формальной логики. 3. Определение не должно быть отрицательным. В нашем случае явного отрицания нет, однако неужели «все явление и закономерности» призваны в рамках этой науки отвечать только на один вопрос. Неужели автор не собирается искать ответы на вопросы: «В каких направлениях человечество двигалось прежде?» или «В каком состоянии оно находится сейчас?» Наличие вопроса в определении – это нонсенс, так как в пояснениях ко всем наукам основные вопросы, цели и направления исследований указываются ниже и по пунктам. 4. Определение должно быть ясным. На первый взгляд предельная простота и ясность: «мирология – это наука о мире». Причем, чем меньше объём ваших знаний, тем яснее выглядит определение. Но беда если читатель окажется филологом, который знает, что, разные словари дают 5-8 значений слова «мир». Соответственно присутствие его в трёх местах определения, может кому угодно заморочить голову разнообразием возможных вариантов. Несомненно, ясность могло привнести присутствие в определяющем главного признака « наука о международных отношениях», однако, вероятно, автор не совсем понимает, что это как раз и является видовым признаком его новой науки. Вместе с тем, если бы автор в определении всё же указал видовой признак - « наука о международных отношениях», то такое определение нарушило бы 1 принцип соразмерности, так как понятие «мир» намного шире понятия «международные отношения». Если же речь идёт о «всех явлениях и закономерностях, происходящих на мировой арене», то необходимо подробно разъяснить, что ещё кроме «международных отношений» входит в понятие «всех». ПОка на этом остановлюсь. Продолжу позднее, поскольку новые науки требуют к себе внимательного и вдумчивого отношения. Спешка тут ни к чему.

Будучи любопытным, не смог пройти мимо интригующего названия книги «МИРОЛОГИЯ», которая случайно попала мне на глаза во время поисков литературы по разделу «МИФОЛОГИЯ». Мне даже стало занятно понять, в чём же предлагаемая для прочтения «МИРОЛОГИЯ», отличается от интересующей меня «МИФОЛОГИИ». Сайт, продающий книги любезно предложил мне для прочтения две главы Тома 1 «Мирология. Прогресс и сила в мировых отношениях». Как говорится, ни одна девушка не откажется от бесплатного «пробника», даже если она заранее знает, что предлагаемый товар она покупать не собирается. Вот и яне смог отказаться... Уж извините. Очень удачно совпало, что как раз в этом году в нашем Московском Городском Педагогическом Университете лекции по логике читала Гетманова Александра Денисовна – автор множества книг по логике. Во время ближайшего семинара я задал вопрос преподавателю, о том правильно ли будет, если название науки будет составлено из двух слов, а именно: русского – «мир» и латинского «логос»? Семинарские занятия у нас вела не сама Александра Денисовна, а молодой ассистент, поэтому вместо компетентного ответа, нам было предложено самим порассуждать по этому поводу. Дискуссия разгорелась нешуточная и закончилась следующими «открытиями»: 1. Поиски аналогов в русском языке дали только два подобных случая, а именно в термине «Псевдонаука» первая часть «псевдо» от греческого – «ложный» была соединена с русским словом «наука». 2. Во втором случае подвернулся термин «Наукология». В интернет-журнале «Науковедение» имеется статья Глущенко В.В., Глущенко И.И. «Наукология как методическая основа повышения эффективности национальной инновационной системе». Здесь сразу видно, что «Науковедение» и «Наукология» используются как синонимы «науки о науке». 3. Однако существует ещё одна «Наукология», которая является переводом с английского, введённого в обиход американским писателем Роном Хаббортом новомодной религии «Саентологии». Понятно, что такой случай никак не может считаться прецедентом научного метода составления новых понятий и терминов. 4. Во всех остальных случаях на русском языке для теоретических наук использовалось либо слово «знание», например «Обществознание», либо слово «ведение», например «Обществоведение». 5. Для прикладных наук в русском языке применяется термин «делие», например «виноделие», или слово «водство», например «животноводство». 6. Во всех остальных случаях названия наук состояли либо из одного греческого или латинского слова, например «Физика», «Ботаника», «Математика», либо из двух с добавлением «графия», например «География», «Историография», либо с добавлением «логия», например «Психология», «Социология», «Онтология». 7. Единично встречаются случаи типа «Астрономия», «Экономика» (номос – правило, закон) или «Анатомия» (сверху и рассекаю), «Аэронавтика» (воздухоплавание) которые к нашему случаю никак не подходят. 8. Особняком стоит «Философия», так как здесь добавляется «софия» - мудрость, которая крайне необходима для понимания и обобщения знаний всех прочих наук. 9. Таким образом, в предлагаемом термине «Мирология» прослеживается исконно русская «смесь французского с нижегородским». Этот термин не вписывается в традиционную систему создания названия любой науки или отрасли знаний. 10. В русских традициях уместными были бы либо «Мироведение», либо «Мирознание», но никак не «Мирология». 11. В европейской традиции названия наукам составляют практически всегда из греческих или латинских слов, следовательно «Мирология» никак не вписывается и в научную традицию Запада. Вторую часть семинарского занятия мы провели ещё веселее, так как преподаватель предложил учесть, что в русском языке слово «Мир» имеет несколько значений, и соответственно возможно множество вариантов понимания областей изучения. Варианты ответов студентов на вопрос: «Что может изучать наука Мирология?»: 1. Мирология – перевод на русский язык течения пацифизм, изучающий способы достижения и сохранения мира в отдельных регионах и в целом на Земле. 2. Мирология – это наука, изучающая благовония, получаемые из смолы Комифоры мирровой, называемого «мирра». 3. Мирология – синоним онтологии, изучающей бытиё как таковое, но в интерпретации изучения всего окружающего нас мира. 4. Мирология – раздел политологии, изучающий способы ведения мирных переговоров. 5. Мирология – это что-то про российскую антарктическую станцию «Мир», а может и про космическую станцию «Мир». 6. Мирология изучает материальный мир, а Духология изучает духовные миры. Таким образом, хочется поблагодарить автора за представленную возможность « от души повеселиться» и нескучно провести семинарское занятие....

... послушал соавтора Андрея Сушенцова на Вести FM, опять предстоят трудные времена , мобилизация всего государства на отражение возможных угроз ..2020... ... А.П. ...и Мария нам нравится ...А.П.

Сейчас читаю книгу о И.С. Тургеневе. Очень интересная и познавательная книга. Всем рекомендую прочитать! Снабжена множеством интересных фотографий и иллюстраций.

19 век ,а как актульно и по сей день!

Хорошая книжка, во многом можно рекомендовать школярам, собственно для них, по-моему и написано, но взрослым тоже интересно. Во всяком случае, я прочитал, не отрываясь!

Любопытно написано, анекдотично и смешно!

Понял так, автор в этой книге разместила много коротких юмористических рассказов. Книга читается легко, потому как написана просто и понятно!))

Весьма интересная аннотация...Почти со всеми вопросами можно согласиться ... Остаётся один вопрос относительно Керенского "...который играл в поддавки с б о л ь ш е в и к а м и..." Так ли это ? Тогда непонятно кто же были большевики!?? И можно ли объединить все вопросы автора в единую схему анализа событий революционного 1917года!??

Спасибо.Очень понравилось.

Олег бузина - это Пушкин (тот также подробно изучал историю, прежде чем чтото написать), Карамзин и Гоголь. Его оценит история и время, а так же благодарные славяне. Нас объединяет правда, ложь разъединяет. Бузина пишет историческую правду с Гоголевским Украинским юмором и самокритикой.

книга очень понравилась но почему нельзя читать дальше и потом это очень смешно - у книги якобы 12 страниц- это значит 6 листов: то есть любая детская книга больше

мне она очень сильно понравилась. А вам? если еще не читали ее то прочитайте не пожилеете

класс

хаха

Дорогие друзья!!!Это очень интересная,захватывающая книга)))Никогда в жизни не читала чего-то лучшего за эту книгу)Всем советую)

полагаю реально обеспеченные общепризнанные права человека - Великое достижение цивилизации Запада, Великобритании и США и единственное условие прогресса человечества. ЮРА ВОЛГИН 22.05.2016 год

Книга "Поэты и цари" Новодворской В.И., а равно её либерализм, блистателен и интересен, но местами её мысли и суждения поражены «спорами безумства» которые сводят на нет все её блески гениальности. В конце книги "Поэты и цари" Новодворская В.И. заметила: "Ленин (имея ввиду рыжего картавого карлика сына еврейки Бланк - Вову Ульянова) позволил себе все, даже пытки в чрезвычайках, даже ад на Соловках. И все сошло с рук. И умер в своей постели". Между тем замечу, "Ленину не стоит завидовать - Вова Ульянов умер от сифилиса мозга и без того безумной головы, в безумстве идиотизма потому, что он был при жизни уже проклят русскими достойными людьми, так в муках закончили и будут на Руси заканчивать свою гнусную жизнь все тираны (автократы) - берегитесь новоявленные! ЮРА ВОЛГИН 20.02.2016 год

В конце книги "Поэты и цари" Новодворская В.И. заметила: "Ленин (имея ввиду рыжего картавого карлика сына еврейки Бланк - Вову Ульянова) позволил себе все, даже пытки в чрезвычайках, даже ад на Соловках. И все сошло с рук. И умер в своей постели". Между тем замечу, "Ленину не стоит завидовать - Вова Ульянов умер от сифилиса мозга и без того безумной головы, в безумстве идиотизма потому, что он был при жизни уже проклят русскими достойными людьми, так в муках закончили и будут на Руси заканчивать свою гнусную жизнь все тираны (автократы) - берегитесь новоявленные! Ю.ВОЛГИН 20.02.2016 год

Сначала мне было интересно читать, все-таки от Вишневского я ожидала драмы, истории о любви, но получила довольно занудное произведение, состоящее из описаний Польши доперестроечных лет, постоянных воспоминаний главного героя, а также его длинные и нудные экскурсы в собственное прошлое и совершенно невыразительный сюжет. Самое обидное, что главный герой, талантливый, умный и прочее, каким хочет представить его автор, оказывается не таким уж привлекательным, а история его жизни, хоть и насыщенная событиями, получается совершенно пустой!

Шикарная книга !

Очень нравятся книги этого автора

Мне очень интересна эта книга . Я много раз пользовался приемами биолокации и все это оправдывалось в жизни . Хочу скачать Энциклопедию для собственного развития . Спасибо

Всё это было...Свидетелей осталось мало..И те из поросли младых ..

Что это за жлобство такое публиковать только отрывки научной литературы? Ведь авторам этих статей и книг издатели не платят ни копейки. О каких еще правообладателях может идти речь?

Уникальный мотив преступления и неожиданная развязка А вот эта книга мне понравилась. Интересный сюжет — кто-то сжигает без видимой пользы для себя целый город, непонятно зачем грабят безвинного подростка, а потом происходит совершенно немотивированное убийство. Зачем? Кто преступник? Псих? Фанатик? Нет, как потом оказывается, вполне вменяемый человек. И совершает он все это с вполне вменяемой, понятной целью. Расследования никто не ведет, но отдельные детали замечают многие. И как это принято в детективах, в какой-то момент количество переходит в качество, и главный герой догадывается обо всем. Сюжет логичен, продуман, держит в напряжении, но при этом не несется сломя голову. Каждая деталь на своем месте, чувствуется, что ее хорошенько обмозговали, прежде чем вставить в паззл сюжета. Развязка оказалась для меня в какой-то мере неожиданной — по мере чтения я подозревал многих, в том числе и настоящего преступника, но если бы перед самой развязкой кто-нибудь захлопнул у меня перед носом книгу и спросил, кто же главный лиходей, я бы сказать не смог. Тем более, не смог бы догадаться о мотиве — мотив был для меня как гром среди ясного неба. Кстати, такой мотив я встречаю впервые.