Текст книги "Битва за Новороссию"

В советское время быт вождей и их семейств был строго засекречен. Ну а теперь благодаря десяткам журналистов – любителей сенсаций мы в деталях знаем быт Сталина, Берии, Хрущева, а также их детей. Быт всех вождей до начала 1980-х годов был более чем скромен. После смерти Сталина из личного имущества у него оказалось лишь два мундира генералиссимуса, нижнее белье, обувь и т. п.

Дети Сталина Яков, Василий и Светлана учились в обычных школах затем в вузах, не имея никаких привилегий.

Да, собственно, зачем я об этом говорю? Каждый может найти их биографии в Интернете и сравнить с детками Ющенко, Тимошенко, Януковича, Порошенко и К°.

Сколько же погибло людей в ходе «голодомора»? До 1991 г. западные «советологи» приводили самые разнообразные цифры. Так, Дейл Даримал называл цифру 5,5 млн человек; Николай Приходько, кстати, в годы войны сотрудничавший с немцами, – 7 млн человек; У.Х. Гамберлен и Е. Лионе – 6–8 млн человек; Ричард Сталет – 10 млн человек; Хосли Грант – 15 млн человек.

А в украинских СМИ недавно прозвучала новая цифра жертв «голодомора» – аж 25 млн человек! Если учесть, что кампания по «голодомору» на Украине продолжает набирать обороты, то, видимо, упомянутая цифра, которую впору заносить в Книгу рекордов Гиннесса, – не предел.

На самом деле статистические данные по Украине таковы: в 1932 г. умерло 668 тыс. человек, в 1933 г. – 1 млн 309 чел., то есть за два года – 2 млн человек. Если из этой цифры исключить число умерших по естественным причинам, то от голода умерли 640–650 тыс. человек, а не 9—10 миллионов, и уж тем более не 25 миллионов, как утверждают самостийные СМИ[136]136
  Госархив РФ. Ф. 9479. Оп. 1. Д. 89.


[Закрыть].

Как писал Г.С. Ткаченко: «“Оранжевые”, стремясь любой ценой утвердить в общественном сознании миф об искусственном голоде, как геноциде украинского этноса, идут на всевозможные фальсификации, включая и извращения статистических данных о народонаселении. Они запустили “жирную утку” о том, что в СССР, в соответствии с якобы переписью населения в 1926 г., проживало 81,195 млн украинцев и только 77 млн русских, а в 1939 г. русских стало намного больше, но украинцев осталось лишь 28,1 млн.

Лживость этих утверждений становится очевидной, если обратиться к подлинным сведениям переписи населения. В 1926 г. в СССР проживало 147 млн человек, из них 31, 195 млн украинцев, в том числе на Украине – 23,2 млн. Ловкость жонглеров сознанием проявилась в том, что к 31, 195 млн украинцев, проживавших в 1926 г., было добавлено 50 млн (цифра “3” переправлена на цифру “8”). В результате численность украинцев достигла 81, 195 млн.

Данную статистику, по сведениям СМИ, запустил в публицистический оборот профессор Национальной музыкальной академии Анатолий Мокренко. К сожалению, этой “жирной уткой” стали пользоваться другие. Не побрезговал ею и поэт Борис Олейник.

К изложенному добавим, в 1937 г. украинцев в УССР стало 22,2 млн, то есть на миллион меньше, чем их было в 1926 г. Однако это сокращение численности украинцев нельзя представлять как этнический геноцид. В противном случае нам останется гораздо больше оснований квалифицировать политику национал-радикалов в период “демократических” реформ как геноцид русских, численность которых на Украине с 1989 г. по 2001 г. сократилась на 5 млн.

Заметим, что эта цифра (5 млн) почти полностью соответствует сокращению общей численности населения на Украине за год “демократических” реформ. К концу 2006 г. нас стало меньше на 6 млн человек. Губительную силу “реформ” ощутили трудящиеся всех наций страны, в том числе и украинцы. И, тем не менее, их пагубность в большей мере проявилась на русском этносе и на трудовых слоях других нацменьшинств»[137]137
  Ткаченко Г.С. Миф о голодоморе – изобретение манипуляторов сознанием // Бандеризация Украины – главная угроза для России. С. 420–421.


[Закрыть].

А что в 1932–1933 гг. происходило в Польше? Польская газета «Новый час» писала в 1932 г.: «На Гуцульщине число голодающих хозяйств достигло 88,6 %… В марте голодовало полностью около 40 сел Косивского, 12 сел Наддвирнянского и 10 – Коломийского уездов». Газета отмечает: «Люди повально пухнут с голоду и умирают на ходу. Особенно лютует голод в селах – Перехреснях, Старому Гвиздцы, Островци. Вместе с голодом быстро распространились брюшной тиф и туберкулез».

Львовские газеты сообщали, что в Прикарпатье население Западной Украины живет в жуткой нищете. В Калушском воеводстве есть села, где от голода вымирают целые семьи. После запрета польского правительства заниматься древесным промыслом в неурожайный год гуцулы не имели никаких средств существования. Правительство никакой помощи голодающим не оказывало. Люди вымирали семьями.

Польские газеты за 20–27 июня 1932 г. сообщают о массовых антиправительственных выступлениях польских голодных крестьян, разгром ими помещичьих имений. «После известных крестьянских мятежей в Краковском воеводстве, закончившихся расстрелом многих крестьян, столкновения с полицией продолжались. В Ковельском уезде (на Волыни) отряд польской полиции напал на вооруженный крестьянский отряд. Были жертвы».

По сообщениям польских газет, в апреле 1933 г. только в Лодзи бастовало 60 тысяч голодных рабочих.

Кулаков ненавидели крестьяне не только на Украине, но и в Польше. Левая газета «Сила» 9 апреля 1932 г. сообщает: «В Здунской Воле (под Варшавой) крестьянин привез на ярмарку продавать 18-летнего сына, чтобы на вырученные деньги спасти от голодной смерти остальных членов семьи. Просил за него всего 50 злотых. Нашелся кулак, согласившийся купить парня, но под натиском разъяренных крестьян он вынужден был удрать из ярмарки».

В статье «Голодная смерть царит в селах Гуцульщины» в американской газете «Українські щоденні вісті» в номере за 16 апреля 1932 г. говорилось: «Выясняются все новые и новые подробности о голоде, который охватил десятки сел горной части Западной Украины – Гуцульщину. По сельским домам лежат целые семьи, которые опухли от голода. От села к селу ходят толпы замерзших, голодных гуцулов, которые просят хлеба и картофеля. От пятнистого тифа умирает молодежь и старики… Клерикальная “Новая Заря” содержит корреспонденцию из села Криворивня Косовского уезда, где ярко характеризуется ужасное гуцульское сегодня».

В публикации «15 тысячам детей на Закарпатье угрожает голодная смерть» от 3 апреля 1932 г. указано: «Два дня тому назад оппозиционные депутаты в чешском парламенте заявляли, что голодная смерть угрожает 15 000 детей на Закарпатской Украине, а сообщения английских и немецких журналистов, которые недавно посетили эту провинцию Чехословакии, подтверждают факт, что все тамошнее население живет в состоянии невероятной бедности и невероятного голодания».

В разговоре с корреспондентом «Нью-Йорк таймс» житель Закарпатья Иван Куртяк сообщил: «Журналисты не описали и сотой части той бедности и бед. В горных округах есть много сел, где всю пищу детей составляет малое количество овсяного хлеба и полусгнившего картофеля. В действительности на барских дворах свиней кормят лучше, чем тех маленьких существ. В целых округах с осени люди не видели кусок хлеба. В результате недоедания туберкулез распространился в устрашающих размерах… В большинстве сел ночью не увидите свет. Поезда проходят страной грустной и мертвой, похожей на кладбище».

Риторический вопрос: а что, голод на Западной Украине тоже устроил Сталин? Позвонил Иосиф Виссарионович секретарю Варшавского обкома товарищу Пилсудскому и спросил: «А почему вы отстаете с темпами геноцида украинского населения?»

Миф о «голодоморе» стал одним из стержней идеологии «оранжевых». Главной целью его использования стало разжигание зоологической ненависти к России, прикрытие развала собственной экономики и, наконец, оправдание кражи российских газа и нефти из нефтепроводов, идущих в Западную Европу. Под прикрытием сказок о «голодоморе» оранжевые «пьемонтцы» довели до нищеты украинский народ, особенно его юго-восточную половину. Вот, к примеру, поселок Чаплино – железнодорожная станция вблизи Днепропетровска. Мощный завод, обеспечивавший работой население поселка, давно в развалинах. Смертность населения в два раза превышает рождаемость. Вот вам и голодомор, который предпочитают не видеть в Киеве.

Печальнее всего то, что миф о «голодоморе» поддерживают наши «рафинированные интеллигенты». Русский народ их кормит, а они мерзко обманывают его.

На кого работает у нас телеканал «Культура»? Официально там не должно быть политики, но не проходит и дня без долгих и нудных обличений Сталина и советского строя. Разумеется, «голодомор» – любимый деликатес канала.

С 2005 г. не только на Львовском майдане, но и в Киеве на уровне рады и правительства раздаются требования заставить Россию платить огромные репарации Украине. 27 октября 2008 г. депутат рады Ярослав Кендозер заявил, что «Украина будет требовать от России, как единственной правопреемницы СССР, соответствующую материальную компенсацию, как в свое время сделал Израиль по отношению к Германии». Возникает резонный вопрос, а кто будет платить «компенсацию»? Господа Сванидзе, Швидкой и т. д.? Или русский народ?

Подлинный геноцид украинского народа начался в 1991 г. с объявлением незалежности.

По данным отчета Фонда государственного имущества Украины, за годы приватизации с 1992 по 2007 г. разгосударствлено больше 113 тыс. объектов. За все эти годы от приватизации имущества поступило около 41 млрд грн. (или около 8 млрд долларов США).

«За годы приватизации значительно сократилось количество наемных работников с 24,7 млн чел. до 14,7 млн. После приватизации производственного сектора экономики высвобождены миллионы высококвалифицированных кадров. В промышленности количество работающих сократилось с 7,8 млн до 3,8 млн (в 2006 г.). В сельском хозяйстве, соответственно, сокращение с 4,3 до 1,2 миллионов (больше чем втрое)…

Доля государственной собственности в Украине в первом квартале 2008 г. составила 10,4 %.

Для сравнения: доля государственной собственности в наиболее экономически развитых государствах составляет: в США – 32 %, Японии – 35 %, Британии – 40 %, Италии – 51 %, Швеции – 62 %, Китае – 66 %.

Вместе с сокращением госсектора, прямо пропорционально сократилось и благополучие граждан в среднем в 10 раз»[138]138
  Лативок Н.П., Мазур Е.А. 1932–1933 годы: голод в Европе и Америке. 1992–2009 годы: геноцид в Украине. Факты и документы. Анализ. С. 231–232.


[Закрыть].

Зато «за 2007 г. 50 самых богатых украинцев вдвое увеличили свои капиталы. Все вместе эти 50 олигархов на сегодняшний день имеют $ 112 млрд – это больше, чем два государственных бюджета, рассчитанных на остальных 46 млн украинцев.

“Только дурной не грабил государство”, – заявил прежний председатель правления Укрсоцбанка Борис Тимонькин на презентации Украины на Лондонской фондовой бирже в ноябре 2006 г. …

После презентации производственные объекты (энергетики, промышленности, строительства, связи, транспорта, агропромышленного комплекса) сразу выводятся в офшоры (туда, где не платят налоги. В основном – на Кипр, Виргинские, Багамские и др. безналоговые острова). И не платят налоги в Украине.

Налоги в бюджеты всех уровней в Украине платят лишь предприятия государственного сектора экономики, а также малый и средний бизнес, который не “сбежал” в офшоры.

По данным В. Ющенко (на заседании СНБОУ в феврале 2007 г.), за период с 2004 г. и 9 месяцев 2006 г. уровень оттока капиталов из Украины составлял 12,9 млрд долл.

Лишь в офшорный Кипр и Барбадос в 2007 г. из Украины “убежало” около 8 миллиардов долларов»[139]139
  Лативок Н.П., Мазур Е.А. 1932–1933 годы: голод в Европе и Америке. 1992–2009 годы: геноцид в Украине. Факты и документы. Анализ. С. 232–233.


[Закрыть].

«Гиперинфляция поставила страну на грань экономической катастрофы. Предприятия не могли делать отчисления в бюджет, так как производство стремительно падало. Купоны многоразового использования, введенные в оборот, не были обеспечены материальными ценностями; в 1992 г. они обесценились в 20 раз, а в 1993 г. – более чем в 100 раз. Осенью 1994 г. в обращении появилась 500-тысячная купюра с реальной стоимостью не более 4 долларов США. В 1995 г. Национальный банк Украины выпустил купюры номиналом 1 млн купоно-карбованцев. Начался отток капиталов за рубеж, поскольку украинское правительство сделало попытку вернуться к апробированным методам директивного хозяйствования и ввело фиксированный курс купонов в отношении доллара и рубля. Во второй половине 1994 г. у граждан Украины сохранялось непосредственно на ее территории от 2 до 4 млрд долларов США, а за пределами государства – от 10 до 20 млрд.

Возродился давно забытый натуральный обмен, “облагороженный” современным термином бартер. Бартеризация внешней торговли привела к колоссальным убыткам отечественного товаропроизводителя, так как экспорт осуществлялся по заниженным ценам, а импорт – по завышенным»[140]140
  Губарев В.К. История Украины. Конспект лекций для студентов и преподавателей. С. 363–364.


[Закрыть].

29 ноября 2012 г. премьер-министр Азаров, выступая в телеэфире, открыто заявил: «В 90-е годы у нас (на Украине. – А. Ш.) стояло три четверти предприятий. Процветал бартер, мы рассчитывались углем и навозом»[141]141
  Материалы сайта: 1kr.ua/news-5569.htme


[Закрыть].

Согласно докладу Всемирного банка, в 2008 г. рейтинг Украины на душу населения, рассчитанный по паритету покупательной способности, был на 112 месте, России – на 71, Беларуси – на 86, Казахстана – на 97. Украина опередила лишь Туркменистан (119 место) и Грузию (131 место).

Согласно этому докладу, паритет покупательной способности в процентах от уровня США для России составлял 33 %, а для Украины – 15 %, то есть более чем в два раза ниже.

Стоит заметить, что США в этом списке занимает 10-е (десятое!) место. На 1-м месте был Люксембург – 137 % ВВП на душу населения по сравнению со Штатами.

Все это страшно. Но это в целом. А вот Роман Дмитриев 16 марта 2014 г. подсчитал, что для конкретного города Керчь дал СССР и что сделала Украина:

«1. ЖРК (железорудный комбинат) – уничтожен Украиной.

2. Аглофабрика (агломерационная фабрика) – уничтожена Украиной.

3. Судостроительный завод “Залив” – почти уничтожен Украиной.

4. КУОР (керченское управление океанического рыболовства) – уничтожен Украиной.

5. Бочарка – уничтожена Украиной.

6. Радиоламповый завод “Альбатрос” – уничтожен Украиной.

7. Мясокомбинат – уничтожен Украиной.

8. Пивзавод – уничтожен Украиной.

9. Молокозавод – уничтожен Украиной.

10. Кирпичный – уничтожен Украиной.

11. Стеклотарный – уничтожен Украиной.

12. Автобусный парк – уничтожен Украиной.

13. Завод железобетонных изделий – уничтожен Украиной.

14. Колхозы и рыбколхозы (и всё их хозяйство) – уничтожено Украиной.

15. СРЗ (судоремонтный завод) – уничтожен Украиной.

16. “Фрегат” (судоремонтный завод) – уничтожен Украиной.

17. Пряничная фабрика – уничтожена Украиной.

18. Труболитейный завод – уничтожен Украиной.

19. Аэропорт – уничтожен Украиной.

20. Кинотеатры (“Луч”, “Ударник”, “Пионер”, “Керчь”, “Дружба”…) – уничтожены Украиной.

21. Бесчисленное количество пионерских лагерей, баз отдыха, пансионатов, детских садов, поликлиник, школ… – уничтожено Украиной.

За что из вышеперечисленного я должен любить Украину? Что она дала и что взяла у моего города?

Украина дала нам: 3 революции за 23 года, 4 конституции за 18 лет, 4 разворота на 180 градусов во внешней политике, повышение пенсионного возраста, возродила национализм, уничтожила туризм, построила драконовский капитализм, коррупцию на уровне африканской, породила русофобию, склонила украинский язык в сторону польско-мадьярского диалекта, разрушила армию и флот.

Можно еще очень долго перечислять…»[142]142
  Материалы сайта: http://www.sevastopol.su/blog/read/id/1238


[Закрыть].

Я намеренно привел эту длинную и скучную цитату. Пусть хоть кто-нибудь попробует возразить Роману!

А вот данные из статьи Петра Симоненко[143]143
  Симоненко П. Вступление Украины в Таможенный союз – путь к ее истинной незначимости // Севастопольская правда, № 33 (968) за 24.08.2013.


[Закрыть].

Производство продуктов животноводства на душу населения, кг

Потребление продукции животноводства на душу населения Украины, кг

Капиталооснащенность сельского хозяйства в Украине

Ну а в завершение я приведу данные Госкомстата, согласно которым население Украины с 1992 по 2007 г. сократилось на 6 (шесть!) миллионов человек. А как насчет «голодомора»?

Глава 14. ЯзыковОй вопрос в Новороссии в 1945–2014 годах

В 1945–1991 гг. вопрос об использовании русского языка на Украине и в Новороссии в частности постоянно замалчивался, а многие документы, особенно 1945–1961 гг., касающиеся этого вопроса, вообще были секретными.

Вопрос этот весьма запутан, поскольку украинизация сверху продолжалась и поддерживалась снизу ультранационалистами или «профессиональными украинцами», называйте их как хотите.

А с другой стороны, русскоязычное население хотело и разговаривало на своем родном языке, считая украинскую «мову» попросту блажью советской партноменклатуры. Даже в селах, где народ разговаривал на родных наречиях, которые щирые украинцы окрестили «суржиком», особо не рвались изучать искусственную версию украинского языка. Представьте себе крестьянина Полтавской или Луганской области. Пусть все его предки были малороссами. Он прекрасно говорит на полтавском наречии, которое без труда воспринимается русскими собеседниками. Если крестьянин решит делать производственную, научную или военную карьеру, ему нужен исключительно русский язык. Зачем ему учить третий язык, без которого вполне можно прожить?

Кстати, именно поэтому националисты, придя к власти, начали каленым железом выжигать русский язык.

После 1945 г. на Украине «неуклонно продолжало расти количество школ, вузов и техникумов. Если в 1950 г. в общеобразовательных школах УССР работало 291,3 тыс. учителей, то в 1960 г. – около 408 тыс. В период с 1950 по 1959 г. количество студентов возросло с 201,9 тыс. человек до 643,8 тыс. человек. Педагогические кадры готовились в 7 университетах, 36 педагогических институтах и 43 педучилищах. Было осуществлено укрупнение вузов, в результате чего вместо 160 их стало 140; это способствовало консолидации научно-педагогических кадров, укреплению вузовских кафедр, более рациональному использованию средств. В 1958 г. в высшей школе работало 805 докторов наук и 8103 кандидата наук.

С 1961 по 1966 г. в 132 вузах и 697 техникумах Украины набор увеличился в 1,5 раза. В них обучался 1 млн 336 тыс. студентов и учащихся. В 1963 г. в Харькове был открыт Институт искусств, в 1964 г. – основан Донецкий государственный университет (ныне Донецкий национальный университет)»[144]144
  Губарев В.К. История Украины. С. 312–314.


[Закрыть].

А вот украинский историк Губарев сокрушается: «Школьный закон, принятый Верховным Советом УССР в апреле 1959 г., предоставил родителям право выбирать для своих детей язык обучения. Объективно это вело к тому, что русский язык в школах Украины стал постепенно вытеснять украинский язык»[145]145
  Там же. С. 313.


[Закрыть].

Обратим внимание на сей пассаж. 35 лет народ украинизировали, но он все равно хочет говорить и читать по-русски. Так надо было эдаких несознательных в национальном отношении детишек гнать в украинские школы под дулами автоматов!

А чуть ниже Губарев противоречит сам себе: «С 1957 г. украинские историки приступили к изданию собственного “Украïнського iсторичного журналу”. С 1959 г. по 1965 г. продолжалось издание 17 томов “Украïнськоï Радянськоï Енциклопедiï”. Появились многотомные “Словник украïнськоï мови”, “Iсторiя украïнськоï лiтератури”, “Iсторiя украïнського мистецтва”, “Iсторiя мiст i сiл Украïнськоï РСР”. Творческую активность украинской интеллигенции стимулировало также появление новых общественно-политических, научных и литературных журналов (“Прапор”, “Знання та праци”, “Всевiт” и др.). Массовыми тиражами издавались произведения А. Малышко, О. Гончара, М. Рыльского, М. Бажана, П. Воронько, М. Стельмаха, Ю. Яновского, В. Сосюры, П. Тычинина, О. Вишни и С. Олейника»[146]146
  Там же. С. 314.


[Закрыть].

К сожалению, ни Губарев, ни кто другой из украинских историков нам не скажет, какой процент книг Рыльского, Бажана и др. на мове расходился в розничной торговле, а какой процент в принудительном порядке отправлялся в различные библиотеки или, пролежав несколько лет на полках в магазинах, тихо утилизировался.

Я лично в 1960—1980-х годах видел в украинских магазинах полки, забитые книгами на украинском языке – Гомер, Дюма, Сименон и т. д. За эти книги в Москве на «толкучке» давали треть зарплаты инженера, естественно, если они были на русском. Как-то в годы «застоя» я попробовал было в книжном магазине прочесть вслух по-украински кусок из «Илиады», но, увидев глумливые улыбки покупателей, быстро положил книгу на место.

Вновь передаю слово Губареву: «Заметным событием в культурной жизни республики стало проведение в марте – мае 1958 г. фестиваля “Первая украинская театральная весна”, в котором участвовали десятки театральных коллективов, в том числе Харьковский академический театр им. Т. Шевченко, Львовский театр оперы и балета им. И. Франко, Винницкий областной музыкально-драматический театр им. М. Садовского.

Развивалось украинское киноискусство. Если в 1951 г. было выпущено лишь 9 фильмов, то в 1956 г. на Киевской, Одесской и Ялтинской киностудиях ежегодно снималось 4–7 фильмов, а в конце 50-х годов – 16–20 картин. Очень популярными были фильмы “Мать” режиссера М. Донского, “Тревожная молодость” режиссеров А. Алова и В. Наумова и “Весна на Заречной улице” Ф. Миронера и М. Хуциева. Начали действовать студии хроникально-документальных и научно-популярных фильмов. В январе 1963 г. состоялся учредительный съезд Союза работников кинематографии Украины.

Среди украинских композиторов указанного периода можно выделить Б. Лятошинского, Г. Майбороду, К. Данкевича, С. Дюдкевича, А. Кос-Анатольского.

В УССР сложилась разветвленная сеть научно-исследовательских учреждений. Только в период с 1959 г. по 1965 г. в республике было создано 73 научных заведения, а всего действовало более 830 научных учреждений, в которых работало 95 тыс. человек (в том числе около 2 тыс. докторов наук и почти 20 тыс. кандидатов наук). Базовым центром научных исследований являлась Академия наук Украины, в состав которой входило около 50 научно-исследовательских учреждений. В середине 50-х годов в составе АН УССР работали 81 академик и 100 членов-корреспондентов. В 1962 г. на базе компьютерного центра, открытого в Киеве еще в 1957 г., был создан Институт кибернетики.

Развернули свою деятельность Украинское государственное издательство, Издательство Академии наук Украины, Государственное издательство изобразительного искусства и музыкальной литературы УССР (с 1964 г. – издательство “Веселка”), областные издательства в Харькове, Одессе, Львове, Донецке и других городах. За период с 1950 по 1958 г. количество изданных книг (по названиям) выросло с 4136 до 6618 (из них 3975 – на украинском языке), а их тираж увеличился с 77,6 млн до 116,2 млн экземпляров»[147]147
  Губарев В.К. История Украины. С. 312–314.


[Закрыть].

Будучи студентом 4-го курса МИФИ, я сам столкнулся с одной из уродливых форм украинизации. У меня была курсовая работа по теме «Компьютерная обработка результатов экспертных оценок» (цитирую по памяти). Суть методики неинтересна большинству читателей, и я лишь скажу, что этой темой занимались в Москве человек сорок, в Ленинграде – двадцать, и одна лаборатория из пяти человек в Киеве. Догадайтесь с трех раз, на каком языке публиковала статьи эта «великолепная пятерка»? Тема новая, терминология не устоялась, да еще и переводи с украинского. А может они считали, что так их лучше поймут в Западной Европе?

Мы тогда считали подобное забавными ляпами, а между тем определенные круги на Украине использовали украинизацию в своих целях, стремясь вбить клин между республиками Союза.

Обратимся к первоисточникам. «Отвечая на Крымской областной партконференции 10 марта 1954 года на вопрос ее делегата Сущенко по поводу порядка введения на полуострове украинского языка, в частности в советских учреждениях, школах, прессе, радио и т. д., тогдашний второй секретарь ЦК КП Украины Николай Подгорный сказал так: “Этот вопрос, насколько мне известно, волновал трудящихся Крымской области еще задолго до того, как был издан Указ Президиума Верховного Совета СССР о передаче Крымской области в состав Украинской ССР. Видимо, слухи просачивались понемногу, и вокруг этого вопроса состояло определенное, как говорят, общественное мнение, и вопрос в том, как будет происходить украинизация, как будут приезжать украинские работники из других областей и целый ряд других вопросов волновали население Крымской области.

Я должен сказать, что эти разговоры абсолютно беспочвенны, надо иметь в виду, что на Украине таких областей, как Крымская, или почти таких, много. Сюда относятся Ворошиловградская (Луганская. – А. Ш.), Сталинская (Донецкая. – А. Ш.) и ряд других областей, где преподавание в школах ведется на русском языке, делопроизводство также ведется на русском языке. Очевидно, точно так будет и в Крымской области.

<…>

Что касается школ, то даже в западных областях Украины у нас есть русские школы, так, как и по всей Украине, но в этих российских школах преподается украинский язык как предмет. Я не собираюсь утверждать, но думаю, что так, очевидно, будет и здесь. Ничего плохого в этом я не вижу, если в российских школах будет преподаваться украинский язык. Преподают же другие языки. Говорят, что дети будут перегружены, но, понятно, что они будут перегружены не более, чем дети трудящихся всех областей Украинской ССР.

Делопроизводство есть и остается на русском языке. Нет никакой потребности переводить делопроизводство на украинский язык. Впрочем, как это можно подумать перевести делопроизводство в учреждениях на украинском языке в то время, когда люди не знают украинского языка. Ведь для того, чтобы перевести все делопроизводство на украинский язык, надо знать язык, надо, чтобы были люди, которые владеют языком, а это не решается за 1–2—10 лет, это длительный процесс, пока человек выучит язык на таком уровне, чтобы вести делопроизводство в учреждении. Что касается радио, кино, переписки – все то же будет так, как и было. И мы никогда не ставили перед собой задачи, как только присоединится Крым к Украине, все пойдет вверх дном, все перевести на украинский язык.

Кроме того, я должен сказать, что делопроизводство в ЦК партии (Украинской ССР. – А. Ш.) ведется на украинском языке, но одновременно переписка с ЦК КПСС, все протоколы, обращения и т. д. идет на русском языке, хотя я не знаю, на каком языке т. Полянский получает протоколы – украинский или русском. Так что, я думаю, это не должно ни в коей мере беспокоить трудящихся и парторганизацию Крымской области” (ЦДАГОУ. Ф. 1.Оп. 52. Спр. 4990. Арк. 184).

<…>

Понятно, что введение в Крыму украинского языка не везде и не во всех вызвало удовлетворение, в связи с чем в докладе обкома отмечалось: “Нам не надо недооценивать фактов неправильного понимания перехода Крыма в состав УССР, фактов (хотя и редких, но все же имеющихся), нездоровых или болезненных настроений и высказываний.

Некоторые наши работники ошибочно расценивают мероприятия по ознакомлению с украинским языком и изучением ее в школах как украинизацию. Таким товарищам необходимо разъяснить, что эти меры ничего общего с украинизацией не имеют. (Там же. Спр. 5813. Арк. 21.)

<…>

Вне школы на официальном уровне украинский язык использовался в Крыму только во время приезда зарубежных делегаций. А программой пребывания в Крыму представителей украинской диаспоры в Канаде предполагалось даже вывесить на здании вокзала в Симферополе приветственный лозунг на украинском языке”. (Там же. Спр. 2309. Арк. 174.)

На украинском языке попытался выступить на одном из правительственных приемов в Ялте 21 августа 1960 года тогдашний первый секретарь ЦК КП Украины Николай Подгорный. Но поскольку он путал украинские слова с русскими, то Хрущев оборвал: “Николай Викторович, ты забыл украинский язык, давай дуй по-русски, так будет всем понятно (Крымская правда. – 1998. – 21 апреля)”»[148]148
  Материалы сайта: http://tutuskania.livejournal.com/1696657.html


[Закрыть].

Но вот грянула перестройка, а за ней пришла «незалежность». Согласно прогнозам киевских историков, украинский народ, освободившись от «колониальной зависимости», должен был кинуться к «рiдний» культуре. Я вспоминаю свои походы по Киеву, Днепропетровску, Запорожью и другим городам. На книжных лотках в основном русская литература, а украинских книг не более 5 %.

Советская власть перестала тратить сотни миллионов рублей на издание заведомо неликвидной макулатуры на мове. У новой власти таких денег не было, и «его величество рынок» четко показал, какой язык нужен украинскому народу.

1996 год. Идем вниз по Днепру на теплоходе. Жена от скуки накупила кучу газет эротического содержания. Там много объявлений, предложений руки и сердца, знакомств. И примерно на 20–40 объявлений и предложений на русском языке приходилось одно на мове.

А вот официальная статистика. Согласно переписи 2001 г., в Луганской области украинцами назвали себя 57,96 %, а русскими – 39,05 %. Причем те же люди назвали родным языком русский – 68,8 %, а украинский – только 30 %. То есть русский язык считали родным более 2/3 луганчан.

Примерно такие же цифры в переписи 2001 г. в Донецкой области. Там украинцев 56,87 %, а русских 38,22 %, но родным языком считали русский 74,9 % (!), а украинский – 24,1 %. То есть людей, для которых родным языком был русский, в 3 раза больше, чем тех, кто считал родной мову.

Как такое могло получиться? Да просто! С 1922 г. было модно быть украинцем. Те, кто родился в пределах УССР, так и числились ими. Формально и я украинец. Мой дед был чистокровным малороссом. По идее украинцами должны быть мой отец и я. И если бы наш род остался жить на Украине, в наших советских паспортах в 5-м пункте стояла бы национальность «украинец».

Если бы киевские власти в 1991 г. пустили языковый вопрос на самотек, то сейчас, в 2014 г., украинский язык использовали бы около 5 % населения, еще 40–50 % в быту суржик, а на работе и в учебных заведениях – русский.

В Киеве это прекрасно понимали, и с 1991 г. по сию пору на Украине развернулось тотальное наступление на русский язык. Ни о каком двуязычии не могло идти и речи. Человек, говорящий по-русски, считается если не врагом Украины, то во всяком случае неполноценным.

Никто до сих пор не посчитал человеческие жертвы «языковой агрессии» Киева.

Вот, например, в русскоязычном регионе дорожные знаки на русском языке заменяют на украинские. Почему не поставить рядом «Внимание» и «Увага»? Нет, надписи идут только на украинском!

Я сам в Севастополе в 2009 г. купил сильный сердечный препарат «Анаприлин». На коробке надпись на двух языках – русском и украинском. А вот инструкция по применению – так только на мове! Я не мог понять ни слова по дозировке опасного препарата.

Давайте спросим господина Порошенко, он знает, сколько погибло стариков, не сумевших разобраться в «медицинском новоязе»?

Ряд украинских политиков открыто признались, что если в 1991 г. на Украине русский язык стал бы государственным, то не было бы самой Украины, а вместо нее возникла бы «вторая Россия». Результатом стала тотальная война против русского языка и против русской (общечеловеческой) истории. Украина была объявлена колонией России, а все русские цари, начиная с Петра Великого, только и занимались «геноцидом украинского народа».