Текст книги "Заказные преступления: убийства, кражи, грабежи"

Дамы приглашают кавалеров

Самое распространенное заказное убийство в быту – это когда жена заказывает смерть мужа. На вопрос, почему не случается наоборот, следователи мрачно шутят: мужья на этом деле экономят, поскольку обычно справляются сами.

В прокуратуре Удмуртской Республики мне рассказали о нескольких таких заказных убийствах, когда инициатива принадлежала женщине. Своего рода белый танец: дама приглашает кавалера и просит его оказать ей услугу.

Один такой кавалер, назовем его Валерием (дело еще не рассматривалось в суде), откликался на подобные приглашения дважды. Сначала он взял у молодой женщины заказ на убийство ее 30-летнего мужа. Жизнь того была оценена в 180 000 рублей, и этой суммой Валерий вынужден был поделиться с субподрядчиком – он пригласил на помощь приятеля. Вдвоем они безжалостно истыкали жертву ножами и аккуратно сложили деньги в бумажники.

Пока следователи бились над раскрытием этого преступления, Валерий взял второй заказ. Тут 43-летняя супруга, прожившая с мужем немало лет, попыталась было избавиться от него сама и по чьему-то совету облила спутника жизни кипятком пониже живота. Муж остался жив, а жену даже не привлекли к ответственности. И вот она стала искать надежного исполнителя своего замысла. Исполнитель потребовал миллион (опять же на двоих с помощником) и взял 100 000 рублей задатка. Как оказалось, заказчица выбросила деньги на ветер. Убийство сорвалось, оба подрядчика арестованы и вскоре предстанут перед судом. Надо полагать, вместе с заказчицами.

Что же заставило обеих женщин пойти на такой варварский вариант? Не ладится семейная жизнь, так собери чемодан, пойди к маме, бабушке, к чертовой бабушке, но не бери греха на душу… Увы, наши социально-бытовые условия чаще всего таковы, что человек любым способом сгонит с жилплощади другого, но не освободит ее сам. В обоих случаях главной причиной убийства была квартира, делить которую в случае разводов жены не хотели. Как выясняется, квадратные метры в условиях рынка дороже человека. Тем более что отпущены не только цены, но и нравы.

Исполнители расписок не оставляют

Не всегда удается доказать, что убийство было именно заказным и что за него получены деньги. Очень хотелось посмотреть хоть бы одно такое прошедшее через суд уголовное дело. И вот начальник следственной части прокуратуры Удмуртии вспомнил, что было такое дело. Убийство, правда, совершено два года назад, но раскрыто совсем недавно. Случилось это в Завьяловском районе, и судил убийцу районный суд.

Вкратце история такова: сожительница лесника (а фактически – жена) пожаловалась своему племяннику на то, что житья в доме нет. Лесник пьет, дерется, издевается над ней. И она просит племянника «поговорить» с обидчиком. Тот приходит к леснику и после короткого мужского разговора убивает его из его же ружья.

Но почему же в деле никак не отражен заказ на убийство?

Где те 50 000, о которых мне говорили в прокуратуре? Об этом ни слова. Убийство на почве ссоры, не более того. Снова обращаюсь к начальнику следственной части, и тот очень удивляется. Надо же, говорит, на том этапе, когда он это дело смотрел, в нем вырисовывалось заказное убийство, и те 50 000 я помню хорошо. Видимо, в дальнейшем доказательств не хватило, и мотив заказа был исключен.

Оно и понятно: ведь убийцы в получении денег не расписываются. Но все же одно дело, где заказ прослеживается четко, обнаружить удалось. Нашлось такое дело в Татарстане, в городе Зеленодольске.

Кувалдой по голове

В трагедии, случившейся в одном из поселков Зеленодольского района, официально снова фигурируют сожители. Но здесь еще больше оснований называть их мужем и женой: они пролей ли вместе 20 лет и нажили пятерых детей.

Итак, жена Валентина задумала убить мужа Василия, инвалида второй группы, передвигавшегося на костылях. Как и в предыдущем случае, обратилась к племяннику. Правда, она не хотела, чтобы племянник сделал это сам, она хотела только, чтобы он подыскал человека. Но племянник Игнат, проживавший в соседней республике, сказал: никого звать не надо – будет подходящий момент, позови меня.

Однажды Валентина, решив, что момент настал, послала за Игнатом своего старшего сына. Девятнадцатилетний парень догадывался, зачем мать зовет Игната, но добросовестно съездил за ним. Валентина встретила племянника в условном месте, а когда муж ушел из дома, привела его в квартиру, вручила заранее приготовленную кувалду и показала, где нужно спрятаться. Игнат спрятался за занавеской и несколько часов прождал хозяина, а когда тот вернулся, выскочил и ударил его кувалдой по голове. Потом на всякий случай затянул на шее жертвы пояс от куртки (в дальнейшем, кстати, выяснилось что смерть наступила от удушения). Надо отметить: убийца действовал настолько расчетливо, что предварительно разделся по пояс, чтобы не забрызгать одежду кровью.

Если не знать обстоятельств трагедии, то полученное Игнатом наказание покажется весьма умеренным: 7 лет лишения свободы. И вовсе уж удивительным может показаться тот факт, что Валентина, привлекавшаяся к суду в качестве организатора убийства, осуждена условно.

Обстоятельства дела

О покойниках обычно говорят только хорошее, но об убитом Василии Хомякове никто на суде ни одного хорошего слова не сказал. Более того, говорили о нем исключительно как о мерзавце, издевавшемся над всей семьей. Не будучи пьяницей, он на трезвую голову избивал жену костылями и выгонял из дому детей. Старшую дочь Анастасию пытался склонить к сожительству, и она была вынуждена уйти из дома. Посылки, которые

Анастасия затем присылала младшим сестрам, Хомяков разрубал топором. В деле имеется письмо, которое он однажды послал изгнанной из дома дочери, так я не решаюсь привести здесь ни строчки этого мерзкого послания. Не могу привести и показания Валентины, рассказавшей в суде, что вытворял с ней покойный муж.

Сорок два жителя поселка подписали заявление в суд, где просили не лишать свободы молодого человека, избавившего семью от такого негодяя. Родная сестра убитого не решилась сказать что-нибудь в защиту брата, а лишь подтвердила, что тот издевался над семьей, и заявила, что не настаивает на строгом наказании обвиняемых.

Сам Игнат объяснил суду, что действовал исключительно из побуждений помочь этой несчастной семье, поскольку не видел никакого другого выхода. Правда, в деле фигурировали 60 000 рублей, которые ему оставила заказчица убийства и которые он, убив Василия, взял из шкафа. Но он пояснил, что действовал бескорыстно, а деньги взял, чтобы инсценировать ограбление.

Здесь надо снова отбросить эмоции. Понятно, что каким бы отвратительным человеком ни был покойный Хомяков, это вовсе не означает, что его следовало бить кувалдой по голове. Но обратите внимание на слов осужденного Игната, сказавшего, что не было «никакого другого выхода». Оказывается, Валентина не раз и не два обращалась с жалобами на мужа в милицию – не было принято никаких мер. Следователь Зеленодольской прокуратуры Айдар Сабирзянов, расследовавший это убийство, даже вынес специальное представление о бездействии милиции.

Знали о невыносимой жизни Валентины и ее детей и в сельском Совете. Председатель сельсовета представил в суд бытовую характеристику убитого, в которой подтвердил, что тот избивал жену и детей и выгонял их из дома. Старшая дочь, говорится в документе, обращалась в сельский Совет ходатайствовала перед дирекцией совхоза о выделении ей комнаты в общежитии. Соседи, пишет предсельсовета, неоднократно пытались вразумить Хомякова, но выводов он не сделал.

А какие же выводы сделал местная власть? Тогда – никаких, а сейчас любые ее выводы будут запоздалыми.

(Б. Бронштейн. //Известия. – 1993. – 5 ноября)

Прокуроры уходят, бандиты остаются

Подсчитано, что каждые восемнадцать минут в России совершается убийство. Или покушение на убийство, что законом и судебной статистикой расценивается однозначно. Однако не хватайтесь за калькулятор и не вспоминайте, что в сутках – 24 часа, а в часе – 60 минут, и суток в этом году минуло уже… Генеральная прокуратура сэкономила нам время: за 10 месяцев совершено 24 133 убийства.

Много это или мало? Вопрос кощунственный – убийств никогда не бывает настолько мало, чтобы испытывать удовлетворение. А в данном конкретном случае – их на одну треть больше, чем в прошлом году, и в два с половиной раза больше, чем пять лет назад.

Но статистика суха и в то же время лукава. Как, по-вашему, если человеку всадили пулю в живот, после чего сделали операцию, он он все же умер, промучившись сутки, – убили его или нет? Вы уверены, что убили, а вот статистика (следственные органы, суд – если, конечно, виновный обнаружен) числит это происшествие совсем по другой категории: тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть. Это и другая статья Уголовного кодекса, и наказание поменьше, чем за убийство при отягчающих обстоятельствах. И таких случаев – десятки тысяч. В одной Москве их более восьмисот…

Однако и это еще не все.

Сплошь и рядом преступники тщательно прячут тела своих жертв, и обнаруживаются они (не преступники, а тела) случайно и спустя длительное время. Во-первых, чаще всего покойного уже не удается опознать, а, во-вторых, ни один эксперт не в силах определить причину смерти «в результате сильных гнилостных изменений трупа». Здесь, разумеется, с точки зрения милиции и прокуратуры, вести речь об убийстве просто бестактно – кого убили? как убили? за что? А вдруг смерть последовала от сердечного приступа?

И, наконец, «добросовестные» убийцы, не поленившиеся выкопать яму поглубже или привязать груз потяжелее (вариант «концы в воду»), на веки вечные страхуют себя от свидания с тюрьмой: их жертва попадет в лучшем случае только в графу без вести пропавших, что никак не отразится на статистической картине убийств.

К чему все эти выкладки? К тому, что подлинное количество убийств сейчас не знает никто, хотя всем известно, что на самом деле их намного больше, чем официально значится. Странно, что об этом упомянул только один человек из тех, кого Генеральный прокурор России А. Казанник после многолетнего перерыва собрал на координационное совещание обсудить проблему борьбы с убийствами. И никто не сделал совершенно очевидный прогноз: убийств будет еще больше.

Дело не только в том, что усугубляются социальные, экономические, межнациональные проблемы, резко ослаблена общественная дисциплина, процветает правовой нигилизм. Появились убийства, о которых еще совсем недавно и слыхом не слыхивали: при ограблении пассажирских и товарных поездов; наемные – для устранения конкурента, неисправного должника, слишком настойчивого кредитора, несговорчивого управляющего банком; при разделе сферы влияния между преступными группировками. Казалось бы, ничего чудовищнее и быть не может. Ан нет – уже выявлены убийства владельцев приватизированного жилья: в Москве орудовали две «фирмы» по покупке и продаже квартир, их жертвами стали четырнадцать человек, расставшихся с жизнью после подписания договора о продаже.

С одной стороны, этот процесс порождает спрос, а с другой – катализируется повышенным предложением огнестрельного оружия, чаще всего из арсенала воинских частей. И дело не ограничивается пистолетами и автоматами. За последнее время совершено триста преступлений с помощью взрывных устройств, в основном боевых гранат и мин, погибли и изувечены сотни людей…

Я с удивлением услышал на этой встрече сетования и самоупреки по поводу того, что плохо, мол, следим за рецидивистами: каждый пятый убийца ранее уже был судим. На мой взгляд, гораздо страшнее, что восемьдесят процентов убийц – это вчера еще законопослушные граждане, пополнившие ряды преступного мира. Вот где свидетельство обвального падения нравов!

И если все эти (а перечень их далеко не полон) факторы можно отнести к объективным причинам, не в последнюю очередь количество убийств всенепременно увеличится по причине субъективной – крайне низкой их раскрываемости. Судите сами: в Санкт-Петербурге за 10 месяцев совершено 730 убийств, раскрыто – 282; в Кемеровской области – 1026, раскрыто – 722; в Свердловской области – 913, раскрыто – 639; в Москве – 1097, раскрыто – 426. А ведь число неразысканных убийц накапливается и за прошлые годы исчисляется уже десятками тысяч! Как известно, искушение безнаказанностью очень велико, отсюда появляются и так называемые «серийные» убийства.

Мы как-то уже привыкли, что нам с торжеством докладывают, как о грандиозном достижении о поимке очередного «вампира», действительно инфернального злодея. Ростовчанин Чикатило отправил на тот свет более пятидесяти человек. Сейчас изловили «подмосковного Чикатило» некоего Р. (идет следствие): убил на сексуальной почве шестнадцать человек. Конечно, хорошо, что поймали и обезвредили. Но гордиться здесь абсолютно нечем – это, если хотите, наш позор, что позволили довести их мартиролог до такого объема. (Об этом писали – Чикатило, например, несколько раз попадал в орбиту следствия и по небрежности отпускался).

Почему же все-таки столь катастрофически упала раскрываемость? Попробуем разобраться.

Убийства расследует прокуратура. Сейчас у одной трети следователей стаж работы составляет менее года. Такому специалисту по плечу лишь убийца, явившийся с повинной или схваченный на месте с окровавленным топором в руке. Таких становится все меньше и меньше. А вычислить, задержать и изобличить (тем более «расколоть») настоящего убийцу может только профессионал высокого класса, у которого в производстве не несколько дел, как сейчас, а одно, максимум – два. Профессионалы же практически перевелись. Кого за успехи по службе назначили прокурорами или же начальниками отделов, другие, не выдержав физических и эмоциональных перегрузок, уволились, обретя не только спокойную работу, но и неизмеримо большую зарплату. Теперь денежное содержание сотрудникам прокуратуры значительно повысили, но поздно – пройдет несколько лет, пока созреет новое поколение следственных работников. И это еще хорошо, что пусть с опозданием, но спохватились, не то секреты следственного мастерства были бы безнадежно утрачены, как канули в небытие многие народные промыслы.

Мне могут возразить, что убийц ищут и оперативники-розыскники, не только следователи. Увы, и сыск в равной степени тоже утратил свой былой профессионализм в основном по тем же причинам. И на все это наслаиваются извечное наше разгильдяйство, отсутствие чувства престижности своего ремесла. Так и получается, что при осмотре места происшествия на покойном не обнаруживают следы насильственной смерти, а при вскрытии эксперт фиксирует четыре (!) проникающих ножевых ранения (подлинный случай).

На этом фоне поистине жалкими выглядят попытки как-то обосновать грустные итоги надуманные причинами. Например, слабостью карательной практики: в 1992 году, мол, расстреляли всего 18 убийц, оттого число их растет (из выступления начальника управления уголовного розыска МВД В. Колесникова). Или другое – плохое у нас законодательство, редко применяется статья о бандитизме.

Ну применять ту или иную статью – это и есть прежде всего прерогатива следователей и прокуроров, тут им никто не указ. И в конце концов, при чем здесь статья? Ловите убийцу, а поймаете – и давайте ему статью по делам его.

Что же в конечном итоге получается? Чем больше совершается убийств, тем меньше их будут раскрывать малоквалифицированные следователи и сыщики, а чем меньше их будут раскрывать, тем больше их будет совершаться? И нет выхода из этого порочного круга?

К счастью, Генеральная прокуратура и МВД России не настроены столь пессимистично.

Они намерены в республиканских, краевых, областных звеньях органов прокуратуры и внутренних дел создать специализированные подразделения по расследованию убийств, укомплектовать их дополнительными штатами (если выделит правительство). В свою очередь научно-исследовательские институты обоих ведомств разработают для этих подразделений методические рекомендации по тактике и методике раскрытия убийств с учетом изменений в их характере и способах совершения.

Необходимо решение и других организационных проблем – взаимного обмена с коллегами из ближнего зарубежья оперативной информацией о «серийных» убийствах, задержания и выдачи преступников.

Остается надеяться, что наряду с неизбежным обновлением уголовного и уголовно-процессуального законодательства все это хоть чуточку прибавит нам уверенности в собственной безопасности.

(М. Хазин. // Известия. – 1993. – 7 декабря)

Гибель суперопера

В последний, «лишний» день февраля 1996 года киллеры бросили вызов конторе (так их в кругах называют ФСБ). Человека, которого они задумали убрать, хорошо знали и власти, и криминальные авторитеты – уж очень много хлопот причинял и тем и другим. В прозвище подполковника Волкова – Суперопер – не было ни капли иронии. Никто не сомневался: если за дело брался Валерий, преступник будет на скамье подсудимых. А дела были самыми рисковыми – продажа оружия, меди, кобальта, сверхдорогих сплавов, сверхсекретных деталей авиазавода. Потрепал он нервы и чиновникам Чубайса, распоряжавшимися в Смоленске государственным имуществом.

Была у Волкова редчайшая по нынешним временам черта – надежность, и потому вызывал он доверие у авторитетов преступного мира: если в городе затевалось нечто сверхподлое и кровавое, Волков узнавал об этом первым.

Рассказывает бывший сотрудник ФСБ, а ныне один из руководителей акционерного коммерческого банка «Смоленский» Владимир Шаргаев:

«С Валерием мы были большими друзьями. Поэтому время от времени я выполнял некоторые его поручения. В тот день он позвонил мне домой: „Есть серьезные заморочки. Надо встретиться“. – „А что, собственно, произошло?“ – „Есть заказ на мое убийство“. – „Источник надежен?“ – „Абсолютно“.

Около семи вечера мы встретились и поехали к ресторану «Житомир». Там его поджидали очень серьезные местные авторитеты – назовем их Ивановым и Гороховым. Они сказали, что заказ поступил не только на Волкова, но и на них. Заказчики: Тарасов и Бодунов. Исполнители: Владимир и Вадим Кутины и их «шестерка» Павлюченков.

Для верности мы записали разговор на магнитофон. Пока обсуждали ситуацию, в поле нашего зрения появилась машина «БМВ» с харьковскими номерами, принадлежащая Владимиру Кутину…»

Из беседы с начальником следственного отдела УФСБ Н. И. Нечетом:

«С Володей Шаргаевым мы виделись в часов шесть вечера и договорились встретиться на следующий день. И вдруг в четыре часа утра он звонит, голос какой-то хриплый: „Коля… Я ранен… Валера… Волков убит“.

Я тут же позвонил дежурному, вызвал машину. Пока ждал, раздался еще один звонок – от небезызвестного Иванова: «Надо срочно встретиться».

Встретились в условленном месте, и он назвал имена убийц и номер их машины. Около семи утра на трассе Минск – Москва были задержаны Владимир Кутин и Владислав Павлюченков, которые пытались удрать в Москву, чтобы там затеряться. А капитан милиции Вадим Кутин решил остаться в городе. Видимо, рассчитывал прикрыться милицейской формой и надеялся на свои связи. Но вот что поразительно: придумав какое-то дело, он сам явился в РОВД, около которого произошло убийство…»

Заметив «БМВ» Владимира Кутина, Иванов и Горохов на двух «Жигулях» бросаются в погоню, чтобы попытаться их отговорить от задуманного. Кутин от них отрывается и в районе поселка Гедеоновки успевает позвонить брату. Тот, взяв пистолет «ТТ» и помповое ружье, на своей «восьмерке» несется в Ге-деоновку. Там братья решают, подставив «БМВ» как приманку, заставить выехать «Жигули» и подключившуюся к нам «Волгу» за город и там расстрелять. Но те поняли их маневр и отстали. Тогда братья и Павлюченков пересели в «БМВ» и стали гонять по городу в поисках «Жигулей» и «Волги». Покрутившись у дома Иванова, минут пять сигналили, пытаясь вызвать того на улицу. То же самое проделали у дома Горохова.

Наконец, у ресторана «Житомир» заметили «Волгу» и тут же бросились в погоню. За рулем «Волги» сидел Шаргаев, рядом Волков, на заднем сиденье Александр Андросов. Кружа по переулкам, они сумели оторваться и заскочили в РОВД – просить помощи у милиции. Дежурный долго изучал удостоверение Волкова и… посоветовал обратиться в СОБР или ОМОН. В три часа ночи!

«Мы разозлились, – рассказывает Шаргаев, – вышли на крыльцо, закурили, не зная, что делать дальше. И вдруг видим, мимо нас медленно проезжает „БМВ“, будто дразнят. „Будем брать сами!“ – швырнул окурок Волков. „Но у нас всего один пистолет“. – „Они не вооружены. К тому же их двое, а нас трое“.

Это и было нашей роковой ошибкой. Во-первых, они были вооружены. А во-вторых, мы не заметили третьего, потому что он лежал на заднем сиденье. Мы бросились в «Волгу» и помчались за «БМВ». В какой-то момент получилось так, что преследовать стали не мы их, а они нас. Я решил вернуться к РОВД: все-таки там дежурят вооруженные автоматами милиционеры. Метрах в пятидесяти от отделения я не вписался в поворот, попал в ледяную колею, и машину занесло. Тут же почти вплотную к нам подлетела «БМВ». «Буду брать», – достал пистолет Волков. «Не надо, – попытался удержать его я. – Давай вызовем милицию». «Они уйдут. Буду брать. У них нет оружия».

Волков выскочил с пистолетом в левой руке, подбежал к машине и закричал: «Милиция! Из машины выходить по одному! Руки за голову!»

Приоткрылась передняя пассажирская дверца, Волков рывком вытащил какого-то парня и уложил его на землю. В это время приоткрылась задняя дверца и один за другим загремели выстрелы. Волков попытался спрятаться за машину, но тот с земли тоже начал палить. Волков упал.

Тогда я выскочил из машины и побежал к РОВД. Одна пуля просвистела мимо, а вторая попала в ногу, раздробив бедро. Я упал. Слава Богу, не заметили Андросова на заднем сиденье. Когда киллеры уехали, Саша бросился к РОВД и начал колотить в дверь. Открыли нам минут через пятнадцать, когда из меня вышло с полведра крови. Я сказал Саше, чтобы он посмотрел, что с Волковым. Сперва он меня обрадовал: пульс есть! Но тут же добавил, что Валера уходит. Результаты вскрытия показали, что в него вошло девять пуль, пять из них могли вызвать мгновенную смерть.

* * *

С убийцами я встретился в следственном изоляторе УФСБ. Мне не раз доводилось бывать в такого рода заведениях, но большей чистоты и порядка не видел нигде. Итак.

Вадим Кутин. 27 лет. Высокий, крепкий парень. Зеленые глаза, с оценивающим прищуром. Выпускник Московского суворовского, а затем Коломенского артиллерийского училища. Служил под Читой в должности командира минометной батареи 2-го парашютно-десантного полка.

Характеристика Кутина, присланная командованием полка: «Бывшими сослуживцами Кутин характеризуется как человек с развитыми волевыми качествами, неплохой организатор, но при условии перспективы личной выгоды. По складу характера резок, жесток, груб. Был случай, когда за малозначительный проступок жестоко избил дневального одного из подразделений.

Имея личный автомобиль «Ока», занимался коммерцией, считая каждый рубль. Если давал кому взаймы, то только с процентами. Являлся типичным эгоистом, судьбы сослуживцев его не интересовали. Физическое оскорбление считал более действенным, чем меры воспитательного характера, и по этой причине нередко занимался рукоприкладством. Будучи человеком жестоким и целеустремленным, всегда добивался поставленной цели.

Вместе с тем зарекомендовал себя одним из лучших офицеров-артиллеристов, был назначен на должность командира минометной батареи. Из армии уволился по собственному желанию, так как планировал серьезно заняться коммерцией».

Была у Вадима Кутина и еще одна черта – умел быть полезным начальству. Немалую роль это сыграет, когда Кутин будет прорываться в органы внутренних дел. Но разговор с ним я начал не с этого.

– Ну и как шли дела в бизнесе?

– А-а, какой там бизнес! – махнул он рукой. – Свою «Оку» я перегнал в Смоленск и стал личным шофером своего брата. У него-то дела шли круто: он занимался книжным бизнесом и возил книги на продажу в Москву. Потом я занялся ремонтом машин. Завязались контакты с крутыми ребятами из Москвы – угонщики нуждались в наших услугах. Само собой, я знал всех перекупщиков на авторынке.

Однажды встретил бывшего одноклассника, который работал госавтоинспектором. Он попросил отремонтировать машину начальника Смоленского филиала юридического института МВД. Полковник Соловьев остался доволен и предложил работать в институте. В конце 94-го вышел приказ о присвоении мне звания капитана милиции и назначении на должность начальника техчасти.

– А бизнес?

– Иногда помогал брату. Незадолго до того, как я надел милицейские погоны, на него наехал Иванов. Пришлось братану откупаться. А когда наехали на меня, я сказал, чтобы отвалили, не то начну их уничтожать. Сам! Вот этими руками. Отстали… Но Вовка на всякий случай съездил в Ригу и купил пять пистолетов. 28-го они снова наехали на брата. Короче говоря, часов в девять вечера он позвонил и попросил привезти «вещи». Я думал, что у него поломка машины.

– А «вещи»-то зачем?

– На всякий случай. Мало ли… У нас по вечерам неспокойно. Потом Вова сказал, что за ним гоняются два «жигуленка» и даже пытались таранить. Я предложил обратиться в ГАИ, но брат заявил, что это бесполезно и с Ивановым надо разбираться самим – в покое он не оставит… Около «Житомира» засекли не только «Жигули», но еще и «Волгу».

Решили выманить их за город и там поговорить, но все три машины куда-то запропастились. Собрались ехать домой. И вдруг сзади появилась «Волга». Вова – по газам! Потом ударил по тормозам: «Зачем удирать? Мы же хотели поговорить». Тем временем «Волга» начала двигаться в сторону дома Иванова. Мы решили, что нас заманивают в засаду, но все же двинулись за ней… Недалеко от РОВД «Волга» ослепила нас задним прожектором, и мы резко остановились. Из «Волги» вышел человек с пистолетом в руках двинулся к нам. С криком: «Руки вверх! Убью!» – он вытащил из машины Павлюченкова и уложил его на землю. Да, совсем забыл. Перед этим из машины вышел Вова, а со стороны того человека была вспышка.

– Сигареты? Зажигалки?

– Какой там зажигалки! Вова-то упал. Я подумал, что брат убит, Павлюченков в плену, значит, следующим буду я.

– Стоп! А почему ты решил, что брат убит? Ты слышал звук выстрела?

– Нет, выстрела я не слышал. Но вспышку видел! Короче, я достал свой «ТТ», передернул затвор и приоткрыл заднюю дверцу. Человек, который держал Павлюченкова, навел пистолет на меня. Я не стал ждать, когда он нажмет на урок, и выстрелил первым. Всего я сделал, кажется, шесть выстрелов.

– Что было потом?

– Потом? Потом мы рванули за город. По дороге я начал выбрасывать неиспользованные патроны, а в районе дачного поселка ТЭЦ-2 выбросил и пистолеты. Я решил никуда не уезжать, а ребята помчались в Москву. На рассвете добрался до дома, помылся, побрился, надел форму и поехал на работу. Там меня попросили по делам службы съездить в РОВД Промышленного района, то есть в тот район, где произошла перестрелка.

– Как перестрелка? Ты же выстрела не слышал, а только видел какую-то вспышку.

– Это неважно. Я считал, что тот человек начал стрелять первым. В общем, я тут же поехал в РОВД, подумав, что заодно разузнаю, что там и как. В одном из кабинетов меня арестовали. Вот, собственно, и все.

– Ты подполковника Волкова знал?

– Нет.

Из заключения экспертизы:

«Из пистолета „ПМ“, принадлежащего подполковнику Волкову, не произведено ни одного выстрела. Все восемь патронов на месте: семь в обойме и один в стволе. Больше того, пистолет даже не снят до конца с предохранителя».

Из протокола осмотра места происшествия:

«На месте происшествия найдено 15 гильз от пистолета „ТТ“. Не обнаружено ни одной гильзы от пистолета „ПМ“.

Владислав Павлюченков. 26 лет. Спортивный, хорошо сложенный парень. Служил в ракетных войсках. Учился в Смоленском энергетическом институте, но не доучился. В криминальных кругах имеет кличку Сало. Он сильно испуган и, видимо, поэтому довольно словоохотлив.

– Все началось с того, что я связался с Владимиром Кутиным. Я работал на него в книжном бизнесе, а он, по его словам, на рижскую фирму «Орион». Пытался организовать и собственное дело, но позапрошлой осенью сильно пролетел и задолжал Кутину 18 тысяч долларов. Десять тысяч сумел вернуть, а пять тысяч на мне висели. Я говорил, давай, мол, отработаю, но он, скорее всего нарочно, ничего путного не предлагал. Да еще грозил: то каким-то чеченцем, то ребятами из Харькова. Так я стал его рабом. Я делал все, что он прикажет. Однажды он приказал ограбить фирму «Русич»: вывезешь, дескать, их книги, продашь и вернешь остатки долга. Но с ограблением ничего не вышло – ни с первой, ни со второй попытки. Потом он показал какую-то квартиру и сказал: «Здесь живет человек, который мне мешает. Его надо убить. Я скажу, когда ты это сделаешь».

– А что за дела с Ивановым и Гороховым?

– Володька говорил, что у Иванова и Горохова серьезные неприятности с авторитетами из Москвы. Надо воспользоваться ситуацией, перестрелять всю их команду и самим стать главными смоленскими авторитетами. Поддержка, мол, будет, но не из Москвы, а из Риги. 28-го он вызвал меня к себе, и мы поехали за город. Иванов с Гороховым нас засекли и рванули за нами. Мы поняли, что им что-то известно, и решили действовать немедленно. Вернее, так решил Володька. Он позвонил брату, и тот привез оружие. «Надо их мочить, и прямо сейчас!» – сказал Володька. «Но это война, – засомневался Вадим. – Понадобятся деньги, адвокаты, транспорт, оружие». «Все будет», – заверил Володька. Я сказал, что неплохо бы обратиться к Пшенке, он все уладит.

– Кто это?

– Пшенка? Это вор в законе. Он поставлен в Смоленске «смотрящим». Как скажет Пшенка, так и будет. Это закон. Он разрешил немало споров между нашей братвой, причем без крови.

– И что же Кутины?

– Сказали, что обойдутся без Пшенкина и все сделают сами. После этого мы съездили в гараж и Володька выдал нам по пистолету. Потом мы все трое сели в «БМВ»… Когда появилась «Волга», Володька приказал: «Раз нет тех мышей, давайте замочим этих». Догнали их около РОВД. Смотрю, из «Волги» выходит человек с пистолетом в руках. Я отметил, что он седой, и подумал, что на Иванова работает серьезный уголовник. Но седой почему-то закричал: «Милиция! Руки вверх!»

– Когда седой шел к вам с пистолетом, были с его стороны выстрелы?

– Нет, не было.

– А какие-нибудь вспышки, напоминающие выстрел?

– Нет, никаких вспышек не было.

– Кто же тогда начал стрелять первым?

– Вадим… А потом и я.

– Это точно?