Текст книги "Я не был баловнем судьбы"

Глава II
Анализ и раздумья

В первую часть моих воспоминаний, написанных в основном в конце октября – начале декабря 1994 года, в дальнейшем я вносил некоторые дополнения, касающиеся фактов из жизни, а также и некоторые размышления о жизни. Сейчас мне представляется интересным несколько развить воспоминания в части чисто идеологической. Такое направление представляется логичным. Дополнять фактическую часть трудно, так как в моем возрасте я потерял из памяти основную часть фактов, забыл имена и фамилии многих людей, но, как мне кажется, могу еще кое-что осмысливать и делать анализы с выводами.

Я прожил более восьмидесяти лет, из которых свыше семидесяти лет еще сохраняются в памяти, но боюсь, что скоро цельность воспоминаний разрушится, а способность анализировать исчезнет, поэтому именно сейчас хочу попробовать продолжить воспоминания и рассуждения на эту тему.

Одной из задач продолжения воспоминаний ставится попытка понять, как и почему в нашей жизни процессы совершались таким образом, что результаты их не только не соответствовали провозглашаемому курсу, но и часто приводили к прямо противоположному итогу. Это является задачей чрезвычайной сложности. Я не чувствую в себе сил для ее решения, но считаю, что если сумею обнажить противоречия общественного развития и дать некоторые попытки объяснения их причин, то это будет не напрасный труд, и он даст толчок дальнейшему развитию мысли в решении проблемы.

Жизнь любого государства развивается по программе, разработанной системой, управляющей государством. Управление оказывается тем эффективнее, чем понятнее массам управляющая линия и чем ближе она к их жизненным интересам.

Такое сочетание обстоятельств складывается достаточно редко, поэтому наблюдается много конфликтов в развитии государств. Даже самые передовые страны Европы, Америки и Азии, достигшие сейчас значительных успехов в организации и обеспечении высокого материального и духовного уровня, пережили трудные времена и испытали на себе много лишений, прошли через множество национальных и межнациональных конфликтов и войн. Для некоторой части стран многие трудности позади, а для большей части – впереди, им еще предстоит пережить много лишений и проделать большую работу по поискам правильных решений в плане устройства государств и обеспечения нормальных условий жизни людей, чтобы занять достойное место в мировом сообществе.

Нашу страну в этом плане не назвать счастливой и успешно решающей исторические задачи, скорее наоборот. Пытаясь понять наше состояние дел, следует отметить, что мы имели объективные условия для нормального развития экономики с момента завершения территориального формирования других стран как на Западе, так и на Востоке. Благодаря своему географическому положению и усилиям политических лидеров мы стали обладателями несметных богатств в недрахземли, получили выход к морям, то есть оставалось начать разрабатывать недра, развивать производство и завязывать торговые отношения со странами всего мира. Однако этого не произошло. Только в конце XIX века началось развитие народного хозяйства в темпе не ниже, чем в других странах.

Процесс развития сильно тормозился элементами управления страной, тяготеющими к восточным традициям и не соответствующими тенденциям развития стран цивилизованного мира. Это сопровождалось борьбой с прогрессивными деятелями царского правительства, такими как С. Ю. Витте, П. А. Столыпин, А. Ф. Керенский, А. И. Гучков и другие.

Такая борьба тормозила и снижала темпы развития, но не могла уже повернуть процесс вспять, так как силы прогресса нарастали, и, если бы не война 1914 года, они пришли бы к победе и поставили бы Россию на путь нормального капиталистического развития. Это обеспечило бы высокие темпы увеличения производства, которые были бы не ниже темпов в годы советской власти, но без всех возможных трудностей роста, возложенных на плечи трудящихся. Народ не испытал бы лишений и не был бы доведен до голодных бунтов, его не загоняли бы в лагеря, не подвергали бы репрессиям органами госбезопасности, так как все процессы шли бы более организованно и использовались бы средства капиталистического производства, как это имело место в любой цивилизованной стране. А это означает, что, если бы большевики в 1917 году были усмирены, события после Первой мировой войны разыгрывались бы совсем по другому сценарию и судьба русского народа была бы совсем иной, но никак не хуже, чем мы имеем сейчас.

Гадать по этому поводу мы не будем, потому что это пустое занятие, не могущее дать каких-то полезных результатов для нашего общества. Кроме того, представители тех сил, что проиграли битвы периода революции, впоследствии имели достаточно много времени для анализа событий и написали обширные воспоминания, более интересные и правдивые, чем изложенные в нашей официальной истории. Поэтому кому интересно – пусть читают воспоминания А. Ф. Керенского, А. И. Гучкова, В. В. Шульгина, И. А. Бунина и других, в том числе деятелей, выдворенных уже из Советской России в 1922 году и позднее.

Для нас, участников и свидетелей послереволюционных событий, представляет интерес нерегламентированное рассмотрение итогов нашей деятельности в этот период.

Мне представляется, что большая часть шагов в деле восстановления народного хозяйства и последующего его развития, хотя и совершалась по планам, которые были объявлены генеральной линией нашей экономики, отличалась недостаточной обоснованностью, что вело к необходимости уточнения их в процессе выполнения.

Эта метода позволяла затуманивать истинное положение дел с выполнением планов и создавать картину небывалых успехов партии в деле руководства строительством социализма. Той же цели были подчинены и изменения методов отчета, сопоставлений результатов по этапам работ. Введение системы показателей в процентах к тому или иному этапу без указаний количества фактически выпущенной продукции лишало возможности скрыть очковтирательство, которое потом расцвело пышным цветом во всем народном хозяйстве. Сравнение объемов производства по параметру стоимости выпускаемой продукции, но без учета изменения цен, позволяло рисовать картину небывалого роста, доходящего до десятков и даже сотен раз по сравнению с 1913 годом. В то же время реальный рост составлял несколько единиц, и это ощущал каждый, так как трудно поверить в грандиозные планы развития производства при перманентном дефиците товаров в торговле, недостатке оборудования на производстве и очевидной бесхозяйственности, творящейся у всех на виду.

Такое направление в развитии нашего общества было далеко не случайным, оно шло из центра, который не мог работать лучше, но не хотел этого показывать. Стремление к власти и страсть, охватившая Сталина и его подручных, когда они захватили ее, решительно подавили все их инстинкты – и всю их волю и умения направили на сохранение власти любыми путями и методами. Убедиться в этом можно было по тем делам, о которых все знали еще во времена их свершений, но любые проявления даже малейшего сомнения в порядочности и честности Сталина подавлялись немедленно и по-кавказски истреблялись до последнего корня, как это было с небольшим человеком – секретарем Краснопресненского РК М. Н. Рютиным. Дальше, увидев вялую реакцию со стороны коллег в ЦК на этот бесчеловечный акт, Сталин довольно быстро истребил возможную оппозицию внутри ЦК. Не избежали этой участи и сторонники Ленина, в верности которому до конца жизни Сталин неоднократно клялся.

Анализ поступков Сталина заслуживает особого интереса с психологической точки зрения. Он получил религиозное образование и не просто копировал догмы религии, а посвятил всю свою жизнь кощунству и бесчеловечному издевательству над людьми.

Именно в силу этих свойств своей личности он жил жизнью отщепенца, не имея потребности в товарищеском общении. Ему было чуждо чувство верности и любви к людям, в том числе к женщине, жене и матери своих детей, да и их он не мог любить нормально, что можно понять из писем его дочери Светланы Аллилуевой.

Нормальные взаимоотношения с коллегами не складывались и потому, что они не позволили бы вести постоянную и непримиримую борьбу за свое лидерство и использовать диктаторские методы руководства.

В соответствии с поставленными целями Сталин свое окружение составил из людей, которые были его антиподами в плане качеств характера. Они страстно стремились к власти любой ценой, в том числе путем потери собственного достоинства, то есть просто не имели ни чести, ни самоуважения. Неудивительно, что В. М. Молотов и Л. М. Каганович, прожив до девяноста с лишним лет, и почти через тридцать лет после смерти Сталина подтверждали верность его линии. Значит, они так и не поняли, что у Сталина была ненормальная психика и он, кроме сохранения власти, ни о чем думать не мог.

Сталин принес в жертву культу власти не только себя, но и государство, он стремился подчинить весь мир. Примеры Наполеона и Гитлера не давали спокойно спать этому, по существу, пигмею. Внутренне он был уверен в том, что по своему значению уже превзошел Ленина, но не успел объявить об этом, так как до 1940 года не мог покончить с Троцким, который зло, но достаточно убедительно показывал его ничтожество. А тут война, которая показала недалекость Сталина и неумение прогнозировать события, планировать их развитие в нужном направлении.

Послевоенные попытки накопления теоретического багажа путем выпуска трудов по экономике социализма, вопросам языкознания, разработке грандиозных планов по переделке природы и созданию нужных условий обитания советских людей показали недалекость и авантюрность его мышления, отсутствие сколь-нибудь основательных знаний фундаментальных наук. Вопреки крикам его сатрапов о непревзойденной гениальности Сталина, его труды только подтвердили его ничтожность как вождя и мыслителя.

Неслучайно даже ближайшее окружение, усердно его прославлявшее, первым делом после смерти Сталина разрушило его планы и отказалось от воинствующего внедрения в сознание людей якобы гениальных открытий в области философии, экономики и общественных наук.

Остается только сожалеть, что те сподвижники его, особенно в области идеологии, которые, к их несчастью, оставили печатные следы своих усердий, еще долго цеплялись за порочные догмы и мешали покаянию и очищению от наследия прошлого. Не помогли им и решения XX съезда КПСС о культе личности. Они продолжают борьбу и сейчас, а это облегчается тем, что перестройка велась и ведется без четкого плана, без определения задач перестройки и методов ее ведения. Не были приняты меры по очистке всех ступеней управляющего аппарата от приверженцев марксизма-ленинизма, а в результате теперь Г. А. Зюганов и ему подобные «лидеры» угрожают и расшатывают систему управления, серьезно мешая налаживать работу. Оппозицию иметь необходимо, но она должна быть без власти в руках, а оставаться борющейся за эту власть парламентскими методами, как это имеет место во всем мире.

Как видно из вышесказанного, причиной, породившей все наши беды и неудачи, была политическая и организационная линия, проводимая Сталиным и его приспешниками в центре и на местах.

Я предвижу обвинения в переоценке роли личности вождя и недооценке роли масс. Марксизм учит, что роль вождя только тогда становится решающей, когда он правильно отражает интересы народа. Но эта идеология ничего не говорит о том, когда и как происходит понимание массами их интересов и как обеспечивается обратная связь между действиями вождя и результатами его деятельности.

Примеров влияния обратной связи между массами и лидерами на протяжении сколь-нибудь длительного времени найти трудно. Зато примеров, иллюстрирующих отсутствие связей и появление прямо противоположных задачам результатов, сколько угодно.

Таким образом, можно утверждать, что для успешного руководства жизнью общества необходимо серьезное и обоснованное прогнозирование его развития в свете стоящих перед ним задач. Это проблема чрезвычайной сложности, и очень непросто найти примеры удачной и успешной работы в этом плане.

Очевидно, что для достижения хотя бы скромных результатов необходимо отказаться от глобальных программ, рассчитанных на десятки лет, в отличие от того, как это делали большевики в России. При таком подходе даже сверхгениальные люди не в состоянии сделать достоверные прогнозы, а потому обязательно создаются условия для спекуляций и подтасовок с целью удовлетворения амбиций лидеров и удержания их у власти еще на много лет, что и случилось с нашей страной. Лидеры прочно сидели на своих местах, задачи систематически не выполнялись, а пропаганда вела непрекращающийся обман масс. Тех, кого такое положение дел не устраивало, сажали в тюрьму на много лет или уничтожали, чтобы не мешали творить то, что получалось у руководителей.

Именно это обстоятельство послужило причиной того, что, когда при перестройке, вследствие отсутствия ее программы, распался и канул в вечность Советский Союз, сокрушавшихся об этом оказалось очень мало. Массам надоел систематический обман со стороны ЦК КПСС, а как со всем этим покончить и что делать, чтобы провести действительно работающую перестройку, ни у кого ясности не было. В этих условиях следовало действовать более решительно.

В первую очередь надо принять такие меры: полностью и реально лишить руководящей роли членов КПСС и ее защитников и создать условия для самостоятельной и творческой свободы действий сторонникам решительных демократических преобразований, но с обязательством нести ответственность за результаты программы преобразований и осуществление перестройки. Это не только облегчило бы перестройку, но и создало условия для решения всех стоящих перед страной задач.

Наша перестройка свелась к борьбе между Ельциным и Горбачевым, а затем с Хасбулатовым. Без борьбы трудно осуществить перестройку. Но если бы в ее процессе основное внимание уделялось решению фундаментальных задач – выработке программы и тактики ее реализации, – появились бы силы, борющиеся за то, чего необходимо добиться. У нас лидерами перестройки оказались люди, порожденные КПСС, идеи и методы которой были осуждены и забракованы, поэтому мы попали в режим топтания на месте. В это время мафия и перерожденцы создали силы, серьезно влияющие на ход дел в стране. Они имели резко негативные установки, которые ничего не могли дать для вывода страны из болота.

В этих условиях страна окажется в руках враждебных России сил, а русский народ превратится в рабов в своем Отечестве, и тогда выход будет только через войну всех против всех. Чтобы не попасть в эту катастрофу, уже сейчас надо перейти к решительным шагам по перестройке управления. Но эту работу надо вести по программе, квалифицированно разработанной и всенародно продуманной, а не так, как это делалось до сих пор. То есть под воздействием ненужных «импульсов», как внутренних, так и внешних, а они всегда преследуют какие-то цели, как правило, чуждые интересам нашей страны и ее народа. Важнейшим фактором успеха разработки реальной программы является научный прогноз, о необходимости которого много и долго говорилось. Но в действительности существует мало примеров, когда этот этап выполнялся успешно, да и они в основном относятся к первым пятилетним планам, когда объемы работ не были так велики, а роль ученых в проработке планов была еще заметной, и это давало успехи. Позднее, когда успешность выполнения пятилеток снизилась, появились корректировки планов, а затем и фальсификация отчетов об их выполнении.

С начала перестройки роль планирования стала падать, а сейчас даже бюджет не можем составить и согласовать его с законодательными органами, поэтому о планировании с перспективой развития можно только мечтать. Такое состояние дел в стране свидетельствует о том, что управление страной идет неквалифицированно, а потому и выход России в разряд стран, которые уважают и с которыми считаются, случится не скоро.

Сейчас пока за рубежом считаются в основном с наличием остатков ядерного вооружения. Когда сроки его хранения подойдут к концу, тогда, если не будет налажена система управления страной, нас перестанут уважать вообще и мы перейдем в разряд понукаемых стран.

Вместе с СССР пытались строить коммунизм целый ряд стран на Западе и на Востоке. После распада СССР вновь образовавшиеся страны пытаются создать рыночную экономику, а в управлении страной укрепились бывшие коммунисты, но дела идут плохо. Они всюду прикладывают руки к торможению экономических преобразований и по старой привычке тащат из общих фондов все что могут для обеспечения собственного благополучия. В итоге их деятельность приводит, с одной стороны, к развалу государственной машины, а с другой – к существенному ухудшению экономики государства и снижению уровня жизни народа.

То есть опыт наших перестроек показывает, что вести преобразования с успехом нельзя, если из руководства не удалены все кадры, оставшиеся от прошлого руководства, выращенного под влиянием идеологии советской власти. Решение этой проблемы было бы легким, если бы меры по отстранению коммунистов от власти были приняты сразу и с одновременным осуждением прошлой политической власти и ее носителей. А теперь, когда установилась некоторая демократия, акция разового удаления каких-либо фракций встретит протест внутри страны и будет осуждаться за ее пределами. Теперь решение этой задачи будет связано с длительной борьбой, которая завершится тем скорее, чем быстрее будет выработана программа выхода из кризиса и чем умелей будет работать правительство и президент.

К сожалению, мы в этом направлении много шумим, но мало делаем, а без хороших и эффективных мер народ на свою сторону не перетянуть.

Реформы идут без успехов. Их полный провал не произошел до сих пор только потому, что у оппозиционных сил тоже нет умных голов, которые нашли бы путь к завоеванию власти, а это значит, что сейчас, в неустановившемся режиме политической жизни общества, силы перестройки должны срочно найти пути решения поставленных задач. Затем необходимо быстро выработать программу завершения перестройки, затем немедленно и энергично выполнять ее.

Только такое решение может окончательно подорвать доверие масс к коммунистам и силам оппозиции. Массы сплотятся вокруг правительства и начнут поднимать почти рухнувшее народное хозяйство страны и решать вопросы экономической стабильности государства. Экономика способна действительно расти и развиваться, если растет производство материальных благ на фабриках, заводах и полях нашей страны. Мощное государство невозможно создать одним только улучшением системы сбора налогов и увеличением их объема. Богатства создаются трудом и рачительным использованием его результатов.

Часть III

Дневники

Апрель 1996 года

С 3 по 5 апреля проходила научно-техническая конференция и торжественное заседание, посвященное 50-летию нашего завода.

В 1971 году, когда отмечали 25-летие завода, я делал доклад о деятельности и достижениях завода в работе по созданию агрегатов гидросистем самолетов и ракет и не думал, что доживу до 50-летия, но судьбе было угодно довести меня и до этого события.

50-летие завода «Рубин».

Первый ряд: К. М. Швейку с, А. Г. Полюшков, И. И. Зверев, С. Н. Попов и другие участники конференции, 1996 г.

Эти два юбилея сильно разнятся, так как двадцать пять лет назад мы были на подъеме, создавали новые агрегаты для самолетов А. Н. Туполева, П. О. Сухого, для ракет П. Д. Грушина, и В. Н. Челомея, и всех других генеральных конструкторов. Завершалась разработка нового поколения приводов постоянной частоты (ГП-16, ГП-20 и других), разрабатывали агрегаты для высокого давления (280 кг/см²) и с использованием масла при температурах на пределе его устойчивости. Было много трудностей, но было и много энтузиазма в работе. Конструкторы и испытатели работали с увлечением и сознанием ответственности.

50-летний юбилей проходил в условиях спада деятельности как в смысле объемов и темпов работ, так и разнообразия решаемых проблем. Завод переживает упадок вместе со всей страной и только надеется на лучшие времена, которые, возможно, в скором времени наступят.

Несмотря на это, сохранившиеся кадры КБ продолжают творческие поиски. Появилось много черт нового стиля работы в подходе к решению стоящих задач. Руководство завода полностью сменилось, пришли новые молодые люди (около сорока лет), которые уже имеют некоторый опыт работы и полны решимости внедрить новые методы работы. Нашли для себя применение молодые, хорошо подготовленные кадры, умеющие находить научные подходы, используя вычислительные машины и эксперименты, поэтому, наряду с использованием результатов работ сторонних научных учреждений, стали разрабатываться свои методики. Привлечение сторонних организаций обходится дорого и не обеспечивает такой оперативности, какая достигается при работе своих научных и конструкторских кадров.

На торжественном заседании много вспоминали о нас, старых сотрудниках, отзываясь с похвалой и благодарностью. Меня это удивило, так как я руководил этим направлением всего двенадцать лет и сам начал забывать о том времени, тем более что оно включало в себя много негативных моментов, но мне ответили, что обо мне помнят не только коллеги по заводу, но и на предприятиях генеральных конструкторов.

Конечно, мне это было приятно, но вместе с тем вызвало воспоминания о неприятностях, в которых, по моему глубокому убеждению, был повинен не столько я, сколько руководство главка министерства и И. И. Зверев. Вместо поддержки и оказания помощи они организовали на меня травлю и способствовали затруднениям в решении вопросов, в результате чего моя работа превращалась в борьбу, что так любили в ЦК, а у меня вызывало нервное напряжение. И в итоге я решил, пока не поздно, бросить всю эту возню и уйти на рядовую работу, что и сделал в ноябре 1976 года. Через два-три года я почувствовал значительное улучшение здоровья, а руководству вместо меня пришлось поставить двух замов и признать, что оно сделало ошибку в своем отношении ко мне.

Как оценил это дело Зверев, я не знаю, так как с 1978 года и до 3 апреля 1996 года я с ним ни разу не разговаривал и его судьбой не интересовался. Сейчас я узнал, что он за свои ошибки в работе, в отношениях с людьми и прочие дела оказался жестоко наказан. Ивану Ивановичу пришлось пережить грубую, даже дикую борьбу с директором Мироновым и потерю поддержки руководства в министерстве, после чего ему пришлось уйти с завода, пережить инсульт и паралич, а теперь страдать от болезни Паркинсона.

21 апреля 1996 года

Вчера, 20 апреля, мы с Аней поехали на 80-летний юбилей Саши Гехта, куда собирались ближайшие его родственники, ну и мы – по старой памяти.

Познакомился с его новой женой Ирой, которая на меня произвела благоприятное впечатление и показала себя хорошей и доброжелательной хозяйкой, а также культурным и аккуратным человеком. Был Сашин брат Ефим с женой, весьма приятной женщиной, и Фрида Иосифовна с дочкой и мужем Израилем. Кроме того, была дочь Иры с мужем Сашей, который снял видеофильм нашей встречи. Просмотр фильма оказал на меня сильное впечатление – такое, что я сегодня проснулся в половине пятого утра, да так больше и не заснул.

Оказывается, когда сталкиваешься со своим изображением, да еще и непринужденным, ты видишь то, чего не знал о себе. Оно позволяет освободиться от тех образов, которые ты создал в течение жизни, иллюзии исчезают, и ты предстаешь перед собой таким, какой ты есть. Главное открытие для меня состояло в том, что я увидел себя человеком за восемьдесят лет и понял, что доживать до этого возраста вовсе не обязательно.

Одно неясно: каким путем можно уйти из жизни, не затрудняя себя и других, боюсь, что без этого не обойтись… Эти раздумья невольно привели к обостренному восприятию всей неустроенности при большом влиянии неразумности нашего существования из-за неумелого управления нашей страной.

Здесь сильно сказывается то обстоятельство, что в течение всех лет советской власти создавались и процветали условия, когда к управлению обществом допускались и даже поощрялись во всем люди явно непригодные для этой роли, а в результате складывалась низкая экономическая эффективность функционирования общества при крайне нерациональном использовании ресурсов.

Сейчас, когда целый ряд дефектов в жизни общества исчез, основной недостаток неумелого управления не только никуда не делся, но и усугубился проникновением в ряды руководителей людей не просто непорядочных, но и склонных к мошенничеству и авантюрам, которых вытеснить весьма сложно.

Раньше Саша много говорил о политике, сейчас и он замолк, так как сказать что-либо определенное и дельное очень трудно, и он, видимо, это осознал и поэтому молчит.

Вот в этих условиях мы и продолжаем существовать на уровне наших сильно ограниченных возможностей, без ясных перспектив на будущее, которое и так туманно, и еще больше затуманивается демагогической болтовней претендентов на пост президента и их достаточно беспринципных и не очень умных команд, которые не могут быть выше самих претендентов.

2 мая 1997 года

Последнее время усилились попытки ускорения реформ и их направленность на достижение улучшения благосостояния людей. Эти попытки возобновились в основном после выздоровления Б. Н. Ельцина. Они еще раз показывают, что у нас инициативы идут только сверху.

Когда Ельцин выиграл президентские выборы в августе 1996 года и поручил В. С. Черномырдину формировать правительство, ему никто не мешал выступить с инициативой подбора состава правительства, которое начало бы выработку и уточнение программ перестройки. Он этого не сделал, а теперь пытается показать, что у него и раньше были идеи о путях выхода из тупика. Возможно, у него и были какие-то идеи, но почему он их не обнародовал и не боролся за осуществление?

Я думаю, что это объясняется тем, что серьезных и решающих идей у него не было и он боялся начать пробивать эти идеи. Чувство боязни у сотрудников Ельцина развито потому, что они поняли: самой сильной стороной в деятельности Ельцина является умение ломать людей, зависящих от него. Примеры его побед над М. С. Горбачевым, Р. И. Хасбулатовым, А. В. Руцким, А. И. Лебедем и оппозиционерами не способствуют комфортному самочувствию любого талантливого и смелого реформатора и всегда будут давить на психику его помощников, ограничивая размах и самостоятельность их действий. Это ограничение может быть ликвидировано только вместе со снятием Ельцина.

Ельцин вырос и воспитывался на партийной работе, которая с неизбежностью порождала и укрепляла безответственность. По существу, почти все секретари обкомов никаких идей для организации благополучного существования людей области не выдвигали и не осуществляли. Жизнь в областях текла в рамках генеральной линии партии, а партийные лидеры посещали соответствующие подразделения и организации, где выступали с самыми общими и ничего не значащими речами, а после принимали активное участие в коллективных попытках исправить что-то. Поэтому не случайно, что среди секретарей райкомов, горкомов и обкомов было большое количество откровенных пьяниц, о деловых качествах которых много говорить не приходится. Тем более что само состояние страны свидетельствовало об этом.

В очередную попытку изменить дело включаются молодые кадры. Это самый правильный шаг из предпринимавшихся ранее. Он поможет найти толковых и смелых реформаторов, а главное – поможет избавиться от руководителей, которые по своей сущности неспособны освободиться от методов большевистского руководства, а без этого серьезную перестройку не сделаешь. При осуществлении тактики обновления кадров необходима смелость, чтобы одновременно преодолеть отказ со стороны Ельцина и его тактику запугивания, как он это сделал даже в отношении Думы.

Нужно проявлять понимание людей и максимум терпимости. При проведении мероприятий необходимо анализировать состояние объектов и причины, приведшие их к этому состоянию. К примеру, коммунальное хозяйство находится в печальном состоянии, потому что его с самого начала создавали таким. Наши стройки всегда являли пример неумелого хозяйствования. Сооружение зданий шло с большими перерасходами материалов, зато в землю вокруг площадки закапывали массу стройматериалов: стекла, труб и прочего, а еще – не меньше растаскивали, особенно на стройках в южных регионах страны.

Кроме того, качество строительных и особенно отделочных работ было настолько низким, а последующая эксплуатация сооружений ведется настолько безобразно, что ремонты и доделки нередко начинаются сразу после сдачи объектов. А если учесть, что много лет сдача пусковых объектов шла с колоссальными недоделками, нередко случалось так, что нормально эксплуатировать их не представлялось возможным.

Немалое значение в четком функционировании коммунального хозяйства имеет отношение эксплуатационников и людей, заведующих объектами, будь они промышленные или бытовые, к своей работе. Люди в течение десятилетий воспитывались в духе отсутствия чувства собственности и ответственности, в том числе материальной, так как все и за все платили одинаково. Такое отношение к делу устраивало и облегчало работу аппарата коммунхозов. Неслучайно они так рьяно вывели из эксплуатации водомеры и газовые счетчики. Внедрение этих средств контроля потребует от промышленности изготовления высококачественных приборов, имея в виду, что в промышленности утвердился твердый порядок качественно изготовлять только то, что направлено против людей, а то, что для людей, было можно делать кое-как. При такой системе навести порядок невозможно. Необходимо установить систему, при которой не только автоматы и пистолеты в руках гангстеров действовали бы безотказно, но отлично писали бы ручки и карандаши, были бы плотными створы окон и дверей, хорошо функционировали объекты питания и возможно было бы без отвращения войти в любой туалет. Когда будут решены не только глобальные проблемы, но и «мелкие», тогда можно будет сказать, что теперь и у нас стало как у порядочных людей, а до этого продолжать работать и работать, не забывая думать о качестве работы.

Хотелось бы верить, что первые шаги молодого политического и хозяйственного деятеля Б. Е. Немцова не являются очередной демонстрацией того, что без Ельцина нам не справиться с задачами и он нам будет необходим еще долгие годы.

То обстоятельство, что Немцову разрешили вести эксперимент с заменой иномарок на наши машины, который не может дать впечатляющего эффекта, но может быть хорошо использован, когда надо начинать кампании улюлюканий. Одновременно поручена задача превращения коммунального хозяйства в прибыльное, что можно сделать, но не скоро, так как это связано с перестройкой соответствующей инфраструктуры, а главное – мозгов как создателей систем коммунхоза, так и эксплуатационников, начиная от слесаря и заканчивая нерадивой и неорганизованной домохозяйкой и ее детьми.