Текст книги "Бойня 1993 года. Как расстреляли Россию"

С самого начала говорили, что процесс приватизации давал серьезные преимущества так называемым «красным директорам», то есть руководителям предприятий, которые получили свои должности еще в советские времена. Плохо это или хорошо, трудно спорить – наверное, в каждом отдельном случае по-разному.

Но факт, что выданные работникам ваучеры очень часто легко скупались руководством. Механизм простой: не выплачивать зарплату несколько месяцев и активно скупать ваучеры.

Еще интереснее получилось в сельской местности… Выделение «долей» колхозов и совхозов шло так, что большая часть работников получила земельный надел в неудобном месте, а если и в удобном – то как они должны были его обрабатывать?

Ельциноидная пресса поднимала вопли о «фермерском хозяйстве», которое и накормит Россию, а реально шло чудовищное разорение как раз тех структур, которые производили реальную продукцию и обеспечивали продовольственную независимость России.

Положение людей в сельском хозяйстве особенно резко ухудшилось. Еще в конце 1990-х были громадные «акционерные общества», которыми руководил прежний директор совхоза, а теперь «Председатель правления ОАО». Работники таких ОАО вообще не получали реальных денег. Они работали, получая натуральные выплаты продуктами и товарами. Нужна тебе рубашка? Купят и выдадут, а ты распишешься. И хлеба получишь. И отрез материи на платье. Но за все отработаешь, соответственно, и всегда останешься должен работодателю.

Такой северный вариант южноамериканского «пеонажа», то есть массового долгового рабства работника сельского хозяйства.

Напомню – марксисты всегда разделяли личную собственность, которая не приносит дохода, и частную собственность, которая доходы приносит. Частной собственности народу не дали. Единственное, что народ России получил в ходе приватизации по-гайдаровски, была «личная собственность», то есть квартиры и дачные участки. Это мы реально получили. В ходе приватизации жилья были злоупотребления, одиноких стариков убивали, а их «наследниками» оказывались чиновники или бандиты – но в целом человек мог приватизировать жилье и небольшой кусок земли. Для 80 % россиян это и сейчас самое ценное, что они имеют.

О либерализации цен было объявлено Ельциным в программной речи на Съезде народных депутатов 28 октября 1991 года. Тезисы его речи и проект президентского указа готовила команда Гайдара. Сначала предполагалось объявить о либерализации цен с 1 декабря 1991 года, но тут вмешались другие республики бывшего СССР, а теперь независимые государства. Они ведь имели общую рублевую зону с Россией, и под их влиянием либерализация цен была отложена сначала на 16 декабря 1991 года, а затем на 2 января 1992 года.

Еще очень мешал вредный Верховный Совет, считавший принципиально неправильной программу, которую отстаивало правительство Гайдара.

Либерализация цен была осуществлена 2 января 1992 года. Предприятия и учреждения розничной торговли получали право самостоятельно устанавливать цены на свою продукцию, отменялись ограничения на импорт. Вместе с вышедшим вскоре указом о свободе торговли и начале ускоренной приватизации государственных предприятий это означало конец советской командно-административной экономической системы и переход к рыночной экономике.

На первый взгляд, проблему дефицита удалось решить моментально. Ельциноиды и тогда очень радовались, показывая на полные прилавки: «Вот! Это мы сделали! Радуйтесь!» Радуются они и сейчас, отвергая критику даже своих любимцев, западных ученых[88]88
  Мау В. Анти-Стиглиц. Российские экономические реформы в представлении их западных критиков // Вопросы экономики. 1999. № 11, 12.


[Закрыть].

Только вот особого восторга у широких масс населения как не было, так и нет. Потому что прилавки-то наполнились, а вот холодильники опустели.

В СССР шутили, что только в одном нет никакого дефицита – в деньгах. Не обеспеченные товарной массой рубли скапливались на счетах в Сберкассах или просто под матрасами.

Программа Верховного Совета предполагала, что эти деньги уйдут на покупку собственности и таким образом заработают. Теперь же деньги просто начали обесцениваться.

Только по официальным данным, сразу же после либерализации, в январе 1992 года, цены выросли в 3,5 раза (на 345,3 %) за месяц. В феврале инфляция опустилась до 38 % за месяц, а в мае оказалась равной 11,9 %. В 1992 году, «по данным московской службы «Мнение», поддержка деятельности Е. Гайдара во главе правительства составляла 39 % в феврале (инфляция 27,3 %), 49 % в июле (инфляция 7,1 %) и 31 % в сентябре (инфляция 15,2 %). Схожие данные приводит и ВЦИОМ»[89]89
  Стародубровская И.В., Мау В.А. Глава 8 // Великие революции от Кромвеля до Путина. 2-е изд. М.: Вагриус, 2004. С. 318.


[Закрыть].

То есть уровень инфляции прямо влиял на популярность правительства и готовность его поддерживать.

Но ведь остановить инфляцию и правда не было ни малейшей возможности.

Во-первых, цены просто не могли не рвануть вверх: никто не мог сдерживать монополистов. Рост цен был запланирован с самого начала, и по-другому быть не могло.

Во-вторых, бывшие советские республики теперь могли самостоятельно эмитировать рубли, расплачиваясь ими с российскими предприятиями. Это увеличивало денежную массу внутри России. Проблема была решена только к середине 1992 года, когда для расчетов с другими республиками СНГ, входившими в рублевую зону, были введены корреспондентские счета.

В-третьих, и независимо от других республик само правительство охотно использовало печатный станок. «Новые рубли» существенно отличались от советских, эти свеженапечатанные деньги было очень хорошо видно. И номиналы были приличные…

К 1993 году дети в школах плохо помнили рубли и копейки. На вопрос, какая самая маленькая денежная единица в России, они уверенно отвечали «тыща».

Доходы исчислялись миллионами, но и расходы были соответствующие.

А отношение рубля к доллару еще в советское время составило сначала 100 рублей за доллар (сентябрь 1991 г.), потом триста рублей за доллар (ноябрь 1991 г.), потом шестьсот (декабрь). К 1993 году за доллар США давали 50 тысяч рублей.

При этом все абсолютно, от хлеба и книг до жилья, стоило намного меньше, чем в США. Человек, у которого были доллары, становился богат.

Для борьбы с инфляцией еще в СССР начали сокращать расходы. С 1986-го года – на космические программы. С 1987-го – на научные исследования, с 1988-го – на закупку учебников и ремонт зданий в городах. Петербург 1990 года выглядел странно и обшарпанно, как будто по стенам зданий провели граблями.

В России 1991 года все стало еще более жестко: в 7,5 раза сокращались государственные расходы на закупку вооружений, централизованные капиталовложения – в 1,5 раза, ценовые дотации – почти в 3 раза.

Стало чем-то совершенно обычным, что зарплату на государственном предприятии задерживают, порой на 3–4 месяца. Это вызывалось еще и тем, что директора предприятий «крутили» зарплаты в банках. Инфляция галопировала, порой достигая 20 % в месяц. Положил в банк 100 миллионов казенных денег? Через месяц уже лежит 120 миллионов, и уж конечно, банк порадеет чиновнику за то, что он выбрал именно его.

Министр экономики в 1992 году Андрей Нечаев уверяет, что «Главной причиной кризиса неплатежей стала структурная несбалансированность экономики, наличие огромного количества неконкурентоспособных в рыночных условиях производств и низкая эффективность банковской системы».

То есть опять виновата прежняя система – на этот раз получается, банки не могли своевременно проводить деньги. Якобы команда главы Центробанка Матюхина не смогла технически обеспечить быстрые проводки платежей между предприятиями, в результате чего приход средств на счета задерживался. При высокой инфляции такие задержки всегда оборачивались крупными потерями, ростом дефицита оборотных средств предприятий.

Это, мягко говоря, не соответствует действительности. А стоит за словами Нечаева все же конкуренция «старых» и «новых» хозяев.

А одновременно команда Ельцина ввела налоговое законодательство, которое называют «конфискационным». Попросту говоря, всякое производство сделалось невыгодным!

Сначала налог на добавленную стоимость устанавливался в размере 30 %. После протестов Верховного Совета НДС снизили до 18 %. Но общая сумма всех введенных налогов составила 105 % прибыли предпринимателя.

Для государства очень удобно – всякий предприниматель автоматически становится преступником. Чуть он повел себя нелояльно – всегда есть за что арестовывать. Позже генерал Александр Лебедь, знакомясь с предпринимателем, будет произносить:

– Ну, здорово, жулик!

Если предприниматель возмущался, Лебедь широко улыбался и спрашивал его:

– А налоги?!

Предприниматель тут же умолкал.

Мало того что к середине 1992 года российские предприятия остались практически без оборотных средств. Обесценивание оборотных средств способствовало острейшему кризису взаимных неплатежей между предприятиями. Из-за этого еще больше росли долги по зарплатам, возникла угроза остановки жизнеобеспечивающих производств: водоснабжения, электроэнергетики, транспорта и т. п.

Предприятия, правда, стали применять натуральные формы расчетов, красиво именуемые «бартером».

Правительство пыталось ввести систему банкротств, а проклятые «красные директора» начали прощать друг другу долги или взаимно их гасили, списывая долги друг друга.

Благодаря пассивному сопротивлению населения в целом и «красных директоров» в особенности коллапс российской экономики никак не мог перейти в полную гибель. Спасибо им, «красным директорам», остаткам парткоммунхоза.

Особенно страшный удар пришелся на оборонную промышленность: в 1992 году объем закупок вооружения и военной техники сократили на 67 %, и дальше ведь было ничем не лучше. Над Россией реяла идея «конверсии», но как ее проводить, было совершенно непонятно. Идея перехода танкостроительного завода на выпуск мясорубок слишком напоминала забивание гвоздей микроскопом, а с мировых рынков оружия СССР, потом Россию последовательно вытесняли с 1990 года. И вытеснили.

«Реформаторы» многое списывали на «трудности переходного периода». Тем более ведь была же острая необходимость проводить «реформы» как можно более болезненно – иначе все мы умерли бы с голоду.

Другое они списывали на «сопротивление красных директоров» и вообще скотскую сущность народа. То на таковую сущность «совков», то на тупость и быдловатость русского народа как такового.

Изредка они даже признавали, что поторопились, совершили какие-то ошибки. Случайно так зачеркнули возможность нормального развития целых отраслей промышленности. Но никак не может быть случайностью создание законодательства, делающего невыгодным производство. И никак не может быть случайностью обрушение российской валюты.

Рубль «конвертировали», то есть привязали к доллару. Долгое время доллар свободно ходил в России, как обычное платежное средство. Развал российского производства, национальных торговых сетей, транспортной инфраструктуры приводил к тому, что российские товары практически исчезали с рынка. То есть на базарах они оставались… При том что на рынках появились свои интереснейшие сложности… О них ниже. В снабжении же людей самым необходимым до самого конца 1990-х, даже до начала ХХI века, абсолютно господствовали иностранные товары.

Единственный сектор национального рынка, который чувствовал себя сравнительно хорошо, был книгоиздательский. Причины, думаю, понятны: тут и невозможность вытеснить книги на русском языке, и «книжный бум», наступивший после десятилетий идеологической цензуры.

Но все же самым выгодным занятием до начала 2000 годов оставалась торговля, причем в первую очередь торговля именно товарами западного производства. О случайности в организации именно такого положения вещей не имеет смысла говорить. Равно как и о разгуле преступности.

Во-первых, было вполне очевидно, что всякий «переход к рынку» ведет к перераспределению собственности, в том числе и не самыми честными путями.

Во-вторых, изначально было ясно, что либерализация цен без законной конкуренции приведет не только к стремительному росту цен самих по себе. Не надо быть доктором экономических наук, чтобы понять: такая политика ведет «не к созданию механизмов рыночной конкуренции, а к установлению контроля над рынком организованных преступных групп, извлекающих сверхдоходы путем взвинчивания цен»[90]90
  Глазьев С.Ю. Геноцид. М.: ТЕРРА, 1998.


[Закрыть].

Академик В. Полтерович утверждал, что на российские реформы, вызвавшие «полное обесценение сбережений в 1992 г., резкое падение жизненного уровня, невыплаты заработной платы, фактическое разорение большинства предприятий несырьевого сектора на начальном этапе», население «ответило взрывной интенсификацией неуправляемых перераспределительных процессов – ростом теневой экономики, коррупции, преступности»[91]91
  http://members.tripod.com/VM_Polterovich/StrategiesReformEMM2.pdf


[Закрыть].

Это речь о последствиях «реформ» как таковых. А ведь сама приватизация велась совершенно незаконными методами. Было и прямое стимулирование преступности – то самое налогообложение в размере 105 % любого дохода.

Нет ничего нового в том, что мафия появляется там, где есть незаконные финансовые операции. Любые. Пока бизнес законен, криминалу просто не за что уцепиться. А Гайдар и его команда, по словам социолога Ренальда Хитровича Симоняна, «простимулировали создание коррумпированного государства»[92]92
  Симонян Р.Х. Реформы в России 1990-х годов: об аргументах «за» // Социологические исследования. 2006. № 6. С. 114–122.


[Закрыть].

Сам Гайдар, разумеется, заявлял, что «размах номенклатурного разворовывания в 1990–1991 годах намного превосходил все, что мы имели на этой ниве в 1992–1994 годах»[93]93
  Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. Власть и собственность. СПБ.: Норма, 2009.


[Закрыть].

Ну, ловить на вранье этого сытенького господинчика становится даже неинтересно… Слишком привычное для него занятие.

Как и следовало ожидать, «чисто экономическая» преступность порождала и совсем другую. Не только преступным сговором и незаконными операциями оборачивалась прихватизация!

Размах одних только заказных убийств совершенно зашкаливает. Все «капитаны» прихватизации мгновенно обзавелись вооруженной охраной, какой нет на Западе ни у одного банкира или главы корпорации.

Все крупные акты приватизации обязательно сопровождались убийствами, часто целыми сериями. Число людей, погибших при прихватизации Красноярского алюминиевого завода, называют разное: от 200 до 500 человек. На красноярском кладбище «Бадалык» появилась целая «аллея героев», и мало кому из «героев» больше 22 лет.

В краевой прессе появляются такие, например, сообщения: «Война «положенцев» (несудимых предпринимателей) с «синяками» (судимыми предпринимателями): идет борьба за сферы влияния между уголовными авторитетами и «новыми» бизнесменами – на взаимное уничтожение. Внутри этих кланов также идет дележ различных форм собственности, поэтому логику убийств проследить трудно.

Продолжение войны «положенцев» с «синяками». В мае 1994 года убит Толмач (Юрий Толмачев). В августе за 10 дней убиты сразу 5 предпринимателей. Самый известный из них – Виктор Цимик. Убийцы не установлены[94]94
  http://www.krasrab.com/archive/2007/05/11/20/view_article


[Закрыть].

Остается уточнить, что Виктор Цимик и есть один из первых «прихватизаторов» Алюминиевого завода.

Это нравы больших городов? Нет, не только. «В декабре в краевом суде к различным срокам осуждена банда, занимавшаяся в Ачинске убийствами и грабежами. В нее входили генеральный директор ОАО «Агропромхимия» Г. Козырева, председатель совета директоров В. Гриднев с сыном, адвокат Ю. Кныш и другие. С 1996 года банда терроризировала ачинских предпринимателей, вымогая деньги»[95]95
  http://www.krasrab.com/archive/2007/05/11/20/view_article


[Закрыть].

Это не только сибирские нравы. «В Тольятти сегодня действуют 14 крупных организованных преступных формирований. Благодаря газетным публикациям они достаточно популярны в городе»[96]96
  Как делили «АвтоВАЗ». В этой затянувшейся войне за автогигант уже погибло более 200 человек // http://flb.ru/info/2205.html


[Закрыть].

Здесь интересно и довольно общее, но указание на примерное число погибших в ходе «прихватизационной волны». И справедливое обвинение прессы в создании ореола «героизма» и «мужества» вокруг преступников.

В конце концов, откуда вообще стали известны такие личности, как российский «наемный убийца № 1», убивший не менее 30 так называемых криминальных авторитетов – Александр Солоник. Кончают такие личности обычно плохо, вот и Солоника в конце концов нашли задушенным в лесу возле Афин. Но его романтизированный и воспетый в прессе пример послужил воспитанию новых.

Судьба киллера так называемой Медведковской группировки Алексея Шерстобитова послужила сюжетной основой для телесериала «Банды».

Бывший сотрудник милиции, ставший писать сценарии для телесериалов, Андрей Владимирович Кивинов меланхолически отмечал: «Дело доходило до того, что киллер давал объявление в газету о своих услугах, как правило, текст что-то вроде «Ищу работу с риском».

Во всяком случае, по открытым источникам можно было провести вполне реальное маркетинговое исследование киллерских услуг[97]97
  Улетова Т. Сколько стоит киллер (обзор рынка) // http://www.expertiza.ru/expertiza.phtml?id=204


[Закрыть].

Но ведь и сам Кивинов немало потрудился для того, чтобы молодежь получше узнала криминальный мир и относилась бы к нему с интересом.

Криминальное происхождение большинства современных российских состояний имеет одно забавное следствие: невероятную востребованность всякого рода мистических изысканий. Люди, которые получили свои деньги ценой крови, готовы слушать какой угодно бред: хоть «контактера с разумными минералами», хоть «голос Вселенной», вещающий устами пышной тетеньки-медиума, хоть рассказы «духов из Атлантиды»… Что угодно, лишь бы людям сказали: лично вы ни в чем не виноваты.

Духи (махариши, разумные дельфины, голоса звезд, призраки предков… нужное вставить) говорят, что ты, Вася Пупкин, не виноват. Что на тебе «висят» десятки покойников – это все ерунда, все так делают. Неважно, что говорить и от чьего имени… Лишь бы оказывать психотерапевтическую услугу, целить больную совесть «участника прихватизации».

Общее число погибших от рук преступников и самих преступников, истребленных в ходе бандитских войн 1990-х годов, вряд ли когда-то станет достоверно известно. Разные люди называли мне цифры, которые различаются в десятки раз. От «около 7–8 тысяч» до «не менее 200 тысяч человек». Когда появляется такой разброс в оценках, становится очевидно: никто всерьез не считал.

Массовая бандитская война была бы невозможна без массового же притока «бойцов». Приток же шел из двух источников…

В разговоре с автором сих строк в 1998 году генерал Лебедь сказал буквально следующее:

– А знаешь, профессор, сколько в СССР было спецназовцев? Шестьсот тысяч! Вот тебе и ответ, откуда берется криминал – шестьсот тысяч мужиков, которые ничего не умеют делать, только на курок пальчиком нажимать. Вот они и продают этот «пальчик».

В сказанном был немалый резон… С одним серьезным уточнением – что весьма многие из шестисот тысяч спецназовцев много чего умели и кроме стрельбы по живым мишеням. Я встречал немало людей из бывших спецназовцев разного ранга и в рядах автомехаников, шоферов-дальнорейсовиков, и среди железнодорожников, лесников и охотников.

Среди военных много хороших организаторов, четких надежных исполнителей. Многие пробились в бизнес, стали мелкими и средними торговцами, владельцами небольших предприятий.

Если многие из них попали в преступные группировки, то ровно по одной причине – это лучше оплачивалось, а «работа» казалась более легкой. А ведь многие из этих людей, кончавших «аллеями героев» в разных городах России, могли бы жить еще десятилетия и делать полезную работу. Но это оказалось невостребованным, востребован оказался именно «нажимающий пальчик».

Второй источник массового притока в бандиты – слепые районы заводских многоэтажек. Пока было производство, люди в этих «хрущобах», во-первых, не голодали, а во-вторых, имели перспективу. Получить уж по крайней мере инженерное образование, сделать карьеру на производстве мог почти каждый. Школы давали приличное образование, работали кружки и секции в Домах пионеров и Дворцах культуры. При наличии способностей и серьезного интереса парень вполне реально мог поступить в университет, и не обязательно в городе своего проживания.

Теперь и особого пропитания не стало, и перспективы. Опыт «предков» – опыт честного ручного труда на производстве – обесценился. Отцы и матери, не способные прокормиться и прокормить, особого уважения не вызывают.

Эти 14—18-летние парнишки помнили только самый конец СССР, «перестройку», с ее печатной и телепропагандой «конца света» в одной отдельно взятой стране, в СССР.

Будет ошибкой считать всех этих людей негодяями, которые не заслуживают другой участи, кроме пули. Никак не оправдывая никого из них, все же скажу – часто в бандиты шел очень неплохой человеческий материал. Я знаю много случаев, когда бандиты проявляли хорошие человеческие качества и оказывались справедливее и лучше «законопослушных» бизнесменов. Кстати, они были и честнее, а самыми «отмороженными» часто оказывались, как ни странно на первый взгляд, интеллигенты. Многим из них казалось, что в мире бизнеса вообще кончается человеческое общежитие и если они в него попали – все позволено.

Кстати, многие бандиты читали книги. Я своими глазами видел «авторитета Ляпу», Ляпунова, который в книжном магазине смотрел книги и довольно интересно беседовал о фантастике. Одного из торговцев книгами он опекал, причем не брал с него поборов.

Вообще же «крышевание» бизнеса в «эпоху реформ» сделалось необходимой частью деловых отношений. «Крыша» забирала до 20 % прибыли, но делала существование хотя бы относительно сносным. А конкурентоспособность предприятия уменьшалась еще на 20 %.

Рыба гниет с головы – но разгул практически безнаказанного криминалитета определял параметры жизни не только кучки «прихватизаторов», но фактически всего населения страны в целом. СССР есть за что критиковать и ругать, но жить в СССР было вполне безопасно. Трудно поверить, что в 1970 году 15-летним подростком я без труда выбил дверь в собственную квартиру, когда потерял ключ по дороге из школы. Это не я был таким сильным, это двери в советские «жилплощади» делались такими хлипкими. Другие просто были не нужны.

С 1992 года стрельба на улицах, железные двери и решетки на окнах первого этажа стали обычнейшими приметами практически всех российских городов. Россия сделалась пространством, опасным для жизни и здоровья. Местом, где преступность стала повседневной частью быта миллионов людей.

Еще раз повторю – я не оправдываю преступников. Я верю в Бога, и совершенно убежден – убийство может быть оправдано только в порядке самозащиты и на войне (своего рода тоже коллективная самозащита). Но не мальчики из «группировок» и даже не Ляпа-Ляпунов создали соответствующие «правила игры». Эти правила создали «великие реформаторы» во главе с Егором Гайдаром. И потому кровь – на них, на «великих реформаторах». Много крови.