Текст книги "Бойня 1993 года. Как расстреляли Россию"

На всех митингах А.В. Руцкой появлялся вместе с Ельциным, вместе с ним даже стоит в церкви, держа свечку. Насколько сие действие совместимо с убеждениями многолетнего коммуниста, со стажем и с немалыми заслугами, спорить не буду: психология коммуниста для меня значительно меньше понятна, чем психология кошек или коров. Но Ельцин, тоже изображавший в храме подсвечник, по крайней мере параллельно не молился другим богам.

Руцкой же, пребывая в Израиле, ухитрился еще немного таки порыдать на Стене плача, выполнив то ли религиозный долг иудаиста, то ли политический долг сиониста.

Гибкость совести политика – классическая тема юмора во всех странах мира. Фраза Генриха Наваррского «Париж стоит мессы» вошла в историю: в 1593 году вождь французских протестантов принял католицизм, чтобы сделаться французским королем Генрихом IV. Гибкость совести советского политика – тема еще более увлекательная, но все же замечу – Ельцин, даже изображая православного, все же не поклонялся Яхве. Руслан Имранович не стоял в православном храме, но и не совершал намаза.

В общем, хотя бы в одном Руцкой ухитрился превзойти гибкостью совести даже компанию других революционеров. Но в других вопросах Александр Владимирович проявляет редкостное упорство и вступает в конфликты со своим окружением.

В сентябре 1991 года вводится чрезвычайное положение в Чечне. Священный долг, как выражались московские демократические дамочки, «всякого порядочного человека» – протестовать против введения чрезвычайного положения. Пусть боевики и дальше режут русских! Это же так демократично!

…А этот невозможный Руцкой поддерживает введение чрезвычайного положения. В СМИ начинается кампания по дискредитации Руцкого. Аргументация – от «душки военного» (что полагается произносить с невыразимой иронией) до антисемитизма и фашизма.

В декабре 1991 года – еще того лучше! 8 октября в Сургуте латвийскими полицейскими был арестован и этапирован в Латвию заместитель командира отряда старший лейтенант Сергей Парфенов. Якобы рижский ОМОН совершил в Латвии какие-то страшные преступления. Как может быть арестован гражданин государства на своей территории полицейскими другого государства, мне не известно.

Руцкой выступил в защиту Сергея Парфенова, пожиная новую волну обвинений в русском фашизме, имперских амбициях и антисемитизме.

Что тут сказать? Если Руцкой был для Ельцина «попутчиком», то ведь правильно и обратное: Ельцин был «попутчиком» Руцкого.

Бывает очень интересно и поучительно проследить, как складывается судьба политического деятеля после того, как он отходит от дел. После того, как защитников Белого дома в 1993 году «амнистировали» (при том что они никогда не были осуждены), Руцкой многократно пытался заниматься большой политикой.

Он был в числе создателей общественного движения «Согласие во имя России», с апреля 1995 по декабрь 1996 г. – основатель и председатель Социал-патриотического движения «Держава», которое на выборах 17 декабря получило 2,57 % голосов избирателей, не смогло преодолеть 5 %-ный барьер и ушло в небытие.

Он то заявлял, что будет баллотироваться в президенты, то призывал поддержать Зюганова, потом (с августа 1996 года) стал сопредседателем Народно-патриотического союза России.

В конечном счете он стал губернатором Курской области. Ему пытались отказывать в регистрации под откровенно надуманными предлогами. На должности губернатора его не раз обвиняли в коррупции, его заместителей арестовывали и обвиняли в злоупотреблении должностными полномочиями. Были ли они вообще хоть в чем-то виновны, непонятно.

Уже после губернаторства, в декабре 2001 года, прокуратурой Курской области Руцкому был предъявлен судебный иск в связи с незаконной приватизацией четырехкомнатной квартиры. За превышение служебных полномочий (статья 268 УК РФ) Руцкой был привлечен к ответственности в качестве обвиняемого. Обвинение не подтвердилось.

При этом губернатором Руцкой был неплохим, – по крайней мере «не хуже других».

В октябре 2000 года он опять выставил свою кандидатуру на выборы главы администрации Курской области на второй срок. Буквально за несколько часов до голосования 22 октября решением Курского областного суда он был отстранен от участия в выборах. Ни у кого не было сомнений, что это политическая акция.

В 2003 году он пытался избираться в Государственную Думу по одному из округов Курской области. До выборов его не допустили, – его регистрация как кандидата была аннулирована Верховным Судом: якобы Руцкой предоставил в избирком неправильные сведения о своем месте работы. Правда ли это, я не знаю.

Сегодня Александр Владимирович Руцкой работает председателем совета директоров крупного цементного завода в Воронежской области.

В 2000 году он защитил диссертацию на соискание ученой степени доктора экономических наук. Наукой не занимается, о его экономических концепциях ничего не известно. Научной школы он и не пытался создать.

Он автор нескольких книг: «Аграрная реформа в России», «Лефортовские протоколы», «Крушение державы», «Мысли о России», «Обретение Веры», «Неизвестный Руцкой», «О нас и о себе», «Кровавая осень».

Эти книги не сделали его имя бессмертным и, если говорить откровенно, довольно скучны.

С молодости одно из самых любимых занятий Александра Владимировича, наряду с охотой, – рисование и скульптура. Во всех гарнизонах, где ему довелось служить, он оставил о себе стелу или скульптурный портрет. Он охотно рисует и сегодня. Вот охотой после Афганистана больше не занимается.

Такого рода политические деятели довольно интересны именно своей заурядностью. Время выдвинуло их, а как только ушла эпоха, они тут же опять становятся рядовыми людьми (хорошо, если с достатком).

Руцкой стал политиком не то чтобы случайно… Он стал политиком на волне революционных событий. Уже первый этап революции дал ему все, чего Александр Владимирович хотел, и он очень быстро попытался остановить революцию. Его позиция – в огромной степени позиция 90 % рядовых людей России.

Так в июне, самое позднее в сентябре 1917 года большинство даже активных революционеров полагали – революция выполнила свою задачу. Большевики и эсеры полагали иначе…

В сентябре 1917 года меньшевик Церетели полагал: «Передача всей власти Советам неминуемо повела бы к немедленной гражданской войне со всеми ее ужасами».

«А мы и хотим гражданской войны!» – ответил ему тогда Троцкий.

Вероятно, примерно так же Гайдар мог бы ответить Руцкому, а Чубайс и Бурбулис – Хасбулатову.

Часть II
Кто на что напоролся?

В приличных странах революция пожирает своих детей. А на Украине не пожирает… Наверное, брезгует.

Из Интернета

Глава 1
«Правительство реформаторов», или Как Гайдар спас Россию от голодного вымирания

Программу будущих реформ и свое видение текущей ситуации Гайдар изложил на первом заседании нового правительства. Собственно, разработанной программы или вообще не было, или ее никто не публиковал, придерживая строго «для своих».

Во всяком случае, уже в октябре 1991 года шла подготовка к широким преобразованиям в экономике и в системе государственного управления. Эти преобразования совершались при президентстве Бориса Ельцина правительством Гайдара – Бурбулиса и в период с 6 ноября 1991 года по 14 декабря 1992-го.

Под руководством Гайдара была проведена либерализация розничных цен, введена свобода внешней торговли, началась приватизация, аграрная реформа и реструктуризация топливно-энергетического комплекса.

По мнению ректора Российской экономической школы С. Гуриева, Гайдар создал основные государственные институты современной России: налоговую систему, таможню, банковскую систему, финансовый рынок[51]51
  Честный человек берет власть, только когда все плохо // Forbes. 2009. 21 дек.


[Закрыть].

Кроме этого, он «создал» гиперинфляцию, спад производства, особенно ВПК, объявив продукцию, выпускаемую в СССР, «неконкурентоспособной на мировом рынке». При нем были обесценены все накопления времен СССР, резко снизились уровень и качество жизни.

Сторонники реформ уверяют, что без всего этого никак нельзя было обойтись… Посмотрим, верно ли это.

Все революции и всегда сулят золотые горы.

Все революции и всегда дают копейку, а отнимают рубль.

Золотые горы остаются виртуальными россказнями, а вот рубль вынимают из карманов совсем не виртуальный, а вполне даже реальный.

Все революции всегда преувеличивают свое значение и масштаб совершенного. Дали копейку – и рассказали, что «на самом деле» дали сто рублей. Даже свидетелей приведут. С пистолетами, приставленными к затылку, «свидетели» со слезой в голосе расскажут, как много им дали и какие красивые были эти сто рублей.

Все революции всегда преуменьшают масштаб совершенных ими глупостей, подлостей и преступлений.

Без понимания этих закономерностей невозможно понять то, как представляли свою деятельность и ее результаты организаторы «реформ правительства Ельцина – Гайдара».

Иногда просто удивляешься, как вообще ворочается во рту грязный язык революционной сволочи… Но вот факты – по мнению Егора Гайдара, он самым натуральным образом… спас Россию от голода. Я не шучу! Вот его подлинные слова: «Жизнь распорядилась так, что нас пригласили работать в российское правительство, когда цены на нефть, после пика брежневского периода, упали в четыре раза. Возможности привлечения коммерческих кредитов на финансовых рынках были исчерпаны, советское руководство об этом знало. Страна была банкротом, запасов зерна, позволяющих дожить до следующего урожая, не было. Если не учитывать этих обстоятельств, трудно понять, почему управлявшие страной крепкие шестидесятилетние руководители, всю жизнь шедшие к власти, боровшиеся за нее, вдруг отдали руководство экономикой тридцатипятилетним людям. Они просто не знали, что делать, чтобы справиться с последствиями краха советской экономики, пришлось проводить реформы, либерализовывать цены, вводить конвертируемый рубль, восстанавливать частную собственность, создавать новую налоговую систему, потом ее реформировать, формировать систему бюджетного федерализма, менять бюджетный процесс, создавать резервы, позволяющие справиться с угрозами экономике страны, связанными с колебаниями цен на важнейшие товары российского экспорта, делать многое другое. Насколько удачно удалось провести реформы – не нам судить»[52]52
  Гайдар Е.Т., Чубайс А.Б. Экономические записки. М.: РОСПЭН, 2008.


[Закрыть].

В этом тексте все вранье… Буквально все, от первого до последнего слова.

Начать надо с того, что запасы продовольствия в стране были – по разным данным, это были запасы то ли на год-полтора, то ли на пять лет спокойного существования вообще без сбора урожаев. Эти запасы называются иногда стратегическими, и они есть абсолютно во всяком государстве… То есть за Республику Габон или за Королевство Непал не ручаюсь, но в СССР стратегические запасы были. Громадные запасы, между прочим! Часть из них потом года с 1992-го порой попадала на рынок, причем сразу по трем причинам:

– ограничение срока годности;

– неблагоприятные изменения условий хранения под благодетельным воздействием реформ; продукты не могли больше лежать в негодных помещениях;

– если сперли.

Сколько именно было запасов и на какой срок, цифры расходятся, потому что в СССР царил великий бардак, никто точно ничего не знал и не знает. Но во всяком случае, голод России не грозил. Ни в 1991 году, ни в каком бы то ни было другом. И не будет грозить, пока шайтан не принесет на хвосте очередного брехливого Гайдара.

Вторая причина, по которой голод НЕ грозил, – это вполне приличный урожай 1991 года. Убирали его плохо, впопыхах оставили на полях, по разным данным, от 30 до 45 % выращенного. В любом случае к зиме 1991 года продовольствие в стране очень даже было… Его не торопились сбывать и вообще не торопились везти в города, но это уже второй вопрос. Ведь не спешили его везти именно потому, что в городе сидел Гайдар и эдак по-вампирски чмокал… С эдаким жутким сюрпаньем и прихлебыванием. Нет, это не попытка низко высмеивать какие-то речевые особенности или внешность человека… Это вполне серьезная литературная ассоциация.

Родственники рассказывали мне, как в 1917 году видели портреты Ленина и Троцкого: азиатские черты Ленина и мефистофельские черты Троцкого вызывали у интеллигентных людей… Понятно, какие ассоциации.

Ну а в 1991-м люди, читавшие «Упыря» Алексея Константиновича Толстого, вспоминали, как упыри узнавали друг друга, заканчивая всякую фразу причмокиванием, как бы втягивая в себя что-то. И в вероятность голода верили.

Из-за того, что в городе сидел Гайдар, никто не знал, почем надо будет сбывать продовольствие, кому и стоит ли его вообще сбывать… Может, лучше оставить продовольствие себе, на случай голода, а то им все пугают и пугают…

Опять вынужден внести ясность – не шучу.

Хорошо помню, как мой ученик, студент 3-го курса, договорился о «целом грузовике» гречки. Чтобы скупить сразу этот грузовик, составлялись списки, люди вносили деньги… А владелец гречки сидел в маленьком городке и все набавлял цену. Вообще гречку продавали по 28 копеек за килограмм, но была она страшным дефицитом; простым смертным давали ее в специальных отделах диабетикам, и никому больше.

Теперь же, осенью 1991-го, за кило гречки просили пятьдесят копеек… Семьдесят… рубль… полтора… В конце концов гречку вообще не стали продавать. Позже я встретился с владельцем этого грузовика. И он мне вполне откровенно сказал, что испугался продавать: все хотят купить продовольствие. Он если продаст, возьмет большую цену, но останется ни с чем. А вдруг голод?!

В конце концов несколько мешков гречки, муки и риса я купил, потратив все семейные сбережения.

Академик В.М. Полтерович был уверен, что дефицит лета-осени 1991 года «в значительной мере порожден ожиданием будущих изменений, в частности резкого повышения цен в результате либерализации, о которой было фактически объявлено еще в октябре 1991-го»[53]53
  Полтерович В.М. Стратегии институциональных реформ. Китай и Россия // Экономика и математические методы. 2006. Т. 42. № 2.


[Закрыть].

Свидетельствую: это чистейшая правда.

Вот и третья причина, по которой НЕ могло быть голода: население сделало запасы. Не говоря уже о том, что садово-дачные участки приносили до 30 % овощей и фруктов, зарождающееся пригородное частное хозяйство начало шевелиться и снабжало даже мясом свиней и кроликов, не говоря о картофеле. 73 % семей имели садово-дачные участки, более 60 % горожан – участки под картофель.

А была и четвертая причина, по которой никакой голод населению России НЕ грозил.

Об этой причине Гайдар врал особенно отвратительно, рассказывая сказки, что все валютные запасы СССР полностью исчерпаны. К этому вранью он присоединил еще и сказку про распад СССР как следствие «низких цен на нефть».

Цитирую: «Но Советский Союз развалился не потому, что на него кто-то напал. Он развалился потому, что упали в шесть раз цены на нефть… Если брать помесячно, они упали в 6,1 раза, если вы хотите спросить, сколько были цены по максимуму брежневского периода в сегодняшних долларах, они были в районе 90 долларов, потом упали, соответственно, в шесть раз»[54]54
  Гайдар Е.Т. Гибель империи. М.: Российская политическая энциклопедия, 2007.


[Закрыть].

Это прямая и откровенная ложь, причем крайне легко разоблачаемая – есть много справочников, есть много информации в Интернете, и динамику цен на нефть очень легко проследить. При желании – так чуть ли не помесячно.

Так вот – среднегодовая цена нефти в 1991 году составляла 19,37 $ за баррель.

ДО нефтяного кризиса 1993–1994 годов цена на нефть и правда была в шесть раз ниже. Большую часть 1973 года она держалась на уровне 3,24 $ за баррель.

17 октября 1973 года Организация арабских стран – экспортеров нефти (ОАПЕК), в которую входили почти все арабские страны, в ходе Октябрьской войны заявила, что она не будет поставлять нефть странам, которые поддерживают Израиль.

Вот тогда-то и произошел сначала четырехкратный – до 12 $ за баррель в 1974-м, потом и шестикратный рост стоимости нефти. Это имело массу интереснейших последствий, в том числе и разорение американских компаний, выпускавших громадные неэкономичные автомобили. Впрочем, о динамике цен на нефть и о влиянии нефти на политику написаны целые книги – берем и читаем, если не верим в слова автора[55]55
  Дэниел Ергин. Добыча: Всемирная история борьбы за нефть, деньги и власть = The Prize: The Epic Quest for Oil, Money, and Power. М.: Альпина Паблишер, 2011; Стариков Н.В. Шерше ля нефть. Почему наш Стабилизационный фонд находится там? СПб.: Питер, 2008.


[Закрыть].

Но если мы и о гибели СССР, и о «надвигающемся голоде» 1991 года, то давайте иметь в виду – по сравнению с 1973-м валютные ресурсы, получаемые властями СССР, а потом и независимой Россией, от экспорта нефти, при прочих равных условиях увеличились в 6 раз. А по сравнению с 1989 и 1990 годами они нисколько не уменьшились.

Если эти валютные доходы шли не на общественные нужды, а кому-то частному в карман, то это же не значит, что доходов вообще не было. Это значит, что «прихватизация» уже началась, пока без официального обеспечения в виде законов и формальной передачи собственности кому-то.

Вывод простой – Гайдар в очередной раз наврал.

На этот раз цель вранья очень понятна, никакой мистики…

Все революционеры всегда врут о масштабах того, что делала прежняя власть – уже для того, чтобы оправдать свой захват власти и все творимые художества.

Я своими глазами видел снятый в 1930-е годы фильм, в котором взволнованно рассказывалось, как «царская власть» зимой 1917 года уменьшает пайки жителям Петербурга с 1 фунта хлеба в день до «восьмушки», то есть до одной восьмой фунта, 50 граммов, в день. В фильме были кадры, где рабочие Петербурга лежали на земле, еле шевеля руками. А в то же самое время жирные до отвращения «буржуи» курили сигары и танцевали с разодетыми шлюхами.

Зачем была нужна эта смешная и отвратительная фальшивка? Чтобы лучше выглядел реальнейший голод начала 1930-х, например. И чтобы захват власти в октябре 1917-го выглядел бы не гадостью, а чем-то «исторически закономерным».

Вот и Гайдар рассказывал страшные сказки, чтобы в поступках «Гайдара и его команды» виделась не гадость, а некие шаги истории.

Все революционеры пугают сограждан чудовищными последствиями, если их не послушаются и не дадут им проводить свои преступные и глупые эксперименты. Вовсе не один Гайдар рассказывал, что прямо вот завтра начнется полномасштабный голод. Любая группка революционеров непременно несет смуту и всячески докучает согражданам своим беспрерывным враньем.

В Красноярске, например, был такой «Клуб содействия перестройке», в который объединилось шестеро (6) местных социально-патологических типов. Чем они только не пугали нас всех! И тем, что аэропорты «Емельяново» и «Черемшанка» построены неправильно, на них скоро начнут сталкиваться самолеты. И что «через месяц самое большее встанет весь городской транспорт!!!» И что скоро всю землю в Красноярске скупят китайцы.

Исчерпав все другие возможности пугания, ребята перешли к заговору сталинистов, которые скоро устроят переворот, к неправильному питанию, от которого все мы скоро умрем, и, кажется, даже к зеленым человечкам с тремя головами.

Так же вот и Гайдар долго рассказывал в октябре 1991-го, что либерализация цен необходима, чтобы не допустить голода, разрушения в системе жизнеобеспечения, прежде всего в поставках продовольствия: «В октябре 1991 года мы предполагали, что можно отложить либерализацию цен до середины 1992 года, а к тому времени создать рычаги контроля над денежным обращением в России. Через несколько дней после начала работы в правительстве, ознакомившись с картиной продовольственного снабжения крупных российских городов, был вынужден признать, что отсрочка либерализации до июля 1992 года невозможна»[56]56
  Гайдар Е.Т. Власть и собственность: Смуты и институты. Государство и эволюция. СПб.: Норма, 2009. С. 135.


[Закрыть].

Вроде бы, есть данные, подтверждающие – Россия стояла на пороге гуманитарной катастрофы. К концу 1991 года в большинстве районов России по карточкам выдавали: сахар – 1 кг на человека в месяц, мясопродукты – 0,5 кг (с костями), масло животное – 0,2 кг[57]57
  Ясин Е. Глава 8 // Российская экономика: истоки и панорама рыночных реформ: курс лекций. М.: ГУ ВШЭ, 2002.


[Закрыть].

В коллективном труде ИЭПП под редакцией Гайдара приводятся такие данные: товарные запасы мяса и рыбы в розничной торговле к концу 1991 года сократились до 10 дней, запасы продовольственного зерна (без импорта) в январе 1992 года составили около 3 млн т при потребностях в 5 млн т в месяц, в 60 из 89 российских регионов запасы зерна были исчерпаны и производство хлеба шло «с колес» непосредственно после завоза зерна, поступающего по импорту[58]58
  Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России. 1991–1997 / под ред. Е.Т. Гайдара. М.: ИЭПП, 1998.


[Закрыть].

В письме заместителей министра финансов СССР в Комитет по оперативному управлению народным хозяйством СССР в сентябре 1991 года говорилось: «Учитывая, что большая часть товаров немедленно распродается, практически можно считать, что рубль не имеет на сегодня товарного обеспечения. (…) Совокупный бюджетный дефицит по бюджетной системе в целом в зоне обращения рубля составит до 300 млрд рублей. Дефицит такого размера является катастрофой для финансов и денежного обращения. В то же время он не оставляет шансов на существенное реальное выправление положения до конца года…»[59]59
  Гайдар Е.Т. Дни поражений и побед. М.: Вагриус, 1997.


[Закрыть]

Сторонники «реформ Гайдара» приводят восхитительные аргументы: например, записки из дневника помощника М. Горбачева А.Черняева[60]60
  Черняев А. С. Дневник помощника Президента СССР. М.: ТЕРРА; Республика, 1997. С. 124–126.


[Закрыть].

Еще восхитительнее взволнованный рассказ Ксении Собчак о том, как ее папа останавливал голод в Петербурге: «По рассказам отца, самым сложным периодом для него была зима 1991/92 гг., когда в результате шоковой терапии город голодал. Магазины стояли пустые, продукты выдавали по талонам. Папа добился того, чтобы Запад начал оказывать городу гуманитарную помощь. Он лично встречался по этому поводу с канцлером Германии Гельмутом Колем и президентом Франции Франсуа Миттераном. А также под личную ответственность разбронировал государственные запасы продовольствия, предусмотренные на случай войны. И ездил ночью разгружать груз с гуманитарной помощью, чтобы ее не разворовали. “Город, переживший блокаду, – говорил папа, – не должен вновь узнать, что такое голод”»[61]61
  Собчак о Собчаке: Папа воспитал Путина и Медведева! // http://www.aif.ru/society/article/32747


[Закрыть].

Сложность в том, что об угрозе голода мы можем судить исключительно по словам самого Гайдара или по дневникам Ксении Собчак.

Более серьезные аргументы? Сообщается, что «из многих регионов шли телеграммы, рассказывавшие о надвигающейся катастрофе и об исчерпании запасов продовольствия»[62]62
  http://ru.wikipedia.org/wiki/


[Закрыть]. Но ссылка, в которой обещают показать то 10, то 11 телеграмм о голоде, в Интернете отсутствует. Тексты телеграмм в сочинениях Гайдара и в трудах его института тоже не приводятся.

В том же ресурсе Интернета сообщается: «В докладе первого заместителя премьер-министра СССР В. Щербакова, датированном 16 августа 1991 года, говорилось, что из расчетов и анализа специалистов Минфина, Минэкономики, Госбанка и Госкомстата СССР следует, что если не предпринять экстренных мер для стабилизации экономики в течение ближайших 2–4 месяцев, после этого срока единственным сценарием нормализации положения будет немедленная либерализация всех цен и тарифов. При этом спад экономики достигнет 25–30 %, а безработица в пиковые периоды составит 35–40 млн человек»[63]63
  http://ru.wikipedia.org/wiki/


[Закрыть].

Заинтересованному читателю обещают показать «секретный доклад Владимира Щербакова в Совет Федерации СССР» – но попадаешь на страничку с завлекательной надписью «Фонд Гайдара», а никакого текста «секретного доклада» тут нет. В общем, все это сильно напоминает всю ту же «Наебишен корпорейшен».

А в то же время ни один серьезный экономист об угрозе голода не говорит. Самый что ни на есть либерал, Григорий Явлинский, с августа 1991 года – заместитель председателя Комитета по оперативному управлению народным хозяйством СССР, писал более чем определенно: «Да, в магазинах было шаром покати, но никаких признаков голода не было. Возникали альтернативные способы реализации многих потребительских товаров. <…> Советская распределительная система умирала на глазах. Но вместо нее появлялась другая – да, она была хаотическая, странная, извращенная, теневая, но собственно объемы продовольствия, бывшие в наличии, не вызывали опасений, что все вот-вот погибнет. У продовольствия ведь есть одно интересное свойство – его надо реализовывать, пока оно не испортилось».

Тему «безальтернативности» решений Гайдара Явлинский считает способом «политического самооправдания»[64]64
  Реформаторы приходят к власти: Григорий Явлинский // Forbes.ru: http://www.forbes.ru/interview/45575-reformatory-prihodyat-k-vlasti-grigorii-yavlinskii


[Закрыть].

Даже член команды Гайдара, его старый и верный соратник Петр Авен считал, что «лестное» мнение о «спасении от голода» является преувеличением, поскольку «если государство не будет народу мешать, устраивая, например, войны или вводя продразверстку, то никто не замерзнет и от голода не умрет»[65]65
  http://rusref.nm.ru/indexpub301.htm


[Закрыть].

Напомню – и во время Гражданской войны 1917–1922 годов голод возникал там и только там, где появлялись большевики. Долгое время голодали города, но даже на «красной» территории не голодало село. Деревня начала вымирать от голода в 1921 году, когда большевики получили реальную власть и над деревней[66]66
  Буровский А.М. Самая страшная русская трагедия. М.: Яуза-Пресс, 2010.


[Закрыть].

Такой авторитетный экономист, как академик Олег Богомолов, прямо писал: «Если гайдаровское правительство пришло на развалины экономики, то как объяснить, что при неуклонно продолжающемся дальнейшем спаде производства, особенно в сельском хозяйстве, легкой и пищевой промышленности, удалось накормить страну и удержать ее на плаву? Ответ может быть только один – либо за счет огромных заимствований на Западе, либо в результате проедания несметных природных и других богатств, доставшихся реформаторам в наследство от предшествующего режима. И то, и другое имело место, и именно за счет этого, а не шоковых реформ, удалось выжить».

И делает вывод – рассказы Ельцина и членов его команды о бедственном состоянии экономики в 1991 году – чистейшей воды мифы, которыми Гайдар вооружил пропаганду для оправдания его политики[67]67
  Шоковые терапевты российской экономики – от Гайдара до… Исповедь академика Олега Богомолова // Новая газета № 72 от 02 Октября 2000 г.


[Закрыть].