Текст книги "Будет ли новая русско-грузинская война?"

Грузия в постсоветское время

К этому моменту судьба выбрасывает на политический небосклон Грузии Звиада Гамсахурдия. Он получает широкую известность как диссидент, оппозиционный деятель и как сын корифея грузинской литературы – Константина Гамсахурдия.

Вообще необходимо сказать, что отец и сын Гамсахурдия – это классический вариант традиционной грузинской элиты, не изменившей свой типаж по крайней мере с ХVI века – элиты умной, утонченной, талантливой, вероломной и до мозга костей расчетливой. Оба они настолько похожи на Ираклия II, на Соломона Имеретинского и на Ноя Жордания, что не удивлюсь, если это сходство окажется даже портретным! Их политические кульбиты тоже поражают воображение!

Если классик современной грузинской литературы Константин Гамсахурдия – папа будущего президента Грузии – Звиада – кем-то в жизни не был, так он не был заурядным и простым человеком. Повороты его судьбы достойны отдельной книги. Молодым человеком, еще перед Первой мировой войной, он уехал в Германию, окончил Берлинский университет, 10 лет прожил на Западе и в 1921 году вернулся в Грузию, придерживаясь очень сильных левых, антироссийских и антисоветских убеждений. Еще в 1920 году он вошел в Комитет освобождения Грузии, созданный в Европе, и после своего возвращения на Родину, уже в Тбилиси, основал литературный кружок антисоветской, меньшевистской и прогерманской направленности. Что в то время могло случиться с таким человеком? Правильно: клеймо «шпион» – и в лагеря! Так все и произошло. В 1926 году его арестовывают, суют за «художества» десятку и отправляют на Соловки в печально знаменитый лагерь СЛОН. Казалось бы, что тут интересного? Все тогда так жили. Но вот тут-то и начинаются удивительные метаморфозы, вспоминая слова умнейшего Льва Давыдовича – «зигзаги, противоречия, измены»!

Через год после приговора Константина Гамсахурдия отпускают. Причем без реабилитации – на основании постановления Президиума ЦИК СССР. Перековался товарищ! Гамсахурдия хватило года, чтобы почувствовать, что хозяин силен, а значит, переориентироваться, выбросить свои «гнилые» европейские замашки и «встать на путь исправления». Я не иронизирую. Вернувшись из лагеря, он становится совсем другим человеком: пишет про народное счастье, про коллективизацию, про столкновение старого и нового мира, про цветущее будущее. Хорошо, кстати, пишет! Но венцом творения Гамсахурдия, конечно же, явилась книга «Вождь» про его великого земляка, друга всех детей и велосипедистов – тов. Сталина. Константин Гамсахурдия ожидал, что получит за нее Сталинскую премию. Но власть глубоко обидела талантливого певца и дала ему только орден Ленина. Уже начиная с тридцатых годов бывший зэк, «шпион» и антисоветчик становится корифеем грузинской прозы, его официально называют «грузинским Горьким», он входит в Президиум грузинской Академии наук, дружит с Маленковым и Берия, разъезжает по Тбилиси на личном авто и живет в огромном доме, называемом в Тбилиси «Колхская башня» и построенном по его собственному проекту.

Вот такие метаморфозы! Назовите мне хоть один другой, негрузинский пример таких замечательных исторических кульбитов! Нет таких примеров. Но это еще не все. Кульбиты продолжились! К концу своей жизни обласканный властью пролетарский певец Грузии возвращается к антирусским позициям, которые он занимал в бурной европейской молодости, когда в 1914 году в Берлине пытался добровольцем вступить в германскую армию – «могучий старик» отличается антирусскими взглядами удивительной силы, даже с делегациями из Москвы он принципиально отказывается говорить по-русски и называет свою дворовую шавку – Иваном.

Кстати, мало кто знает, но когда летом 1942 года немцы заняли Моздок, рвались через перевалы в Абхазию, а их подлодки в надводном положении обстреливали поезда Сочи – Адлер, советские войска рассматривали возможность сдачи Тбилиси и готовили на этот случай подпольную агентуру. Так вот руководителем этой агентуры и должен был стать Константин Гамсахурдия – немецкий грузин, который, помимо всего прочего, в Германии долгое время жил в семье известнейшего писателя, нобелевского лауреата Томаса Манна, покровительствовавшего ему. Правда, на счастье, в дело вмешался легендарный разведчик Павел Судоплатов, прекрасно разбиравшийся в людях, он-то и отвел эту кандидатуру по причине слабого доверия к кавалеру ордена Ленина. Роль резидента тогда передали драматургу Мачавариани.

Сын «грузинского Горького» – Звиад Гамсахурдия – во многом повторил кульбиты отца. С поправкой на свое время, конечно. Еще с юности он отличается антисоветскими и антироссийскими взглядами, основывает подпольные организации, пишет и распространяет националистическую литературу, участвует в антисоветских демонстрациях. Тень папы-корифея надежно хранит его и выводит из самых тяжелых ситуаций. Так продолжается до 1975 года, когда папа умер и хранить Звиада стало некому. В 1977 году его арестовывают, осуждают, но сидеть ему, как и папе, приходится только год – в 1978 году, через полвека после «перековки» папы, случается чудо – «перековывается» и его сын! Ярый антисоветчик и будущий грузинский президент раскалывается до самой задницы, он выступает с публичным раскаянием, которое республиканское телевидение транслирует на всю Грузию, и вместо суровой сибирской зоны получает мягенькую ссылочку в соседний Дагестан, а еще через год – в 1979 году – Звиаду Гамсахурдия присваивают степень доктора наук, и он становится старшим научным сотрудником Академии наук Грузинской ССР. Ну как тут не поверить в Отца, Сына и Святого духа!

Именно Звиад Гамсахурдия, который, будучи диссидентом и правозащитником, в своем понимании, боролся за права угнетенных наций, став президентом независимой Грузии, совершил еще один поворот – выдвинул лозунг, от которого сейчас всеми силами открещиваются просвещенные грузинские историки, – «Грузия – для грузин!» и именно Звиад выступил в роли продолжателя неколебимой грузинской политической формулы. Территориальные завоевания – вот чем он начинает заниматься первым делом. В его замысле завоевания территории означали удержание Абхазии и Южной Осетии, которые все советское, да и не только советское время не считали себя частью Грузии, добровольно в нее никогда не входили и желали остаться в Советском Союзе после его распада.

Давайте снова обратим внимание на исторические приоритеты. Вспомним, что исторически, поменяв покровителя, пользуясь слабостью «старого хозяина», Грузия сразу же, буквально сразу же, приступала к расширению территории, войнам, захватам и т. д. Так было и в конце XVIII века, и в 1918 году, и в начале 20-х годов прошлого века. Что происходит со Звиадом Гамсахурдия? Может быть, здесь что-то поменялось?

Гамсахурдия становится Председателем Верховного Совета Грузии в ноябре 1990 года. А уже в декабре он упраздняет автономию Южной Осетии и еще через месяц вводит туда милицейские силы. Начинается осетино-грузинская война, которая в той или иной форме продолжается 18 месяцев и заканчивается только в июле 1992 года, уже при Шеварднадзе. В Абхазии принимается закон о языке, ограничивающий хождение абхазского языка, а затем, с принятием грузинской Конституции образца 1921 года, фактически отменяется абхазская автономия и вводятся войска под командованием тогда еще капитана Гии Каркарашвили. Все вместе это приводит к еще более масштабной и катастрофической для Тбилиси абхазской войне. Грузия оглушительно проигрывает свои войны в обеих мятежных провинциях, Звиада свергают, он бежит в Чечню, затем пытается вернуться, организовывает вооруженное восстание в Западной Грузии, в результате его то ли убивают, то ли он умирает сам. Грузинское население Абхазии, в огромной степени вовлеченное в войну, покидает ее. Поговорка «Берия привез грузин в Абхазию» через 60 лет получает свое завершение – «а Шеварднадзе их забрал».

Здесь нужно сделать отступление. В определенном смысле действия Грузии в 1990—1993 годах явились первым и единственным исключением из традиционной многовековой грузинской модели поведения. Система дала сбой. Что же случилось? В первый и единственный раз за много лет Грузия начала расширение территории и наступление на интересы старого покровителя, не найдя нового! От России Грузия к тому времени уже официально отвернулась, а нового покровителя еще не призвала. Огромная ошибка! Ее срочно исправляют: у руля становится Белый Лис – старый и опытный мастер международных баталий Эдуард Шеварднадзе и, как и за несколько веков до того… Грузия начинает звать хозяина.

По многим причинам хозяевами тогда могли стать только США или ЕС, да и еще за ними, как Лига Наций в 1920 году, маячило НАТО; как и в Лигу Наций, вступать туда было надо, но сделать это можно было только с одобрения первых двух. Некоторое время, по старому грузинскому обычаю, Тбилиси пытается получить протекторат от обоих сразу, но поняв, что, из-за конфликта их интересов это невозможно, останавливается на связке США – НАТО. И здесь все сразу встает на свои места и начинает полностью укладываться в историческую грузинскую парадигму, не допуская даже малейших изменений.

Элита грузинского, точнее сказать, советского общества – очень известные, уважаемые и любимые в СССР люди – начинает переориентацию грузинского народа с общесоветского наследия на американо-западное. По аналогии с «испившими воду Терека» «тергдалеулеби» – Ильей Чавчавадзе и др., сторонников новой политической географии Грузии в шутку начинают называть «потомакдалеулеби» – «испившие воду Потомака». В обществе насаждаются взгляды о вероломстве России, о российско-советской оккупации, о тяжелом русском иге. Как и раньше, почти полностью переписывается история – из нее вымарываются многолетние исторические события, кардинальнейшим образом изменившие судьбу Грузии, как, например, уже описанное ранее заключение Ираклием II мирного договора с Турцией, перечеркнувшее Георгиевский трактат, – об этом практически ничего не пишется и в массе своей грузины об этом не знают. Зато мельчайшие исторические факты, хоть как-то связанные с Европой, типа грамот Константина II испанскому царю Фердинанду в XV веке, выносятся на первый план.

Доходит по полного абсурда, так, в учебниках истории для местных русскоязычных школ вся история взаимоотношений русских и грузин представлена двумя периодами – «ярмом русского царизма» и «ярмом Советской России».

Настолько же абсурден, кстати, и учебник русского языка для 7-го класса грузиноязычных школ. Так, например, там каждый урок делится на разделы «Письмо» и «Говорение».

Посланцы Грузии по всему миру рассказывают о том, как безумно тяжело Грузии жилось «под Россией» и как искренне она хочет быть с Америкой и Западом. Полным ходом идет политическая мимикрия. Грузинские политики разливают «потоки торжественного демократического славословия» в сторону США и Европы. Если раньше, 230 лет назад, вступление русских батальонов в Тифлис сопровождалось «азиатической музыкой и плясанием» до утра, то сегодня короткое, 20-минутное выступление вице-президента США Джозефа Байдена депутаты парламента Грузии 11 раз прерывают аплодисментами, причем 4 раза весь парламент встает и продолжительно рукоплещет вице-президенту США стоя.

Грузия всеми силами показывает, насколько она близка Западу: она и Запад – это то же самое, «мы с тобой одной крови – ты и я»! Этим объясняются и комичные факты постоянных выступлений грузинских лидеров на фоне флага Евросоюза (в то время как сама Грузия членом ЕС не является), и намного более серьезные попытки Саакашвили во время августовской войны 2008 года завоевать симпатии западной аудитории и заставить их надавить на Россию не потому, что гибнут люди и взрываются бомбы, а на фоне общности судьбы Грузии и западных стран; как потом писала одна финская журналистка, «все испытывали сострадание к грузинам. Саакашвили и другие грузинские политики не жалели слов, проводя параллели с историей: это была и Прага 1969 года, и Афганистан 1979-го, и Финляндия 1939-го. Один британский студент проходил практику в Совете Национальной Безопасности в Тбилиси осенью прошлого года. По его заявлениям, консультанты, которых наняло грузинское правительство, проводили вечера за чтением книг по истории в поисках подходящих сравнений. И нас это шокировало… волна сострадания накрыла Грузию… Многочисленные ошибки и преступления грузин были легко забыты во время этой войны, и мы все хотели обвинить во всем этом одну только Россию…».[11]11
  Салла Назаренко. Страны, которые никогда не должны забывать свою географию. Цит. по сайту «ИноСМИ» http://www.inosmi.ru/translation/251694.html


[Закрыть]

Грузия полностью перенимает западную риторику и политическую лексику. Если в начале ХХ века правильной и выигрышной фразой была «борьба с большевиками», то теперь ее место занимают слова «демократия» и «европейские ценности». Чтобы быть похожим на своих покровителей, грузинские лидеры употребляют их по делу и без дела, доходит до того, что лидеры Грузии уже объявляют о своем желании учить демократии другие народы.

Вообще сходство меньшевистской и нынешней Грузии поразительно даже в риторике. Вот две фразы: одна из них была произнесена в 1919 году, другая – в наше время. Угадайте – где какая? «Восточному варварству мы предпочитаем западный империализм». – «Дух русского быта – деспотия… русская культура породила зараженного великорусским шовинизмом раба». Угадали? Я лично не смог. Раскрою секрет: первое предложение – известная фраза Ноя Жордании, а вторая – цитата из современной «Литературной Грузии».

Стоит сказать, что такая политика приносит свои плоды. По крайней мере, ушедшая американская администрация действительно рассматривала Тбилиси как один из своих ключевых внешнеполитических проектов – и в рамках политической поддержки, и в плане финансовой помощи. Американцы сейчас смотрят на Грузию так, как в свое время на нее смотрели русские, – они видят в ней любимого маленького ребенка, который, пусть со своими странностями, пусть истерично и непоследовательно, но идет по их – американскому – пути, любит Америку, хочет быть похожей на нее, а значит, за это ей можно многое простить и многим помочь. И помогают: в финансовом плане Грузия в наше время зависит от США едва ли не больше, чем Георгий XII зависел от России, а Грузия времен Ноя Жордании – от Германии. Сейчас Грузия стала вторым после Израиля получателем американской финансовой помощи и единственным государством, зарплату лидерам которого, по крайней мере, до последних лет, официально платили иностранные финансовые институты, что породило шутливое название Михаила Саакашвили и его правительства, как «детей Сороса», «соросят».

Ничего не меняется. Вместе с любовью к новому патрону у Грузии исторически приходит ненависть к старому. Это распространяется на отношения к России как на личном уровне, так и на государственном. На личном, повседневном уровне русофобия в Грузии возведена в ранг официальной политики. Русских называют не иначе как оккупантами, в кинотеатрах перестали показывать фильмы на русском языке, в аптеках перестают торговать медикаментами российского производства. Грузинская элита абсолютно закономерно и исторически безальтернативно превратилась из любимой всеми в ненавидящую Россию и оскорбляющую ее при каждом удобном случае. В наше время человек, которого обожали миллионы россиян – Буба Кикабидзе, – говорит о России уже не «Ларису Ивановну хочу», а «Надо покончить с этой страной!», гениальный режиссер Отар Иоселиани на весь мир произносит: «Мира у нас с Россией никогда не будет!.. Если раньше мы испытывали к ней презрение, сейчас возникла ненависть». Очень точно охарактеризовал эту ситуацию экс-посол Грузии в Москве Зураб Абашидзе: «Мы превратили конфронтацию с Россией в смертельный поединок с элементами театрализованного шоу. Мы соревнуемся, кто выскажется в адрес России более иронично, более пренебрежительно, более остро».

Современное грузинское политическое мышление зацикливается на одной идее – на поисках сильного союзника и покровителя – самого сильного мальчика во дворе, который вместо Грузии решит ее проблемы, обеспечит безопасность страны вплоть до того, что вернет утраченные территории. На государственном уровне Грузия всюду наступает на интересы России, пытается противопоставить себя ей и усиленно сталкивает лбами Россию и США. Любое противодействие себе она, по старой грузинской традиции, выставляет как конфронтацию не с нею самою, не с ее лидерами, а ни много ни мало – с США, Европой, западным образом жизни и с интересами демократии во всем мире. Грузия выступила инициатором создания альтернативного России центра интеграции ГУАМ, объявила жесткий курс на вступление в НАТО, активно включилась в строительство транспортных коридоров нефте– и газопроводов в обход России, препятствует вступлению России в ВТО, идет по стопам меньшевистского правительства, поддерживавшего красно-зеленых и северокавказских сепаратистов, и уже в наше время поддерживала чеченских боевиков в Панкиси.

Отдельной сферой, являющейся составной частью политической модели грузинского государства, является грузинская армия и военные действия, которые она ведет. Я специально оставил эту тему напоследок, чтобы иметь возможность показать поразительную повторяемость грузинской военной модели в более длинном временном периоде.

Существует известная фраза: «Армия – это слепок общества». Я не очень люблю ее потому, что, как правило, при ближайшем рассмотрении оказывается, что это либо совсем не так, либо данная фраза нуждается в массе уточнений. Но ничего из этого не относится к армии грузинской – здесь все совпадает вплоть до мелочей. В разные эпохи, в различных исторических условиях, выступая против разных государств и народов, грузинская военная политика и грузинская армия демонстрируют следующую повторяемую модель:

В период ДО нападения Грузия привлекает сильного покровителя и, убедив его в своей лояльности и глубоких братских чувствах, стремится по максимуму вовлечь его в решение грузинских территориальных проблем. Это вовлечение может проходить в самых разных формах – непосредственного участия войск покровителя в конфликтах на стороне Грузии, предоставления гарантий собственного вмешательства в случае неблагоприятного для Грузии развития событий, размещение войск покровителя на грузинской территории в качестве средства устрашения неприятеля, предоставление Грузии вооружения, средств экипировки и денег для оснащения армии и, конечно же, обучения грузинских войск.

Еще в период получения вышеуказанных «благ» Грузия начинает агрессивную пропагандистскую кампанию, делая упор на мощи грузинской армии и неотвратимости поражения противника. При этом особенно активно подчеркивается сила ее нового покровителя и одновременно слабость и трусость старого «хозяина» Грузии, который стоит за ее будущим противником, а также презрение грузин к нему. Одним из невероятных эффектов этой кампании является то, что независимо от реальной ситуации сами грузины начинают охотно и искренне верить в собственную силу и слабость противника. Разубедить их в этом решительно невозможно!

Получив войска или гарантии нового покровителя и сформировав с его помощью армию, Грузия обязательно нападает. За последние 500 лет не было ни одного случая, когда бы после получения всего вышеуказанного Грузия не напала бы на соседей.

Абсолютным законом является то, что Грузия нападает исключительно на заведомо более слабого противника.

В случае достижения над ним победы грузинские войска относятся к завоеванному населению с большой долей жестокости, иногда, говоря современными категориями, граничащей с геноцидом.

Старый хозяин всегда находится рядом и в определенный момент обязательно вмешивается. Новый покровитель непосредственно военной помощи против старого никогда не оказывает.

В случае если грузинские войска встречают мало-мальски серьезное сопротивление либо видят его угрозу, они тут же прекращают сопротивление, бросают оружие, разбегаются или сдаются в плен. Вариантом этого является неявка войск на битву, если неприятель силен.

Зачастую сразу после поражения противник, малая нация в отношении населения которой грузинские войска ранее проявляли жестокость, может осуществить подобные ответные действия в отношении грузин.

После поражения грузины с удвоенной и утроенной силой начинают взывать к новому покровителю, прося у него помощи и выставляя себя как его брата и друга, ставшего жертвой «плохих людей». При этом человеческие страдания грузинского населения возводятся в абсолют и всегда выпячиваются вперед, страдания, причиненные ранее грузинами другим народам, легитимизируются либо просто забываются.

Повторю еще раз – за последние 500 лет эта модель не дает сбоев! Вот что пишет о настроениях, царивших в грузинском обществе, армянский купец и путешественник Артемий Араратский. Он оказался в Тифлисе в 1795 году, как раз накануне злополучного выступления грузинского войска на Гянджу, которое закончилось катастрофическим разгромом Восточной Грузии Ага-Мухамед-ханом, и стал свидетелем сбора войска перед наступлением на персов и гянджинцев и как это воспринималось в народе.

«Так как тифлисцы большею частию самохвалы, то про сих людей все в один голос уверяли, что они не токмо возьмут Гянджу, но достанется от них и всей Персии… Обыватели… были наперед совершенно уверены в превосходстве сил своих против неприятельских, следовательно, и в своих от того успехах, так что многие с восторгом кричали: «Пусть-ка покажется теперь Ага-Магомет-хан! Кто может стоять противу нас?!» и проч. Таковые восклицания излишней надеянности я принимал не более как за действие воспаленного воображения и, судя по всем обстоятельствам, полагал вернее, что они проиграют и Тифлис будет взят непременно… Но сей чудак отвечал мне… «Ты видишь, – продолжал он, – что город крепок, а жители все герои; сверх того из каждой удельной области грузинские цесаревичи пришлют по 10 000 воинов… и нет никакого сомнения, что мы истребим все персидское войско и завладеем его имуществом; в городе будет тогда хорошо и все дешево…» После таких убедительных и важных представлений труд мой был бы напрасный, чтоб вывести его из столь приятных мечтаний».[12]12
  А. Араратский. Жизнь и приключения Артемия Араратского. Цит. по сайту «Восточная литература» http://www.vostlit.info


[Закрыть]

Через 213 лет в том же самом городе – Тбилиси, в президентской резиденции, построенной на месте страшной для грузин Крцанисской битвы, произошедшей из-за того злосчастного похода на Гянджу, другой чудак уверял свою бывшую соратницу по имени Нино Бурджанадзе, что его армия за одну ночь возьмет Цхинвал, что у русских ржавые танки, пьяные и неумелые солдаты и они не посмеют вмешаться, а советники этого человека совершенно серьезно утверждали, что если все-таки российская армия вмешается в их войну с осетинами, то грузины разгромят ее и дойдут чуть ли не до Москвы.

Что поменялось?

Давайте теперь сравним другие временные срезы – завоевание Грузии советскими войсками и Пятидневную войну 2008 года. Чуть выше я уже описывал, что во время Гражданской войны, когда регулярные части Добровольческой или Красной армии начинали наступление на грузинские позиции, то грузинская армия, еще вчера проявлявшая крайнюю жестокость по отношению к мирным жителям – абхазам, осетинам и русским и еще вчера разговаривавшая с российским и советским военным командованием исключительно языком требований и ультиматумов, – тут же бросала оружие и бежала без оглядки. Обратимся к воспоминаниям современника и посмотрим, как в то время это выглядело в практическом, бытовом, окопном плане. Вот что пишет в своих мемуарах будущий полковник Лев Демин, который в 1921 году в составе 11-й армии принимал участие в войне с меньшевистской Грузией.

«Мы имели большее превосходство над противником. Он не выдержал первого удара под Гаграми и отступил, моральное состояние его солдат резко упало. Известно было, что грузинские солдаты, в подавляющем своем числе, не хотели сражаться против Красной Армии… В частях грузинской армии началось быстрое разложение. И только силой и угрозами офицерам противника удавалось поддерживать какую-то дисциплину. Именно по этой причине грузинские солдаты вели себя в бою пассивно. Как правило, они или совсем не стреляли по наступающим цепям красноармейцев, или стреляли просто в воздух – поверх голов. По нам вели огонь главным образом специально отобранные пулеметчики и бывшие белогвардейцы, осевшие в грузинской армии после разгрома Деникина…

– Русский не бей! Мы не воюем, мы не стреляем! – раздавалось со всех сторон на ломаном русском языке. Наше возбуждение проходит, но мы наскакиваем на солдат, кричим, ругаемся.

– Как это вы не стреляете? А кто ж нас поливал из пулеметов и винтовок?

– Нет, нет, это не мы. Из пулеметов били офицеры, они убежали, а мы стреляли вверх, не по вас, – отвечали они. Другие, схватив свои винтовки, открывали затворы и, показывая на ствол, горячо объясняли:

– Я не стрелял… Вот посмотри, чисто. И патроны у меня все целые.

И верно. Я посмотрел одну такую винтовку, и в канале ствола действительно не было видно никакого следа нагара. Ясно, простые грузинские солдаты не хотели и не стали действительно воевать против Красной Армии…

Прямо нужно сказать, что англо-французские интервенты не пожалели средств, чтобы экипировать грузинскую армию. Она была вооружена новым оружием, самых последних выпусков. Мы видели, что у всех грузинских солдат были новенькие винтовки, изготовленные в Англии в 1917 году. Это те самые винтовки, которые заказало для русской армии Временное правительство. Этими винтовками потом англичане вооружали Деникина, а теперь еще и грузинскую армию. Пулеметы и другое оружие тоже было новым. Это оружие ни в какое сравнение не могло идти с нашими разбитыми винтовками, как правило, без штыков, с изношенными пулеметами. Без сомнения, мы бы разгромили и этого сильного врага, но были бы тяжелые потери и жертвы….

Противник больше не сопротивлялся. Большая часть грузинских солдат сдалась в плен, а остальные, главным образом офицеры и деникинцы, бежали».[13]13
  Полковник Демин Лев Федорович. Воспоминания. Цит. по сайту «Писали. ру» http://www.pisali.ru


[Закрыть]

Вспомним теперь массовое бегство грузинской армии в августе 2008 года, вот что об этом пишут российские и украинские военные аналитики в сборнике статей о Пятидневной войне 2008 года:

«Реальные потери грузинской стороны в живой силе и материальной части к этому моменту (к окончанию войны. – А.Е.) следует охарактеризовать как относительно небольшие, что связано со стремительным бегством грузинских сил перед лицом быстрого наращивания российской группировки и после лишь ряда боевых столкновений с российскими частями…

Все эти действия не только лишили Грузию значительной части военного потенциала, но и полностью унизили и деморализовали грузинскую армию…

Пятидневная война наглядно показала, что Грузия на деле является скорее страной «третьего мира» с типичной же армией «третьего мира» – хоть и одетой в западную униформу и вооруженной американскими карабинами М4, но страдающей от низкого уровня самоорганизации и самодисциплины, невысокого морального духа, развитых коррупции и непотизма, низкого образовательного уровня, нехватки подготовленных кадров, отсутствия национальной военной школы и традиций.

Положение усугубляют известные особенности грузинского национального менталитета и очевидные для грузин проблемы с адекватной самооценкой. Именно крайняя самовлюбленность грузин, их мегаломания и презрение к соседним народам, грузинская гипертрофированная страсть к внешнему показушному блеску во многом, как представляется, способствовали возникновению у Саакашвили крайне преувеличенного представления о военном потенциале столь лелеемой им армии».[14]14
  М. Барабанов, А. Лавров, В. Целуйко. Танки августа. Сборник статей. М., 2009. С. 7–9.


[Закрыть]

Наконец… поразительно… насколько все-таки повторяется история и политика Грузии… Если в 1795 году гянджинцы и ереванцы, взбешенные постоянными претензиями грузин на свои земли, причислением их к «исконной грузинской территории» и неоднократными карательными походами Ираклия II, в желании отомстить, при помощи персов сжигают Тифлис, то уже в наше время взбешенные осетины по той же самой причине и уже при помощи русских сжигают несколько грузинских сел…

Грузинская история повторяется…

Вот так, генацвале. Тут уж впору крепко призадуматься, насколько права поговорка «ничто не вечно под луной». Особенно если эта луна – грузинская. Но жизнь идет вперед и надо понимать, что нам делать сейчас и о чем нам вся эта предыдущая история говорит.

Во-первых, надо четко понять, что Грузия никогда не была союзником России на Кавказе. Вот этого – «как раньшэ» – не было. Это аксиома. Грузия всегда была союзником самого сильного, вне зависимости от того, кто этим сильным являлся. Как только покровитель Грузии переставал демонстрировать силу – она тут же моментально от него отворачивалась, приступала к поискам нового сильного, а найдя, разворачивалась на 180 градусов и начинала наступление на интересы старого «хозяина», по ходу безобразно его оскорбляя и отгрызая куски его территории. Исключений из данной модели поведения не существует.

Ключевым элементом этой модели – тем, что самым коренным образом отличает ее от отношений других лимитрофных государств со своими «патронами» и покровителями, – является то, что Грузия позиционирует себя по отношению к «хозяину» не просто как прагматичный и расчетливый союзник, исполняющий определенные обязательства в обмен на какие-то действия более сильного партнера, но искусно внедряет в его сознание ИЛЛЮЗИЮ дружбы, верности и искренней привязанности к покровителю, с тем чтобы хозяин, повинуясь ложному чувству единения, сам решал грузинские проблемы, либо обеспечивал Грузии надежную защиту, если их будут решать грузины. Грузия делает это чрезвычайно искусно, используя невероятный артистизм и одаренность своего народа, его очень тонкое умение нравиться партнеру и вызывать к себе чувства дружбы, любви и сострадания.

Это очень важный момент и не понимать его – значит ставить знак равенства между всеми любимым летчиком Валико Мизандари и дико ненавидящим Россию актером Вахтангом Кикабидзе.

Можно по-разному относиться к такой модели – принимать ее, не принимать, считать, что это – предательство и проституирование или, наоборот, защита национальных интересов. Я лично не склонен к эмоциям и считаю ее просто моделью поведения – своеобразной и специфической моделью, которая, однако, доказала свою эффективность и действенность. Правда, ограниченную эффективность и ограниченную действенность. С одной стороны, она не позволила Грузии ранее и не позволяет сейчас реализовать все ее геополитические мечты, но с другой – гарантировала грузинам их выживание как нации, что с учетом бурного и опасного исторического прошлого Кавказа уже является огромной победой.