Текст книги "Latium Universum"

The empires of the future are the empires of the mind

Sir W.Churchill

КРИЗИС ВЛАСТИ

Мировое научное сообщество стремится к прагматичному сотрудничеству в интеллектуальной сфере, важнейшей составляющей которой является взаимодействие по вопросам наукоемких технологий. Их развитие может нести в себе как положительный заряд, так и отрицательный, вызывая опасное напряжение в мировой политике и международных отношениях.

Социально-экономический эффект для мирового сообщества от совместного применения достижений информационных технологий, нанотехнологий и биотехнологий будет гораздо более ощутимым, чем от их индивидуального использования. Политические, социальные, правовые проблемы, которые возникают при попытках изменения человеческого генома для лечения наследственных заболеваний, клонирования людей и продления жизни путем пересадки клонированных органов затрагивают саму суть понятия «человек». Социально-правовые конфликты, которые будут порождены в ходе этих попыток могут стать серьезнейшим мотивом для преступного возбуждения масс сетевыми террористическими организациями.

Научно-технологическая революция может и не обернуться мировой войной «всех против всех», которая положит конец существованию государства как «организации обладающей верховной политической властью на определенной территории». Но в любом случае, она изменит все три традиционные его составляющие: территорию, население, форму правления, то есть механизмы и институты властвования человека над человеком.

«…Коренная российская проблема нынешнего дня заключается в поиске легитимности. Основной же вопрос легитимности в обществе таков: по какому праву и на каком основании человек может отдавать распоряжения человеку? Сегодня Россия располагает формальной легитимностью. Она закрепляется конституционно, но – не эмоционально», – пишет в своей статье директор Библиотеки Конгресса США, автор трудов по истории русской мысли и культуры Джеймс Х. Биллингтон (Джеймс Х. Биллингтон «Православие и демократия» // «Вестник Европы» 2009, №26-27). И с ним сложно не согласиться. Но как закрепить эмоциональную легитимность власти в условиях глобализации и научно-технологической революции?

Важнейшим средством глобализации являются современные технологии. Научно-технический прогресс и сопутствующая ему международная кооперация являются источником и носителем энергии, обеспечивающими развитие цивилизаций. Перед лицом глобальной проблемы неуправляемой технологической революции необходимо разрабатывать стратегию и политику управления энергией критических, рубежных технологий (по выражению Г.Э.Афанасьева). Вплоть до введения режима нераспространения, как это было сделано, например, в отношении ядерной энергии и оружия массового поражения. Но изъять из обращения такой источник повышенной опасности как «hi-tech» в целом невозможно. Но может быть, возможно и необходимо закрепить интеллектуальные права на критические технологии, а значит и возложить ответственность за ущерб ими причиняемый на транснациональные корпорации? Именно на корпорации, а не на национальные государства и международные организации, на которые может быть возложена субсидиарная ответственность и обязанности контроля над новыми субъектами международного права.

Огромный опыт по поддержанию режима нераспространения технологий был накоплен Международным агентством по атомной энергии. МАГАТЭ способствовало формированию рынка страхования ответственности за ядерный ущерб. И роль этого рынка для контроля за развитием наукоемких разработок в мире нельзя недооценивать.

Социально-экономические и правовые последствия использования энергии атомного ядра велики настолько, что ядерная энергетика отнесена к исключительному ведению Российской Федерации в соответствии со статьей 71 Конституции России. Она является предметом государственного регулирования, а также объектом централизованного управления, финансирование которого должно быть гарантировано Российской Федерацией.

Последствия синтеза информационных технологий, нанотехнологий и биотехнологий скоро станут намного более ощутимыми для общества и государства, их безопасности и конкурентоспособности, чем даже широкомасштабное мирное использование ядерной энергии. Поэтому необходимо применение механизмов и институтов властвования человека над человеком способных обеспечить легитимность политических, экономических и правовых решений и их адекватность вызовам современности.

Вероятно, эмоциональной легитимностью будет обладать государство способное адекватно ответить на вызовы научно-технологической революции в интересах благосостояния и безопасности общества. Именно конкурентоспособность и безопасность станут оправданием существования государственного суверенитета и монополии на насилие в эпоху глобализирующегося мира. Исследования существующих форм правления отвечают основным задачам развития страны в части подготовки управленческих кадров для реализации инновационной стратегии и социально-экономического развития. Но насколько легитимны их властные предписания, то есть на чем зиждется их право повелевать? На силе? Сильных боятся, но даже их властвование ограничено «правом на восстание». На богатстве? Но «оффшорные аристократы» (по выражению В.Ю.Суркова) – скорее заложники своих богатств, подобно древнегреческому герою Антею оторвавшись от родной земли, они лишены чести служения родной культуре.

Культурный базис – вот настоящее основание эмоциональной легитимности власти и мощи экономической надстройки. Сегодня наука находится в эпицентре столкновений цивилизаций. Перефразируя известное выражение Ф.М.Достоевского можно утверждать, что поле этой битвы в умах людей. Источником любой власти является народ, поэтому «разруха в головах» и «дрожь в коленях» чреваты крахом государственного колосса, потерей суверенитета над территорией.

Невидимая рука глобальных проблем душит человека в его же колыбели. Но, возможно, выход рядом? Может быть, уже назрела необходимость в смене типа взаимодействия между цивилизациями, в переходе от столкновений, войн, конкуренции, борьбы за ресурсы к сотрудничеству и кооперации? Международная космическая станция, Большой андронный коллайдер, Международный экспериментальный термоядерный реактор – это драйверы новой научной парадигмы. Но что дальше? Вот уже много лет перед учеными и философами стоит вопрос о стратегической цивилизационной инициативе (по выражению Ю.В.Громыко) способной изменить и господствующую научную парадигму и человеческие цивилизации.

КРИЗИС РАЗВИТИЯ

В двадцать первом веке человечество оказалась перед вызовом череды кризисов в самых различных сферах деятельности. Может ли предложить современная наука и технологии адекватный ответ? Или грядущие катаклизмы поставят ребром вопрос о жизнеспособности существующих научных парадигм, а, возможно, и самого феномена жизни на планете? В сложившейся духовной и политической атмосфере вполне может возникнуть новая научная парадигма, «творческая идея будущего» (Ильин И.А. Творческая идея нашего будущего. Книга раздумий и тихих созерцаний. М.2008.) повлияющая не только на Россию, но и весь мир. Кто знает, может быть, отсчет начала века двадцать первого начнется не на обломках башен-близнецов, а с дискуссии о том, как человеческим цивилизациям вместе жить дальше?

Существует нескольких ответов на вопрос куда направить неуемную и порой немирную энергию «умной толпы» (Рейнгольд Г. Умная толпа: новая социальная революция. М. 2006). Один из вариантов ухода от реальности описал Станислав Лем в «Конгрессе футурологов». И ему вняли «криэйторы» виртуального мира «призраков в доспехах», «матриц» и «терминаторов». Но как пишут в московском метро: «Наркотики – не наша тема».

Возможно ли поставить идею общечеловеческого будущего в повестку реального политико-правового диалога между цивилизациями? И как распознать ее, скрытую информационным смогом, клубящимся над идолом потребления в пещере деспотии накануне Апокалипсиса?

Наверное, путем исследования действием в ситуации выборов. И выборов по формуле: кто не с нами, тот на последнем месте, последнего вагона поезда ушедшего в никуда. Рядом с общепланетарным хранилищем радиоактивных и прочих отходов. Согласитесь, уж очень обидно не иметь возможности бесплатно дышать чистым воздухом полной грудью? Особенно зная о потенциале российских молодых лесов по поглощению гигатонны CO2 (земля и океан планеты поглощают всего около двух гигатонн углекислого газа).

Как хорошо Владимир Высоцкий спел про то какие книги он с интересом в детстве читал. Звон клинков, рев океана и рвущихся парусов в приключенческих романах ценятся выше позвякивания ценных металлов и шелеста презренных купюр. Как получилось так, что героями нашего времени стали люди уже почти положившие души за «идею» обогащения? Наверное, даже киногерой Джек Воробей, обаятельный такой пират, к тому же экстремал по образу жизни (что, заметим, весьма импонирует современной молодежи), вряд ли ответит на этот вопрос.

Собственно, где люди, живущие ради идеалов? Где увлекательные рассказы о первопроходцах Космоса и Севера, попутно забравшихся на Эверест и походу погрузившихся в Мариинскую впадину с целью определения там уровня адреналина в крови? Или о землепроходце-«диггере» прошедшем по классическому маршруту из Петербурга в Москву за тысячу и одну ночь? Наконец об ученых-генетиках, ставящих эксперименты на дрозофилах а порой на себе. И превращающихся при этом в зубров в прямом или, что предпочтительней, переносном смысле слова? Только с обязательным обоснованием, побуждающим читателя к размышлению. Господа, где мода на научный экстрим? Вот может быть Вы в будущем главный за науку, образование, культуру и развитие человеческого капитала в России? Пометьте, пожалуйста, себе в ежедневнике эти вопросы.

Их осталось еще два. И как водится оба вечных. Кто виноват? На него ответят потомки, если мы оставим им шанс появиться на свет. Но вот другой: что делать? Требует ответа более обстоятельного и конструктивного. Например, в достаточно вольном пересказе прочитанных, увиденных, услышанных и избирательно или промыслительно запомненных историй. Вовсе не претендующих на стройность, полноту и достоверность всех изложенных фактов. Лишь на сносное разностороннее изложение простой, как представляется, мысли их связывающей: будущее за исследовательским экстримом. Альтернатива – апофеоз войны всех против всех, торговля обнаженными бюстами, рабами и наркотиками (в том числе виртуальной реальностью).

У писателя и поэта Вадима Шефнера в романе «Лачуга должника» есть замечательное предположение о том, что в будущем противодействовать чрезвычайным ситуациям будут «воисты» (военные историки). Они взяли на себя бремя доказывания в жизни нравственного императива развития человечества, в том числе в части космических исследований. И эта интересная идея, также побуждает к размышлению о драйверах новой научной парадигмы. Что такое драйверы? В контексте написанного выше это скорее – кто. Одно из их воплощений – это … дайверы!

Дайвинг становится мультимиллиардной индустрией. В то же время происходит распространение технического дайвинга, который подразумевает использование «высоких технологий»: смеси газов, полнолицевых масок, подводной голосовой связи, подводных средств передвижения и тому подобное. Когда 50-ая годовщина изобретения акваланга отмечалась по всему миру, PADI, самая большая федерация дайверов в мире, сертифицировала 515 тысяч участников.

За повсеместно распространяющимся увлечением молодежи дайвингом и другими экстремальными видами спорта прослеживается тенденция увеличение количества точек доступа к «экстримсфере» (рубежной фазе развития «биосферы» ведущей либо к новому витку развития, либо к хаосу). Причем расположены они на самом лезвии меча, давно уже висящего над бесцеремонно ворвавшимся в «мастерскую природы» человечеством.

Активная часть молодежи если не погибнет на войне или в бандитских и националистических разборках, то расшибется при падении с чего-нибудь или потонет во время погружения куда-нибудь. Либо подобно древнегреческим олимпионикам научится жить в мире с природой. Сумеет ли человечество создать социальное движение подобное Олимпийским играм, чтобы «экстремалы», вернее «экстриматы», могли увлечься сами и увлечь научными исследованиями «приматов», уже пораженных вирусами «одноразовости» и «виртуальности»? Станет ли «настоящий буйный» нашего времени нетократом (см. Бард Александр, Зодерквист Ян. Нетократия. Новая правящая элита и жизнь после капитализма) – песчинкой в глобальной и все более виртуализирующей отношения людей Сети? Или будущее за новым аристократом – служителем идеи творческого познания будущего, положившим в основание своей жизни камень веры в союз науки и нравственности?

Уже сейчас не чуждые исследовательского интереса пользователи персональных компьютеров безвозмездно предоставляют их для совместных расчетов астрономических по сложности задач. Безусловно, люди могут эффективно объединяться по интересам. Но чем меньше будет объединений исследовательских и альтруистических, тем больше преступных и корыстных. В связи с увеличением в мировом энергобалансе доли атомных электростанций и расширения клуба ядерных держав это крайне опасно. И особенно опасно если принять во внимание весьма оригинальную теорию советского ученого Лазаря Борисовича Меклера (Идеи Л.Б.Меклера цитируются по книге космонавта-исследователя Валерия Секачева «Приглашение в космос». М. 2003), сделавшего любопытное открытие в естествознании. И надо отдельно отметить – в весьма тяжелых условиях для жизни.

В самом начале исследовательской деятельности его заинтересовали два вопроса: чем живая материя отличается от неживой и для чего во Вселенной появилась разумная жизнь? Открытый им «общий генетический стереохимический код» позволил ему на атомном уровне понять как работают молекулы белков, а также увидеть как двигаются детали нанобиомашин.

Каждый белок содержит некоторое число двигателей («молекулярных маятников»). И в движение они приходят за счет энергии раскачивающих их беспорядочно движущихся молекул растворителя – воды или иной среды. В результате работы таких микромашин-белков строятся и функционируют одноклеточные и многоклеточные организмы. Это предположение ученого позволяет утверждать, что хаос – возрастание энтропии Вселенной порождаемый эволюцией неживой материи, упорядочивается благодаря живой материи. Каким образом?

Один из вариантов это «апофеоз ядерной войны». Живая материя таким образом преобразует состав планеты, что в ней всегда содержатся водород, гелий, дейтерий, литий. Биосфера продолжает нарабатывать гелий, постепенно превращая нашу планету в огромную термоядерную бомбу. Активировать сверхновую звезду можно ядерными взрывами сразу в нескольких точках. Вернее, встречей двух чудовищно мощных фронтов ударных волн.

В книге российского ученого-геофизика Владимира Ларина «Гидридная Земля» говорится о факте предельного насыщения нашей планеты водородом. Возможно ли, что насыщение тела гелием и водородом каким-то образом сказывается и на психофизиологической активности людей? Может быть, здесь кроется одна из причин тяги к экстриму у одних и «легкости бытия» у других?

В будущем, широкомасштабные междисциплинарные и международные исследования не будут сдерживаться языковыми и иными барьерами. На смену им должны придти «барьеры» нравственные и этические, обрести которые можно лишь в самопознании, исследованиях собственной культуры и обретении веры, составляющей соль любой культуры. Это предпосылка для становления нового правящего слоя – научной аристократии служащей идее развития современных демократических обществ в многополярную мировую научную империю, способную решить сверхзадачи по освоению космоса, океана, севера и других измерений «экстримсферы».

Но кому будет доверена такая огромная власть? Сосредоточение ее в одних руках, в одном политическом центре может привести к глобальной деспотии. Поэтому формирование правящего сословия лучших исследователей, коллегиально хранящих доступ к критическим знаниям и технологиям процесс необходимый и необратимый.

Так люди смогут преодолеть нарастающий с каждым годом системный кризис деспотической идеологии, в угоду «золотому тельцу» капитала смешавшей воедино либерализм, нацизм и коммунизм. А если и правда биосфера тем временем продолжает нарабатывать гелий, постепенно превращая нашу планету в огромную термоядерную бомбу? И мы все уже здесь и сейчас живем на пороге превращения биосферы в «экстримсферу»? «Экстримсферы», понимаемой как кризисная фаза развития человечества, ведущей к новому витку развития цивилизаций, либо к последней войне в истории человечества. Но с точки зрения Вселенной рождение сверхновой будет пусть и локальным, деструктивным но все же противодействием разрушительному процессу рассеивания энергии (энтропии). Таким образом жизнь на нашей планете выполнит свое предназначение – внесет лепту в отсрочку гибели мироздания. Возможно, человечество вступит на космический путь развития и, объединившись, принесет уникальный феномен жизни от Солнца к другим звездам, тем самым выполнив свое предназначение конструктивным путем. Принесет дар жизни, облагороженный несением бремени нравственного императива к таким пока далеким и прекрасным звездам.

Не удивительно ли то, что овладение в мирных целях атомной энергией и выход в космос совпали не только по времени, но и по месту свершения? Поэтому у России есть историческое право выступить со стратегической цивилизационной инициативой по исследованию и освоению экстремальных для жизни человека пространств. Достижение этой цели потребует модернизации образования и науки путем выстраивания четкой системы по направлениям исследований. Вовлечения молодежи в процессы проектирования будущего. Формирования позитивного образа России в мире как лидера в области исследований пространств, жизнь в которых невозможна без использования сложных технических систем. Многое уже сделано. Но это лишь первые шаги на пути к созданию Latium Universum – полиса новой парадигмы, искусственного полюса многополярного мира, мобильного ковчега цивилизации будущего и высокоразвитой культуры.

ПЕРВЫЕ ШАГИ В ЭКСТРИМСФЕРУ

В рамках самой крупной за всю историю человечества экспедиции «Арктика-2007» на дно Северного Ледовитого океана было осуществлено погружение на глубину 4200 метров. Спуски осуществлялись с помощью российских батискафов «Мир-1», и «Мир-2», созданных в Институте океанологии РАН им. Ширшова. Во время погружения на дне океана был установлен флаг России и оставлена капсула с посланием потомкам. Первый спуск на аппарате «Мир» был совершен российским экипажем (Артур Чилингаров, Анатолий Сагалевич, Владимир Груздев) второй – международным (Евгений Черняев, Фредерик Паулсен, Майк МакДауэлл).

Впервые в истории во время экспедиции и погружения велись прямой телерепортаж с Северного полюса. В рамках «Арктики 2007» океанологи со дна Северного Ледовитого океана фактически соединили векторы своего поиска с экипажем Международной космической станции. Связь обеспечивал Центр управления полетами – крупнейшее научно-исследовательское подразделение Федерального государственного унитарного предприятия «Центральный научно-исследовательский институт машиностроения» (ФГУП ЦНИИмаш).

В рамках экспедиции были проведены научные исследования, взяты образцы животного мира океана и пробы грунта, исследовались геотермальные и гидрохимические явления. Научный рейс выполнялся по национальной программе России в рамках Международного полярного года. Погружение в экстремальных условиях на огромную глубину по своей сложности сравнимо с выходом в космос. Еще сложнее выжить на этой глубине и уже настоящим вызовом является способность к управляемым переходам между измерениями «экстримсферы».

Напомню, что десять лет назад – 23 марта 2001 года орбитальный наукоград «Мир» был затоплен в Тихом океане, став форпостом человечества на недосягаемых глубинах. Орбитальная станция не только своей славной историей, но и фактом перехода между измерениями «экстримсферы» символически указала нам на путь к новой научной парадигме.

И вот через 50 лет после запуска в космос первого спутника, исследователи побывали на дне Северного Ледовитого океана в точке Северного полюса. Энергия человеческого мышления пронзила три измерения «экстримсферы»: Космос, Океан, Север. Колонизация этих измерений – дело способное примирить, мобилизовать и подготовить как западную цивилизацию (Россия как часть Большой Европы, США, Израиль), так и все человечество, к исполнению предназначения – экспансии феномена жизни к другим звездам. Кто будет субъектами этой экспансии? Может быть, ими станут транснациональные корпорации, которым с каждым годом становится все теснее и теснее в масштабах как одной маленькой и уже порядком потрепанной ими же самими планеты Земля, так и основательно захламленной околоземной орбиты.

КОСМОС

«Энергия», ракетно-космическая корпорация внесла огромный вклад в развитие исследований космоса автоматическими аппаратами и создание средств их доставки в космос. Были реализованы проекты: первый корабль «Восток», первый полет космонавта в космос, трехместные корабли «Восход», выходы в открытый космос, корабли «Союз» (до сих пор это базовая модель для полетов в космос), станции «Cалют», грузовой корабль «Прогресс», орбитальная станция «Мир» (она была первым промышленным космическим форпостом на орбите), многоразовая транспортная система «Энергия», Международная космическая станция.

В области пилотируемой космонавтики корпорация «Энергия» и сейчас занимает ведущие позиции в мире и создает задел на далекое будущее. Предполагается создание экономически эффективной транспортной системы, промышленное освоение околоземного пространства, полеты к Луне и начало промышленного освоения Луны, исследовательские экспедиции на Марс.

Мировой рекорд по нахождению человека в космосе принадлежит летчику-космонавту СССР, Герою Советского Союза и России Сергею Константиновичу Крикалеву. Наш выдающийся соотечественник уже давно мечтает об организации международной встречи всех летчиков-космонавтов с которыми он выполнял задания по освоению одного из самых экстремальных пространств, доступных человечеству. Пространства, где вечность и звезды смотрят в самую глубь человеческого сердца.

Сейчас многие страны вкладывают огромные средства в решение задач в космосе. Что неудивительно, ведь это одна из самых наукоемких сфер деятельности, находящаяся на переднем крае гражданских и военных технологий обеспечения безопасности. У Китая уже четыре космодрома! В космос все активнее стремятся Индонезия, Корея, Иран, Япония, другие страны Азии и Латинской Америки.

Директор Института Латинской Америки РАН В.М.Давыдов советует использовать России экваториальный космодром в Бразилии – в «Алькантара». Тем же китайцам уже помогли с космодромами (и с научными космическими парками и предприятиями по сборке ракет при них). Активно сотрудничаем с Европейским Сообществом, с французами на о. Куру, с корейцами. Сами же предлагаем помочь австралийцам (Ю.В.Крупнов. России нужен новый космодром, лучший в мире. И он должен быть в Свободном http://www.cmnews.ru/newsprint.asp?nid=2553).

Не так давно с Байконура в космос полетел сотый российский космонавт. Всего же, по словам космонавта Валерия Ивановича Токарева, на земном шаре их уже более 400 человек. Ситуация с кадрами в отрасли тяжелая. Сейчас в России почти нет желающих трудиться в космосе! Нашей стране, стране первого искусственного спутника, первого космонавта, первого в мире выхода в открытый космос, первой в мире орбитальной станции нужен «Новый курс» или стратегическая цивилизационная инициатива по возвращению абсолютного мирового лидерства не только в космосе, но и, в целом, в рамках всех измерений «экстримсферы».

Например, в рамках знаменитого «Нового курса» президента Рузвельта (1933-1939 гг.) руководством США был принят федеральный закон о создании Администрации долины реки Теннесси (ТВА – TVA, Tennessi Vallеy Authority). Проект ТВА был программой строительства многоцелевых гидротехнических сооружений, охватывающих своим влиянием весь водосборный бассейн Теннесси. Это привело к взрывному развитию этого региона. Опыт советских наукоградов в 1960-е годы поразили весь мир. Они стали прототипом японских, американских и европейских программ по созданию территорий развития. Сейчас этот опыт воплощается в индийском Бангалоре, китайском Гонконге, сингапурском Джаронге, японском искусственном острове – «городе в пирамиде» и, будем надеяться, в Центре развития и коммерциализации новых технологий в Сколково.

Отвечая на мой вопрос способна ли ракетно-космическая отрасль выступить интегратором инновационной деятельности в России, директор Института космических исследований (ИКИ) РАН Л.М.Зеленый ответил: «Может и должна. Крупные космические проекты требуют больших финансовых вложений государства, но отдача от них может намного превысить затраты. Я не говорю здесь даже о чисто научном и политическом значении таких исследований. Речь о том, что каждый крупный проект является локомотивом развития новых технологий. Если обратиться к примеру Американского космического агентства – NASA, – то подсчитано, что эффект от внедрения многочисленных разработок, сделанных при подготовке лунной программы «Аполлон» уже через 20 лет превысил затраты американского государства на этот проект. Нам, конечно, необходимо не только делать эти инновационные разработки, но и научиться внедрять их.

Для этого России нужен крупный государственный космический проект, который привлечет внимание молодежи, внимание крупных частных финансовых структур, которые заинтересованы во внедрении, и зарубежных научных и технических организаций. Мне и многим моим коллегам кажется, что такой трудной, но достойной России космической программы может быть организация пилотируемого полета к Марсу» (РИА Новости от 09.04.2008). В этой книге мне бы хотелось предложить другой национальный и одновременно интернациональный проект, способный в будущем объединить западную цивилизацию, уникальной и нераздельной частью которой является и Россия. И потому, как мне кажется, гораздо более амбициозный, сложный и комплексный, но и более обоснованный экономически, политически и технологически, чем полет на Марс.

Однако отсутствие у России растущего количества пусков со своей территории и в собственных интересах – прямое указание на провалы в организации и отсутствии долгосрочной государственной стратегии развития космической и научной деятельности. Например, подобной «Стратегической оборонной инициативе» в разработке которой участвовал известный ныне антиглобалист Линдон Ларуш или «Стратегической инициативы конкурентоспособности» реализуемой руководством США. Именно в наши дни в России зарождается «Стратегическая цивилизационная инициатива» предлагающая российский вариант интеграции и мобилизации западной цивилизации на основе ценностей умеренного консерватизма для колонизации «экстримсферы» с помощью искусственных полисов Latium Universum. Способных не только совершить перелет к Марсу, но и колонизировать его поверхность. Впрочем, как и в любую другую точку пространства доступную нашей мысли и энергии. И это может стать очень выгодным проектом для транснациональных корпораций, заинтересованных в суверенитете и освобождении от давления национальных государств.

ОКЕАН

Вот история одного воодушевляющего исследовательского и экономического успеха. Жак Ив Кусто, французский морской лейтенант и исследователь, и Эмиль Ганьян, инженер парижской газовой компании, в 1942 году вместе работают над созданием регулятора, который подает ныряльщику сжатый воздух. Они присоединяют свой регулятор к шлангам, загубнику и паре баллонов со сжатым воздухом. 8 января 1943 г. Кусто испытывает этот аппарат в одной из речек под Парижем. После небольшой модификации изобретения партнеры патентуют «Aqua Lung». Этот день – официальная дата рождения акваланга. Только в 1943 году Кусто и два его близких друга, Фредерик Думас и Филипп Тэйлиз, делают около 500 погружений с новым аквалангом, постоянно увеличивая глубину. В 1946 году акваланг Кусто уже приобретает статус коммерческого продукта во Франции, в 1950 – в Великобритании, в 1951 – в Канаде и в 1952 – в США. Затем Кусто заново открыл для нас мир в своих фильмах и книгах. Созданная им медиагруппа, очень многое сделала для популяризации океанологии.

В конце XX века погружения с аквалангом превращаются в отрасль высокотехнологичного бизнеса. Только в Северной Америке дайвинг становится мультимиллиардной индустрией. В то же время происходит распространение технического дайвинга, который подразумевает использование наукоемких технологий: смеси газов, полнолицевых масок, подводной голосовой связи, подводных средств передвижения и тому подобное.

50-ая годовщина изобретения акваланга широкая отмечалась по всему миру. Самая большая национальная федерация дайверов в мире (PADI), сертифицирует 515 тысяч участников, а Жак Ив Кусто умирает 25 июня 1997 года на 87 году жизни, внеся огромный вклад в развитие диалога западной цивилизаций о нашем общем будущем.

СЕВЕР

Россия – самая северная и самая большая страна в мире. Россия и есть Север. В многочисленных работах отечественных биологов, антропологов, экологов, биофизиологов, социологов показано, что жизнь в непосредственной близости к полярному кругу накладывает необратимый отпечаток на человека. Люди, вступающие в состязание с Севером, формируют особую душевно-телесную организацию (Зайдфудим П.Х, Громыко Ю.В., Крупнов Ю.В. «Зачем России Север? Неотложная необходимость воспоминаний о будущем». – М., 2000).

Русский стиль жизни – это северный, экстремальный стиль жизни. Ему свойственно стремление к освоению и обустройству пространств. Обустройство в северном стиле означает создание условий для жизни, а не благоустройство для очень комфортной жизни. Стандарты жизни и потребления на Севере задает природа и, в меньшей степени, сообщества людей (Каплиев А. С. «Безопасность российской культуры в контексте геополитической стратегии России (история и современность)»// Материалы научной конференции «Геополитическая доктрина России: реалии и проблемы выбора». Санкт-Петербург 5-6 марта 2004 года).

Примерами стремления к экономическому освоению и территориальному обустройству пространств может служить деятельность не только европейских монархов (Иоанна IV, Якова I, Людовика XIV), но и таких корпораций как британские «Московская компания», Ост-Индийские компании, «Вирджиния», французская «Миссисипи», «компания Южных морей» и «Российско-американской компании», основанной Григорием Ивановичем Шелеховым и достигшей расцвета при Александре Андреевиче Баранове.