Текст книги "Состязательность на предварительном следствии"

Заключение

Построение предварительного следствия на началах состязательности принципиально возможно.

В будущем публично-состязательном уголовном процессе России нет места следователю в его традиционном для нас понимании, как нет места и смешению функций в условиях состязательного судопроизводства, свойственного демократическому периоду сосуществования государства и общества, периоду правового государства и гражданского общества. Уголовная юстиция давно переросла своего старого верного слугу, следователя-«инквизитора». Эта фигура, выполнив свою историческую миссию в XIX – XX вв, к настоящему времени уже превратилась в анахронизм. Следователь и судья общей юрисдикции, до сих пор осуществлявшие судебный контроль, в ходе реформы должны трансформироваться в следственного судью – единственного полноправного носителя функции юстиции в состязательном предварительном следствии.

Реализация идеи разделения основных уголовнопроцессуальных функций и иных начал публичной состязательности послужит не только защите прав и законных интересов участников процесса, но и оптимизации порядка производства предварительного следствия. Состязательность есть не только гарантия прав участников уголовного процесса, но и универсальное средство повышения объективности и качества предварительного установления фактической стороны дела и, как следствие, эффективности государства в деле контроля преступности. Организация предварительного следствия в публично-состязательном порядке позволит решить ряд наиболее актуальных проблем, стоящих в настоящее время перед отечественным предварительным следствием.

Анализ положений нового УПК России позволяет утверждать, что в настоящем виде он не удовлетворяет потребностям судебной реформы и современному уровню разработки проблем уголовного судопроизводства. Публично-состязательного процесса у нас пока нет.

Расширение состязательных начал – магистральный путь реформирования уголовного судопроизводства России. Реализации этого положения будет способствовать преодоление в уголовном процессе розыскных рудиментов. Это значит, что главной задачей, стоящей перед законодателем в сфере реформы уголовного процесса, является последовательное закрепление и реализация начал публично-состязательной модели судопроизводства, соответствующей современному этапу общественного развития.

* * *

Когда завершалась работа по подготовке этой книги, в СанктПетербургском юридическом институте Генеральной прокуратуры РФ была защищена кандидатская диссертация Э. Г. Гусакова «Предварительное расследование и принцип состязательности в уголовном процессе РФ» (СПб., 2002). Соискателем исследовались, по существу, те же проблемы, при этом его работа имеет, безусловно, самостоятельный характер. Далеко не все выводы автора диссертации мы готовы разделить. И говорит здесь вовсе не ревность и не научный снобизм. Cave ne cadas. Наука – та сфера, где согласия нет и никогда не было… да, пожалуй, и не будет. И, слава Богу. Единодушие ей противопоказано. Однако сама постановка данной проблематики в тех стенах, в самой «матрице инквизиционного ведомства» – уже прорыв. Это значит, что даже «око государево» взирает на мир теперь иначе…

Меняются времена – меняемся вместе с ними и мы.

Список использованной литературы

I. Нормативные акты и официальные материалы

1. Всеобщая декларация прав человека // Международные акты о правах человека: Сборник документов. М., 2000. С. 39–43.

2. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью // Международные акты о правах человека: Сборник документов. М., 2000. С. 165–167.

3. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод // Международные акты о правах человека: Сборник документов. М., 2000. С. 539–570.

4. Европейская хартия о статусе судей // Российская юстиция. 1999. № 7. С. 2–4; № 8. С. 2–4; № 9. С. 2–4.

5. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих человеческое достоинство видов обращения и наказания // Международные акты о правах человека: Сборник документов. М., 2000. С. 226–237.

6. Международный пакт о гражданских и политических правах // Международные пакты о правах человека: Сборник документов. СПб., 1993. С. 12–34.

7. Основные принципы независимости судебных органов // Международные акты о правах человека: Сборник документов. М., 2000. С. 168–170.

8. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме // Международные акты о правах человека: Сборник документов. М., 2000. С. 208–216.

9. Стандартные минимальные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила) // Международные акты о правах человека: Сборник документов. М., 2000. С. 217–225.

10. Хартия Европейского Союза об основных правах: Комментарий / Под ред. С. Ю. Кашкина. М., 2001.

11. Конституция Российской Федерации. М., 1995.

12. Гражданский кодекс Российской Федерации. М., 2001.

13. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. М., 2001.

14. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2002.

15. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М., 2001.

16. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. СПб., 2002.

17. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2001.

18. Закон РФ от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (в ред. ФЗ от 17 ноября 1995 г. № 168-ФЗ, 10 февраля 1999 г. № 31-ФЗ, 19 ноября 1999 г. № 202-ФЗ, 2 января 2000 г. № 19-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 47. Ст. 4472; 1999. № 7. Ст. 878; № 47. Ст. 5620; 2000. № 2. Ст. 140.

19. Закон РФ от 11 марта 1992 г. № 2497-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1992. № 17. Ст. 888.

20. Закон РФ от 23 мая 1992 г. № 2825-I «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» // Российская газета. 1992. 17 июня.

21. Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» (в ред. Закона РФ от 14 апреля 1993 г. № 4791-1, Указа Президента РФ от 24 декабря 1993 г. № 2288, ФЗ от 21 июня 1995 г. № 91-ФЗ, ФЗ от 17 июля 1999 г. № 169-ФЗ, ФЗ от 20 июня 2000 г. № 89-ФЗ) // Российская газета. 1993. № 80; Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 52. Ст. 5086; Собрание законодательства РФ. 1995. № 26. Ст. 2399; 1999. № 29. Ст. 3690; 2000. № 26. Ст. 2736.

22. Закон РФ от 27 апреля 1993 г. № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (в ред. ФЗ от 14 декабря 1995 г. № 197-ФЗ) // Российская газета. 1993. 12 мая; Собрание законодательства РФ. 1995. № 51. Ст. 4970.

23. Федеральный закон от 16 февраля 1995 г. № 15-ФЗ «О связи» (в ред. ФЗ от 6 января 1999 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 8. Ст. 600; 1999. № 2. Ст. 235.

24. Федеральный закон от 3 апреля 1995 г. № 40-ФЗ «Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 15. Ст. 2469.

25. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. ФЗ от 18 июля 1993 г. № 101-ФЗ, 21 июля 1998 г. № 117-ФЗ, 5 января 1999 г. № 6-ФЗ, 30 декабря 1999 г. № 225-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 33. С. 3349; 1997. № 29. Ст. 3502; 1998. № 30. Ст. 3613; 1999. № 2. Ст. 233; 2000. № 1 (ч. 1). Ст. 8.

26. Федеральный закон от 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи» // Собрание законодательства РФ. 1999. № 2. Ст. 3697.

27. Федеральный закон от 26 апреля 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Российская газета. 2002. № 100. 5 июня.

28. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 декабря 1997 г. № 2038-II ГД «Об объявлении амнистии» // Собрание законодательства РФ. 1999. № 52. Ст. 5907.

29. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 июня 1999 г. № 4147-II ГД «Об объявлении амнистии»// Собрание законодательства РФ. 1999. № 26. Ст. 3180.

30. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26 мая 2000 г. № 398-III ГД «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941– 1945 годов» (в ред. от 28 июня 2000 г.) // Собрание законодательства РФ. 2000. № 22. Ст. 2286; № 27. Ст. 2818.

31. Постановление Конституционного Суда РФ от 3 мая 1995 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности статей 220.1 и 220.2 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В. А. Аветяна» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 19. Ст. 1764.

32. Постановление Конституционного Суда РФ от 13 ноября 1995 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности части пятой статьи 209 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Р. Н. Самигуллиной и А. А. Апанасенко» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 47. Ст. 4551.

33. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 октября 1996 г. «По делу о проверке конституционности ст. 418 УПК РСФСР в связи с запросом Каратузского районного суда Красноярского края» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 50. Ст. 5679.

34. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 января 2000 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И. П. Смирновой и запросом Верховного Суда Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2000. № 5. Ст. 611.

35. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 ноября 1996 г. № 19-П «По делу о проверке конституционности статьи 418 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Каратузского районного суда Красноярского края» // Российская газета. 1996. 6 дек.

36. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 апреля 1998 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 113 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Костомукшского городского суда Республики Карелия» // Российская газета. 1998. 7 мая.

37. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 марта 1999 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 Уголовнопроцессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан В. К. Борисова, Б. А. Кехмана, В. И. Монастырецкого, Д. И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью “Моноком”» // Собрание законодательства РФ. 1999. № 14. Ст. 1749.

38. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 1999 г. № 7-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород» // Собрание законодательства РФ. 1999. № 17. Ст. 2205.

39. Определение Конституционного Суда РФ от 3 февраля 2000 г. № 9-О «По жалобе гражданки Берзиной Людмилы Юрьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 232 УПК РСФСР» // Собрание законодательства РФ. 2000. № 13. Ст. 1428.

40. Определение Конституционного Суда РФ от 17 февраля 2000 г. № 84-О «По жалобе граждан Лазарева Андрея Викторовича, Русановой Елены Станиславовны и Эрнезакса Олега Владимировича на нарушение их конституционных прав рядом положений статей 201, 202, 218 и 220 УПК РСФСР» // Собрание законодательства РФ. 2000. № 28. Ст. 2999.

41. Определение Конституционного Суда РФ от 5 июля 2000 г. № 150-О «По ходатайству Генерального прокурора Российской Федерации об официальном разъяснении постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 1999 года по делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород» // Собрание законодательства РФ. 2000. № 33. Ст. 3432.

42. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 1993 г. № 3 «О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей» (в ред. от 21 декабря 1993 г. № 11, 29 сентября 1994 г. № 6, 25 октября 1997 г. № 8) // Советская юстиция. 1993. № 12. С. 30–31; Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 3; 1997. № 1.

43. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. № 10 «О рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан» (в ред. от 25 октября 1996 г. № 10, 14 февраля 2000 г. № 9, 25 мая 2000 г. № 19) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 3; 1997. № 1; 2000. № 4, № 7.

44. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1993 г. № 13 «О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации» // Сборник постановлений Пленумов ВС СССР и РСФСР по уголовным делам. М., 1995. С. 564–565.

45. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 6 «О выполнении судами постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 1993 года № 3 “О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей”» // Российская юстиция. 1995. № 1. С. 51–52.

46. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 1.

47. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 8 декабря 1999 г. № 84 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего направление уголовных дел для дополнительного расследования» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 2.

48. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 11 марта 1999 г. «Согласно ч. 5 ст. 109 УПК РСФСР дела частного обвинения возбуждаются судьей. Начальник органа дознания в соответствии с ч. 4 ст. 415 УПК РСФСР не вправе возбуждать уголовное дело о преступлении, предусмотренном ст. 130 УК РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 2.

49. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М., 1992.

50. Проект УПК РФ, принятый Государственной Думой РФ в первом чтении.

51. Справка Комитета Государственной Думы РФ по законодательству и судебно-правовой реформе о соответствии проекта Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Конституции РФ и международным нормам.

52. Проект УПК РФ, подготовленный Главным правовым управлением при Президенте РФ // Российская юстиция. 1994. № 9.

53. Инструкция о едином учете преступлений. М., 1994.

54. Аналитическая справка Следственного комитета при МВД РФ «О состоянии и результатах работы органов предварительного следствия в 2000 году».

55. Сводный отчет о работе судов первой инстанции по рассмотрению уголовных дел федеральных судов общей юрисдикции Ленинградской области за двенадцать месяцев 1998 года.

56. Сводный отчет о работе судов первой инстанции по рассмотрению уголовных дел федеральных судов общей юрисдикции Ленинградской области за двенадцать месяцев 1999 года.

57. Сводный отчет о работе судов первой инстанции по рассмотрению уголовных дел федеральных судов общей юрисдикции Ленинградской области за двенадцать месяцев 2000 года.

II. Монографии, учебники, пособия

1. Адаменко В. Д. Сущность и предмет защиты обвиняемого. Томск, 1983.

2. Алексеев Н. С., Даев В. Г., Кокорев Л. Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980.

3. Баршев Я. И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству. СПб., 1841.

4. Башкатов Л. Н., Ветрова Г. Н., Донценко А. Д., Зажицкий В. И., Шестаков В. И. Уголовный процесс. Краткий учебный курс. М., 2001.

5. Бекариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1939.

6. Боботов С. В. Правосудие во Франции. М., 1994.

7. Бутов В. Н. Уголовный процесс Австрии. Красноярск, 1988.

8. Вандышев В. В., Лиманский В. А. Протокольная форма досудебной подготовки материалов о преступлении: Учебное пособие. СПб., 1993.

9. Вандышев В. В., Дербенев А. П., Смирнов А. В. Уголовный процесс: Учебно-методическое пособие: В 2 ч. СПб., 1996. Ч. 1.

10. Вандышев В. В., Дербенев А. П., Смирнов А. В. Уголовный процесс: Учебно-методическое пособие: В 2 ч. СПб., 1996. Ч. 2.

11. Вандышев В. В. Уголовный процесс. СПб., 2001.

12. Викторский С. И. Русский уголовный процесс. М., 1997.

13. Гапанович Н. Н., Мартинович И. Н. Основы взаимодействия следователя и органа дознания при расследовании преступлений. Минск, 1981.

14. Гартунг Н. История уголовного судопроизводства и судоустройства Франции, Англии, Германии и России. СПб., 1868.

15. Головко А. В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции. М., 1995.

16. Громов Н. А., Пономаренков В. А., Францифоров Ю. В. Уголовный процесс России. М., 2001.

17. Гуляков А. Д., Караханов Н. В. Организация взаимодействия криминальной милиции с милицией общественной безопасности и органами предварительного следствия в процессе раскрытия и расследования преступлений: Аналитический обзор. М., 1995.

18. Гущев В. Е., Александров А. С. Народное обвинение в уголовном суде. Н. Новгород, 1999.

19. Дербенев А. П. Взаимодействие следователя с органами дознания в расследовании преступлений. М., 1983.

20. Добровольская Т. Н. Принципы советского уголовного процесса. М., 1971.

21. Жогин Н. В., Фаткуллин Ф. Н. Возбуждение уголовного дела. М., 1961.

22. Жогин Н. В., Фаткуллин Ф. Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М., 1965.

23. Зарубежный опыт правового регулирования и практика его применения по вопросам защиты участников уголовного судопроизводства / Под общ. ред. В. В. Черникова. М., 2000.

24. Зарудный С. И. Бекариа о преступлениях и наказаниях и русское законодательство. СПб., 1879.

25. Карев Д. С. Советский уголовный процесс. М., 1975.

26. Келина С. Г., Кудрявцев В. Н. Принципы советского уголовного права. М., 1988.

27. Ковалевский М. М. Закон и обычай на Кавказе. М., 1890. Т. 1.

28. Ковалевский М. М. Современный обычай и древний закон. Обычное право осетин в историко-сравнительном освещении. М., 1886. Т. 2.

29. Краткий этимологический словарь русского языка / Под ред.

С. Г. Бархударова. М., 1971.

30. Кудрявцева Е. В. Судебное решение в английском гражданском процессе. М., 1998.

31. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А. Д. Бойкова и И. И. Карпеца. М., 1989.

32. Ларин А. М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М., 1986.

33. Ларин А. М., Мельникова Э. Б., Савицкий В. М. Уголовный процесс России: Лекции – очерки / Под ред. В. М. Савицкого. М., 1997.

34. Лившиц В. Я. Принцип непосредственности в советском уголовном процессе. М., 1949.

35. Ленский А. В. Досудебное (предварительное) производство в современном уголовном процессе России и его эффективность. Томск, 1998.

36. Лунеев В. В. Преступность XX века. М., 1997.

37. Макарова З. В. Гласность уголовного процесса. (Концепция и проблемы развития). Екатеринбург, 1996.

38. Малахозов И. И. Уголовный процесс РСФСР. Воронеж, 1968.

39. Махов В. Н., Пешков М. А. Уголовный процесс США (досудебные стадии). М., 1998.

40. Мещеряков Ю. В. Формы уголовного судопроизводства: Учебное пособие. Л., 1990.

41. Мизулина Е. Уголовный процесс: концепция самоограничения государства. Тарту, 1991.

42. Мизулина Е. Технология власти: уголовный процесс. Ярославль, 1992.

43. Мотовиловкер Я. О. О принципах объективной истины, презумпции невиновности и состязательности процесса. Ярославль, 1978.

44. Николайчик В. М. Уголовный процесс США. М., 1981.

45. Петрухин И. Л. Свобода личности и уголовнопроцессуальное принуждение. М., 1985.

46. Пешков М. А. Арест и обыск в уголовном процессе США. М., 1998.

47. Питулько К. В. Судебный контроль за применением заключения под стражу и реализация права обвиняемого (подозреваемого) на защиту в уголовном процессе РФ. СПб., 2000.

48. Полянский Н. Н. Новая редакция Уголовно-процессуального кодекса. М., 1927.

49. Полянский Н. Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. М., 1956.

50. Полянский Н. Н., Строгович М. С., Савицкий В. М., Мельников А. А. Проблемы судебного права. М., 1983.

51. Рассказов Л. П., Упоров И. В. Естественные права человека. СПб., 2001.

52. Рахунов Р. Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности. М., 1961.

53. Розин Н. Н. Уголовное судопроизводство. Пг., 1916.

54. Рязановский В. А. Единство процесса. М., 1996.

55. Савицкий В. М. Презумпция невиновности. М., 1997.

56. Случевский В. К. Учебник русского уголовного процесса. Судопроизводство. СПб., 1892.

57. Случевский В. К. Учебник русского уголовного процесса. Т. 1. СПб., 1895.

58. Случевский В. К. Учебник русского уголовного процесса. СПб., 1913.

59. Словарь русского языка / Под ред. А. П. Евгеньевой: В 4 т. Т. 2. М., 1986.

60. Словарь русского языка / Под ред. А. П. Евгеньевой: В 4 т. Т. 3. М., 1987.

61. Смирнов А. В. Модели уголовного процесса. СПб., 2000.

62. Смирнов А. В. Состязательный процесс. СПб., 2001.

63. Спиридонов Л. И. Теория государства и права. М., 1996.

64. Стецовский Ю. И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника. М., 1982.

65. Стецовский Ю. И., Ларин А. М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. М., 1988.

66. Стремовский В. А. Содержание предварительного следствия в советском уголовном процессе. Краснодар, 1971.

67. Строгович М. С. Уголовный процесс. М., 1940.

68. Строгович М. С. Уголовный процесс. М., 1946.

69. Строгович М. С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1955.

70. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М., 1968.

71. Тальберг Д. Г. Русское уголовное судопроизводство. Т. 1. Киев, 1889.

72. Теребилов В. И. Законность и правосудие в СССР. М., 1987.

73. Тихомиров Ю. А. Публичное право. М., 1995.

74. Тыричев И. В. Принципы советского уголовного процесса: Учебное пособие. М., 1983.

75. Уголовный процесс / Под ред. М. А. Чельцова. М., 1969.

76. Уголовный процесс / Под ред. К. Ф. Гуценко. М., 2000.

77. Уголовный процесс / Под ред. И. Л. Петрухина. М., 2001.

78. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Отв. ред. П. А. Лупинская. М., 1999.

79. Уолкер Р. Английская судебная система. М., 1980.

80. Филимонов Б. А. Уголовный процесс ФРГ. М., 1974.

81. Филимонов Б. А. Основы теории доказательств в германском уголовном процессе. М., 1994.

82. Филимонов Б. А. Защитник в германском уголовном процессе. М., 1997.

83. Философский словарь / Под ред. И. Т. Фролова. 5-е изд. М., 1986.

84. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1996. Т. 1.

85. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1996. Т. 2.

86. Чувилев А. А. Взаимодействие следователя органа внутренних дел с милицией. М., 1981.

87. Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. СПб., 1995.

88. Шадрин В. С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. М., 2000.

89. Шестаков Д. А. Семейная криминология. Криминофамилистика. СПб., 2003.

90. Шестакова С. Д. Состязательность уголовного процесса. СПб., 2001.

91. Шпилев В. Н. Содержание и формы уголовного судопроизводства. Минск, 1974.

92. Элькинд П. С. Сущность советского уголовнопроцессуального права. Л., 1963.

93. Элькинд П. С. Вопросы защиты по уголовным делам. Л., 1967.

94. Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Л., 1976.

95. Юридический энциклопедический словарь / Гл. ред. А. Я. Сухарев. 2-е изд., доп. М., 1987.

96. Herbert L. Packer. Two Models of the Criminal Process. 113 U. PA. L. REV. 1. 1964.

97. Kumar К. The Rise of Modem Society. Aspects of the Social and Political Development of the West. Oxford, 1988.

III. Диссертации и авторефераты

1. Акимчев А. А. Проблема истины в суде присяжных в российском уголовном процессе: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 2000.

2. Александров А. С. Диспозитивность в уголовном процессе: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1995.

3. Аникина Е. И. Производство по делам частного обвинения: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саранск, 2000.

4. Баев М. О. Тактика профессиональной защиты от обвинения в уголовном процессе России: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Воронеж, 1998.

5. Баландин В. Н. Принципы юридического процесса: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 1998.

6. Галузо В. Н. Судебный контроль за законностью и обоснованностью содержания под стражей подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1995.

7. Герасимова Н. П. Установление фактических обстоятельств дела в правоприменительной деятельности (на основе материалов органов внутренних дел): Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2000.

8. Григорьева Н. В. Обжалование как форма правовой защиты прав и законных интересов участников уголовного процесса в досудебном производстве: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2000.

9. Долгушин А. В. Развитие процессуальных условий реализации принципа состязательности: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1995.

10. Калиновский К. Б. Законность и типы уголовного процесса: Дисс. … канд. юрид. наук. СПб., 1998.

11. Капустин А. А. Реформа советского предварительного расследования: сущность, предпосылки, основные направления: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. СПб., 1992.

12. Капустин А. А. Реформа советского предварительного расследования: сущность, предпосылки, основные направления: Дисс. … канд. юрид. наук. СПб., 1992.

13. Качур А. Н. Проблемы дифференциации форм досудебного производства, предания суду и классификация преступлений по характеру и степени общественной опасности: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. СПб., 2001.

14. Колоколов Н. А. Судебный контроль в стадии предварительного расследования преступлений: важная функция судебной власти: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1998.

15. Копылова О. П. Проверка заявлений и сообщений о преступлениях: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. СПб., 1999.

16. Корсаков К. А. Криминалистические и процессуальные проблемы подготовки прокурора к судебному разбирательству уголовного дела: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. СПб., 2000.

17. Кузуб И. Р. Уголовно-процессуальная функция охраны прав и законных интересов лиц, совершивших преступление: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Ижевск, 2000.

18. Лебедев В. М. Проблемы становления и развития судебной власти в Российской Федерации: Автореф. дисс. … д-ра юрид. наук. М., 2000.

19. Макаркин А. И. Состязательность на предварительном следствии: Дисс. … канд. юрид. наук. СПб., 2001.

20. Мартыненко С. Б. Представительство несовершеннолетних в российском уголовном процессе: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. СПб., 2000.

21. Масленникова Л. Н. Публичное и диспозитивное начала в уголовном судопроизводстве России: Автореф. дисс. … д-ра юрид. наук. М., 2000.

22. Машовец А. О. Принцип состязательности и его реализация в предварительном следствии: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1994.

23. Огнева И. А. Правозащитник в уголовном судопроизводстве России: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2000.

24. Пантелеев И. А. Проблемы совершенствования института подозрения в уголовном процессе России: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000.

25. Панько Н. К. Состязательность уголовного процесса России и роль адвоката-защитника в ее обеспечении: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 2000.

26. Паршин А. И. Судебная оценка материалов предварительного расследования: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2000.

27. Петрова О. В. Объективная истина и гарантии ее установления в уголовном процессе: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2000.

28. Попов А. П. Непосредственное обнаружение признаков преступления как повод к возбуждению уголовного дела: Дисс. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1999.

29. Рогова О. И. Пределы проявления диспозитивности в уголовном судопроизводстве: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Томск, 1994.

30. Седаш Е. А. Частное начало в российском уголовном процессе: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 2000.

31. Слепнева И. Е. Проверка судом законности и обоснованности процессуальных решений органов предварительного расследования в досудебных стадиях: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Волгоград, 1998.

32. Смирнов А. В. Типология уголовного судопроизводства: Автореф. дисс. … д-ра. юрид. наук. М., 2001.

33. Солодилов А. В. Судебный контроль за проведением следственных действий и решениями прокурора и органов расследования, ограничивающими конституционные права и свободы граждан в уголовном процессе России: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Томск, 1999.

34. Усков Р. Г. Теория и практика проверки законности повода и установления основания к возбуждению уголовного дела: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2000.

35. Устимов М. А. Судебный контроль на стадии предварительного расследования: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саранск, 1999.

36. Цоколова О. И. Применение органами предварительного следствия и дознания мер процессуального принуждения под судебным контролем: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1995.

37. Чеджемов Т. Б. Самостоятельная и активная роль суда в исследовании доказательств в советском уголовном процессе: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1968.

38. Шестакова С. Д. Проблемы состязательности в российском уголовном процессе: Дисс. … канд. юрид. наук. СПб., 1998.

39. Шумский Г. А. Презумпция невиновности и обязанность доказывания на предварительном следствии: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2000.

40. Шишкин С. А. Состязательность в судебном механизме защиты гражданских прав: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1996.

41. Юношев С. В. Адвокат – представитель потерпевшего: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Самара, 2000.

IV. Статьи

1. Александров А. О значении концепции объективной истины // Российская юстиция. 2000. № 8. С. 23–24.

2. Ананьин А. Проект УПК требует серьезной доработки // Российская юстиция. 2000. № 10. С. 4–6.

3. Анатесян Г. А., Гольдман А. М. Формы применения специальных познаний и их развитие в советском уголовном процессе // Вестник МГУ. Серия «Право». 1990. № 3. С. 35–45.

4. Аргунов В. Н. Заочное производство и судебное решение // Законодательство. 1998. № 5. С. 49–55.