Текст книги "Молодежь Москвы. Ценностные приоритеты, стратегии поведения и перспективы развития"

9. Общественно-политическая активность молодежи Москвы: гражданская инициатива, потенциал и политические предпочтения

При исследовании общественно-политической активности молодежи и возможности реализации ее через различные формы молодежных объединений необходимо выявить предпосылки, объективно способствующие коллективной активности молодых людей. Союз индивидов осуществляется благодаря какой-либо внутренней или внешней силе. К внутренней силе принято относить сознательное стремление, желание индивидов объединиться с другими индивидами на основе общих целей, интересов. Внешней силой, объединяющей людей, выступает государство и его институты, капитал, производственный процесс, какая-нибудь фатальная необходимость и др.

К силам внутреннего характера могут быть отнесены социально-демографические и психологические факторы.

В отличие от других типов общественных организаций, объединяющих людей на основе определенных интересов, молодежные движения и организации характеризуются общностью социально-демографических признаков своих членов – прежде всего возраста и социального положения. Юный возраст и недостаточная социальная зрелость, в силу малого житейского опыта, профессиональная неопределенность вынуждают молодежь искать формы защиты своих интересов, бороться за право занять достойное место в обществе.

Предпосылками объединения молодежи может стать необходимость в удовлетворении специфических молодежных культурно-психологических потребностей, таких как стремление к коллективным формам проведения досуга, присущая молодежи смелость и пытливость, романтика, стремление к самоутверждению, состязательности, в хорошем смысле слова – амбиция, любовь к острым ощущениям, сексуальные влечения. Здесь молодежь достаточно часто объединяется стихийно и сама находит формы совместного удовлетворения своих потребностей.

К силам внешнего характера относятся политические и социально-экономические факторы. В качестве политических предпосылок выступает стремление определенных политических сил (и самого государства) во-первых, использовать энергию молодости в политической борьбе, во-вторых, в решении каких-либо зачастую очень трудных задач (защита отечества, производственная деятельность, защита общественного порядка и т. п.).

Кроме того, государство, учитывая социальную незрелость молодежи, ее возрастной радикализм стремится взять под свой контроль поведение молодежи, что лучше всего осуществлять через молодежные организации. Этим же решается и проблема, как наилучшим образом занять молодежь, чтобы ее энергия была направлена в позитивное русло.

Следует отметить, что реализация социальной активности через молодежные организации является важным институтом социализации, где через ролевое обучение, молодой человек приобретает социальный опыт, на практике осваивает общественные ценности и нормы, готовится включиться в социальную жизнедеятельность.

Потенциал общественно-политической активности молодежи Москвы. Данные опроса показали, что потенциал общественно-политической активности молодежи Москвы находится на крайне низком уровне. Так, на прямой вопрос анкеты: «Хотите ли Вы активно участвовать в общественно-политической жизни города, страны?» 49.9 % опрошенных молодых москвичей дали отрицательный ответ и крайне высоко число респондентов (30,2 %) затруднившихся с ответом. При этом отмечается закономерность падения интереса к участию в социально-политической жизни, от младших возрастных групп к старшим (рис. 9.1).

Говоря об электоральной активности, как показателе гражданской позиции молодежи, к сожалению, также приходится констатировать печальные факты. Лишь 20.4 % молодежи, имеющей право голоса, регулярно участвуют в выборах и 15.5 % делают это часто (см. рис. 9.2). Как показывает практика предыдущих всероссийских обследований, самый низкий уровень электоральной активности фиксируется именно у столичной молодежи.

Еще более прохладно молодежь относится к формам общественной самодеятельности и организации. В среднем около 80 % молодежи, по данным опроса, не включены в деятельность какой-либо общественной организации. Безусловным лидером «безучастия» в организованной общественной деятельности у молодежи является здравоохранительная сфера: общество инвалидов и общество охраны здоровья (с отрицательным индексами -0,94 и -0,87 соответственно). Второе место, по отсутствию заинтересованности у столичной молодежи занимают политические партии (-0,86), национальные сообщества (-0,86) и правозащитные организации (-0,87) (табл. 9.1).

Рис. 9.1. Общественно-политические предпочтения молодежи Москвы: гражданская инициатива, потенциал, политические предпочтения (в % от ответивших, n = 1943)

Рис. 9.2. Электоральная активность (в % от ответивших, n = 1944)

Таблица 9.1. Общественно-политическая и социальная активность молодежи Москвы (в индексах)

*Индекс общественно-политической и социальной активности рассчитывается как разность числа участвующих и не участвующих в деятельности общественных организаций, соотнесенная с общей численностью опрошенных. Индекс принимает значения от (-1) – абсолютная невключенность, до (+1) – абсолютная включенность.

Вместе с тем обращает на себя внимание все же наличие некоего нереализованного потенциала общественно-политической активности у молодых москвичей. Данные опроса свидетельствуют, что до 8 % опрошенных, применительно к различным общественным организациям или объединениям, собираются участвовать в их деятельности. Если условно схематично представить структуру направленности реализации этого гражданского потенциала молодежи, то можно сделать следующие выводы (рис. 9.3).

Рис. 9.3. Направления реализации общественно-политического потенциала молодежи (в % от опрошенных)

Наибольшая потенциальная активность молодежи аккумулируется в первой группе, в которую вошли студенческие организации, спортивные общества, творческие клубы (они аккумулируют от 13,5 % до 17,3 % опрошенных молодых людей).

Во вторую группу попадают благотворительные, научные и экологические организации. Их доля в общем потенциале активности составляет (примерно) 5–9 %).

Третья группа организаций – общество охраны здоровья, национальные общества, правозащитные организации, религиозные организации общество инвалидов, политические партии их доля не превышает 3 %.

Это отчасти подтверждает существующее в обществе мнение, что симпатии и антипатии к тем или иным молодежным организациям связаны со степенью адаптивности молодежи к окружающей реальности.

Очевидно и другое, реализованный и нереализованный потенциал гражданской общественно-политической активности в главном совпадают и примерно одинаковы в различных социально-демографических группах молодежи. В целом складывается впечатление, что политическое и общественное участие для молодых москвичей не является сегодня привлекательной жизненной стратегией.

Если говорит о радикальных настроениях в молодежной среде, то, выражаясь образным языком, это, как бы, «спящая энергия социального протеста», которую можно высвободить, судя по молодежным выступлениям декабря 2010 года, на Болотной площади, недавние события в Бирюлеве.

Принимая во внимание известную ограниченность и условность вербализованной информации о социальном негативе, полученной посредством массовых опросов, все же необходимо отметить, что более 60 % опрошенных молодых москвичей допускают в своем поведении различные формы социального протеста (рис. 9.4).

Рис. 9.4. Приемлемые формы общественно-политического протеста (в% от опрошенных)

Большинство (16,1 %) респондентов выбрали в качестве приемлемой для себя формы социального протеста «участие в митингах, демонстрациях, манифестациях». Примечательно, в этой связи, что доля молодых женщин – сторонниц такой формы, несколько выше, чем мужчин (20,2 % против 15,1 %).

Около 15 % опрошенных – готовы поддержать протест без активного участия и учавствовать в полемика с помощью средств массовой информации. 7,7 % – допускают для себя вооруженное противостояние. Около 20 % из опрошенных молодых людей не приемлют социальный протест, как форму выражения своей гражданской активности, либо не имеют по отношению к нему четко обозначенной позиции.

Это говорит о заметном уровне дифференциации востребованности у молодежи тех или иных форм участия в общественно-политической жизни города и страны и еще четко не сформированных на это счет установок. Так, студентов ВУЗов меньше всего привлекает голосование на выборах, зато среди них самый высокий уровень участия в митингах, демонстрациях и профсоюзном движении.

Говоря об политических предпочтениях и потенциале политической активности молодежи, следует проанализировать и тот факт, что молодые москвичи крайне низко оценивают условия, созданные для развития собственных инициатив в лоне общественно-политической деятельности (рис. 9.5).

Рис. 9.5. Оценка условий для развития молодежных инициатив, общественно-политической активности молодежи (в % от ответивших, n = 1942)

Благоприятными, однозначно, их называют лишь 5,3 % против 15,4 %. Это свидетельствует о том, что на наш взгляд, для молодых москвичей представляется совершенно не эффективной государственная молодежная политика и она никак не сказывается на их социальном развитии и активной гражданской позиции. Очевидно, что в этой ситуации представляется необходимым искать новые направления и механизмы в развитии молодежной политики, что, в свою очередь, означает переход к более систематичной, более организованной и скоординированной работе с молодым поколением.

Гражданская позиция и политические предпочтения. Говоря о политических взглядах современной молодежи, мы видим доминирующую цифру 28,2 % и следующий за ней постулат – «я вне политики». Остальные цифры дают довольно хаотичный разброс политических предпочтений и взглядов. Так, 15,6 % респондентов считают себя либералами, 16,5 % – социал-демократами, 5,8 % – национал-патриотами, 6,3 % – монархистами, 5,4 % – коммунистами (рис. 9.6). Что, впрочем, вызывает сомнение в понимании молодыми людьми этих политических направлений в современной России.

Рис. 9.6. Политические взгляды (в % от ответивших, n = 1899)

При этом, как мы видим из вышесказанного, показатель участия молодежи в политических организациях, и уж тем более в национальных, крайне мал. Такой диссонанс можно объяснить тем, что идеологические позиции московской молодежи нельзя признать сформировавшимися. В молодом возрасте многие, даже политически активные граждане, колеблются в своих идеологических предпочтениях, довольно свободно меняют воззрения на противоположные, причем за весьма короткий срок. О поверхностном характере идеологического выбора молодежи свидетельствует и то, что он, зачастую, никак не связан с социально-демографическим и экономическим статусом респондента, т. е. почти с одинаковой вероятностью можно встретить те или иные идеологические типы и среди юношей и девушек, и среди обладателей высшего и среднего образования. Конечно, по некоторым показателям есть различия. Например, молодые девушки не так часто, как юноши, могут идентифицировать себя с каким-либо политическим течением и чаще предпочитают стабильность радикальным переменам. Но указанные различия вполне ожидаемы и не меняют общего идеологического профиля всей молодежной группы.

Резюмируя, можно констатировать, что массового «прихода» молодежи в политику на данном этапе пока не ожидается, однако сегодня в стране и в столице есть предпосылки для роста доли молодых россиян, ориентированных, в первую очередь, на реализацию групповых интересов и ценностей в организованных формах проявления социальной активности. Они, в свою очередь, позволят соединить жизненную активность молодежи, направленную на индивидуальную личностную самореализацию с потенциалом общественной и гражданской активности.

10. Результаты исследования методом глубинных интервью «анализ мотивов и стратегий участия молодежи в акциях политического протеста»

Многие обстоятельства подталкивают сегодня молодежь искать формы и способы защиты своих интересов, бороться за право занять достойное место в обществе. Часть этих форм и способов носит цивилизованный характер, часть – антиобщественный, порой, криминально окрашенный характер. На фоне отсутствия в России какой-либо внятной государственной идеологии и продолжающей раздирать наше общество аномии некоторые из способов и стратегий поиска молодежью «места под солнцем» и восстановления социальной справедливости могут носить либо политическую, либо экстремистскую, либо хулиганскую, либо холуйскую направленность. При этом, какие-то из них могут оказаться не только нежелательными, но и, попросту, опасными для общества.

Вот почему так важно изучать протестный потенциал молодежи и понимать тенденции его развития, какие из них с наибольшей вероятностью проявятся в тех или иных условиях в молодежной среде, а также – факторы на все это влияющие.

Попытка прояснить обозначенные вопросы была предпринята в проведенном исследовании, основные результаты которого Вы видите перед собой.

Описание методики исследования

Метод сбора первичной информации – углубленное интервью.

1. Интервью не жестко структурировано

2. Применялся, в качестве рабочего инструментария, специально разработанный опросник, блоки которого представляли собой «каркас» интервью, а «развитие темы» осуществлялось модератором, фиксация ответов производилась помощниками модератора (на специальных бланках); ими же, по ходу действа, заполнялся опросник, но интервьюируемым были розданы копии вопросника (анкеты) для более быстрой ориентации.

3. Был разработан комплект специальных методических документов: инструкция по подбору респондентов, инструкция интервьюеру, бланки фиксации ответов респондентов.

Выборка – направленная, идентификация и отбор респондентов осуществляется методом «снежного кома»: на 1-м этапе, было целенаправленно подобрано 4 респондента, представителей 4-х возрастн. групп. На 2-м этапе подобранные респонденты рекомендовали (из круга своих родных, друзей, соседей….) для участия по несколько человек. 3-й этап – последние, с свою очередь, еще по несколько… Таким образом, было предложено (всего) к участию в действе 156 молодых людей, из которых отобрано – 41. Параметры выборки задавались ТЗ.

Таблица 10.1. Параметры выборки

Основные блоки обсуждаемых вопросов:

• Интерес к сфере политики (вообще), политической деятельности, политической информации.

• Проблемы и социально-политическая ситуация в Москве и России в преломлении оценок и настроений респондентов.

• Политическая активность: ее интенсивность, формы проявлений, причинные факторы.

Линейные распределения ответов респондентов на вопросы формализованной части интервью в таблично-графической форме (в абсолютных цифрах n = 41).

Рис. 10.1. Пол, возраст

Рис. 10.2. Уровень образования

Рис. 10.3. Работа, учеба

Таблица 10.2. Количество занятых в сферах труда

Рис. 10.4. Семейное положение

Рис. 10.5. Количество детей

Таблица 10.3. Субъективная групповая дифференциация по признаку – уровень благосостояния

Рис. 10.6. Интересует ли вас сфера политики, политическая деятельность, политическая информация

Таблица 10.4. Если – да, то чем вызван этот интерес?

Рис. 10.7. Источники политической информации

Таблица 10.5–10.6. Проблемы осложняющие жизнь вам (вашей семье)

Таблица 10.7. Какие настроения и чувства в целом вызывает у вас социальная ситуация в Москве

Рис. 10.8. Как изменилась за последний год ваша жизнь (жизнь вашей семьи)

Рис. 10.9. На сколько вы уверены в завтрашнем дне?

Таблица 10.8. Есть ли в вашем ближайшем окружении (родственники, друзья, соседи, коллеги по работе и т. п.)

Рис. 10.10. Отношение к нынешнему политическому руководству страны, власти вообще

Рис. 10.11. Политическая активность

Таблица 10.9. Что подвигает чаще всего молодых людей на участие в акциях политического протеста?

Таблица 10.10. Что может подвигнуть на участие в акциях протеста лично вас?

Рис. 10.12. Личный опыт участив в акциях политического протеста

Таблица 10.11

Рис. 10.13

Большая часть участников интервью в той или иной степени проявляет интерес к политике. Однако, интенсивность такого интереса, у тех, кто его проявляет, не одинакова: чуть менее трети респондентов оценили свой интерес как сильный, и около половины – интересуются политическими вопросами лишь в некоторой степени, «постольку-поскольку». Порядка четверти же участников проведенных интервью заявили, что данная проблематика их не интересует.

Вот – некоторые наиболее характерные высказывания респондентов:

Интересуюсь очень. Не только под повод какой-то, но и вообще: ведь сейчас такое время, что в этом (в вопросах политической жизни – прим.) дураком быть нельзя (Юноша, 20 лет)[6]6
  Здесь и далее все цитаты приводятся в формулировках респондентов (за исключением отдельных случаев использования ими ненормативной лексики).


[Закрыть].

…Вот, когда что-нибудь случается, – ну, например, какой-нибудь азер или хачик нашего ножом пырнет, или замочит, – вот тогда, когда про это начинают СМИ «тереть», и, значит и народ об этом чаще болтает, тогда и я лезу в Сеть, смотрю, что там написано, ролики всякие, комменты… Могу и сам в блог какой-нибудь свой коммент оставить (Юноша, 20 лет).

Раньше не было у меня интереса к этому, а лет в 21–22 появился. Особенно ко всякой публицистике… Ток-шоу всякие, аналитические программы, когда получается, смотрю; по сайтам теле– и радиостанций лажу (чтобы посмотреть политический сюжет, просмотреть текст передачи – прим.) (Юноша, 20 лет).

Да нет, как-то. А зачем? Скучно это все, и ни к чему как-то… (Юноша, 20 лет).

Разнородны и области (или направленность) этого интереса: чаще всего, среди молодых людей встречаются те, кто просматривает, анализирует соответствующую информацию с тем, чтобы потом ее где-либо или с кем-либо обсудить. То есть, прямо такая цель – «обсудить» – ни кем из респондентов себе не ставится, однако, итоговый акт сбора информации и оперирования с нею у большинства опрошенных заключается именно в том, чтобы использовать такие сведения в каком-нибудь «праздном» разговоре. Довольно часто среди таких обсуждений сегодня отмечаются дискуссии на площадках различных Интернет-ресурсов (блогов, форумов, в комментариях по поводу тех или иных событий политического характера, или имеющих какую-то политическую окраску или подоплеку).

Ну, когда что-нибудь происходит… Особенно скандальное что-то, что находит отклик у людей и попадает в СМИ. Ну, когда менты наших кого-то задерживают, или изобьют (за участие в акции – прим.), а черных («кавказцев», совершивших противоправные действия – прим.) отпускают, или не приезжают вовремя (когда еще можно пресечь преступление или задержать виновных – прим.)… Вот тогда лезу в блоги, на форумы заглядываю; что-то там писать могу (Юноша, 20 лет).

Причины своего интереса большинство (более половины) респондентов либо видит в том, что это полезно для их общего развития, либо – в желании просто быть в курсе того, что творится в стране и в мире (имеются в виду внешне– и внутреннеполитические аспекты), либо связывает с обстоятельствами гражданско-патриотического характера – недовольством, неудовлетворенностью нашего общественного устройства (более трети опрошенных). В последнем случае, проявление такого интереса оказывается средством социальной фацилитации, которая в современной российской ситуации – при несформированности у представителей титульного этноса – русских – механизмов национальной или этнической идентификации.

Да занятно все это; люблю узнавать что-то, сопоставлять (Юноша, 20 лет).

Мой интерес (к политике – прим. ред.) вызван тем, что творится вокруг у нас, несправедливостью того, что происходит, что они (власть, реформаторы, начиная с Ельцина и кончая Путиным – прим.) нам устроили (несправедливостью нашего общества – прим.) (Юноша, 20 лет).

Вопреки интуитивным ожиданиям авторов исследования, интересуются политикой, следуя моде (т. е. потому, что политикой интересуются окружающие их «значимые для них» люди), не так много молодых людей – всего 6 человек из 41 участника проведенных интервью. Карьерные устремления в качестве стимула или мотиватора к проявлению интереса к политике, также не типичны для наших респондентов.

Да, не знаю, как-то все…, многие, с кем я знаюсь, говорят, обсуждают все это, всякое такое… Ну, не только про это говорят, конечно… (речь идет о причинах интереса к политике – прим.) (Юноша, 20 лет).

Говоря об информационных ориентациях молодых людей, можно отметить, что ведущего «информационного канала» по политическим вопросам для них не существует. Каждый восьмой таковым для себя считает телевидение, каждый шестой – Интернет, но, в большинстве своем, молодежь (конечно же, из тех, кто не является «политически-ангажированными») черпает профильную информацию «отовсюду понемногу» (таких среди проинтервьюированных оказалось более половины). Радио, по-видимому, в наши дни существенно утратило былые позиции политического «социализатора» и агитатора молодежи.

И еще одно интересное наблюдение. Из разговоров со своими друзьями, знакомыми молодые москвичи, по-видимому, черпают не столько информацию (в смысле, – сведения) политического характера, сколько интерпретации происходящего, оценочные суждения и объяснительные схемы.

То есть, получается, что традиционно рассматриваемые формально-организованные коммуникационные каналы, – печатные и эфирные СМИ, Интернет, – для московской молодежи являются преимущественно поставщиками фактов и сведений фактологического характера, в то время, как неформальное общение «оттянуло» на себя функции объяснения и интерпретации получаемых сведений.